Правительство, СМИ призывают всех работать честно, прозрачно и законно.

Что с честностью и прозрачностью, в каждом из четырёх полей, покажем

на примере четырёх мужчин, каждый из которых имеет актив, например ювелирное изделие, стоимостью один миллион рублей.

1. Статус семьи. Муж пришёл домой и подарил жене своё украшение. Налоговой базы нет. Честно? - Честно! Прозрачно? - Прозрачно! Законно?- Законно!

2. Коммерция. Статус частно-правового поля. Мужчина ювелирное изделие продал и получил доход – один миллион рублей, возникла налоговая база 130 тысяч руб. НДФЛ. Мужчина оплатил в "налоговую". Честно? Честно! Прозрачно? Прозрачно! Законно?- Законно!

3. Кооперативный статус. Мужчина стал участником кооперативной площадки, поместил ювелирное изделие на этой площадке. Затем вместо украшения решил и назад получил один миллион рублей наличными. (Ювелирное изделие было передано другому участнику, который в интересах “площадки ”изготовил» документацию, которая обеспечила выигрыш тендера на строительство, например поликлиники) Налоговой базы нет. Честно? Честно! Прозрачно? Прозрачно! Законно?- Законно!

4. Неофициальное поле. Мужчина, в знак благодарности, подарил изделие приятелю, который помог отбиться от рэкетира. Налоговой базы нет. Почесноку? Почесноку! Прозрачно? Нет, не прозрачно. Законно? Нет, не законно.

Хотя и условно, но пример показывает, как осуществляются сделки, и формируется налоговая база, в правовом поле РФ, как и где эффективнее проводить сделки честно, прозрачно, законно!

Для проведения большого количества сделок, в различных жизненных условиях, статус сделки, для поднятия эффективности требуется комбинировать. Именно это и предусмотрено в уставе Потребительского общества «Кон»

Здесь есть возможность проводить официальные сделки в любом из первых трёх полей и эффективнее строить денежные потоки.

  Посмотрите предложения потребительского общества «Кон»

Во всём спектре объединений граждан в России имеет место псевдокооперация и фальшивые кооперативы.. По сути это не кооперация, но и формально не ООО или ИП. Эта система активно насаждается населению, выдавая её за кооперацию. Какие объединения относятся к ней? «Объединения граждан», зарегистрированные по законам – кастратам от ФЗ №3085-I. (Сельские, производственные, кредитные кооперативы, и т.д.) Та же прибыль - основа их деятельности. Далее, Потребительское общество, в котором «десять» пайщиков, и охватывается один небольшой населенный пункт, фактически ни чем не отличается от СПК, кредитного или гаражного кооператива, ИП, и т. д. Во главу деятельности которых, неизбежно, ставится пресловутая прибыль. Такие объединения граждан. Кооперацию (закон N 3085-1) и «кооперацию типа СПК» объединяет одно, в обоих случаях слово кооперация. Разница точно такая же, как разница между самолетом и полноразмерным муляжом такого самолета. Внешне все то же самое. Ан нет, один летает, другой служит экспонатом. В СПК, что такое кооператив второго и третьего уровня? Это чистой воды ПИРАМИДА. Точнее, организационная форма взаимоотношений, точно такая же, как нарисована на американском долларе. Вопрос, кто возглавит второй (областной уровень), третий уровень, и в целом эту «пирамиду»? Что эта пирамида даст своим членам? Где самоуправление и самофинансирование? Ответ ОЧЕВИДЕН. Нет самофинансирования. Эти объединения фактически «самоуправляются» по указке регионального чиновника. (Вот где разделяй и властвуй)

ТОСы. Станицы, Эко поселения, другие объединения, даже страшно сказать, муниципалитеты поселений, к самоуправлению имеют отдалённое отношение.. На практике, руководители ТОСов смотрит «в рот» верхнему ««местномусамоуправлению» Это «верхнее» глядит еще наверх. И эта схема называется также просто, пирамида. Без управления чиновником и без банкира эти местносамоуправляеиые объединения существовать не могут. Повторюсь-жестко действует правило: «Управление территориями, где граждане намерены осуществлять самоуправление, без самофинансирования, обречено на провал, ликвидацию, самоликвидацию.

Итогом всех лет по «местносамоуправлению» красноречиво выразился Путин В.В., в Послании Собранию Президента Федеральному собранию 3 декабря 2015 года: - «Следует существенно ужесточить контроль за движением государственных средств, включая федеральные и региональные субсидии предприятиям промышленности и сельского хозяйства. Считаю, что их нужно перечислять конечному получателю только через казначейские счета. Доходы государства не должны уходить, что называется, мимо кассы. Из‑за «серых» схем при уплате таможенных сборов, акцизов на алкоголь, табак и горюче-смазочные материалы бюджет ежегодно теряет сотни миллиардов рублей. Это прямое воровство»

Почему приведена эта фраза, вроде бы ни какого отношения к теме не имеет? А имеет и ещё как имеет. Это актуально и актуально для либеральной системы, коей является и псевдокооперация и фальшивые кооперативы. Вы слышали, чтобы Потребительскому обществу дали кредит? Такого в РФ нет!!!!!!!

Кто получает федеральные и региональные субсидии?! Правильно, как раз объединения ростовщической системы ООО, ОАО, агрохолдинги. и псевдокооперации - СПК, ТОСы, Муниципалитеты, казачьи реестровые объединения и т.д.

КАК получают эти деньги? Правильно в виде “льготных” кредитов, грантов, субсидий и т.д. Без посредника - ростовщика эта схема не работает. А цель ростовщика? Цель - получить свой процент. А цель чиновника?! Поэтому Президент и говорит, отодвинуть немного банкира и подключить казначейство. Поможет это уменьшить воровство?! Бесспорно. Но проблему не решит. А как Путин В.В. говорит о коррупции!!! Чиновники и либералисты кивают. Но без грантов, взяток, откатов, система, точнее верхушка этой пирамиды, по определению управлять не умеет, да и не хочет и никогда не захочет. Заставить «по честному» выдавать гранты, субсидии и подачки ни кто не сможет. Целеполагание этой схемы: - «Прибыль отдельным бенефициарам и ссудный процент банкиру и конкуренция на уничтожение» Так громко объявили, «киоски некрасиво смотрятся» и убрали киоски и фактически лишили работы тысячи и тысячи. Зато денежный поток развернули в забугорные офшорные сетевые компании. Вот о чём смысл фразы Президента.

 Как пример - подтверждение,- гранты Сороса. Как «хорошо» начиналось! «Поддержка молодых ученых, центры планирования семьи. Бесплатно презервативы школьникам и т.д.» Чем кончилось.

Яркий пример как работает «ростовщическая систем», крупная отрасль - ЖКХ. Она отошла от Государства и бросила себя в объятия организаций, главной задачей которых, извлечение прибыли. Чтобы как-то отвлечь, пустить «дым в глаза» придать им статус местносамоуправления, были придуманы специализированные ЖКХ кооперативы, ТСЖ. Результат один, будет еще хуже. Эти «кооперативы», в силу их ущербных экономических возможностей, «болезнь» загонят вглубь, и олигархи от ЖКХ, прибавят к «пирогу» очередной миллиард.

         У нас в стране ты можешь идти любым путем. Организовывать ЭКО поселения, регистрировать «Станицы», «Земства», уйти в тайгу, и т.д. Выбор за тобой. В народе, понятие «Станица», «Земство», Эко поселение, ТСЖ, ТОС, самое светлое и желаемое. И это не обсуждается. Эти «объединения граждан» таковыми и должны быть. На практике всё не так. Схемы функционирования этих объединений, прописанные соответствующими законами, так же ущербны, не «доделаны». Без ростовщика, чиновника ни куда! Там, где чиновник «сверху» там кумовство, коррупция.

И опять – «управление территориями, где граждане намерены осуществлять самоуправление, без самофинансирования, обречено на провал, ликвидацию, самоликвидацию» Что же делать созданным ТСЖ, Местносамоуправлениям? Что делать опытному кооператору Белоусову со своим фальшивым кредитным кооперативом? Выход где? Выход находится на поверхности. Любое «объединение» ТОС, СПК, и другие “кооперативы” Станицу, Эко поселение, программы «Гектар в дар», «Князь град», поставить как на фундамент и дать инструменты Потребительского общества- кооперативную площадку. «Закон РФ от 19 июня 1992 г.№3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» Тогда у «местноесамоуправление» появится самофинансирование и оно станет самоуправлением. Тогда ФЗ № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в российской федерации» заработает в полную силу. «Объединения» станут самодостаточными. Они перестанут быть «флюгерами», кто больше пообещает туда он и повернётся.

 На практике, отсталый дотационный муниципальный район выходит из коллапса за неполный год. (Материал имеется в ПО «КОН»)

 Потребительское общество, в отличие от всех других организационно правовых форм объединения людей, следует рассматривать, прежде всего, как первоначальное звено полноценной, самодостаточной системы, формирующейся в порядке самоорганизации снизу-вверх. Основная задача «ПО»— построение самонастраивающейся, а ещё лучше — самообучающейся системы.

Потребительское Общество сегодня еще и бизнес для ТСЖ, ТОСов, Станиц и других, в том числе, казачьих объединений, МСУ, «местносамоуправлений», эко поселений, организуемых по различным социальным программам (Гектар в Дар, Родовое поместье и т. д)

Мало того, что кооперация замалчивается, система «ПО» подверглась чаромутию. Причина до банальности проста; дабы не использовать возможности Потребительской кооперации и не навредить ростовщической системе. Начали издалека. Нам рассказывают, первая артель в России появилась, усилиями декабристов. А родоначальниками были англичане, в начале 19века (Векипедия). И что-то «рассказчики забыли», артели были на Руси всегда, и тысячу лет назад. Письменные грамоты указывают на 14век. А декабристы? Декабристы положили на бумагу принципы артели с Нижнего Хопра в 1831году.  Насаждается мысль, потребительская кооперация что-то малосущественное для Общества, не заслуживающая серьёзного внимания государства. Достаточно посмотреть преамбулу Закона №3085-I, и увидеть какую роль законодатель «оставил на виду»:- «Основными задачами потребительской кооперации в Российской Федерации являются: Создание и развитие организаций торговли для обеспечения членов потребительских обществ товарами…..закупка у граждан и юридических лиц сельскохозяйственных продукции и сырья, изделий и продукции личных подсобных хозяйств и промыслов, дикорастущих плодов, ягод и грибов, лекарственно-технического сырья с последующей их переработкой и реализацией;…..»

Более того, некоторые рассматривают её, как не законную, кем то надуманную. Практика показывает: Начинаешь говорить о кооперации, у собеседника образ СПК, гаражного, кредитного, т.е. фальшивый образ кооперации. Заговорил о Потребительском обществе, ступор, часто страх. Воспринимается как что-то против государственное, и направленное против Президента, Правительства, Думы и вообще, «преступная организация». На самом деле, потребительская кооперация, это железные дороги (Транссиб построили кооператоры), заводы, фабрики (телевизоры в СССР первыми выпустили кооператоры), сфера ЖКХ и сельского хозяйства.

Закон РФ от 19 июня 1992 г.№3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» многое ставит на свои места.

В статье №3, закона о кооперации, говорится: Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе вмешиваться в хозяйственную, финансовую и иную деятельность потребительских обществ ……Обратите внимание, в Законом, органы, местного самоуправления отождествляются не с самоуправлением, а с чиновничьей властью. На площадке потребительского общества, не теряя своих социальных функций, ТОС, МУС, Станица, Эко поселение, получат экономическую составляющую, встанут с колен. «Местносамоупавление» станет самоуправлением. Вот тогда и «Земство»!!!! Об этом и Президент говорит. Не верите?!! Почитайте «Послания Президента Федеральному Собранию, 12 декабря 2012 года, 12 декабря 2013 года, 4 декабря 2014 года» Кстати, последние изменения в Закон РФ от 19 июня 1992 г. №3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» внесла и приняла действующая Дума, и их подписал Путин В.В. 2 июля 2013 г.

Сравнив две системы, многие и многие хотят идти по Кооперативному пути. Но 90% организаторов невольно скатываются на псевдокооперативную систему. Причина банальна кооперацию и коммерцию смешали в одну кучу. Тем самым, не только не развивают кооперацию, а дискредитируют ее и загоняют себя и своих пайщиков в тупик.

Схему действий ТОСа, МСУ, на площадке Потребительского общества, по началу, трудно понять. Готовы разъяснить и показать, как работает эта связка. На этой площадке легче организовать бизнес. Взаимодействие ООО, ОАО, ИП с Потребительским обществом дает прекрасные результаты. Другой схемы, для практического преломления глубинной установки русского человека на взаимодействие, совместную деятельность, совместную жизнь, сегодня в РФ нет. Можно и нужно сегодня, используя «ПО», существенно поправить положение дел. Приглашаем на площадку КОНа. Расскажем и покажем и предоставим возможность воспользоваться экономическими механизмами кооперации., Различай проверяй и выбирай.      

Конечно, это описание схематично. В жизни всё гораздо сложнее. На практике любому ТОСу, ТСЖ, ООО, ОАО или просто жителю «Урюпинска» можно начать с участия в работе «Кооперативной площадке» КОНа

Здесь участники:

· оформляют сделки. Недвижимость, товар, деньги меняют на деньги, товар, недвижимость, в любом количестве. Издержки и себестоимость, по сравнению с «куплей продажей» гарантированно ниже на 10-60% У ваших клиентов не возникают налоги и этим бонусом вы распоряжаетесь.

· на период «шторма», товар, недвижимость др. активы, находятся под защитой, на «сохранении»

· найдут и новых партнёров, работу и новые идеи.

Как работает? Дорожная карта – E-Mail: [email protected] тел +7 927 519 46 56