История 29 Мифы космонавтики: спутники

Мы уже разобрались, что космонавтов на орбите нет. Но как быть со спутниками, ведь мы постоянно пользуемся плодами их деятельности, а они на большой высоте! Миф 1. Спутниковое телевидение Понятно, что оно осуществляется со стационарных транслирующих центров на поверхности земли. Расчет по ОМ для геостационарного спутника требует для московской тарелки наклона в 27 градусов от горизонтали. Этот наклон для ФМ указывает на экватор. На несколько градусов меньше, но реальную широту сложно зафиксировать, так как нет оценки распространения сигнала (отклонение по типу лучей света, отражение от фокусирующей линзы). Т.е. вдоль экватора находится сеть таких центров. Что это может быть? Конечно, это американские военные базы! Вот их карта: Хорошо видно, что они расположены относительно равномерно вдоль экаватора: Найти фото этих баз сложно, но есть парочка с атолла Kwajalein Atoll 8°N, 167°Е:   Вполне подходит под искомый центр. Если взять, к примеру НТВ-Плюс, то его "спутник" находится на долготе 36°. Это как раз по середине между американскими базами в Эфиопии и Танзании. А как же живущим на самом экваторе? Они, теоретически, должны устанавливать антенны под 90 градусов. Это неудобно, так как будут заливать дожди и птички. Выручить могут оффсетные тарелки, позволяющие отклоняться градусов на 30. Т.е., например, в Нигерии, тарелки должны быть наклонены где-то под 60 градусов (а прямофокусные всё же под 90). Посмотрим на нигерийский Лагос (6°N, 3°Е): И оффсетные тарелки, и прямофокусные наклонены где-то под 30-40 градусов. Что это означает? Что они направлены вдоль экватора на соответствующий центр! Подходящий находится на базе в Diego Garcia (7°S, 72°Е): http://www.thelivingmoon.com/45jack_files/03files/ECHELON_Diego_Garcia.html.   Мне в виде возражения предоставили вертикальные тарелки в Бразилии. Всё правильно, ведь таким образом они направлены прямо на Нью-Йорк.     Миф 2. GPS Звучит всё просто: над головой всегда около десятков спутников, трех достаточно, чтобы триангуляцией определить свои координаты. Всё бы хорошо, если бы не отсутствие сигнала спутников в глухих местах, на что жалоб в интернете хватает. Более того, в южном полушарии при пересечении самолетами океанов полностью теряется трекинг их полета: нет связи со спутниковыми системами. А казалось бы, покрытие нашего шарика стопроцентное. Только над полюсами не летают. Объяснить эту несуразицу довольно легко в том же ключе: скорее всего, всё те же американские центры использовались и для "спутников GPS" - сигнал переключался с одного центра на другой, имитируя движение спутника. А в океанах южного полушария американских баз практически нет. С взрывным ростом мобильной сети система имитации спутников GPS перестала справляться и в начале века запустили новую систему: A-GPS (Assisted GPS).     Принцип столь же простой: GPS-сигнал принимается на сервер мобильного оператора, и тот передает её на базовую станцию рядом с мобильным устройством. И этот принцип позволяет осуществлять фальсификацию GPS без затей: три соседние вышки всё той же триангуляцией очень точно определят координаты мобильного устройства. Официальная версия: ввели систему, чтобы определять координаты с большей точностью. Кто бы сомневался!   Еще ввели систему DGPS, в которой полевые базовые станции находятся на побережиях океанов и передают сигналы через УКВ-радиомодем. И цель та же: повышение точности позиционирования в океане. И тут мы не сомневаемся - ведь базовые станции есть только на островах.   А в 2005 году Пентагон объявил о разработке программы строительства военных аэростатов и дирижаблей, которые будут действовать в самых верхних слоях атмосферы, практически на нижней границе космоса. Эти аэростаты будут поддерживать связь и осуществлять разведку из стратосферы. И есть подозрение, что проект уже реализован: GPS работает всё лучше и лучше. Миф 3. Научно-технические спутники     Эти спутники передают разнообразные данные. Но какова им цена мы уже знаем на примере температуры выше 300 км.   Поэтому для нас представляют интерес лишь картографические, включая шпионские. Но в их работе наблюдаются странности: как только нам от них чего-либо надо, так ни одного поблизости не оказывается. Как, например, с пропажей серии Боингов.   В бытность свою в Акустическом Институте я узнал об успехе американских акустиков. Весь Мировой океан у них разбит на кубические километры, каждый снабжен антенной. Информация с них постоянно пишется и хранится на серверах. Когда затонула атомная субмарина, всю базу данных сканировали несколько месяцев, но обнаружили место аварии. Почему такого ни разу не произошло со спутниками при резонансных происшествиях? Да, мы пользуемся гугл-картами. Но снять их можно даже с самолета. И уж тем более со стратосферных аэростатов.

 

 

история 30 Инопланетные мифы космонавтики

Как указывали классики, наши космические корабли бороздят просторы Большого Театра. Кто-то сомневается, что это очередной намек Управляющих? Тогда насладимся постановками. Постановка 1. Лунная афера американцев По полетам на Луну не прошелся только ленивый. Свидетельств фальсификации просто море, в котором можно утонуть. НАСА пришлось "потерять" массу доказательств - от случайно перезаписанных плёнок, до исчезновения чертежей двигателей. Образцы грунта, которые они передавали разным странам, не отличались от земных, а лунный камень, подаренный Национальному музею Амстердама, вообще оказался куском земного дерева. Под грузом доказательств пришлось сознаться, что "частично" фото и киноматериалы создавались на Земле (тем же Кубриком) на случай, если бы не удалось привезти хорошее качество для презентации. Главным доказательством полетов служило их признание в СССР. Но сейчас уже известно, что противостояние СССР-США было мнимым. ДА и как могло быть иначе, если всё в руках Управляющих. Ну, а желающим окунуться глубже в тему могу порекомендовать ряд изданий: первый вариант сайта: Американцы на Луне http://www.falsehood.me/home/1/1-6-amerikancy-na-lune Рене Р. "Как NASA показало Америке Луну" (Ralph Rene. NASA mooned America!, кстати, mooned - игра слов - "показать задницу") Перевод с английского языка, предисловие и примечания В. Фридмана, Москва, 2009, тираж 2500 экз.http://oko-planet.su/politik/politwar/page,1,34206-rene-r-kak-nasa-pokazalo-amerike-lunu.html Александр Попов "Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?" Москва, «Вече», 2009, 296 стр., тираж 2500 экз. http://manonmoon.ru/index.htm Аркадий Велюров "Пепелацы летят на луну" http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=950&view=article Сергей Ерёменко "Не валяй дурака, Америка!" http://usa-moon.ru/ "Пока живут на свете дураки". https://www.dropbox.com/s/q7chbrsa9nvw68c/poka_jivut_na_svete_duraki.zip Режиссер хорошо знает кухню съемок и сразу ищет на фото знакомые проявления постановочных кадров. Успешно. Блог "Ходил ли человек по Луне? Исследование легенды" собрал всю интересную информацию в интернете: http://bigphils.livejournal.com/

Постановка 2. Марсоход

 

Ездит этот марсоход то ли по пустыне Аризона, то ли по острову Девон на Канадщине.
И то на бутылку наткнется, то на какую-нибудь живность:

Сущая находка для любителей часами просиживать над кадрами, чтобы потом собрать кучку лайков за подобное зрелище.

А иногда даже такие тени мелькают:

Тоже развлечение: может быть это хитрый марсианин окружает объектив видом безлюдной пустыни, как в польском фильме "Секс-миссия".

Постановка 3. У далеких планет

Понятно, что все параметры вымышлены, а фото смонтированы.
Причем, не особо заботясь достоверностью. Вот как это фото Сатурна со станции Кассини:

 

Видим тень, закрывающую часть кольца. Тень от чего?
Она узкая, вытянутая и под углом.
Понятно: от кольца, которое расположено под 28 градусов к эклиптике.
А как же тень от самого Сатурна?
Она конусообразным образом должна падать на кольцо.
Проведите конус перпендикулярно освещенной стороне Сатурна.
А теперь посмотрите на нижнюю левую часть кольца.
Где конус от шарика?
Почему мы видим резкий угол между темной стороной Сатурна и освещенной частью кольца внизу?
Т.е. тень от кольца есть, а от плотного шара нет.
А теперь посмотрим на верхнюю часть планеты.
На ней плотная тень от кольца.
Толщина кольца от 10 метров до километра. Состоит из пыли и мелких частичек льда. Поэтому и отражает. Но масса всех колец невелика. Поэтому плотность очень мала. Для отражения этого достаточно, но достаточно ли для полного закрытия поверхности планеты? Когда нас закрывает легкая тучка, то вокруг нас слегка темнеет. Слегка. Но не так, как при затмении. А ведь эта тень темнее, чем на темной стороне планеты!!!
Самолет над облачностью не видит землю из-за такого же отражения, но мы под этой облачностью не находимся в темноте - свет проходит через облако, переотражаясь от частичек.
В очередной раз сделали красиво, но не учли множество мелких деталей.

 

А вот снимок из Вики (всё той же станцией):

 

Освещение практически фронтальное с лёгким смещением вправо.

 

Почему такая сильная тень на кольце слева?

 

И почему такой же (ну, чуть меньше) нет справа?

 

Там ведь тоже падает тень от ближней части кольца.

 

Тени должны быть практически симметричными с двух сторон, как симметрично кольцо на снимке (практически фронтально к источнику света!).

 

 

 

История 31 Биосфера

Вот мы и разобрались со всем хардом нашего звездолета. Пора переходить к софту. Может создаться впечатление, что он существует сам по себе в собственных биоценозах и социумах.   Отнюдь!   Ужели такое дело могли пустить на самотек в столь машинизированном пространстве?   И начнем мы с уже известных витков с теллурическим током. Располагаются они через 7.5 км, образую некоторую сферическую решетку. Если на неё упадет сферическая же волна, то она возбудит стоячую волну 40 кгц. И такая падающая сферическая волна имеется - это 60 гц, излучаемые ЦЗ. И стоячая волна 40 кгц имеется. Но если 50 и 60 гц легализованы электрическими сетями, то сопоставимую энергию на 40 кгц ничем не обоснуешь. Приходится прятать. Как такое можно спрятать? Легко! Ловкость рук и никакого мошенничества! Читаем: Чтобы полностью исключить влияние резонансных колебаний пьезокристалла на выходе датчика, внутрь его обязательно встраивается электронный фильтр, подавляющий колебания на резонансной частоте... Резонансные акустические датчики для регистрации импульсов частичных разрядов работают на частоте собственного установочного резонанса пьезокристалла, оптимальное значение которого для таких датчиков обычно составляет 40 кГц. Вне зависимости от частоты регистрируемого акустического сигнала выходной сигнал резонансного датчика всегда имеет эту частоту 40 кГц, то есть пьезокристалл импульсно возбуждается от внешнего акустического воздействия и «звенит» на собственной частоте.   Вот так: присутствие постоянного энергетического фона на 40 кГц просто устраняется подбором пьезокристалла с "оптимальной" резонансной частотой - ведь она зависит от размера кристалла и может быть любой. Но выбран правильный стандарт размера. А для чего эта стоячая волна вдоль всей поверхности земли? Чтобы служить несущей частотой для "резонансов Шумана". Помните служебный волновод в атмосфере с осью на Мезопаузе? Ось волновода и есть ось этих стоячих волн. В волноводе уже практически вакуум для минимизации энергетических потерь. Это еще одна причина, почему выше 45 км не пускают никакие летательные аппараты. Вот модель этих стоячих волн вокруг Земли: Картинка из ОМ. Для нас синий круг - поверхность земли, а серый - Титан ("Земля" на рисунке). Т.е. ширина белого поля - 300 км. А это энергетическое распределение по гармоникам: Что бросается в глаза? Странное совпадение гармоник резонансов Шумана с ритмами функционирования нашего головного мозга: альфа — 8-13 Гц, бета — 14-40 Гц и т.п. А теперь задумается над такой странностью работы нашего головного мозга: - с одной стороны, сигнал распространяется по нейронным сетям со скоростью не более 120 м/с; - а с другой стороны, мозг работает на электромагнитных колебаниях, чья скорость передачи сигнала - 300 000 км/сек. И свидетельство этому - электроэнцефалограмма (ЭЭГ). Именно с её помощью мы узнали о ритмах головного мозга. Почему бы не передавать сигнал не по нейронным сетям, а через электромагнитное поле, раз мы им окружены, чему свидетельствует и эффект Кирлиана:   Давайте сравним время прохождения сигнала двумя способами. Сигнал от головы к руке, например, на выполнение команды повернуть руль автомобиля, проходит за 0.01 сек. За это же время свет пролетает 3000 км. А это и есть расстояние до ЗС.   На самом деле, некой константой являются 30 миллисекунд, о чем профессор Черниговская постоянно рассказывает в своих роликах, правда, частенько называя их секундами - пожилому человеку простительно. В моей старой лаборатории биоакустики экспериментально выявили постоянную времени аналогово-спайкового преобразования слухового импульса, осуществимого пороговыми схемами с рефрактерностью. Это 30 мс, что соответствует 5000 км расстояния до ЦЗ. В чем сомнений и не было. Где еще может находиться мощный центр обработки? Так что о принципиальной схеме работы нашего головного мозга высказаться можно вполне определенно. Мозг отправляет запрос на ЦЗ на некое действие. При этом генерируется предварительный сигнал в нейронной сети. Импульс, или просто солитон. Этот солитон, т.е. несущая, направляется в нужное место. За это же время прибывает ответ ЦЗ о совершении определенного действия. Этот ответ модулирует солитон уже на подходе к месту назначения. И считывается рецепторами как алгоритм действия. Операция может быть реализована и быстрее, если ЦЗ уже просчитал стратегию и не ждет запроса, а сразу посылает команду. Вот так 10 мс и получаются. Итак, мы вполне определенно можем утверждать, что нижний уровень управления человеческим телом осуществляется ЦЗ. Всё то, что у нас называется рефлекторной дугой. Понятно, так же управляется и любое живое существо, являющееся частью биосферы. А как заяц определяет, что приказ направлен ему, а не волку? Известно, как - по ip-адресу. У каждого живого существа есть уникальный ip-адрес. Это ДНК. Интересный факт: число генов у человека и у инфузории туфельки одинаково - 27 000! Отсюда и максимальная емкость трехмерной Вселенной: 2^{27000} или 10^{8000}. Впрочем, цифра относительная. Так как биологи геном толком и не изучили, сколько бы этим не хвалились. А потому не надо требовать абсолютной точности от этой таблицы:   Рис и маис, как и другие представители флоры, имеют огромный геном (до 100 тысяч). Либо они не подключены к небесной канцелярии и потому несут в себе программу реакций, закодированную в днк (потому геном столь велик), либо избыток генов обрезается ip-адресом, что позволяет руководить одновременно целыми ареалами однотипных растений. Фауна же имеет набор в районе 20 тысяч генов. И недостающие гены (до человека) могут просто кодироваться нулями. Так что Бог, для удобства управления своим Эдемом, создал нас всех биороботами.

 

 

История 32 Биороботы

Частота наших альфа-ритмов свидетельствует, что наш мозг работает на внешних источниках. Каким способом человек может генерировать частоты с длинами волн в тысячи километров? А это означает, что наш мозг не имеет никакого отношения к нашей жизнедеятельности. Это только антенна, осуществляющая прием команд к исполнению биороботом. Вот иллюстрирующая ситуация: https://www.youtube.com/watch?v=rXJE-9kPkDg Парень стоит, ожидая автобуса. И вдруг резко разворачивается и быстро уходит за столб, где и останавливается. Вроде бы никаких причин для такого поступка нет. Но машина врезается ровно в то место, где парень стоял. Парень явно отработал команду ЦЗ, даже не подозревая об этом. От команды парню до аварии прошло 4 секунды. ЦЗ просчитал траекторию автомобиля на эти 4 секунды вперед и дал команду спрятаться за столб. Еще одна хорошая иллюстрация - биороботы с сильно поврежденным черепом. Наиболее яркий представитель - Карлос Родригес:  https://www.youtube.com/watch?v=CLiQz4mCy_U А в шотландском городе Шеффилд был обнаружен студент совсем без головного мозга: гидроэнцефалия. Он не только не умер в детстве, что обычно случается с такими больными, но и имел IQ 126, чем еще не каждый студент может похвастаться. Наш биоробот имеет собственные микропроцессоры. Один из таких был недавно обнаружен в кишечнике. Он работает независимо от головного и спинного. Исследователи отмечают, что кишечный мозг отвечает за работу и функционирование желудочно-кишечного тракта, обеспечивая его нормальную работу. И при потере связи с головным или спинным мозгом, кишечник продолжает свою работу в обычном режиме. А раньше считалась, что вся вегетативная система, ответственная за работу органов, подчиняется центральной нервной системе.   У вегетативной системы есть особенность: существование дневной (симпатической) и ночной (парасимпатической) систем. Это не означает, что они взаимоисключающи. Просто симпатическая держит органы в напряжении, всегда готовыми к интенсивной работе, а парасимпатическая - система отдыха. Пока работает одна, вторая в пассивном режиме. Вот почему утро вечера мудренее - за ночь парасимпатическая проводит профилактику организма. Во время сна ЦЗ не управляет организмом, только сторожевой режим, поддерживаемый тета-сигма-дельта-ритмами. Т.е. происходит сдвиг настройки антенны в более низкочастотную область. При пробуждении наступает быстрая подстройка под альфа-ритмы. В момент подстройки частоты плавно скользят и декодируются отдельные образы из сигналов, предназначенных другим ip-адресам. Что и воспринимается сновидением. А если случайная комбинация получает осмысленную интерпретацию, то такой сон называют провидческим или осознанным сновидением. Увы, следует всех разочаровать. Сон Менделеева или Кекуле - это пиар-ход Управляющих, чтобы объяснить возникновения каких-либо знаний без научно-технической базы: пора внедрять, а теорию никто еще не разработал. Итак, биоробот обладает лишь незначительной биологической автономией и полностью управляется ЦЗ. Либо алгоритмически. Таких биороботов я называю БИИ - Биоробот с Искусственным Интеллектом, чтобы отличать от просто биоробота. Либо совсем как в фильме "Аватар". Оператор управляет своим биороботом-аватаром. До сих пор всё было ясно и просто. Даже для БИИ есть критерий определения: у них нет шва между двумя лобными костями (он нужен, так как мозг растет до 30-ти лет и череп слегка расширяется по шву). А вот как быть с аватарами? Ведь мы ощущаем себя самостоятельными личностями. У нас нет памяти оператора, управляющего аватаром. Здесь никуда не деться от фантазий, но они мне представляются обоснованными. Надеюсь, все уже оценили грандиозность артефакта, в котором мы живем. И который строили 4 тысячи лет. Понятно, что за осуществление подобного проекта могут взяться лишь очень долго живущие существа. Что прекрасно сформулировано в "Мастер и Маргарита": "Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?" А теперь представьте себя (а мы ведь по их образу и подобию) прожившим тысяч так десять лет, имеющим огромное состояние и уже испытавшим всё, что это состояние может профинансировать. Какое главное чувство Вы будете испытывать? Несомненно, ужасную скуку. Интересно ли Вам управлять аватаром? Нет, конечно. Вы это делали уже множество раз. Вас интересуют только новые эмоции. И тут Вам предлагают вложить средства в строительство такого звездолета и стать Игроком. Вы погружаетесь в специальную камеру. С Вас снимают психоматрицу и снабжают ею вашего биоробота-аватара. Психоматрица лишена вашей памяти, но во всем остальном полностью Вас повторяет. Этот биоробот Игрока живет своей собственной жизнью, которая фиксируется на ЦЗ. А после смерти биоробота Вы пропускаете через себя его жизнь, упуская неинтересные участки. Религия дала этой процедуре название "Страшный суд", атеисты говорят: "Вся жизнь пролетает перед глазами". Мы обсудим подробно в заключительной истории. По контракту, Управляющие окружают вашего биоробота большим количеством БИИ, обеспечивая тому весьма эмоциональную жизнь: баня, водка, гармонь и лосось. А чтобы Вы зря не теряли время, одновременно запустят 7 психоматриц в разных закоулках Земли. Ужели Вы откажетесь от такого проекта?! Вас таких соберут миллионы, окружат миллиардами БИИ и за свои деньги Вы получите любое удовольствие. А Империя получит огромную "Звезду Смерти". Как точно сформулировал Веллер, цель жизни русского человека - максимально расширить эмоциональный диапазон. И Россия особая страна, так как в ней сосредоточена львиная доля Игроков. Никогда в ней не будет тиши да глади. Как организовать взаимодействие Игрока с биороботом? Его можно выразить компьютерной схемой: Хост-машина - это Игрок. Он не имеет доступа в социум - глобальную сеть. Его биоробот является гостевой виртуальной машиной, не имеющей доступа к памяти Игрока. И располагается на сервере, помещенном в камеру Игрока. Главная проблема, решение которой нам неизвестно: как оцифровать личность (душу?) Игроков. Но её нам никогда и не сообщат. Технологии секретны. Так что всё, что происходит внутри звездолета - это Большая Игра под названием "Цивилизация". Управляющие совмещают решение своих проблем Звездных Войн с организацией развлекухи для Игроков. Контракт предусматривает процедуру Игры: конь ходит буквой Г, слон - по диагонали. И Администраторы Игры не могут поступить согласно своим потребностям - они обязаны всё выстраивать логично вытекающим из перипетий борьбы группировок за мировое господство. Нелегкий хлеб. Но кто сказал, что будет легко.

 

 

История 33 Большая Игра

Итак, мы в Игре! Причем, в двойной. У Игроков - "Цивилизация", у Управляющих - "Звездные войны". Очень интересно посмотреть на эту смесь сбоку, понимая, как Управляющие дурят Игроков. Ведь в любой игре выигрывает только её организатор. Более того, я допускаю даже крамольную мысль, что "Звездные войны" - это лишь миссия "Цивилизации". Мы не на звездолете, а на специальном игровом стенде. А все сейсмические проявления - всего лишь спецэффекты.   И приснится же такое!   Как всегда, надо погрузиться в историю вопроса. История нам рассказывает о Цивилизации. Но мы знаем главное: эта история для Игроков. И она не имеет никакого отношения к реальной истории. Что внезапно выяснилось в 20-м веке. Понятно, что в России. Где же еще? Вот галлерея гигантов, на чьих плечах выросло понимание Большой Игры:     Николай Александрович Морозов 1854-1946 Лев Николаевич Гумилёв 1912-1992 Анатолий Тимофеевич Фоменко род. 1945 Хочется отметить еще двоих, без чьих исследований окончательное понимание не было бы достигнуто: Андрей Георгиевич Купцов род. 1950 Андрей Георгиевич Степаненко род. 1959 Эта пятерка убедительно показала, что наша история - нагромождение вымыслов. Что всевозможные грандиозные битвы - это сферический конь в вакууме, так как не существовало ни технологий для изготовления оружия, ни кормовой базы для обеспечения жизнедеятельности сотен тысяч бойцов. Что всевозможные исторические артефакты в массе своей - это фальсификация последних столетий. Появились коллекционеры исторического наследия - появилась и индустрия, обеспечивающая их интересы. Включая клан высокопоставленных экспертов. Конечно, у каждого исследователя есть своя версия, что же происходило в реальности. Но все их исследования опираются на парадигму "Цивилизации": линейное развитие социума, коррелированное с научно-техническим прогрессом. Ну, с некоторыми зигзагами из-за роли личности в истории. И только ФМ способна выявить механизмы формирования истории, так как позволяет отфильтровать "Звездные войны" от "Цивилизации". После многолетнего мониторинга находок энтузиастов исторической ревизии удалось сформировать свою модель Большой Игры. И сейчас вполне определенно можно сказать, что Большая Игра началась 1 ноября 1815 года с Великого Потопа. Резонный вопрос, а как же 1800 лет полёта? Ответить невозможно. Всё кануло в Лету. Что-то было. Можно назвать это Малой Игрой. Может быть всё было так, как пел Цой: И две тысячи лет - война, Война без особых причин. Война - дело молодых, Лекарство против морщин. Красная, красная кровь - Через час уже просто земля, Через два на ней цветы и трава, Через три она снова жива И согрета лучами Звезды По имени Солнце... Заставка к сериалу "Игра престолов" как раз изображают расстановку сил на полой Земле. https://www.youtube.com/watch?v=v02Tc4Ky_A8   А может быть всё было иначе. Сергей Лукьяненко дает нам много намеков о нашем житии-бытии. То ли он из Управляющих, то ли Каллиопа ему шепчет прямо в ухо, но во многих его произведениях таится второй слой знаний. Здесь же будет уместно привести рассуждения темного мага Эдгара из "Дозоров" (где Иные есть аллюзия на Управляющих) об идеальной жизни на Земле: это феодальный строй, где маги живут в единении с природой и опекаемыми крестьянами. Очень похоже на наши средние века. Как их нам изображают. Почему бы не поверить? Игроки и в них могут найти яркую эмоциональную жизнь: охота на динозавров, прыжки через костер с обнаженными девушками. Да мало ли что.   Говорят, в истории человечества был Золотой Век. Наверное, это была Малая Игра. Но нас интересует Большая Игра, участниками которой мы являемся. Вот и займемся ею. Прямо с Великого Потопа.   На задворках истории Глава http://www.falsehood.me/end/istoria-33-bolsaa-igra/2-1 предыдущей версии сайта интересна для ознакомления.

Глава 2. Наша История

 

Что происходит с историей?

 

Не следует верить на слово каждой эпохе,

что бы та о себе ни говорила и ни воображала"

К. Маркс и Ф. Энгельс

Все мы учились в школе и восхищались отважными спартанцами, сочувствовали Спартаку и проклинали Батыя.
Казалось, в истории всё ясно и просто: последовательная смена формаций с развитием по спирали. Историки лишь уточняют детали и трактовки: Александр Невский был татарским сатрапом, став приемным сыном Батыя, или мудрым защитником Руси?
И вдруг Перестройка и Гласность обрушили на нас вал исторической информации, пошатнувшей наши представления.

И первым, чьи работы были изданы, оказался Лев Николаевич Гумилёв (1912-1992).

 

Правда, его основополагающий труд "Этногенез и биосфера Земли" (эта его докторская диссертация был депонирована в ГПНТБ на правах рукописи) я прочитал в начале 80-х еще в самиздате. И был уже готов к критическому восприятию исторической информации.

Главный вклад Гумилева: математико-экономические методы проверки исторических хроник.

Быть сыном Анны Ахматовой было нелегко в те годы, и Гумилеву пришлось отсидеть трижды.
Но это обеспечило ему обширные этнографические контакты.
Заключенные много рассказали о нюансах жизни в степях.
Что и побудило заняться исторической связью Степи и Руси.

Методика Гумилева была абсолютно уникальна: он просчитывал урожайность трав, сколько можно было заготовить в разных регионах для прокормки лошадей, сколько продовольствия требуется воинам во время походов, с какой скоростью передвигались обозы и осадные орудия и т.д. и т.п.

И вывод был ошарашивающий: до наполеоновских войн не было никакой возможности обеспечивать поход армии более, чем в 20 тысяч человек.

Собственно, это нам легко продемонстрировал поход Тухачевского на Варшаву.
Три дня без еды - и польские ополченцы взяли двухсоттысячную армию голыми руками.
Наполеон же сначала провел национальный конкурс на создание тушенки.
Что позволило формировать его любимые большие батальоны.

 

 

 

Выплыл из небытия и другой потрясатель основ:
Николай Александрович Морозов (1854-1946).

 

Опять сиделец: с 1882 по 1913 с небольшим перерывом.

Времена тогда были мягкие: компьютеры в камеры, конечно, не ставили, зато можно было выписать множество литературы.

И изучение этой литературы привело Морозова к парадоксальной идее: история человечества искусственным образом удлинена в прошлое.

В 1924-1932 гг. Морозов издал фундаментальный семитомный труд "Христос" ("История человеческой культуры в естественно-научном освещении").

Лейтмотив: "повторы в истории". Морозов выявил древние тексты, явно описывающие одни и те же события, но датированные разными эпохами.
(Впрочем, есть версия, что официальную историю Морозов же и писал. А потому знал, что опровергать.)

И нокаутирующий удар по Истории нанес уже чистый математик Анатолий Тимофеевич Фоменко (род. 1945).

Если выводы Морозова носили эмпирический характер, то Фоменко поставил всё на серьезный математический фундамент распознавания образов. Я бы так сформулировал его главный аппарат: было сконструировано семейство фильтров, которым прошлись по всем историческим хроникам. Фильтр - гистограмма индексов цитирования события - оказался индивидуальным для каждого исторического события и инвариантным к разным источникам.
Гениальное озарение!
Осталось лишь проверить корреляцию совокупности фильтров - и результатом оказались выявленные диапазоны по несколько столетий, повторяющиеся с завидным постоянством.
Далее к этим диапазонам были применены лингвистические, астрономические, географические и прочия методы, что позволило жестко ограничить известную историю человечества десятым веком от рождества Христова. Что было до этого - не известно. Не сохранилось никаких аутентичных артефактов. Лишь копии или явные фальшивки.

Да и последняя тысяча лет хранит в себе множество разнообразных фальсификаций. Но Фоменко ограничил свой поиск лишь семнадцатым веком, видимо, понимая, что более близкие времена - это политика. А что делает политика с неугодными ей субъектами, наш математик мог наблюдать еще в детстве.

Естественно, группа Фоменко пытается выстроить свою "Новую хронологию". Каковы успехи, я не знаю, так как уже лет десять не слежу.
Есть замечательный сайт: http://www.chronologia.org/, где в конференции происходят баталии, уже перевалившие за сотню тысяч сообщений.

Ходят слухи, что это лишь проект с целью срубить бабла. Но это не так. Я еще в 1975 слышал от своих друзей из МГУ о первых результатах анализа истории - тогда Фоменко доказал полную фальсифицированность Древнего Рима. А первая книга была издана лишь в 1995 году.

Понятно, что работы Фоменко вызвали шквал негодования исторического сообщества. Кому понравится, когда твои исторические исследования предлагают выбросить на свалку?! Но разнообразную техническую интеллигенцию сподвигло на самостоятельные исследования. А так как на 17-ти веках окопалась группа Фоменко, то всё внимание было сосредоточено на последних трех веках.

И тут началась настоящая вакханалия!

Оказалось, что если у Фоменко лишь исторические сдвиги и дубликаты, то эти три века фальсифицированы полностью. И поход Наполеона на Москву, и блокада Ленинграда, и атака на нью-йоркские башни-близнецы.
Исследователей множество: каждый находит жемчужинку в навозной куче и предъявляет её интернету.
Понятно, что фальшивых жемчужинок подавляющее количество: от элементарной безграмотности авторов до сознательной фальсификации всего направления исследования путем дискредитации тематики в глазах разумных читателей.

Я хочу выделить несколько таких кладоискателей.

1. Алексей Кунгуров:

Он подготовил цикл передач
"Искажение истории - как метод управления сознанием":

http://www.youtube.com/playlist?list=PL51D284BE8872583C
Ошибок много, концепция далека от здравого смысла, но...
Он собрал представительную коллекцию исторических фальсификаций, задуматься о которых и в голову не приходит.
Интересно создать визуальную матрицу для последующего её транспонирования.

2. Проект "Телевидение Тайнам нет": http://www.tv.tainam.net/
Серия бесед с разнообразными исследователями. Анализ всевозможных фальсификаций.
Формально, у руководителя проекта концепция отсутствует, ему просто интересно.
Наибольший интерес представляют, конечно, беседы с математической подоплекой.
Такие, как "Арифметические загадки Цивилизации" с профессором математики Владимиром Ивановым: (аудирование: http://legko.skachate.ru/docs/2000/index-83102.html)
Надо, конечно, учесть, что Иванов осуществляет хронологические сдвиги в рамках правдивости последних веков. Он - рупор объединения энтузиастов-исследователей. Поэтому рассказывает о наиболее ярких эпизодах, не оставляющих у компетентных зрителей ни малейших сомнений. В то же время совсем не поднимает вопрос о том, где же лежит граница между фальсифицированной и соврем