История 22b Локальное формирование погоды

С июня 2009 по июнь 2010 фиксировались тепловые карты. Информация на климатическом сайте обновлялась раз в 3 часа, но со сбоями.

Архив тепловых карт за год (244 Mb): http://www.a.trionfi.eu/WWPCM/end/map.rar

Изучение этих карт выявило как глобальную работу тепловых ламп по созданию времен года, так и локальные приемы для кратковременных погодных аномалий.

 

Удалось зафиксировать яркий пример формирования мощного урагана.
28.02.2010 Сильнейший ураган “Ксинтия” обрушился на атлантическое побережье Франции, Испании и Португалии. На верхушке Эйфелевой башни была зафиксирована скорость ветра более чем 170 км/ч.

— Причиной участившихся ураганов скорее всего является бурная человеческая деятельность, — поясняет метеоролог Герман АМОСОВ. — Выбрасывая в воздух химические вещества, запуская ракеты, человек “прорубает” защитную пленку нашей атмосферы, и в образовавшуюся дыру начинает напрямую поступать ультрафиолет. Он излишне нагревает землю в определенных местах, в результате чего возникает большая разница температур между сушей и океаном. Она-то и приводит к усилению ветров, а те в свою очередь — к ураганам.

Ключевой в этой цитате является фраза "нагревает землю в определенных местах".
Посмотрим на типичную температурную карту Африку за последнюю декаду перед ураганом:

27-02-2010, 09 часов	25-02-2010, 12 часов	26-02-2010, 15 часов	28-02-2010, 18 часов

Примечания:
- Солнце находится совсем не на той широте: экватор проходит по черному озеру в центре, и солнце будет над ним 22 марта, а на реальной широте лишь через 2-3 месяца (можно сравнить: в разделе 4.2 есть аналогичная картинка от 8 мая 2009 в 15.00);
- Солнце уже греет в 9 утра, в то время как восточнее его нет (в это время даже в Австралии еще яркое тепловое пятно).
Вывод: ураган был создан искусственно - тепловые пятна не имеют никакого отношения к нагреву солнцем.
Для сравнения, карты через две недели:

14-03-2010, 09 часов	14-03-2010, 12 часов	14-03-2010, 15 часов	14-03-2010, 18 часов

Видно, как "солнца" разбрелись по всей Африке, уйдя из зоны концентрации.
А через 3 дня расфокусировка тепловых пятен закончилась:

17-03-2010, 09 часов	17-03-2010, 12 часов	17-03-2010, 15 часов	17-03-2010, 18 часов

В моем архиве нашлась такая информация: Текущая погода в Анучино-Приморье 30.12.2009 (широта 43.97° долгота 133.06° высота 188 м).

время	12 часов UT	15 часов UT
Температура воздуха	-21.6 °C	+20.8 °C
Атмосферное давление	990.6 гПа	989.5 гПа
Ветер	штиль 0 м/с	штиль 0 м/с
Влажность воздуха	90%	4%

Как видите, за 3 часа температура поднялась на 40 градусов при отсутствии ветра и перепада давления. Вот только воздух быстро просушился. Так это и делается.
А вот и отображение подобного процесса 29-01-2010 в Якутии (и тут температура скакнула где-то на 40 градусов):

 

С этой картой интересный сюжет связан. Почти сразу её заменили на такую:

А со следующей картой (через 3 часа) возиться было уже некогда и она приобрела интересный вид:

И несколько примеров не климатических, а политических.

Пример 1.
05.05.2009 в Москве стояла жара:

Что это за теплая область с центром в Москве? В то же время в Новосибирске, Омске и т.д. выпал снег высотой 10-12 см (а два дня назад было +20°, причем в Москве как раз похолодало).

Развитие этой ситуации:

	Посмотрим карту России в 12 по Гринвичу А. 5-го - та же карта.
	Б. 6-го - пятно сдвинулась к Каспию в Москве небо начали затягивать химиотрассами.
	В. 7-го - пятно над Омском - надо же растопить снег, весна всё же! в Москве небо полностью закрыто, местами дождь.
	Г. 8-го - цель достигнута, "солнце" над Новосибирском: +25! Пора возвращаться в Москву - на празднике должно быть солнечное небо.
	Д. 8-го - через 3 часа (6 вечера в Москве) И действительно, к вечеру в Москве появилось яркое солнце.
	А что за яркий язык выскочил 6-го мая рядом с Каспием? Он протянулся от индийской концентрации как рука помощи (тоже 12 по Гринвичу).
	8-го мая на карте Индийского океана уже нет никаких выбросов - граница ровная.
	А что же в Европе 8-го ранним утром, когда солнце еще в Сибири? Бр-р-р, бедная Румыния - температура упала до нуля (а ведь только что была за 20). Видна четкая граница между теплом от африканских ламп и от отвернувшихся московских.
	И чтобы добавить тепла Европе, африканские лампы приподнялись градусов на пять над тридцатой параллелью.

Нельзя не отметить, что в 2010 ситуация повторилась практически один в один. Разве что "солнце" сначала сходило в Сибирь (опыт 2009 года сказался) и лишь затем направилось к Москве. Ну, а снег выпал не в Румынии, а во Франции и Испании.

Пример 2.

А вот яркое пятно над Хабаровском. Что там? 21.05.2009 начался саммит Россия-ЕС. "Мы думали, здесь холодно, а здесь оказалось жарко". А пока солнце висело в Забайкалье, 23.05: - на территории Новосибирской области прошел снег, а дневная температура опустилась до +1 градуса (однако снежный покров не установился -"почва уже нагрелась"); - на Ханты-Мансийск обрушилась метель.

Пример 3.

 

 

А это еще один саммит (ШОС), на этот раз в Екатеринбурге 15-16.06.2009.
А перед этим - на праздник 12.06 - солнце было над Москвой (+32°).

 

 

Пример 4. не совсем по теме.

04.08.2009: “Вот это да!” — удивлялись местные крестьяне посреди выжженного поля, которое не видело дождя вот уже 3 месяца. После объявления о том, что премьер приземлился в Оренбургской области, пошел ливень.

 

 

История 23 Солнце

Мы уже знаем, что диаметр Солнца где-то 23 км. И что находится оно на границе ЗС на расстоянии 3000 км по радиус-вектору к земле. Такой маленький размер и на таком большем расстоянии, а смотреть на него невооруженным глазом невозможно. Причина проста: Солнце - это широкополосный лазер. Чему может засвидетельствовать любой зритель лазерного шоу, случайно попавший под луч. А значит, мы видим лишь линзу на выходе лазера, а длинный оптический резонатор находится внутри звездной сферы.   Скорее, это пучок резонаторов с разными длинами волн. Гелий-неоновый лазер излучает красный свет; на криптоне со фтором - в ультрафиолетовой области спектра и т.п.. Поэтому поверхность Солнца не гладкая, а похожа на подсолнух:   Какова длина этого резонатора? В оценке нам поможет еще одна частота электрических сетей - в США. 60 гц имеют длину волны 5000 км. Эта частота сетей маскирует второй энергетический всплеск: служебную сферическую волну от пульсирующей сферы в центре ЗС радиусом 1000 км. Будем называть её ЦЗ - Центр Земли. ЦЗ является управляющим центром нашего звездолета - капитанской рубкой. Логично, чтобы оптический резонатор был смонтирован на ЦЗ и вращался либо вместе с ним, либо по рельсам, проложенным по его поверхности. Вот как всё это выглядит на принципиальной схеме: По этой схеме длина резонатора - 2000 км. И мы должны наблюдать столь протяженный объект. Наблюдаем. Это Млечный путь. На всех фотографиях восход Солнца обнаруживается в окрестностях конца Млечного пути. Если смотрим на Млечный путь сбоку, то его прямая выгибается дугой - работает растяжка к горизонту.   Ширина пути существенно превосходит размер Солнца и неравномерна на всей протяженности. Это просто маскировка. Чтобы и мысль о техническом сооружении не возникла. Но утолщение при приближении к концу наблюдается - всё же расстояние до начала целых 2000 км. Мы видим Солнце только днем из-за растяжки ЗС на весь горизонт: гифка А как происходит вращение Солнца по ЗС, хорошо иллюстрирует этот ролик: https://www.youtube.com/watch?v=ycKYas39oh8   Движение Солнца по небосводу за год формирует аналемму:   В статье Сергея Кудрявцева (Приложение http://www.falsehood.me/home/additions/prilozenie-3) рассматривается физическая модель для получения такой аналеммы. Сергей опытным путем показывает, что аналемма формируется при двух движениях: от вращения Солнца вокруг точки “ W ” и точки ‘’ W ’’ вокруг Земли. Точка “ W ” - это центр нашей сферы. Солнце вращается вокруг него. Вот только не точка “ W ” вращается вокруг Земли, а точка фотографа вращается вокруг точки “ W ”. Всё в мире относительно!     Есть еще один интересный способ детектирования оптического резонатора: гравитационный. Были проведены эксперименты по проверке эффекта Анатолия Черняева: Целый год в одно и то же время взвешивались тестовые грузы. Их вес менялся со временем. Летом увеличивался, зимой уменьшался. Разница составляла до 4% в зависимости от материала груза. На рисунке график Черняева для дерева. Как объяснить эти результаты? Мы говорим о невесомости во внутреннем пространстве сферы. Но это не совсем так. ЗС имеет вес, а значит и гравитационно притягивает все предметы на внутренней поверхности сферы. Величина такого притяжения невелика - где-то 10% от g. Оно компенсируется небольшим увеличением центробежной силы. Но оптический резонатор вносит гравитационные аномалии, так как заполнен не водой, а плазмой. Когда резонатор летом к нам приближается, то притяжение ЗС слегка ослабевает. Тем самым вызывая увеличение веса груза. Есть еще небольшая добавка от соленоида вокруг резонатора: выталкивающая сила электромагнитного поля прижимает сильнее к поверхности. И тем сильнее, чем резонатор ближе к нам. Так и набегают полученные проценты гравитационных флуктуаций. А отличия в реакции разных материалов и объясняется электромагнитной составляющей увеличения веса. Заканчивая с Солнцем, стоит упомянуть о свидетельствах движения Солнца в обратную сторону. Оно объясняется тем, что Солнце - еще и мощный вид оружия. Если накачать его в инфракрасном диапазоне, то оно оставит на земле огромные спекшиеся пятна, которые исследователи принимают за следы атомной войны. Движение Солнца вспять - это просто наводка на объект уничтожения.

 

История 24 Луна

Луна - ночное светило. На неё возложено много полезных функций. И нет сомнения, о многих мы и не подозреваем. Луна вращается на небосводе так же, как и созвездия. Её поворачивает растяжка горизонта. И астрономия это объясняет так же, как и поворот созвездий: вращением Земли. Но почему вдруг в 2010 году произошла паника под названием "Что случилось с Луной? Она вращается"? Некоторые наблюдатели проснулись даже в 2012 году. Причиной этому послужило отсутствие такого поворота с мая 2008 по апрель 2010. До 2008 я не следил за Луной по нескольку часов и не знаю, как там было. А в этот период Луну заменяли голограммы на зевсах, не оборудованных возможностью плавного поворота. По всей видимости, Луна получила повреждения во время взрыва кометы Холмса и была удалена на ремонт. Моё исследование началось летом 2008 года, когда на моих глазах подобный зевс-луна вдруг подпрыгнул вверх, уворачиваясь от горящего болида. А 18 мая 2008 я наблюдал, как Луна вдруг поменяла привычную траекторию и стала быстро удаляться на юг. Осознание увиденного наступило позже, когда я осмыслил прогноз Бабикова о замене Луны на фантом 18 августа. Он промахнулся ровно на 3 месяца. Что удивительно, почти такую же картину со скачком Луны Бабиков увидел в июле, но так был уверен в информации, переданной ему высшими силами, что факт уже свершившейся замены ему в голову не пришел и он уселся за расчеты сопромата Луны. Но я подозреваю, что на старой модели Луны был установлен компенсатор поворота и её вид был всегда таким, как изображен в Википедии.   Я её помню именно такой. И такой же она изображена в 2006 году:   А вот гугл-запрос "Луна, картинки, с 1.01.2000 по 1.01.2008" выдает полное их отсутствие. "Замуровали, изверги!" Так что теперь правды не восстановить. Но почему могла не вращаться? Всё по той же причине: параллакс на Луну всего полградуса. Откуда бы мы на неё ни смотрели, большего поворота не добиться. Мне как-то предложили гифку, объясняющую, почему Солнце не вращается: гифка Это объяснение полностью приложимо и к Луне. Когда вращение Земли поворачивает нас спиной к Луне, то мы просто разворачиваемся на 180 градусов, чтобы посмотреть на неё. Вот как этот телескоп. Разворот выполняем мы, а не луна. И старая Луна вполне могла отрабатывать этот принцип. А на новой Луне по какой-то причине механизм компенсирования поворота не работает. Скорее всего, был безвозвратно утерян, а для создания нового не хватило умения. Важный фактор: Луна светит собственным, а не отраженным светом. Отраженный свет обязан оставить блик по центру шара. Таким образом, мы вполне определенно можем сказать, что Луна светит нам голограммой. Потому и обращена к нам всегда одной стороной. Возможно, она даже и не полусфера, так как поворот лучей света всё равно предоставляет нам фронтальный обзор. В Луне находится противозондажный центр, формирующий отклик с нужной задержкой, соответствующий её удалению по ОМ. Луна движется над поверхностью ЗС, скорее всего, по проложенным рельсам. В некоторых местах рельсы были повреждены в результате Звездных войн. Пришлось прокладывать огибающие маршруты, что сбило график затмений. И на этот график интересно посмотреть. График затмений за сарос (18 лет) П - полное К - кольцеобразное указаны даты и временная разница между соседними затмениями 24.12.1992 5 м 24 д 21.07.2001 -П 14.12.2001 -К 6 м 26 д 4 м 23 д 21.05.1993 13.11.1993 4 м 27 д 5 м 23 д 10.06.2002 -К 04.12.2002 -П 5 м 26 д 5 м 24 д 10.05.1994 -К 03.11.1994 -П 5 м 24 д 5 м 24 д 31.05.2003 -К 23.11.2003 -П 5 м 26 д 5 м 26 д 29.04.1995 -К 24.10.1995 -П 5 м 26 д 5 м 25 д 19.04.2004 14.10.2004 4 м 26 д 5 м 26 д 17.04.1996 12.10.1996 5 м 23 д 5 м 25 д 08.04.2005 -П 03.10.2005 -К 5 м 26 д 5 м 26 д 09.03.1997 -П 01.09.1997 4 м 27 д 5 м 23 д 29.03.2006 -П 22.09.2006 -К 5 м 26 д 5 м 24 д 26.02.1998 -П 22.08.1998 -К 5 м 25 д 5 м 23 д 19.03.2007 11.09.2007 5 м 26 д 5 м 23 д 16.02.1999 -К 11.08.1999 -П 5 м 25 д 5 м 24 д 07.02.2008 -К 01.08.2008 -П 4 м 26 д 5 м 24 д 15.02.2000 31.07.2000 25.12.2000 6 м 04 д 5 м 16 д 4 м 26 д 26.01.2009 -К 22.07.2009 -П 5 м 26 д 5 м 26 д   Если бы Луна вращалась вдоль экватора Земли, то затмения были бы каждые 6 месяцев. Но наклон орбиты к эклиптике вносит коррективы: разница между затмениями не 6 месяцев, а 5 месяцев и 25 дней (в среднем) или 11 дней за год (что почти всегда соблюдается в таблице). Это называется смещение узлов. Смещения образуют цикл, называющийся сарос и повторяющийся через каждые 18 лет. Но за 18 лет получается лишь 200 дней, а не год. Возвращения к новому циклу не получается. Где же ты, сарос? Нельзя не отметить, что смещение линии узлов Луны должно дать 20 дней в год, так как прецессия узла - 173 дня. За сарос как раз и набегает полный год. Как же регулируют это отставание от графика затмений? 6 раз за 18 лет ускоряя затмение на месяцу. 180+200=380. И применяется одно корректирующее затмение с разницей не в 6, а в 7 месяцев. Как сложно! Почему бы не сделать 5 раз за сарос, а не 6? Видимо не получается, а в сарос надо укладываться. Что мы наблюдаем? Типичное разрулирование дорожного затора при аварии. Где-то старую траекторию приходится объезжать по длинной дуге, а где-то срезать по хорде.     И сбой сароса произошел не так давно. Иначе проще было бы заменить все книги и звездные атласы, а не подгонять новую трассу под старый сарос. Рассказ о Луне полезно завершить еще одним намёком Управляющих под брендом Кузьма Прутков: "Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? - ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днем, когда и без того светло; а месяц – ночью." Ну, и замолвим слово за остальные планеты. Меркурий и Венера, очевидно, так же находятся на границе ЗС, так как всегда обращены к нам одной стороной. Остальные планеты как-то движутся между хрустальными сферами. Главная причина их существования: изображать планеты Солнечной системы, в которую мы прилетели. Размеры у них с полсотни метров, так как угловой размер до полуминуты, что в 60 раз меньше Луны, чей диаметр, как мы вычислили, 26 километров. Утверждать, что они не на поверхности ЗС, так как мы видим их вращение, нельзя. Размер маленький, можно выдвинуть на спице на сотню метров от поверхности ЗС. Совсем как на модели, за исключением масштаба центральной сферы: Как движутся эти планеты, какие дополнительные функции исполняют? Нет ответа! А фантазий не измышляем.

На задворках истории

пособие по освещению трехмерных объектов: http://photo-tochka.livejournal.com/6639.html

История 25 Титан

Мы уже познакомились с принципом функционирования этой конструкции. Но как же она смонтирована внутри сферы? Выше 300 километров нам ничто не доступно для исследования. И приходится полагаться на подсказки Управляющих. Как обычно, на мифологию. И она нам подсовывает достойный образ Атланта, держащего небо на каменных руках.   Да, всё так и есть: ось вращения, на которой смонтированы обручи, фиксирующие хрустальные сферы, ЗС и ЦЗ. Так что будем называть всю эту конструкцию - Титан. С одной стороны, Атлант относится к семейству Титанов, с другой стороны, конструкция, предположительно, сооружена из титана, а с третьей стороны, уже зарезервирована история о битве богов с атлантами. Внешний вид Титана нам ничего нового не сообщает. Мы уже всё вычислили. Но и здесь не без подсказки.   Модель этого зонтика, содержащая ровно 16 секторов, как и Титан, называется "Три слона". Титан на трех слонах - конгруэнтность соблюдена. Центр Титана нам понятен: сфера ЦЗ в окружении слоя воды. А вот какова конструкция в промежутке от 300 км до ЗС, где смонтированы хрустальные линзы? И здесь у нас есть подсказка: "Лабиринт Розы", выложенный на полу готического собора в городе Шартр недалеко от Парижа:   Вот точная схема лабиринта с одиннадцатью сферами, как и гласит космогония: Мы видим ЗС в центре. Она фиксирована вверху и внизу, причем, внизу к ней подведен вращающий вал. Но вал не идет к основанию Титана. Что вполне разумно: рамка ЗС вращается относительно Титана со скоростью 24 часа на оборот. Приблизительно так же, как и изображено на этом глобусе: Вертикально вверх подается ток на вращающий мотор и генераторы звезд (вот и решена проблема со снабжением ЗС топливом). А выталкивающая сила магнитного поля направлена вниз, создавая гравитационную аномалию, с которой мы начали анализ ЗС. Ну, а зачем такая сложность внутри обруча? С одной стороны, это амортизационная система при ускорениях нашего космического корабля, а с другой, позволяет фиксировать хрустальные сегменты, оставляя систему проходов между ними.   У Лабиринта Розы отсутствует важная деталь - сквозная ось вращения Земли. Это возможно на примере глобуса: вращающий мотор внизу, а вверху просто жесткое крепление - подземный каркас. Но сквозная ось делает более устойчивой всю внутреннюю конструкцию. Да и еще одна подсказка имеется в песне: "Трутся спиной медведи о земную ось". Медведи на севере, значит, ось сквозная. Ну, а Лабиринт Розы? Так Управляющие никогда не дают полной информации - только намекают. Вот когда Бабикову даже почти точно рассказали, что будет, то обманули со сроками. Задача исследователя: научиться выявлять и дешифровать намёки Управляющих, фильтруя враньё, которое кругом всё. И еще хочется отметить один момент. Идеи конструкций мы подмечаем у природы и реализуем техническими средствами. Вы узнаете прототип конструкции нашего артефакта? Да, это вирус! Титан и лабиринт в центре: Стройная получилась картина. Сколько разнообразных факторов инкорпорировались в ФМ без видимых противоречий. Но картина полностью отрицается данными космонавтики. Что-ж, придется несколько историй посвятить мифам космонавтики.