Алексеева. По сути расценивается.

Благарь. Вот ещё один вопрос, какие источники используются в целом вами по максимуму, чтобы определить его психоэмоциональное состояние, его психическое состояние, какие источники важны, показания свидетелей важны? Показания родственников имеют значение? Личные записи и переписки?

Алексеева. Да.

Благарь. За какой период?

Алексеева. В данном случае рассматриваются характеристики из школы.

Благарь. Личные переписки Пахотина имеют значение, т.е. например из социальной сети в Контакте, или СМС-сообщения, аудиозаписи переговоров

Алексеева.Вы сейчас пытаетесь из меня психолога эксперта сделать. Психическое расстройство имеет огромный регистр от лёгких до самых тяжёлых, в данном случае регистр психического растройства Пахотина носил временный характер и все его психоэмоциональное состояние, это компетенция психолога эксперта, если бы это психическое расстройство являлось его внутренними болезненными переживаниями, тогда была бы моя компетенция

Получается Мишарина и Алексеева не отвечают за свои выводы, а переводят друг на друга все наши вопросы.

Благарь. Вы иследовали в своём заключении выявляли психиатрически значимые признаки, события и в будущем существенным образом меняли его поведение?

Алексеева.Его состояние менялось и нарастало, те события, которые там были, они описаны в момент показаниях свидетелей.

Благарь. Этот момент нарастания можете отразить?

Алексеева. Значит смотрите, я же не могу по датам разнести, я их могу в целом перечислить, поведение изменилось, стал грустным, задумчивым, поникшим, ещё больше замкнулся в себе и вообще кже не шёл на контакт с сослуживцами, резко изменился в характере, замкнулся в себе, находился в подавленном состоянии и с каждым днём всё больше отдалялся от коллектива, изменилось отношение к военной службе, просто смотрел в одну точку, абсолютно отстранённым взглядом, уничтожил свой дневник

Это не факты подавленного состояния, а свидетельства необщительности, усталости, нежелания разговаривать в данный конкретный момент времени, такой набор описаний можно произвести для любого из нас, но это не будет описанием психоэмоциональной подавленности - это первое, а второе показания данные следствием, проведённым с грубыми нарушениями УПК РФ, не являются достоверными, так как многие допрашиваемые в суде свидетели привели другие, обратные примеры.

Пахотин Е.В. Указывало, что причина смерти, самоубийство?

Алексеева.Да, если бы не было установлена причина смерти, мы даже не взяли материалы дела для рассмотрения.

Пахотин Е.В. Каким образом оно аргументировало факт?

Алексеева. Коментировать, давать оценку, это не входит в мою компетенцию, я с вами не просто как человек, а как эксперт говорю, это всё1 судебно-медицинская экспертиза, к которой я никакого отношения не имею. Мне предосталена была фактическая сторона с заключением медицинской экспертизы, я её взяла как данность и не имела подвергать сомнению.

То есть она говорит о выводах своей экспертизы построенной на показаниях свидетелей, но без показаний смс переписки, звонков родителей, других показаний и как о временном психическом расстройстве Пахотина, но не говорит, что Пахотин не подтверждает, что Пахотин пошёл и застрелился. И в материалах дела нет локазательств суицида, а только рабочая версия, с возможными заключениями экспертов, которые не берутся однозначно утверждать, что был суицид, а не убийство третьими лицами или по неосторожности.

Пахотина Р.Б. Ещё один вопрос, вы полностью переписку в контакте анализировали или нет, даже с 4 февраля? Вы диск трогали, вскрывали следствия?

Алексеева. Я, помню, что мы слушали разговор Амержанова. Сам диск не смотрела, потому что мне было достаточно материалов.

Не исследован весь обьем уголовного дела.Нарушение!

Пахотина Р.Б. Как достаточно?

Ал. Достаточно.

Пахотина Р.Б. Достаточно, как но там же была переписка?

Алексеева.Она бы уже не повлияла на мои заключения.

Пахотина Р.Б. Показания тех людей, которые абсолютно не знают моего сына для вас были достаточными?

Алексеева. Ваши в том числе показания.

Пахотина Р.Б. Но вы же должны были взять там переписку?

Алексеева. Что я должна была взять из той переписки?

Понимаете, до того узкие специалисты, что для всесторонности и обьективности им не надо изучать всё о человеке, достаточно того, чего под диктовку следствия написали подневолные солдаты и всё, человека уже квалифицируют как им нужно и где здесь обьективность и всесторонность исследования, только подгон.

Пахотина Р.Б. Всё, больше вопросов у меня нет. Нет ещё, расстройство адаптации в виде пролонгированной депрессивной реакции, вы ставите такой диагноз, скажите действие человека причинение самому себе так скажем ранений, либо тот фактор, который явился для него спусковым крючком, почему бы он например не пошёл бы его убивать?