Небольшое введение в терминологию. Сознание, ум, Осознанность

Ум – инструмент с очень маленьким, узким, ограниченным диапазоном восприятия реальности.

Слово-символ "Сознание" я использовала в данной книге в двух смыслах-значениях в зависимости от контекста.
1) Сознание – это всеобъемлющая всеохватывающая многомерная реальность. Это единственно существующая объективно реальность (в отличие от всего остального, что является проекциями ума, иллюзией). И это то, кем (или чем) мы являемся. Также эту объективную реальность в определенных кругах условились обозначать словами-символами – Истинное Я, Истина, Единство, Источник.
Таким образом, в терминологии, которую я буду использовать в этой книге, слова-обозначения “Сознание”, “Истинное Я”, "Высшее Я", “Истина”, “Единство”, "Источник" – это все одно и то же.

2) Везде, где слово " Сознание " употребляется в контексте слов - "изменение" вашего Сознания, "освобождение" вашего Сознания, "свобода" Сознания, в ваше Сознание "внедрены программы" и т.п.... - под Сознанием я имею ввиду, скорее всего, ментальное тело человека (одно из тонких тел). Я затрудняюсь дать точное определение, и, тем более, - строгое научное, лучше скажу примером, что в данных контекстах я имею ввиду под Сознанием - то, что управляет жизнью человека.

Мы есть Сознание, воплощенное во множество разных форм.    Разделение Сознания на множество форм - это игра Сознания, с помощью которой оно познает само себя. Облеченное в форму, оно пытается “отыскать себя” за пределами формы и познать. Если Сознание едино, не разделено – то НИЧЕГО и НЕ С ЧЕМ сравнивать и нечего узнавать. Если есть только Единое, то нет никаких понятий и обозначений, мы не можем говорить об этих вещах с другими. Это игра в прятки – познать то, что за пределами. А потом, после разделенного познания объектов, все равно двигаться в обратную сторону, к отсутствию Разделения, к Единству... Вот такие игры Сознания, которое бесконечно познает себя с помощью разделения на иллюзорные объекты и последующего сведения их воедино.

Суть в том, что Истина не может быть передана и описана никаким образом с помощью слов, она может быть только ПЕРЕЖИТА. Все существа, пытающиеся говорить словами об Истине, о Сознании совершают лишь попытки ПРИБЛИЗИТЬ, подвести других к порогу познания, но эти попытки не являются самой Истиной.

И самое главное – Сознание, Истина не могут быть познаны с помощью ума в силу его ограниченности (ограниченности не каждого отдельного личного ума, а вообще В ЦЕЛОМ категории ума - общей для всех)

Примеры из физической реальности, которые можно приводить до бесконечности, с помощью сравнения характеристик “большое-малое”:

Океан (сознание) и маленькое ведерко, пытающее зачерпнуть весь океан (ум)

Солнце, охватывающее своим светом всю Землю сразу одновременно (сознание), и фонарик (ум), освещающий очень маленький строго ограниченный кусочек земли под ногами, на который он направлен.

Ум должен заниматься своим делом, занимать свое место, и выполнять свою функцию максимально эффективно. Это возможно в том случае, если человек не пытается познать те области и сферы, которые лежат ЗА ПРЕДЕЛАМИ ума, с помощью самого же ума – поскольку понятно, что это невозможно. Если ум пытается познать области, лежащие за его пределами – он превращается в препятствие. Поэтому, чтобы познать области за пределами ума – нужно просто не использовать для этого ум.

Осознанность в таком случае можно сформулировать как “Нахождение всего на своих правильных предусмотренных местах”, то есть умение человека держать ум на его “родном” месте (в его сфере специализации и умений) и не позволять ему выходить за пределы в те зоны, где он становится помехой и “слоном в посудной лавке”. Осознанность – это умение пользоваться умом как вспомогательным инструментом, и быть одновременно Сознанием для своего максимального блага, не отождествляясь с инструментом. Осознанность я также могу определить как степень Пробужденности Сознания (то есть в какой мере человек осознает себя Сознанием и не отождествляется с тем, чем он не является – телом, умом, личностью).

В нынешнем мире у большинства людей все перемешано. Произошла поломка. Ум вышел из-под контроля и захватил власть не в своих сферах деятельности. Ум вышел из заранее уготованного ему идеального “места” и зашел совершенно не на свои области и сферы Бытия. Таким образом, он сместил со своего положенного “места” то, что приняли называть Интуицией, Интуитивным Знанием, заблокировал собой функции и действие Интуиции и встал мощным забором, мешающим препятствием на пути к прямому получению любой информации из Поля Знания и на пути к гармоничному состоянию человека. Все духовные практики и учения имеют целью наведение порядка и устранение этой поломки – возвращения ума на свое место и в свое правильное изначальное состояние.

Возможен ли диалог между Сознанием и Умом? Невозможен, по причине абсолютной неэффективности и скорее даже бесполезности этого диалога. Сознание может говорить с умом, но ум... может ли говорить с Сознанием? Для существования диалога два объекта должны говорить как минимум на одном языке, в противном случае это не обмен информацией, а поочередные монологи-высказывания, которые никак не коррелируют и не взаимодействуют друг с другом. Сознание не оперирует теми частотами, какими ум, и наоборот. Умственная частота восприятия информации и реальности плоская, двумерная. Посмотрите сколько информации утеряно при переводе объемного живого объекта (скажем, живая кошка) в двумерную плоскость как плоский рисунок на бумаге той же кошки? Точно так же если Сознание говорит что-либо, а получает это ум, пропуская через свой фильтр, – то это катастрофические потери информации, не стоящие затрат времени на ведение такого диалога.

Мало того, что любая передача информации о многомерной объемной реальности с помощью языка слов и символов – это УЖЕ потеря огромной части этой информации, так как перевод в символы – это и есть снижение “мерности”. Ну а если после этого уже “порезанную” информацию еще и пропустить через фильтр аналитического ума, да если еще и этот ум не является "чистым" и восприимчивым(обладает своими собственными искажениями-загрязнениями в форме жестких верований, убеждений, засорен множеством концепций и представлений о том, что возможно, а что невозможно и т.д.) – то это как пропустить через узкое горлышко бутылки: абсолютная потеря практически всех 100 % информации, на выходе остается “ничто” от передаваемого “все”, жалкие кусочки.

Итак, диалог возможен только между Сознанием и Сознанием, или между умом и умом.          Кто должен двигаться к кому, кто должен повышать или понижать “мерность”, частотность для возможности ведения диалога?

Сознанию пытаться втиснуться в размеры и частоты ума, или же человеку, который забыл о том, что он Сознание, устранить эту неполадку-помеху в виде ума, и вести диалог, будучи Сознанием?

Ответом на этот вопрос может стать очередной пример. Кто-то сидящий в яме, в ловушке может попросить спуститься к нему вниз того, кто находится вверху, вне этой ямы, и тогда они будут оба в яме, в одинаковых условиях, но тот, кто спустился - чем и как он может теперь помочь выбраться тому, кто попросил спуститься?

Сила Сознания всегда и должна оставаться той Силой, которая вытянет по каким-то причинам ослабших и застрявших, заплутавших и заснувших.