Что такое кассационная инстанция и каковы ее задачи?

Кто имеет право на обжалование вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда? Каков предмет и пределы проверки приговора судом кассационной инстанции? Имеются ли в данном случае основания для проверки приговора судом кассационной инстанции?

Какова процедура рассмотрения кассационной жалобы (представления) в суде кассационной инстанции?

В чем отличие производства в кассационной инстанции от производства в апелляционной и надзорной инстанциях?

Задача 2

В суде кассационной инстанции пересматривалось уголовное дело в отношении М., осужденного к шести годам лишения свободы за мошенничество, совершенное в особо крупном размере. Судья-докладчик изложил суть приговора, определение суда апелляционной инстанции, постановление о возбуждении кассационного производства и передаче кассационной жалобы М. на рассмотрение суда кассационной инстанции вместе с уголовным делом, мотивы возбуждения кассационного производства, а также сделал вывод о том, что допущенные процессуальные нарушения повлияли на законность обжалуемых решений и последние должны быть отменены. Затем были оглашены возражения потерпевшего на жалобу М. После этого председательствующий предложил высказаться присутствующим в зале. Сначала выступил защитник М. – адвокат Е., который поддержал жалобу М. Затем выступили потерпевший и его представитель, а также жена М. − С. После заключения прокурора суд удалился на совещание для вынесения решения.

Правильно ли проведено судебное заседание в суде кассационной инстанции?

Отличается ли порядок рассмотрения уголовных дел в кассационной инстанции от производства в суде апелляционной инстанции?

Какие этапы можно выделить в процедуре рассмотрения кассационной жалобы или представления?

Должен ли вестись протокол судебного заседания при производстве в суде кассационной инстанции?

Задача 3

Судом кассационной инстанции оставлен без изменения приговор суда первой инстанции по делу Н., осужденного за умышленное убийство, и апелляционное определение. Адвокат Н. обратился с надзорной жалобой в Президиум Верховного Суда РФ, в которой просил вынести жалобу на рассмотрение суда надзорной инстанции. По его мнению, кассационное определение должно быть отменено, так как при рассмотрении дела в кассационном порядке не велся протокол судебного заседания.

Насколько обоснованы доводы адвоката?

Какие нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении дела в апелляционной или кассационной инстанции м огут повлечь отмену приговора или определения суда в надзорной инстанции?

По каждой ли поданной надзорной жалобе или представлению должно быть истребовано уголовное дело? Допускается ли принятие решения о возбуждении надзорного производства без истребования уголовного дела? Если да, то в каких случаях? Как судом надзорной инстанции оформляется истребование уголовного дела?

Задача 4

Несовершеннолетние А., К. и М. пришли на железнодорожный вокзал. Там они приставали к гражданам. М. ударил в лицо С., пальцами руки пытался ткнуть его в глаза. Затем втроем они вывели С. на улицу, подвергли избиению, А. залез к нему в карман, достал горсть мелких монет и выбросил их. М. снял с головы С. шапку и, поскольку никому из троих она не подошла, выбросил ее в мусорный контейнер. Затем они вновь вошли в помещение вокзала. Стали приставать к сидящему на скамейке пожилому В. Провоцировали его на ссору, оскорбляли, толкали в бок, А. ударил его кулаком в лицо. К. достал из вещевого мешка В. полбутылки водки и продукты питания. Тут же водку они выпили, продукты съели. А., К. и М. осуждены каждый за совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества к длительным срокам лишения свободы. Рассматривая дело по жалобе осужденных, суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, а жалобы осужденных без удовлетворения. Изучая кассационные жалобы осужденных, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в приговоре суда 1-й инстанции правильно изложены обстоятельства совершенного преступления. Однако в суде 1-й инстанции и в суде апелляционной инстанции им дана неверная правовая оценка: осужденные совершили не разбой, а хулиганство, что нашло отражение в его постановлении.

Обоснованы ли выводы судьи кассационной инстанции, изучавшей жалобу? Подлежит ли обжалованию решения судьи, принимаемые по итогам изучения кассационной жалобы? Раскройте содержание пределов прав суда кассационной инстанции. Что означает ревизионное начало кассационного производства? В каких случаях суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы жалобы или представления?