И ее криминологическая характеристика

Изучение особенностей личности преступника породило целое научное направление, из которого сформировалась наука «криминология».

Личность человека, совершившего преступление, является объектом пристального изучения многих наук криминалистического профиля. Очевидно, что при несовпадении «угла зрения» той или иной науки должен быть найден общий методологический подход в решении проблемы о сущности и понятии личности преступника. Формирование такого подхода включает в себя решение логически взаимосвязанных вопросов: что такое личность преступника; есть ли она вообще; какие признаки составляют ее содержание; какова ее роль в совершении преступления; как воздействовать на нее, чтобы предотвратить преступление.

Криминологическое учение о личности преступника исходит из следующих положений материалистической философской концепции человека. Личность как целостное образование представляет собой социальное качество человека. Оно не приобретается с момента рождения, а формируется в процессе общественных отношений, то есть является продуктом социализации человека. В то же время человек – продукт двойной детерминации, поскольку его природа биосоциальна. Соотношение природного и социального в человеке таково, что биологическое находится в подчиненном отношении к социальному и выступает в нем не непосредственно, как у других животных существ, а в преобразованном, «очеловеченном» виде. Отсюда следует, что природа и сущность человека – не тождественные понятия. Если первое включает в себя генетические и социальные связи человека, то второе охватывает лишь существенные социальные признаки. Хотя, конечно, социальные признаки интегрируют в себе особенности биологического, психологического порядка, и поэтому последние не исчезают, не «сняты» общественной сущностью человека.

Человеку как общественному существу свойственно сознание и самосознание. Для того чтобы быть личностью, безусловно, необходимо осознавать не только окружающую действительность, но и себя в этих отношениях с действительностью.

Из правильного утверждения, что личность невозможна без сознания, не вытекает, что сознание равно личности. В конечном счете действует не сознание, а личность, которая регулирует свои действия с его помощью. Поэтому справедливо будет признать сознание внутренней (интраиндивидуальной) сущностью личности.

Другая сторона сущности личности неразрывно связана с социальной деятельностью человека. Вообще говоря, человек как личность главным образом характеризуется как действующий субъект, который, живя в обществе, во взаимодействии с другими людьми, создает условия для своего существования и творит самого себя. Через деятельность соотносится внутреннее и внешнее, точнее, внешнее проникает во внутреннее (общественные отношения преобразуются в черты личности), а внутреннее выносится вовне, проникает во внешнее (личность опредмечивает себя, изменяя общественные отношения и духовный мир).

Подход к определению сущности личности как сознательно действующего существа, как совокупности двух сторон – внутренней (сознание) и внешней (деятельность) – сформировался в философии давно. Так К. Маркс в своих экономико-философских рукописях 1844 г. описал его следующим образом: «Животное непосредственно тождественно со своей жизнедеятельностью. Оно не отличает себя от своей жизнедеятельности. Оно есть эта жизнедеятельность. Человек же делает самое свою жизнедеятельность предметом своей воли и своего сознания. Его жизнедеятельность – сознательная. Это не есть такая определенность, с которой он непосредственно сливается воедино. Сознательная жизнедеятельность непосредственно отличает человека от животной жизнедеятельности».

Было бы неправильно рассматривать деятельность как безличную субстанцию, а сознание (в широком смысле – внутренний мир человека) как нечто второстепенное, зависимое от внешней детерминации. «Дуализм» сущности личности предполагает обе ее стороны как равноправные. Таким образом, в механизме формирования личности человека сознание выступает в качестве его субъективной основы. Именно сознание позволяет спроецировать «вовнутрь» процесс социализации человека, который на этом уровне выступает как его внутренний мир. И хотя о своем бытии внутренний мир человека может заявить только посредством социальной деятельности, нужно помнить об относительной его самостоятельности, так как он сам формирует личностные нормы, которые определяют «психологическое» поведение человека, влияние которого на объективное поведение также весьма существенно.

Краткий анализ вопроса о сущности личности приводит к выводу о двух ее аспектах: 1) интериндивидуальном, который проявляется в социальной деятельности человека, и 2) интраиндивидуальном, выражающем внутренний мир личности и проявляющемся в ее социальной направленности.

На вопрос, что такое личность, психологи отвечают по-разному, и в разнообразии их ответов, а отчасти и в расхождении мнений на этот счет проявляется сложность самого феномена личности. Каждое из определений личности, имеющихся в литературе (если оно включено в разработанную теорию и подкреплено исследованиями), заслуживает того, чтобы учесть его в поисках глобального определения личности1.

Личность чаще всего определяют как человека в совокупности его социальных, приобретенных качеств. Это значит, что к числу личностных не относятся такие особенности человека, которые генотипически или физиологически обусловлены никак не зависят от жизни в обществе. Во многих определениях личности подчеркивается, что к числу личностных не относятся психологические качества человека, характеризующие его познавательные процессы или индивидуальный стиль деятельности, за исключением тех, которые проявляются в отношениях к людям, в обществе1.

В определение «личность» обычно включают такие свойства, которые являются более или менее устойчивыми и свидетельствуют об индивидуальности человека, определяя его значимые для людей поступки.

Итак, что же такое личность, если иметь в виду указанные ограничения? Личность – это человек, взятый в системе таких его психологических характеристик, которые социально обусловлены, проявляются в общественных по природе связях и отношениях, являются устойчивыми, определяют нравственные поступки человека, имеющие существенное значение для него самого и окружающих2.

Проще говоря, понятие «личность человека» заключается в следующем: это система социально-психологических свойств и качеств, в которых отражены связи и взаимодействие человека с социальной средой посредством практической деятельности.

Такая система свойств состоит из нескольких элементов, которые в совокупности образуют то, что принято называть структурой личности. На внутреннем уровне структура личности представляет собой сочетание элементов ее социальной направленности, показывающих отношение человека к основным видам его социальной деятельности. На внешнем уровне к основным структурным элементам личности относятся ее реальные проявления в основных видах деятельности, которые закрепляются в социальном статусе и социальных функциях.

Таким образом, в структуре личности имеются следующие элементы:

1) социальный статус, включающий в себя совокупность признаков, отражающих место человека в системе общественных отношений (пол, возраст, семейное положение, уровень образования, принадлежность к социальной группе и др.);

2) социальные функции, выраженные посредством показателей реальных проявлений личности в основных сферах деятельности (профессионально-трудовой, социально-культурологической, социально-бытовой);

3) нравственно-психологические установки, отражающие отношение человека к его проявлениям в основных видах деятельности (отношение к общегражданским обязанностям, государственным органам, закону, правопорядку, труду, семье, к культурным ценностям и т.д.).

Криминологический анализ личности преступника опирается на вышеизложенные положения, но имеет и некоторые особенности. Прежде всего, очевидным, наглядным отличием личности преступника от непреступника является сам факт совершения преступления. Преступление как разновидность деятельности субъекта дает основание задуматься о том, какие личностные качества проявились, выразились в нем. Очевидно, что эти отличия можно зафиксировать в личности преступника на внутреннем и внешнем уровне.

На внутреннем уровне отличие образует особый вектор социальной направленности – негативную (антиобщественную) направленность. На внешнем уровне оно воплощается в специфическом виде деятельности – преступной деятельности (или в одном преступлении), а также в своеобразии проявлений в основных сферах жизнедеятельности.

Личность преступника, правильно указывает В.Н. Кудрявцев, – это личность любого человека, виновно совершившего общественно опасное деяние, запрещенное законом под угрозой уголовного наказания[1].

Таким образом, справедливо и утверждение о том, что отличие личности преступника от непреступника состоит в негативной направленности, реальными носителями которой выступают личностные свойства, получившие законченное выражение в виде и характере преступного деяния, являющегося основным мерилом ее глубины и силы (Ю.М. Антонян).

Для анализа преступления как конкретного акта поведения и определения целесообразных мер воздействия на лицо, совершившее преступление, необходимо изучить личность преступника в целом – все те черты и свойства, которые проявляются в отдельных поступках и поведении в целом. Соглашаясь с мнением Н.С. Лейкиной, мы полагаем, что личность как совокупность общественных отношений и личность как совокупность свойств, присущих человеку и составляющих его индивидуальность, – это одинаковые категории[2].

Первое раскрывает общественную, социальную сущность свойств, второе характеризует своеобразие их связей и отношений. Личность представляет собой индивидуальное бытие общественных отношений, ее психологические особенности ничего не могут дать для характеристики преступности в целом, но должны быть выявлены и изучены при решении вопроса о назначении наказания конкретному лицу. Изучая личность преступника, лицам, производящим предварительное расследование, и судьям необходимо установить, какое место в его жизни занимает преступление, является ли оно закономерным следствием или обусловлено случайным стечением обстоятельств и не отражает существенных свойств его личности.

По аналогии с преступлением как общественно опасным деянием такие личностные свойства стали называть общественной опасностью личности преступника.

Таким образом, общественная опасность – это своеобразная статистическая характеристика личности преступника, так как преступление совершено и, значит, личностные свойства уже проявились. Вот почему справедливо утверждение, что общественная опасность личности преступника является ее ретроспективной оценкой.

Достаточно ли ретроспективной оценки личности преступника, когда речь идет о ее криминологическом анализе? В уголовно-правовом аспекте ответ будет положительный. Но для практики предупреждения преступлений большое значение имеет перспективная характеристика личности преступника. Такая характеристика может быть получена на основе оценки определенного соотношения между негативной и позитивной направленностью конкретной личности. Представляется весьма принципиальным подчеркнуть данный вывод: прогноз о возможности совершения в будущем нового преступления должен быть основан на оценке соотношения между негативной и позитивной направленностью личности преступника. Условно говоря, чем больше вектор негативной направленности, тем достовернее вывод о возможности повторного преступления. Вероятно, что может быть и такое соотношение, когда возможность повторного преступления нулевая. В этом плане еще требуется работа по конкретизации соотношения, но общий вывод состоит в следующем: перспективная характеристика личности преступника, опирающаяся лишь на ее общественную опасность, является односторонней, а значит, слабо вероятной.

Констатация вышеуказанного отличия личности преступника от непреступника нуждается в конкретизации. Речь идет о том, что должны быть «индивидуальные носители» негативной направленности, иначе говоря, конкретные отличительные признаки личности преступника. На статистически значимом уровне их можно обнаружить на всех «этажах» структуры личности.

Многочисленные криминологические исследования и статистические данные показывают, что подавляющее большинство преступников мужчины. Доля женщин колеблется в пределах 10,5-16%. Однако фактор женского пола становится значимым при совершении определенных видов преступлений. Так удельный вес женщин, совершающих хищения посредством присвоения, растрат либо путем злоупотребления служебным положением, достигает 40% и, напротив, среди лиц, совершающих грабежи и разбои, не превышает 6%.

Возрастная дифференциация преступников показывает, что чаще всего совершаются преступления в возрасте от 25 до 29 лет, затем следуют группы от 18-24 лет, от 14-17 лет и 30-40-летние. Реже всех совершают преступления лица старше 50 лет. Наибольшая криминальная активность у преступников в возрасте до 24 лет. Возрастной фактор влияет на избирательность преступного поведения. Так в возрасте до 25 лет чаще всего совершаются кражи, угоны автотранспортных средств, хулиганство, изнасилования. Лица после 30 лет преобладают среди тех, кто совершил экономические преступления.

Уровень образования преступников относительно низкий. На фоне всеобщего среднего образования населения в России преступники чаще имеют незаконченное среднее образование. Преступники с высшим образованием (неоконченным высшим) составляют незначительную долю (6,5%)1. Более высокий уровень образования отмечается у должностных преступников, ниже всего уровень образования – у лиц, совершивших убийства, разбои, хулиганство.

Распределение преступников, исходя из их принадлежности к различным социальным группам, показывает, что доля рабочих составляет достаточно постоянную величину и составляет от 38% (среди лиц, содержащихся в местах предварительного заключения под стражу) до 47% (среди осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных колониях общего режима), колхозники – 12%. По сравнению с ней другие социальные группы несопоставимо ниже: служащие – 7%, предприниматели – 1 %. Преобладание рабочих среди преступников объясняется не столько самой принадлежностью человека к этой социальной группе, сколько предшествовавшими или сопутствующими ему иными признаками, например, низким уровнем образования, культурного сознания и т.п. Установлено, что 42% опрошенных (в следственных изоляторах и изоляторах временного содержания) и 35% (в местах лишения свободы) вообще не имеют специальности2.

Криминологические исследования показывают, что менее половины всех преступников холостые (или не замужем, разведенные, вдовцы): 21% женаты официально, 27% находятся в незарегистрированном, так называемом гражданском браке. Брак, семья обладают значительным моральным и социальным мобилизирующим потенциалом. Отсутствие их влияния на человека закономерно коррелирует с его преступным поведением.

Отличительным признаком личности преступника является уклонение от социально полезной деятельности (учеба, труд). В среднем около 30% изобличенных преступников, будучи трудоспособными, на момент совершения преступления являлись не работающими и не учащимися. Наиболее ярко этот признак выражен у корыстных преступников – до 40-50%.

Трудовая деятельность преступников имеет существенные особенности. Как правило, выполняемая работа характеризуется низким уровнем квалификации, частой сменой места ее выполнения, сопряжена с недобросовестностью исполнения обязанностей, прогулами и т.п. Современные социально-экономические условия России породили или обострили определенные факторы, детерминирующие преступность. Речь идет о таких социальных последствиях экономической реформы, как безработица, миграция, национализм и этнические конфликты. Безусловно, что эти явления отражаются на индивидуальном уровне. Поэтому назрела потребность в их криминологическом изучении в качестве самостоятельных признаков, характеризующих личность преступника.

Своеобразным заместителем функции социально полезной деятельности у преступников является преступная деятельность, имеющая такие показатели, как рецидив, совершение преступления в группе, криминальный профессионализм и некоторые другие. Эта характеристика личности преступника варьирует в зависимости от многих моментов, например от возраста совершения первого преступления, отбывания наказания в местах лишения свободы, характера преступления.

Уголовная статистика показывает, что среди выявленных преступников около четверти ранее совершили преступление. Примерно 30% из них осуществили преступные действия в группе. Наиболее высок уровень рецидива (смешанного) у лиц, совершивших умышленные убийства, причинившие тяжкий вред здоровью, изнасилования (около 40%), а также грабежи, разбои (около 35%).

Групповая преступная деятельность наиболее характерна для лиц, совершающих разбои (до 70%), кражи, грабежи (до 50%), изнасилования (до 40%). Несовершеннолетний преступник чаще всего совершает преступление в составе группы до 80%1. Сегодня криминологи исследуют относительно новый вид преступности – преступления экстремистской направленности. Подчеркивается, до 80% участников экстремистских организаций составляют лица в возрасте до 30 лет2.

Особенности личности преступника в нравственно-психологической сфере становятся объектом криминологического и статистического анализа, когда речь идет о мотивации преступного поведения и состоянии преступника в момент совершения преступления.

Мотивация преступного поведения не всегда прямолинейно связана с характером совершенного преступления. Принципиально важным является следующее требование: мотив не должен приписываться личности исходя лишь из внешних обстоятельств и ситуаций, его следует «извлекать» из личности. Нельзя исходить из привычных схем: корыстное преступление – корыстный мотив, хулиганство – хулиганские побуждения.

Мотивы преступлений взрослых преступников можно классифицировать таким образом: 1) политические; 2) корыстные; 3) насильственно-эгоистические; 4) анархистско-индивидуалистические; 5) легкомысленно-безответственные; 6) трусливо-малодушные (В.В. Лунеев).

С большими трудностями связано обнаружение и изучение неосознаваемых мотивов, наиболее характерных для преступлений против личности, общественной безопасности и общественного порядка. Решить эту задачу можно, если воспользоваться специальными методиками для выявления и анализа мотивов преступного поведения.

Если опираться на данные уголовной и судебной статистики, то можно получить следующую информацию о нравственно-психологических особенностях личности преступника: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения или наркотического возбуждения; совершение преступлений из хулиганских и иных низменных побуждений; с особой жестокостью; на почве кровной мести; национальной или расовой вражды; в состоянии сильного душевного волнения и др. Так более трети всех преступлений совершается в состоянии опьянения, а такие, как убийства, причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилования, в аналогичном состоянии достигают 50%. Кроме того, 24% всех преступников совершили противоправные деяния сразу после употребления наркотических средств или наркотических веществ1.

Американские психиатры и психологи выявили, что преступные действия иногда совершаются в состоянии глипогликемии,которые связаны с повышенной секрецией инсулина2. Глипогликемия (уменьшенное, ниже нормального содержания сахара в крови) может быть вызвана голоданием, потреблением пищи, насыщенной углеводами, и в частности приемом большой дозы алкоголя; последствия включают нарушения функционирования головного мозга, которое проявляется в резком ослаблении концентрации внимания и раздражительности. Пристрастие к определенному пищевому рациону может иметь значение для возникновения асоциального поведения. Есть данные, согласно которым пониженное потребление сахара уменьшает количество нарушений дисциплины преступников. Зарегистрировано более выраженное снижение уровня холестерина после голодания у убийц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения. Отмечено, что совершению преступных деяний во многих случаях предшествовало длительное употребление алкогольных напитков без закуски, не говоря уже о нормальном питании. Такие люди особенно чувствительны к повышенной секреции инсулина при названных обстоятельствах.

Специальные психологические исследования выявляют у преступников высокий уровень импульсивности, чувствительности, ярко выраженную агрессивность. Также данные ряда ученых показывают, что 49% осужденным свойственны такие черты характера, как эгоизм, возбудимость, неуравновешенность, горячность, негативное отношение к общественным интересам, нежелание в отдельных случаях и неспособность предвидеть последствия собственных поступков1.

Многочисленные криминологические исследования показывают, что преступники характеризуются низким уровнем юридического сознания. Совершение преступления является результатом общего неуважения к закону, отсутствия согласия с правовыми требованиями или в силу просто незнания их, или в результате не усвоения требований правовых норм. Основными регуляторами правомерного поведения, по мнению обследованных осужденных, являются: страх наказания и боязнь нежелательных последствий. Таким образом, к содеянному преступники относятся следующим образом: 33% вину признали частично, 24% вину не признают, 1% к совершенному относятся безразлично.

Вышеперечисленные особенности личности преступника имеют, прежде всего, статистическое значение и свойственны преступнику как научному понятию. Отдельно взятый конкретный преступник может не набрать «полного джентльменского набора», что, конечно, не означает, что эти особенности произвольно отобраны или «притянуты» к понятию личности преступника. Таким образом, различным преступникам вышеперечисленные признаки присущи в разной мере. Например, они более выражены у убийц, разбойников, грабителей, реже встречаются у воров и могут быть едва ощутимы у лиц, совершающих неосторожные преступления.

В реальной жизни многие из людей, которым свойственны вышеназванные признаки, все-таки не совершают преступлений. Почему это происходит? Исчерпывающий ответ на сегодняшний день криминология дать пока не может. Но большинство специалистов считают, что в личности преступника проанализированные выше свойства приобретают некую критическую массу, от которой появляется эффект нового качества – способность совершить преступление. Это качество получило название «криминогенность личности преступника».

В 1970-80-е годы были проведены многочисленные исследования отечественных криминологов с целью выявления такой специфической совокупности свойств. Используя метод распознавания образа, на основе большого статистического материала с помощью ЭВМ ученые пришли к выводу, что устойчивый комплекс из более чем 20 признаков, включая социально-демографические, социально-ролевые и нравственно-психологические, проявляется у четырех из каждых пяти обследованных преступников.

С учетом вышеизложенного можно сформулировать следующее определение личности преступника – это совокупность социально-психологических свойств личности, которая при определенных ситуативных обстоятельствах (или помимо них) приводит к совершению преступления.