На поведение другого на больших расстояниях без всякого обмена сигналами. То есть они действуют друг на друга мгновенно. ( Hamilton 1997)

Многие физики также приходят к той точке зрения, что Вселенная — это сознание, а не инертная материя и энергия. Как пишет профессор Якоб Бекенстайн (Jacob Bekenstein):

Сто лет развития физики научили нас тому, что информация играет ведущую роль во всех физических системах и процессах. Действительно, в настоящее время благодаря работам Джона Уиллера из Принстонского университета возникла тенденция рассматривать физический мир как состоящий из информации, где материя и энергия лишь побочные факторы. (Bekenstein 2003)

НАУКА НЕ СТАТИЧНА

Наука не стоит на месте. В девятнадцатом веке повсеместно считалось, что атомы — твердые и неделимые тела. Квантовая физика показывает нам, что те тела, которые мы считаем твердыми, по большей своей части состоят из пустоты и материя есть не что иное, как «замороженная энергия» (термин Эйнштейна) (Ash and Hewett 1990: 16—26). Как справедливо замечают Джессика Уттс и Брайан Джозефсон в начале этой главы, наука должна учиться принимать новые факты (Utts and Josephson 1996).

И как показано в этой и других главах книги, во всем мире найдется множество ученых, представивших доказательства реальности парапсихологических феноменов и жизни после смерти. Новые открытия в квантовой физике показывают, что все это ни в коем случае не противоречит современным научным концепциям. Я предвижу, что в предстоящие годы квантовая физика совершит революционный прорыв и наглядно покажет, что выживание после смерти является естественным законом природы.

Интернет-ссылки

• Монографию профессора Эрнста Зенковски о транскоммуникации и ее связи с различными ветвями науки (в том числе с квантовой физикой и теорией информации) см. на http://www.worlditc.org/ c_07_senki_00_content.htm

• Конференции по теории поля см. на http:// www.wddty.co.uk/thefield/noflash/index.asp

ХЕЛЕН ДУНКАН

Хелен Дункан была самым известным медиумом материализации и одной из ключевых фигур в истории изучения психики. Дункан посвящена отдельная глава в этой книге по следующим причинам.

• Правительство Великобритании косвенно подтвердило ее способность вызывать материализацию. В результате она стала «неблагонадежным человеком» в воюющем государстве.

• Вероломное предательство нескольких главных свидетелей обвинения в ходе судебного процесса против Хелен Дункан стало причиной одного из самых отвратительных и несправедливых приговоров в истории британского законодательства, который не отменен до сих пор.

• Сорок один достойный доверия свидетель, включая командующего королевскими военно-воздушными силами, поклялся в суде под присягой, что Хелен Дункан — «подлинный медиум материализации», подробно описав спиритические сеансы, на которых они присутствовали. Многие известные адвокаты, в том числе королевские, утверждали, что ее опыт уникален.

• Сегодня министр внутренних дел Великобритании имеет возможность исправить ситуацию, хотя и с опозданием, и полностью оправдать одного из наиболее известных в человеческой истории медиумов.

Во время Второй мировой войны, в январе 1944 года, британское Адмиралтейство приняло решение не позволить медиуму Хелен Дункан продолжать материализацию духов, чтобы не раскрыть информацию, которую министр обороны посчитал особо секретной. Это был переломный момент в ходе войны, сразу же после высадки войск в Нормандию.

В годы войны Хелен Дункан воссоединила многих людей с их погибшими на войне родными. Во время одного такого сеанса в Портсмуте в 1941 году произошла материализация духа одного моряка, и он встретился со своей матерью. Дух моряка рассказал присутствующим, что его судно под названием HMS Barham недавно было потоплено. Редактор журнала Psychic News Морис Барбанел (Maurice Barbanell) позвонил в британское военно-морское ведомство и осведомился невинным тоном, правда ли это, и если правда, то тогда почему военные не сообщили о гибели этого моряка его матери. Представители военной разведки пришли в бешенство, поскольку по соображениям безопасности и общественного спокойствия информация о потоплении судна держалась в секрете как «особо важная».

Сотрудники государственной безопасности решили, что медиум Хелен Дункан   такого масштаба, как Хелен Дункан, мог очень легко получить самую секретную информацию: где союзные войска собирались высадиться в Европе в день D. Беспокойство Адмиралтейства по поводу сохранения такого важного события в тайне вполне понятно.

Но нельзя понять то, как военно-морское ведомство обошлось с беззащитной женщиной, у которой было шестеро детей и больной муж, требующий ухода: ее на девять месяцев заточили в тюрьму, а семью выгнали из дома. Способ, которым Адмиралтейство тайно замыслило убрать нежелательного свидетеля, был низким, бесчестным, безнравственным и нарушал все — в том числе юридические — права человека, который не сделал ничего, кроме того, что помог несчастным людям увидеться со своими близкими, умершими и находящимися в потустороннем мире.

Хелен Дункан была арестована в январе 1944года — сначала по сфабрикованному обвинению в бродяжничестве, а затем в мошенничестве — и приговорена к девяти месяцам тюрьмы. Согласно ВВС Online (2001), ее посещал в тюрьме Уинстон Черчилль, обещавший аннулировать Акт о колдовстве, по которому ее обвинили. Он сдержал свое слово, и после войны спиритуализм в Великобритании стал официально разрешенным религиозным течением.

В суде, попирающем принципы справедливости, обвиняемый виновен еще до начала процесса.

И это, конечно, не справедливая правовая процедура, не реальная защита, не честность и не правосудие. Согласно этой процедуре, показания свидетелей в пользу обвиняемого не принимаются, обвиняемому не дают права на самозащиту. Обвинительный процесс становится судом Линча, имеет место преднамеренное, вопиющее нарушение правосудия, и весь процесс пронизан чудовищным предубеждением. И конечно, об апелляции нечего даже и говорить.

Вот что произошло с Хелен Дункан.

• Доносчик, «пожаловавшийся» в полицию и потребовавший обвинения против Хелен Дункан, был морским офицером, состоящим на службе в британском Адмиралтействе.

• Полиция ворвалась на спиритический сеанс Хелен Дункан, когда она находилась в состоянии транса, в надежде найти белые одеяния, парики и другие явные атрибуты, необходимые для имитации духов. Полицейские не нашли ничего. НЕТ абсолютно никаких доказательств того, что имело место мошенничество.

• Полиция незаконно и намеренно обвинила Хелен Дункан в мошенничестве и, «верно служа обществу», применила бесчеловечное физическое насилие против беспомощной честной женщины, в то время как та все еще находилась в состоянии транса.

• Военно-морское ведомство распорядилось поместить ее в тюрьму, позаботившись о том, чтобы обвинение повлекло за собой тюремный срок.

• Изменив формулировку пять раз, полиция все же сфабриковала обвинение против Хелен Дункан, воспользовавшись очень старым статутным законом — Актом о колдовстве, принятым королем Георгом II в 1735 году (он умер, когда в Европе все еще сжигали «ведьм»).

• Полиция передала дело в Центральный уголовный суд Лондона, где сторонники Хелен Дункан выступили против ультраконсервативного, подверженного влиянию судьи и против присяжных, специально отобранных за их послушание, а также против априорной уверенности в том, что обвиняемый непременно виновен в том, в чем его обвиняют.

Хелен Дункан было полностью отказано в надлежащей правовой процедуре, в одном из основных прав — естественном праве на самозащиту, когда она могла бы продемонстрировать, что является настоящим медиумом.

Хелен Дункан снова отказали в подлинном правосудии, конституционной справедливости и праве доказать, что материализация была реальностью, — сама королева обвинила ее в преступном мошенничестве, утверждая, что материализация невозможна.

Поскольку Хелен Дункан необходимо было изолировать, независимо от того, кто ее защищал, приговор был предрешен — Дункан была признана виновной еще до начала судебного разбирательства. Любой, кто имеет опыт ведения уголовных дел на более высоком уровне, без труда поверит в это.

Английские и шотландские юридические сообщества вместе и по отдельности выразили свое крайне негативное отношение к этому делу, к этой трагической «пародии на правосудие», разыгранной трусливыми законниками, нанесшими тяжелейший ущерб выдающемуся экстрасенсу.