Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...
История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...
Топ:
Определение места расположения распределительного центра: Фирма реализует продукцию на рынках сбыта и имеет постоянных поставщиков в разных регионах. Увеличение объема продаж...
Характеристика АТП и сварочно-жестяницкого участка: Транспорт в настоящее время является одной из важнейших отраслей народного хозяйства...
Техника безопасности при работе на пароконвектомате: К обслуживанию пароконвектомата допускаются лица, прошедшие технический минимум по эксплуатации оборудования...
Интересное:
Берегоукрепление оползневых склонов: На прибрежных склонах основной причиной развития оползневых процессов является подмыв водами рек естественных склонов...
Наиболее распространенные виды рака: Раковая опухоль — это самостоятельное новообразование, которое может возникнуть и от повышенного давления...
Искусственное повышение поверхности территории: Варианты искусственного повышения поверхности территории необходимо выбирать на основе анализа следующих характеристик защищаемой территории...
Дисциплины:
2020-04-01 | 145 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Оценка уровня вибробезопасности
На рабочем месте человека-оператора
Ручного механизированного инструмента
Цель занятия
1. Изучить факторы, влияющие на вибробезопасность человека-оператора ручного механизированного инструмента.
2. Рассчитать уровень вибробезопасности при конкретных значениях показателей, влияющих на риск возникновения вибрационной болезни.
3. Оценить возможность повышения уровня вибробезопасности при изменении некоторых показателей производственного процесса для снижения риска возникновения вибрационной болезни.
Прежде чем изучить факторы, влияющие на вибробезопасность человека-оператора, необходимо иметь понятия о производственной вибрации и основных ее характеристиках.
Негативное влияние вибрации на работающих
Вид изменений в организме | Симптомы изменений | Результаты вибрационного воздействия |
Функциональные | Повышение утомляемости, увеличение времени двигательной и зрительной реакций, нарушение вестибулярных реакций и координации движений | Снижение производительности труда и качества работы |
Физиологические | Развитие нервных заболеваний, нарушение функций сердечно-сосудистой системы, опорно-двигательного аппарата, органов внутренней секреции, поражение мышечных тканей и суставов | Возникновение вибрационной болезни |
Принято различать две основные формы вибрационной болезни: периферическую – возникающую от воздействия вибрации на руки ицеребральную – возникающую от преимущественного воздействия вибрации на весь организм человека.
Основными признаками периферической формы заболевания являются приступы побеления пальцев рук на холоде (синдром «мертвых пальцев»), ослабление подвижности и болевые ощущения в дистальных (внешних по отношению к туловищу) отделах рук в покое и в ночное время. Наблюдаются снижение чувствительности, гипертрофия (чрезмерное увеличение объема) мышц и костей рук, реже плечевого пояса.
|
Церебральная форма вибрационной болезни характеризуется в начальных стадиях общемозговыми и сосудистыми нарушениями. На более поздних стадиях развивается органическое поражение мозга. Для вибрационной болезни обеих форм характерны различные побочные патологические изменения органов внутренней секреции (железы), вестибулярного аппарата и т.п.
Характер и течение вибрационной болезни зависят от многих факторов. Важнейшими из них являются уровень вибрации и ее частота, продолжительность и направление воздействия на человека, состояние окружающей среды и условий труда работающих, физическое и физиологическое состояние человека.
Вибрационная болезнь может длительное время протекать компенсированно, когда больные сохраняют трудоспособность и не обращаются за врачебной помощью. С течением времени систематическое воздействие вибрации углубляет болезнь, которая может иметь три стадии (степени). Единая классификация вибрационной болезни утверждена Министерством здравоохранения СССР в 1982 г.
Выделяются три стадии проявления болезни: начальная (I стадия), умеренно выраженная (II стадия) и выраженная (III стадия), характеристики которых приведены в табл. 3.2.
Таблица 3.2
Таблица 3.8
Исходные данные
Фактор | Наименование показателя | Значение показателя | № машины |
Человек | Сдвиг порога вибрационной чувствительности (ВЧ), дБ | 7 | |
Изменение порога болевой чувствительности (БЧ), мм | 0,52 | ||
Температура кожи (t К), °С | 25 | ||
Статическая выносливость мышц (СВ), с | 32 | ||
Возраст начала работы с виброинструментом (В), лет | 37 | ||
Стаж работы с виброинструментом (СР), лет | 8 |
Окончание табл. 3.8
|
Фактор | Наименование показателя | Значение показателя | № машины |
Машина | Уровень виброскорости на частоте 125 Гц (LV), дБ | 110 | № 1 |
108 | № 2 | ||
Масса машины (М), кг | 2 | № 1 | |
5 | № 2 | ||
Среднегеометрическая частота с максимальным уровнем виброскорости (f), Гц | 1000 | № 1 | |
1000 | № 2 | ||
Срок эксплуатации машины (СЭ), годы | 1 | № 1 | |
1 | № 2 | ||
СРЕДА | Уровень звука (LP), дБА | 84 | № 1 |
87 | № 2 | ||
Температура воздуха (t В), °С | 19 | № 1 | |
16 | № 2 | ||
Относительная влажность воздуха (ОВ), % | 75 | № 1 | |
75 | № 2 | ||
Скорость движения воздуха (VB), м/с | 0,2 | № 1 | |
0,3 | № 2 | ||
ПРОЦЕСС ТРУДА | Усилие обжима (УО), Н | 26 | № 1 |
50 | № 2 | ||
Усилие подачи (УП), Н | 20 | № 1 | |
46 | № 2 | ||
Рабочая поза (РП) – угол сгиба руки | 90 | № 1 | |
90 | № 2 | ||
Длительность контакта с машиной за смену (ДК), мин | 400 | № 1 | |
400 | № 2 | ||
СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ | Технические меры (ТМ) | Нет | № 1 |
Есть | № 2 | ||
Средства внешней защиты (СВЗ) | Нет | № 1 | |
Пневматические | № 2 | ||
Средства индивидуальной защиты (СИЗ) | Нет | № 1 | |
Пневмо- рукавицы | № 2 |
При решении задачи значения показателей приведенных выше факторов и коэффициенты весомости необходимо представить в долях единицы согласно табл. 3.3–3.7 и записать в табл. 3.9.
Таблица 3.9
Характеристика показателей производственного процесса
на рабочем месте обрубщика
Фактор | Показатель | Значение в долях единицы | № машины | Коэффициент весомости | Критерий | ||||
наименование | обозначен. | обозначение | значение | наименование | обозначен. | ||||
Человек | ВЧ | Ф 1 | 0,75 |
| а 1 | 0,2 | К У |
| |
БЧ | Ф 2 | 1 | а 2 | 0,1 | |||||
t | Ф 3 | 0,75 | а3 | 0,1 | |||||
СВ | Ф 4 | 0,75 | а 4 | 0,2 | |||||
В | Ф 5 | 0,75 | а 5 | 0,2 | |||||
СР | Ф 6 | 1,0 | а 6 | 0,2 | 0,825 | ||||
Машина | LV | В 1 | 0,75 | № 1 | b 1 | 0,45 |
|
| |
1 | № 2 | ||||||||
М | В 2 | 0,75 | № 1 | b 2 | 0,15 | ||||
0,5 | № 2 | ||||||||
f | В 3 | 0,75 | № 1 | b 3 | 0,35 | ||||
0,75 | № 2 | ||||||||
СЭ | В 4 | 0,75 | № 1 | b 4 | 0,05 | К b 1 | 0,75 | ||
0,75 | № 2 | К b 2 | 0,825 | ||||||
СРЕДА | LP | С 1 | 0,75 | № 1 | d 1 | 0,3 |
|
| |
0,5 | № 2 | ||||||||
t | С 2 | 1,0 | № 1 | d 2 | 0,3 | ||||
0,75 | № 2 | ||||||||
ОВ | С 3 | 0,75 | № 1 | d 3 | 0,2 | ||||
0,75 | № 2 | ||||||||
UB | С 4 | 1,0 | № 1 | d 4 | 0,2 | K c 1 | 0,875 | ||
0,75 | № 2 | K c 2 | 0,675 | ||||||
ПРОЦЕС ТРУДА | У0 | Т 1 | 1,0 | № 1 | с 1 | 0,1 |
|
| |
0,75 | № 2 | ||||||||
Уп | Т 2 | 1,0 | № 1 | с 2 | 0,3 | ||||
0,75 | № 2 | ||||||||
РП | Т 3 | 0,75 | № 1 | с 3 | 0,2 | ||||
0,75 | № 2 | ||||||||
ДК | Т 4 | 0,75 | № 1 | с 4 | 0,4 | КПТ 1 | 0,85 | ||
0,75 | № 2 | КПТ 2 | 0,75 | ||||||
СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ | ТМ | З 1 | 0,75 | № 1 | е 1 | 0,3 |
|
| |
1,0 | № 2 | ||||||||
свз | З 2 | 0,5 | № 1 | е 2 | 0,3 | ||||
1,0 | № 2 | ||||||||
сиз | З 3 | 0,5 | № 1 | е 3 | 0,4 | КЗ 1 | 0,575 | ||
1,0 | № 2 | КЗ 2 | 1,0 |
Решение
1. Определение критерия устойчивости:
.
Значение и выбирать из табл. 3.9.
= 0,75 × 0,2 + 1,0 × 0,1 + 0,75 × 0,1 + 0,75 × 0,2 + 0,75 × 0,2 +1 × 0,2 = 0,825
Значение записать в табл. 3.9.
2. Определение критерия виброопасности машины:
Значения и выбирать из табл. 3.9:
а) для машины ИП-2009 (№ 1)
= 0,75 × 0,45 + 0,75 × 0,15 + 0,75 × 0,35 + 0,75 × 0,05 = 0,75
б) для машины ИП-2014 (№ 2)
= 1,0 × 0,45 + 0,5 × 0,15 + 0,75 × 0,35 + 0,75 × 0,05 = 0,825.
Значения и записать в табл. 3.9.
3. Определение критерия среды:
Значения и выбирать из табл. 3.9:
а) для машины ИП-2009 (№ 1)
= 0,75 × 0,3 + 1,0 × 0,3 + 0,75 × 0,2 + 1,0 × 0,2 = 0,875;
б) для машины ИП-2014 (№ 2)
= 0,5 × 0,3 + 0,75 × 0,3 + 0,75 × 0,2 + 0,75 × 0,2 = 0,675.
Значения и записать в табл. 3.9.
4. Определение критерия процесса труда:
Значения и выбирать из табл. 3.9:
а) для машины ИП-2009 (№ 1)
= 1,0 × 0,1 + 1,0 × 0,3 + 0,75 × 0,2 + 0,75 × 0,4 = 0,85;
б) для машины ИП-2014 (№ 2)
= 0,75 × 0,1 + 0,75 × 0,3 + 0,75 × 0,2 + 0,75 × 0,4 = 0,75.
Значения и записать в табл. 3.9.
5. Определение критерия защиты:
Значения и выбирать из табл. 3.9:
а) для машины ИП-2009 (№ 1)
= 0,75 × 0,3 + 0,5 × 0,3 + 0,5 × 0,4 = 0,575;
б) для машины ИП-2014 (№ 2)
= 1,0 × 0,3 + 1,0 × 0,3 + 1,0 × 0,4 = 1,0.
Результаты расчетов и записать в табл. 3.9.
6. Определение комплексной оценки уровня вибробезопасности условий труда:
Значения критериев выбирать из табл. 3.9:
а) для машины ИП-2009 (№ 1)
= 0,8250,2 × 0,750,3 × 0,8750,1 × 0,850,2 × 0,5750,2 =
= 0,96 × 0,92 × 0,99 × 0,97 × 0,89 = 0,75;
б) для машины ИП-2014 (№ 2)
= 0,8250,2 × 0,8250,3 × 0,6750,1 × 0,750,2 × 1,00,2 =
= 0,96 × 0,94 × 0,96 × 0,94 × 1,0 = 0,81
Выводы
1. Таким образом, при работе с машиной ИП-2014 (№ 2) = 0,81, а = 0,19, т.е. условия труда менее виброопасные, чем при работе с машиной ИП-2009, у которой = 0,75, а = 0,25.
2. Наибольшее отклонение от правильного пятиугольника имеет диаграмма для машины ИП-2009 (№ 1) (рис. 3.4), а отсюда и более виброопасные условия труда.
3. Наименьшее значение (с учетом коэффициента весомости) имеет критерий средств защиты. Отсюда следует, что основное направление работы по повышению вибробезопасности труда при работе с машиной ИП-2009 – повышение эффективности средств защиты рук от вибрации.
|
Рис. 3.4. Расчетная векторная круговая диаграмма:
А 1... А n – для машины ИП-2009 (№ 1) – УВ 1 = 0,75;
В 1... В n – для машины ИП-2014 (№ 2) – УВ 2 = 0,81
Задача
для самостоятельного решения
Определить уровень вибробезопасности и риск заболевания вибрационной болезнью на рабочем месте человека-оператора при работе с ручной машиной и указать направление работы по повышению вибробезопасности труда при следующих значениях показателей (варианты заданий по табл. 3.10). Исходные данные и результаты расчета представить в виде табл. 3.11.
Таблица 3.10
Варианты заданий
№ варианта |
Человек
Машина
Среда
Процесс труда
Средства
Защиты
Окончание табл. 3.10
№ варианта |
Человек |
Машина |
Среда |
Процесс труда |
Средства Защиты | |||||||||||||||||||||||||||||||
ВЧ, дБ | БЧ, мм | t К, °С | СВ, с | В, лет | СР, лет | LV, дБ | М, кг | fv max,Гц | СЭ, лет | L Р, дБА | tВ, °С | ОВ, % | VВ, м/с | У0, н | УП, н | РП, град | D К, лет | ТМ | СВЗ | СИЗ | ||||||||||||||||
Ф 1 | Ф 2 | Ф 3 | Ф 4 | Ф 5 | Ф 6 | В 1 | В 2 | В 3 | В 4 | С 1 | С 2 | С 3 | С 4 | Т 1 | Т 2 | Т 3 | Т 4 | З 1 | З 2 | З 3 | ||||||||||||||||
13 | 8 | 0,77 | 23 | 26 | 19 | 1 | 109 | 1,1 | 1000 | 1 | 80 | 18 | 75 | 0,2 | 30 | 30 | 30 | 320 | есть | резина | нет | |||||||||||||||
14 | 6 | 0,75 | 24 | 35 | 32 | 5 | 108 | 2 | 500 | 5 | 83 | 17 | 75 | 0,2 | 30 | 22 | 60 | 440 | есть | резина | нет | |||||||||||||||
15 | 2 | 0,5 | 26 | 42 | 24 | 4 | 109 | 5 | 1000 | 4 | 85 | 20 | 75 | 0,2 | 28 | 15 | 90 | 400 | есть | резина | поролон | |||||||||||||||
16 | 8 | 0,5 | 26 | 40 | 26 | 2 | 109 | 5,5 | 125 | 2 | 80 | 18 | 60 | 0,2 | 40 | 31 | 30 | 320 | нет | нет | нет | |||||||||||||||
17 | 5 | 0,75 | 23 | 36 | 35 | 10 | 108 | 5,5 | 125 | 2 | 80 | 18 | 65 | 0,2 | 43 | 35 | 30 | 440 | есть | нет | пневморукав | |||||||||||||||
18 | 4 | 0,6 | 22 | 31 | 40 | 10 | 109 | 5,5 | 1000 | 2 | 80 | 15 | 75 | 0,3 | 45 | 61 | 60 | 400 | есть | резина | нет | |||||||||||||||
19 | 9 | 0,75 | 21 | 23 | 47 | 10 | 111 | 7 | 125 | 5 | 83 | 17 | 65 | 0,2 | 57 | 80 | 60 | 430 | есть | нет | нет | |||||||||||||||
20 | 11 | 0,8 | 25 | 23 | 45 | 8 | 110 | 6,5 | 125 | 3 | 80 | 16 | 75 | 0,4 | 59 | 80 | 90 | 400 | есть | нет | поролон | |||||||||||||||
21 | 3 | 0,4 | 26 | 42 | 22 | 4 | 109 | 9,5 | 125 | 4 | 80 | 20 | 60 | 0,2 | 80 | 120 | вниз 180 | 420 | есть | нет | нет | |||||||||||||||
22 | 2 | 0,5 | 25 | 37 | 25 | 2 | 109 | 2 | 125 | 2 | 80 | 19 | 75 | 0,3 | 54 | 62 | вверх 180 | 320 | есть | есть | нет | |||||||||||||||
23 | 2 | 0,4 | 25 | 36 | 24 | 1 | 109 | 2 | 125 | 1 | 80 | 19 | 75 | 0,3 | 55 | 61 | вверх 180 | 320 | есть | есть | поролон | |||||||||||||||
24 | 3 | 0,3 | 26 | 41 | 23 | 2 | 109 | 2 | 125 | 2 | 80 | 19 | 75 | 0,3 | 52 | 59 | вверх 180 | 320 | есть | есть | пневморукав | |||||||||||||||
25 | 3 | 0,3 | 25 | 41 | 28 | 3 | 109 | 9,5 | 125 | 3 | 80 | 18 | 75 | 0,2 | 80 | 120 | вниз 180 | 420 | нет | нет | нет |
Таблица 3.11
|
Исходные данные и результаты расчета
Фактор | Показатель | Коэффициент весомости | Li × ki | Критерий К j | Коэффициент весомости l j | Уровень вибробезопасности Ув | Риск заболевания РЗ | ||||||
Наименование | Обозначение Li | Значение показателя | Обозначение ki | Значение | в долях единицы | Обозначение | Значение | ||||||
в абсолютных значен. | в долях единицы | ||||||||||||
Человек | ВЧ, дБ | Ф 1 | а 1 | Ку | |||||||||
БЧ, мм | Ф 2 | а 2 | |||||||||||
tk, °С | Ф 3 | а 3 | |||||||||||
СВ, с | Ф 4 | а 4 | |||||||||||
В, лет | Ф 5 | а 5 | |||||||||||
СР, лет | Ф 6 | а 6 | |||||||||||
Машина | LV, дБ | В 1 | в 1 | Кв | |||||||||
М, кг | В 2 | в 2 | |||||||||||
fLvmax, Гц | В 3 | в 3 | |||||||||||
СЭ, лет | В 4 | в 4 | |||||||||||
Среда | LP, дБА | С 1 | d 1 | Кс | |||||||||
tв, °С | С 2 | d 2 | |||||||||||
ОВ, % | С 3 | d 3 | |||||||||||
V в, м/с | С 4 | d 4 | |||||||||||
Процесс труда | У0, Н | Т 1 | c 1 | КПТ | |||||||||
УП, Н | Т 2 | c 2 | |||||||||||
РП, град | Т 3 | c 3 | |||||||||||
ДК, лет | Т 4 | c 4 | |||||||||||
Средства защиты | ТМ | З 1 | l 1 | КСЗ | |||||||||
СВЗ | З 2 | l 2 | |||||||||||
СИЗ | З 3 | l 3 |
Библиографический список
1. Ивович В.А, Онищенко В.Я. Защита от вибрации в машинострое-
нии. – М.: Машиностроение, 1990. – 272 с.
2. Защита от вибрации при работе с пневматическими шлифовальными машинами/ А.М. Микулинский, Г.А. Стариков, Л.С. Шейман и др. – М.: Машиностроение, 1976. – 88 с.
3. Воздействие локальной вибрации и вопросы виброзащиты/ А.М. Микулинский, Л.С.Шейман, Т.М.Радзюкевич и др. – Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1983. – 176 с.
4. Пожбелко Г.С. Комплексная оценка воздействия локальной вибрации
на человека-оператора в системе «человек – машина – среда»/ Охрана труда
в промышленности. Темат. сб. науч. тр. – Челябинск: ЧПИ, 1989. – С. 14–22.
5. Пожбелко Г.С. Повышение вибробезопасности человека-оператора в условиях воздействия локальной вибрации: Автореф. дис. канд. техн. наук. – Кемерово, 1993. – 20 с.
Оценка уровня вибробезопасности
|
|
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...
Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...
История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...
Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!