Негативное отношение населения к институтам власти

 

Протестные настроения россиян исследовались в ходе опроса, проведенного «Левада-центром» в октябре 2013 года. Результаты ответов на вопрос о причине протестных настроений вследствие падения уровня жизни, приведены в табл. 2.5.

 

Таблица 2.5

Как вы думаете, насколько возможны сейчас в вашем городе/сельском районе массовые выступления населения против падения уровня жизни, в защиту своих прав?

	Вполне возможны	Маловероятны	Не знают, затруднились ответить
1993	32	51	17
1995	26	57	17
1997	29	53	18
2001	20	67	13
2003	18	64	18
2005	29	55	16
2007	22	62	16
2009	21	72	7
2011	29	66	5
2013	26	68	6

 

Сократилась численность тех, кто затруднялся с ответом, за 20 лет возросло количество респондентов, которые считает маловероятным возможность массовых выступлений населения против падения уровня жизни, в защиту своих прав (с 51% в 1993 до 68% в 2013 году).

Думали, что протестные выступления возможны, чаще всего руководители и управленцы (45%), рабочие (30%), специалисты (29%) и в целом россияне с высшим образованием (30%), высоким потребительским статусом - могут без особых проблем покупать товары длительного пользования (31%) и москвичи (51%).

Мнение о возможности личного участия респондентов в массовых выступлениях приведены в табл. 2.6.

 

Таблица 2.6

Если такого рода митинги, демонстрации протеста состоятся, вы лично примете в них участие или нет?

	Скорее всего, да	Скорее всего, нет	Затруднились ответить
1993	24	56	20
1995	23	61	16
1997	21	64	15
2001	18	68	14
2003	17	71	12
2005	23	63	14
2007	17	69	14
2009	16	77	7
2011	19	73	8
2013	17	75	8

 

Количество респондентов, готовых к активным действиям, сокращается с 24% до 17%, количество затруднившихся ответить, также снижается до 8%.

Сообщали, что примут участие в протестных акциях, больше других руководители и управленцы (24%), безработные (22%), рабочие (21%) и в целом мужчины (19%), россияне в возрасте 40-54 лет (19%), со средним специальным образованием (20%), низким потребительским статусом - денег не хватает на питание или хватает только на питание (20%), москвичи и жители городов с населением 100-500 тысяч жителей (по 19%).

В ходе социологического исследования рассматривалась возможность выступления населения в населенном пункте респондента по политическим причинам, при этом приводились активные протестные действия, выражаемые через демонстрации, митинги, забастовки. Данные приводятся за период с 1997 по 2013 годы. Анализ показателей приводится по табл. 2.7. Сократилась численность тех, кто затруднялся с ответом с 21% в 1997 году до 7% в 2013 году. Маловероятным данное выступление в 2013 году считают 70 % респондентов, в 1997 году утвердительно на данной вопрос ответило 48%.

 

Таблица 2.7

Возможны ли, на ваш взгляд, в вашем городе/ сельском районе выступления протеста (демонстрации, митинги, забастовки) с политическими требованиями?

	1997	2001	2003	2005	2007	2009	2011	2013
вполне возможны	32	20	18	24	18	15	23	23
маловероятны	48	58	66	57	66	78	70	70
не знаю, затрудняюсь ответить	21	22	17	19	16	7	6	7

 

Возможность личного участия респондентов в массовых выступлениях в период с 2009 по 2013 годы носит неоднозначный характер, так, в 2011 году идет всплеск, вызванный, скорее всего, активизацией протестного движения, связанного с проведением выборов и выявлением случаев подтасовки результатов в пользу партии власти. К 2013 году активность снижается, см. табл. 2.8.

 

Таблица 2.8

Если массовые выступления протеста с политическими требованиями состоятся, вы лично примете в них участие или нет?

	2009	2011	2013
скорее всего, да	9	15	14
скорее всего, нет	84	78	78
затрудняюсь ответить	7	7	8

 

Примером отчуждения как типа отношения населения к институтам власти можно назвать результаты опроса, проведенного Интернет-газетой «Столица на Онего» в Республике Карелия в конце 2013 года. Читателям было предложено ответить на один закрытый вопрос: Какую оценку вы бы поставили работе правительства Карелии по итогам 2013 года», кроме того приводились готовые варианты ответов, см. табл. 2.9.

 

Таблица 2.9

Какую оценку вы бы поставили работе правительства Карелии по итогам 2013 года?

Варианты ответа	Количество ответов	% от общего числа голосов
«Отлично» - Люди старались, в нынешних условиях работать не так просто, и они делали, что могли.	7	0,95%
«Хорошо» - В такой работе не бывает все идеально, но правительство справилось достойно.	27	3,67%
«Удовлетворительно» - Могли бы работать и лучше.	100	13,6%
«Неудовлетворительно»- Много слов, мало дела.	350	47,6%
«Единица» - Это вообще сложно назвать работой.	251	34,1%
Всего голосов:	735	100%

 

Большинство опрошенных (81,1%) оценили работу республиканского правительства как неудовлетворительную. Можно поспорить о репрезентативности выборки, но данный результат должен быть учтен институтами власти Республики Карелия.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Цель курсовой работы достигнута, задачи решены. Рассмотрены институты власти как объект интереса населения: дано определение власти, выделены ее источники и институты власти; определены типы отношения населения к институтам власти. Проведен анализ доверия как типа отношения населения России к институтам власти; охарактеризованы примеры негативного отношения к институтам власти по результатам социологических опросов.

Власть - это совокупность полномочий, компетентности, коммуникабельности и базируется на нормах, правилах и требованиях. Выделяют следующие источники власти: экономические (собственность на землю, финансовые, сырьевые, энергетические ресурсы); правовые (трудовые договоры, контракты и пр.);     социальные (власть, закрепленная трудовым коллективом); моральные (профессионализм, компетентность, нравственные принципы).

На всех этих уровнях власти реализуется через институты, оформляется в специализированных учреждениях (аппаратах власти) и должностях, в иерархиях правящих сил и лиц (политических лидеров, работников аппарата управления, органов власти).

Власть организуется и функционирует в обществе на нескольких взаимосвязанных и взаимодействующих уровнях:

.   макроуровень высших центральных политических институтов, высших государственных учреждений и организаций, руководящих органов политических партий и ведущих общественных организаций;

.   мезоуровень, образуемый аппаратами и учреждениями среднего звена и местные административные власти регионального или местного уровня;

.   микроуровень отношений между людьми, малыми группами и внутри них.

Деятельность каждой ветви власти носит публичный характер, подвергается оценке со стороны граждан, которая на уровне отдельного индивидуума носит субъективный характер, будучи же собранной в результате социологических исследований, отражает, в большинстве случаев, объективное отношение населения к институтам власти.

Социально-демографические характеристики населения, влияющие на социальные настроения и динамику отношения населения к институтам власти: возраст; образование; тип населенного пункта; потребительский статус.

Типы отношения:

· доверие (лояльность) - социальное взаимодействие, ориентированное на высокую вероятность того, что действия институтов власти будут отвечать ожиданиям населения;

·   протест - отрицательное отношение к институтам власти, при котором население не только выражает социальное недовольство, но и готовность участвовать в акциях протеста;

·   отчуждение, понимаемое как характеристика управленческой деятельности, в котором субъект управления не только отстраняет другого субъекта от принятия решений, но и игнорирует его потребности. Результатом отчуждения является отказ от выражения мнения, либо крайне негативные оценки субъекта управления населением.

Среди опрошенных жителей 25 стран по общему уровню доверия к институтам власти россияне оказались на последнем месте.

Отечественные социологические исследования показывают, что среди социально-политических институтов, предложенных участникам опроса для оценки степени доверия по отношению к каждому из них, лидируют президент, премьер-министр и церковь. За анализируемый период (2001 - 2014 гг.) возросла роль церкви и судов, а влияние средств массовой информации и правительства несколько снизилось.

Основную поддержку власти оказывает группа населения в возрасте от 18 до 30 лет, со средним уровнем образования, с доходами до 20000 тыс. руб, жители села и малых городов.

О возможном участии в протестных акциях сообщали чаще всего руководители и управленцы (24%), безработные (22%), рабочие (21%) и в целом мужчины (19%), россияне в возрасте 40-54 лет (19%), со средним специальным образованием (20%), низким потребительским статусом - денег не хватает на питание или хватает только на питание (20%), москвичи и жители городов с населением 100-500 тысяч жителей (по 19%).

Возможность личного участия респондентов в массовых выступлениях в период с 2009 по 2013 годы носит неоднозначный характер, так, в 2011 году идет всплеск, вызванный, скорее всего, активизацией протестного движения, связанного с проведением выборов и выявлением случаев подтасовки результатов в пользу партии власти. К 2013 году активность снижается

Большинство опрошенных респондентов «Столицы на Онего» (81,1%) оценили работу правительства Республики Карелия как неудовлетворительную.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1.       Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. Официальное издание. - М.: ГУ издательство «Юридическая литература» Администрации Президента Российской Федерации, 2012. - 64 с.

2. Готлиб А.С. Введение в социологическое исследование: качественный и количественный подходы. Методология. Исследовательские практики: учеб. пособие. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002. - 424.

.   Граждан В.Д. Социология управления: учебник / В.Д. Граждан. - М.: КНОРУС, 2008. - 508 с.

.   Гудков Л. «Доверие» в России: смысл, функции, структура // Вестник общественного мнения. - 2012. - № 2(112). - С. 8 - 47.

.   Гулиев М.А. Социология и психология управления / М.А. Гулиев. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 408 с.

.   Добреньков В.И. Методы социологического исследования: учебник / В.И. Добренков, А.И. Кравченко. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 787 с.

.   Зборовский Г.Е. Социология управления: учебное пособие / Г.Е. Зборовский, Н.Б. Костина. - М.: Гардарики, 2004. - 270 с.

.   Зинченко Г.П. Социология управления / Г.П. Зинченко. - Ростов-наДону: Феникс, 2004. - 384 с.

.   Кашина М.А. Социология для государственных служащих: учебное пособие / М.А. Кашина, Л.В. Вагина. - СПб.: Изд-во СЗАГС, 2006. - 392 с.

.   Клюев А.В. Социология: учебное пособие / А.В. Клюев, В.Г. Лукьянов, И.С. Урсу; под общ. ред. А.В. Клюева. - СПб.: Изд-во СЗАГС, 2007. - 480 с.

.   Кравченко А.И. Социология управления: фундаментальный курс / А.И. Кравченко И.О. Тюрина. - М.: Академ. проект, 2005. - 983 с.

.   Красильникова М. Отношение к власти в структуре социального самочувствия // Вестник общественного мнения. - 2012. - № 2(112). - С. 56 - 62.

.   Новокрещенов А.В. Отношение к институтам власти и правовой нигилизм/ А. В. Новокрещенов // Социология власти. - 2010. - № 4. - С.36-47.

14.     Николаев А.А. Социология управления: учебное пособие / А.А. Николаев. - М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2011. - 272 с.

15. Социология управления: учеб. пособие / Н.В. Майорова, С.А. Баркалов, А.И. Половинкина, И.С. Половинкин. - Воронеж: Научная книга, 2011. - 403 с.

.   Тавокин Е.П., Турчинов А.И. Основы социологии управления (для государственных служащих): Учебное пособие / Е.П. Тавокин, А.И. Турчинов. - М.: Изд-во РАГС, 2009. - 260 с.

.   Торгашин И.М. Проблемы конституционных основ организации государственной власти в Российской Федерации // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2007. №7. URL: http://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 14.02.2014).

.   Хабибрахманова Э.Х. Социально-управленческое отчуждение в системе местного самоуправления: региональный аспект: диссертация кандидата социологических наук: 22.00.08 / Хабибрахманова Э.Х.; [Место защиты: Башкир. гос. ун-т]. - Уфа, 2010.- 194 с., цит. по ист.: Библиотека диссертаций. - Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.dslib.net/sociologia-upravlenia/socialno-upravlencheskoe-otchuzhdenie-v-sisteme-mestnogo-samoupravlenija.html. (дата обращения 12.02.2014).

.   Официальный сайт Автономной некоммерческой организации Аналитический Центр Юрия Левады (АНО Левада-Центр). - Электронный ресурс - Режим доступа: http://www.levada.ru/issledovaniya. - (дата обращения 12.02.2014).

.   Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). - Электронный ресурс - Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113991. (дата обращения 11.02.2014).

21. Официальный сайт интернет-газеты «Столица на Онего». - Электронный ресурс - Режим доступа: <http://stolica.onego.ru/vote/page_2.html>. (дата обращения 12.02.2014).

.   Официальный сайт Фонда общественного мнения (ФОМ). - Электронный ресурс - Режим доступа: http://fom.ru. (дата обращения 10.02.2014).

.   Официальный сайт PR-агентства Эдельман. - Электронный ресурс - Режим доступа: http://www.edelman.com/insights/intellectual-property/. (дата обращения 13.02.2014).