Право как мера свободы и ответственности личности. О праве в объективном и субъективном смысле.

Свобода (личная свобода) – это способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, осуществлять выбор.

Свобода находит свое наиболее концентрированное выражение в праве, в котором она практически материализуется, объективируется.

Право служит официальным мерилом действующей свободы, ее нормой, указателем границ должного и возможного поведения. Следовательно, оно является мерой свободы и ответственности личности. Вместе с тем оно является гарантией осуществления этой свободы, средством ее охраны и защиты. В этом проявляется значения права для каждой личности: в праве свобода получает необходимую опору и гаранта, а личность – возможность удовлетворения своего интереса.

Проблема политико-правового выражения свободы, совершенствования ее форм, методов использования имеет принципиальное значение для понимания самой сути свободы. Юридическая свобода проявляет себя в таких состояниях общественной жизни, как право, законность, правопорядок, правосудие, законотворчество, правоприменительная деятельность, система прав и обязанностей, их гарантии, правовая культура.

Свобода индивида проявляется по-разному, но во всех сферах его жизнедеятельности: социальной, экономической, политической, духовной.

Свобода личности предполагает также ее свободу от произвола власти. Право, закон выступают здесь посредником между ними: в праве должна быть выражена разумная официальная мера независимости индивида, а также очерчены границы вмешательства в жизнедеятельность личности со стороны власти.

Право является не только мерой юридической свободы, но и мерой юридической ответственности. Это взаимосвязанные категории. Общее правило здесь: свобода одного кончается там, где начинается свобода другого.

И если отдельная личность переступает эти грани, возникает моральная либо правовая ответственность, в зависимости от того, какие нормы нарушены. Ради общей свободы личность должна жертвовать частью собственной свободы, иначе воцарятся хаос и произвол. Таким образом, ответственность есть такая же объективная необходимость, как и свобода. Субъектами ответственности должны выступать все, в том числе и властные структуры. Поэтому вопрос о взаимной ответственности государства и личности приобретает здесь новое качество.

Власть идет на самоограничение, если желает предоставить своим гражданам свободу. В то же время она вправе ограничить свободу во имя общего интереса.

Большинство философов и правоведов рассматривают ответственность в двух аспектах негативном (ретроспективном) и позитивном (проспективном).

Первый предполагает ответственность за совершение правонарушения, такая ответственность – форма принудительного лишения человека определенных благ, реакция государства на противоправные действия, применение к виновному предусмотренных законом санкций.

Второй – позитивный – аспект ответственности, подразумевает не «расплату» за уже содеянное, а ответственность за надлежащее исполнение своих функций, обязанностей, порученного дела, за добросовестное поведение, ответственность перед обществом, государством, коллективом, семьей, окружающими. Здесь ответственность – это осознание долга.

В вопросе связи личности и права есть еще одна проблема - это понимание права в двух смыслах: субъективном и объективном.

В первом случае эта связь состоит в том, что нормы объективного права регулируют поведение личности, во втором – в том, что личность использует те возможности, которые открывают перед ней субъективные права и свободы.

Различие между правом в объективном и субъективном смысле сложилось еще в римском праве. Наибольшее развитие и обоснование эта концепция получила в немецкой юриспруденции XIX века, а также в трудах русских дореволюционных правоведов. 

Право в объективном смысле это система общеобязательных, формально определенных норм, установленных и обеспечиваемых государством и опирающийся на них порядок регулирования социальных отношений.

Право в субъективном смысле – это возможность (управомоченность) субъектов вести себя известным образом в рамках этих установлений объективного права, это те конкретные возможности, права, требования, притязания, которые возникают на основе и в пределах законодательства на стороне участников правовых отношений.

Субъективное право не только указывает на принадлежность права субъекту, но и отражает тот факт, что принадлежащее субъекту право (как мера его возможного поведения) зависит в известных пределах от его личного желания и усмотрения, особенно в смысле использования.

Объективное право состоит из норм, а норма не зависит от воли и желания отдельного лица, ею нельзя распоряжаться как чем-то личным, индивидуальным, т.е. она объективна

Право в субъективном смысле охватывает собой не только систему прав (дозволений, полномочий, притязаний), вытекающих из норм объективного права, но также и систему юридических обязанностей.

Юридическая обязанность – это предписанная обязанному лицу мера необходимого поведения, которой лицо должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного лица в целях удовлетворения его интересов.

Юридическая обязанность может представлять собой требование действия или бездействия. Это означает, что она выражаться либо в воздержании от совершения запрещенных действий, мешающих реализации прав других субъектов, либо в совершении предписанных правом определенных действий. Например, в договоре купли-продажи управомоченное лицо (покупатель) вправе требовать от обязанного лица (продавца) совершения определенных действий. На него возлагается обязанность передать покупателю вещь, что соответствует интересу приобретателя.

Таким образом, и в форме юридической обязанности право выступает мерой свободы, указывающей, где начинается свобода одного и заканчивается свобода другого участника правоотношения.

Все это указывает на тесную взаимосвязь, существующую между такими понятиями как свобода, субъективное и объективное право и юридическая обязанность.