Самооговор трактуется как заведомо ложные показания подозреваемого(обвиняемого) по поводу своей мнимой причастности к совершенному либонесовершенному преступлению. Самооговор подразделяется на простой(самообвинение) и сложный, содержащий наряду с самообвинением обвинениедругих лиц. Различают: а) полный самооговор (при абсолютной непричастностизаявителя к преступлению); б) частичный самооговор (если причастность кпреступлению в какой-то мере существует); в) реальный самооговор (вотношении преступления, действительно кем-то совершенного); г) нереальныйсамооговор (в отношении вымышленного преступления). Самооговор может бытьвызван: - стремлением помочь родственникам, иным людям уклониться отответственности за совершенное ими преступление: - стремлением облегчить свое положение (например, улучшить условиясодержания под стражей); - намерением добиться для себя каких-либо льгот, преимуществ посравнению с другими лицами, попавшими в его положение (например, получитьвнеочередное свидание с родственниками, продуктовую передачу); - боязнью расправы со стороны действительных виновников содеянного; - желанием попасть в места заключения с целью замести следы другого,более тяжкого преступления, совершенного им, избавиться от алкоголизма идругих дурных наклонностей, привязанностей, связей: - намерением ввести следствие в заблуждение в надежде в дальнейшемотказаться от своих показаний и избежать ответственности как задействительно совершенное, так и за мнимое преступление: - стремлением выгородить соучастников, как можно быстрее добитьсяокончания следствия и попасть в лагерь для заключенных; - безысходностью на почве подавленного морального состояния иотсутствия реальных перспектив иного выхода из сложившейся неблагоприятнойситуации; - необъективностью, предвзятостью ведения следствия, мерами незаконноговоздействия со стороны следователя и других лиц, оказывающих ему помощь врасследовании; - болезненным расстройством психики. Обстоятельства, подлежащиеустановлению: 1) обстоятельства дела, в связи с расследованием которогополучены данные о самооговоре (время, место, вид преступления и т. д.); 2)сведения о личности (подозреваемого, обвиняемого, осужденного)заподозренного в самооговоре; 3) событие самооговора (его время, место,мотивы и другие обстоятельства); 4) обстоятельства, предшествовавшиесамооговору и обусловленные им: а) когда, кем, при каких обстоятельствах, изкаких источников были получены сведения, давшие основания заподозритьзаявителя в самооговоре; б) какие меры и методы были осуществлены дляпроверки, углубления, уточнения, развития исходных данных; в) применялась лив отношении заподозренного мера пресечения, кем, когда, в каких условиях,как долго он содержался под стражей; г) как реагировал самооговорщик назадержание, привлечение его к уголовной ответственности; д) какие измененияпроизошли в условиях его содержания, в отношениях к нему со стороныработников органов дознания, предварительного следствия, администрацииучреждения, в котором он находился в изоляции после того, как он призналсвою вину: е) к каким негативным последствиям привел самооговор, как онповлиял на установление истины по делу, на судьбу самооговорщика и другихлюдей (например, на привлечение невиновных к ответственности, на применениек ним мер пресечения); 5) нарушения законности по делу (если имели место, тов чем они выражаются, кем, когда, по каким причинам допущены, меры, принятыев отношении нарушителей). Признаки самооговора: - получение достоверных данных, исключающих возможность совершенияпреступления подозреваемым (обвиняемым, осужденным), в том числе сведений отом, что это преступление в действительности совершено другими лицами; - обнаружение доказательств, ставящих под сомнение правдивостьпоказаний подозреваемого или обвиняемого о совершенном им преступлении(например, получение показаний свидетеля, видевшего признавшегося всодеянном во время преступления далеко от места его совершения; получениезаключения эксперта о том, что смерть потерпевшего наступила в результатеиной причины, нежели та, о которой показал подозреваемый или обвиняемый); - факт отказа подозреваемого или обвиняемого от ранее данных показаний,в которых он сообщал о своей причастности к преступлению. Установлениепризнака, указывающего на возможность самооговора, еще не означает, чтосамооговор действительно имел место. Вывод об этом в окончательном видеможет быть сделан лишь по результатам проверки версии о самооговоре, а такжедругих конкурирующих версий иного порядка (например, о возможности заявленияложного алиби, о том, что, признавшись в содеянном, обвиняемый сознательноввел следствие в заблуждение по поводу тех или иных обстоятельствпреступления в надежде в дальнейшем отказаться от своих показаний, ссылаясьна противоречие между его объяснением тех или иных фактов и тем, как было вдействительности). Версии: 1) общие версии: - показания о самооговоре являются ложными, самооговора не было; - самооговор имел место. 2) частные версии при мнимом самооговоре(заявление о самооговоре ложно и сделано в целях уклониться отответственности за совершенное преступление, в иных целях: по собственнойинициативе, по инициативе других лиц и т. д.). Частные версии, проверяемые врамках общей версии о реальности самооговора: а) по целям самооговора: - чтобы скрыть другое, более тяжкое преступление: - чтобы изменить место и обстановку, режим содержания под стражей наболее благоприятные; - чтобы прекратить незаконное психическое и физическое воздействие состороны работников, осуществляющих расследование, и других лиц, действующихпод их диктовку; ~ по иным соображениям (например, чтобы пережить холоднуюзиму не на улице, а под крышей тюрьмы; помочь своему близкому, взяв на себяего преступный "грех"); б) по источнику информации, использованной при дачепоказаний о несовершенном преступлении: - сведения об обстоятельствах и деталях преступления подсказанысамооговорщику лицом, осуществлявшим расследование или участвовавшим в егооперативном, технико-криминалистическом и ином обеспечении; - использована информация других лиц (например, сокамерников), прессы; - обстоятельства и детали содеянного смоделированы, на тех сведениях,которые стали известны самооговорщику по ходу допросов и участию в другихследственных действиях; в) по состоянию, которое испытывал самооговорщикпосле самооговора: - переживал, мучился, заболел на этой почве, искал сочувствия, помощи:поддержки у окружающих; - относился к этому безразлично; вел себя так, как будто ничего непроизошло: - был удовлетворен избранной линией поведения, гордился собой,бравировал тем, что пошел на самооговор. Версия о возможном нарушениизаконности как причине самооговора может быть конкретизирована следующимобразом: - нарушения законности имели место по неопытности, доверчивостиследователя, поверившего в правдивость "признательных" показаний; -нарушения законности были допущены преднамеренно и сопряжены с фабрикациейдоказательств мнимой виновности оговорившего себя. По делам о самооговоремогут выдвигаться и проверяться и другие версии (например, по тому, кто былинициатором самооговора). Проверка версии о самооговоре. При наличии данныхо возможности самооговора прежде всего необходимо допросить лицо,, заявившеео том, что имел место факт самооговора. Это заявление может быть сделанодругим лицом, а не тем, кто подозревается в оговоре себя. В этом случаевыясняется, когда и каким образом заявителю стало известно о самооговоре,какие основания имеются для вывода о самооговоре, не является ли этот выводлишь предположительным, что подтолкнуло допрашиваемого на заявление осамооговоре подозреваемого (обвиняемого, осужденного), в каких отношениях онсостоит с последним. Если же заявление о самооговоре сделано самимподозреваемым (обвиняемым, осужденным), то в ходе его допроса следуетвыяснить вопросы: а) когда, где, в связи с чем созрело решение сделать этозаявление: б) с кем делился информацией о самооговоре; в) в силу какихпричин и с какой целью оговорил себя: г) из каких источников почерпнутысведения об обстоятельствах преступления, в совершении которого оговорилсебя (если это было сделано под воздействием других лиц, то со стороны когои в какой форме было оказано воздействие, когда и при каких обстоятельствахэто произошло, кому об этом известно из числа третьих лиц); г) имеется ли унего алиби и каким образом оно может быть подтверждено; д) какиеобстоятельства и имеющиеся в деле доказательства могут свидетельствовать впользу реальности самооговора и его мотивов. Затем необходимо осуществитьглубокий и всесторонний сравнительный анализ показаний об обстоятельствахсамооговора и показаний обвиняемого, которые он давал до признания своейвиновности и после того, как признался в содеянном, вплоть до момента отказаот своих "признательных" показаний. Таким путем могут быть установленыданные, противоречащие утверждению о самооговоре либо указывающие на еговозможность. В ходе дальнейшего расследования надлежит: а) на базе изученияматериалов уголовного дела получить представление о состояниидоказательственной базы по делу до того, как обвиняемый признал свою вину, иее развитии после этого обстоятельства; б) уточнить, что было известноследствию об обстоятельствах содеянного до признания; в) выявить, полученыли были следствием такие новые доказательства после признания обвиняемымсвоей вины, которые не могли быть собраны без его показаний; г) проверить,нашли ли эти показания объективное подтверждение в материалах дальнейшегорасследования или остались голословными; д) ответить на вопрос, непротиворечат ли сведения об обстоятельствах преступлениях, полученные отобвиняемого после признания им своей вины, другим объективным данным,имевшимся до этого или собранным в дальнейшем. На базе полученных такимобразом результатов разрабатывается программа следующего этапа расследованияпо дальнейшей отработке версий о реальности или мнимости самооговора. В нейпредусматривается необходимость глубокого исследования алиби обвиняемого,доводов и суждений по поводу события и причин самооговора (это делаетсяпутем допроса всех лиц, на которых ссылается заявитель о самооговоре, поискаи исследования документов, других источников информации, в которых могутсодержаться сведения, подтверждающие или опровергающие утверждениязаявителя, проведения в необходимых случаях очных ставок, криминалистическихи иных экспертиз, в том числе судебно-психиатрической экспертизы в отношенииобвиняемого). Оценка собранных данных позволяет принять и соответствующимобразом реализовать необходимые в таких случаях правовые решения (опрекращении уголовного преследования в отношении невиновного лица, еслизаявление о самооговоре нашло объективное подтверждение, и его реабилитации;о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, допустивших нарушениезаконности, если это установлено; о направлении дела в суд по обвинениюзаявителя в совершенном им преступлении в случае установления, что егопоказания о самооговоре являются ложными). В следственной практике имеютсяпримеры самооговора, установление которого было сопряжено с преодолениемсерьезных трудностей. Подобные ситуации главным образом возникали тогда,когда оговорившее себя лицо находилось во время преступления на месте егосовершения, но участия в нем не принимало (оказалось там случайно инаблюдало за происходящим в роли зеваки; активно вмешивалось в происходящеев целях пресечения преступления и т. д.). В этом случае особое значениеприобретает глубокое исследование вопросов о том: а) по каким причинам лицо,подозреваемое в самооговоре, оказалось на месте происшествия; б) какиеобъективные данные могут быть обнаружены здесь для подтверждения илиопровержения версии о самооговоре и каким образом они могут бытьиспользованы для развития доказательственной базы того или другого плана: в)в силу каких обстоятельств, из каких побуждений и соображений подозреваемыйили обвиняемый мог оговорить себя в том, чего он не совершал. Разрешениюсложившейся ситуации способствуют: а) обстоятельный, с выяснением всехнеобходимых деталей допрос лица, подозреваемого в самооговоре; б) выход сним на место происшествия с целью проверки его показаний; в) осуществлениевсестороннего раздельного, а затем сравнительного анализа показаний, которыедавало проверяемое лицо до момента признания им своей вины в содеянном, ипоказаний, которое оно давало, признавая свою вину, а также после отказа отних, сопоставление их с показаниями других лиц, уличавших его в содеянном, итех, которые свидетельствовали в его пользу, как непричастного к содеянному,с другими данными, полученными в ходе осмотра места происшествия ипроизводства иных следственных действий; г) получение и изучение данныхоперативного характера о поведении и высказываниях подозреваемого(обвиняемого) по поводу случившегося с ним вне пределов кабинета следователя(в кругу знакомых, в следственном изоляторе и т. д.); д) обеспечениесравнительного анализа всего комплекса информации, полученной из различныхисточников, в целях выявления обстоятельств, опровергающих версию осамооговоре либо подтверждающих ее; е) определение того, какие неизвестныеобстоятельства должны быть установлены при проверке построенных версий, атакже какие обстоятельства должны быть подвергнуты дополнительному, болееглубокому изучению на основе производства повторных либо дополнительныхследственных действий, направленных на поиск новых носителей информации,имеющей значение для дела, их исследование, а также полное или частичноеисследование ранее отработанных источников информации.
* ГЛАВА XXX РАССЛЕДОВАНИЕ ДЕЯНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ЛИЦАМИ С ПСИХИЧЕСКИМИ АНОМАЛИЯМИ
2020-04-01
160
