Глава 1. Понятие следственных действий и их виды

Введение

При расследовании преступления нередко необходимо выяснить реальную возможность того или иного события в условиях конкретной следственной ситуации.

Например, при даче свидетелем показаний о том, что он слышал и видел, будучи очевидцем преступления, следует выяснить, мог ли он, находясь на определенном месте, при данных условиях освещения, удаленности и т.д., наблюдать факты, о которых он показывает.

Такая же ситуация возникает при проверке различных версий о поведении преступников, реакции потерпевших и т.п.

Несомненно, что выяснение невозможности такого рода событий позволяет исключить соответствующие факты и базирующиеся на них следственные версии из дальнейшей проверки.

А положительное установление объективной возможности, напротив, облегчает доказывание соответствующих фактов.

И для этой цели при расследовании преступлений используется такое действие, как следственный эксперимент.

Вышеизложенное обусловливает актуальность данной работы, посвященной вопросам тактики следственного эксперимента при производстве по уголовным делам.

Цель данной работы заключается в раскрытии темы: "Следственный эксперимент", данная цель выдвигает следующие задачи:

1. раскрыть понятие следственного действия;

2. раскрыть виды следственных действий;

3. рассмотреть понятие следственного эксперимента;

4. раскрыть общий порядок производства следственного эксперимента.

Глава 1. Понятие следственных действий и их виды

 

Виды следственных действий

В уголовно-процессуальном кодексе следственные действия обозначены исчерпывающим перечнем и рассматривается в 24-27 главах, это такие следственные действия, как:

1. осмотр;

2. освидетельствование;

3. следственный эксперимент;

4. обыск;

5. выемка;

6. наложение ареста на почтово-телеграфные отправления;

7. контроль и запись переговоров;

8. допрос;

9. очная ставка;

10. предъявление для опознания;

11. проверка показаний на месте;

12. производство судебной экспертизы.

Отдельные следственные действия с совпадающими, сходными или близкими свойствами могут группироваться в зависимости от содержания и значимости объединяющих их связей. Объективно существующие системообразующие факторы и связи обусловили разделение всех следственных действий на следующие относительно обособленные группы, получившие закрепление в качестве таковых в уголовно-процессуальном законе:

1) осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент (гл. 24 УПК);

2) обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров (гл. 25 УПК);

3) допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний (гл. 26 УПК);

4) производство судебной экспертизы (гл. 27 УПК).

Объединение следственных действий в первую группу обусловлено, прежде всего, характерным для их сущности и назначения методом наблюдения, используемым для получения данных об устанавливаемых по уголовному делу фактах.

Следственные действия второй группы наряду с методом наблюдения объединяют отчетливо выраженная направленность на изъятие носителей сведений и собственно сведений об имеющих значение для уголовного дела обстоятельствах, активное овладение данными об устанавливаемых фактах, в том числе в сочетании с возможностью получения доказательственной информации независимо от воли лица, интересы которого могут быть существенно затронуты производством данных следственных действий. Именно поэтому обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления и их последующий осмотр и выемка, а также контроль и запись переговоров могут производиться, за некоторыми исключениями, только с разрешения суда, что, в свою очередь, способствует их сближению и закреплению в законе в виде отдельного формирования.

В основе объединения следственных действий третьей группы лежит метод расспроса как наиболее распространенный способ получения вербальной, т. е. словесной информации. Свидетели, потерпевшие и иные лица на допросе, очной ставке, предъявлении для опознания, проверке показаний, несмотря на существующие различия между названными следственными действиями, дают показания.

Производство судебной экспертизы фактически представляет собой целый комплекс познавательных, организационных и удостоверительных процессуальных действий, включающий в себя, в частности, такое относительно самостоятельное познавательное действие, как получение образцов для сравнительного исследования, по своей характеристике и значению способное претендовать на признание его в качестве отдельного следственного действия.

Проведение любых следственных действий, а также регламентация каждого из них в уголовно-процессуальном законе, предполагают необходимость учета рассмотренных ранее общих правил производства и протоколирования следственных действий.

В данном параграфе нами были рассмотрены виды следственных действий. Особенностью данного вопроса является то, что уголовно-процессуальный кодекс РФ дает нам исчерпывающий перечень следственных действий. Также существуют другие классификации, так как отдельные следственные действия с совпадающими, сходными или близкими свойствами могут группироваться в зависимости от содержания и значимости объединяющих их связей.

 

Заключение

В данной курсовой работе была рассмотрена тема: "Следственный эксперимент", которая ставила следующие задачи: раскрытие понятия следственного действия, видов следственных действий, понятия следственного эксперимента, и общий порядок производства следственного эксперимента.

В ходе работы стало ясно, что следственный эксперимент – это следственное действие, сущностью которого является проверка имеющихся в деле фактических данных путем проведения опытов и испытаний в условиях, максимально приближенных к расследуемому событию.

Суть следственного эксперимента заключается в производстве опытов.

Следственный эксперимент представляет собой способ проверки доказательств по уголовному делу, а также возможность получения новых доказательств.

Данное следственное действие проводится с согласия того, чьи показания нуждаются в проверке, поэтому следственный эксперимент необходимо проводить очень быстро, пока есть возможность получения информации.

Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

После окончания следственного эксперимента или в процессе данного следственного действия составляется протокол.

Список литературы

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. (в ред. от 30.12.08г. № 6 – ФКЗ, от 30.12.08г. № 7-ФКЗ);

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 N 383-ФЗ);

Научная и учебная литература:

3. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских.-М., 2002;

4. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002;

5. Большой юридический словарь / Под. ред. Додонова В.Н., Ермакова В.Д., Крылова М.А. и др. М.: Изд.-во: Инфра-М., 2001;

6. Следственные действия. Основание, порядок, значение. С.А. Шейфер. Изд-во: "Самарский университет". 2004;

7. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Изд-во "Зерцало", 2005;

8. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности – Юриспруденция. - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004;

9. Уголовно-процессуальное право РФ / Под ред. Лупинской П.А. – М.: Юристъ, 2005;

10. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. — 2е изд., перераб. и доп. — М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006;

11. Цапаева Т.Ю. Участие прокурора в доказывании на предвари- тельном следствии. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2004;

12. Копылова О.П. Уголовный процесс: В 2 ч. Ч. 2. Особенная часть уголовного процесса: Курс лекций. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. 2005;

13. Быков В. М. Принятие следователем решения о производстве следственных действий // "Законность", № 10. 2005;

14. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ // "Журнал российского права", № 6. 2005;

15. Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // "Российская юстиция", № 2. 2003;

16. Реут А. Вернитесь в происшедшее. Следственный эксперимент в судьбе водителя // "Бизнес-адвокат", № 1. 1998;

17. Рыжаков А.П. Следственный эксперимент. Комментарий к ст. 181 УПК РФ // "Подготовлен для системы КонсультантПлюс", 2004;

18. Уголовный процесс. Учебник / под ред. Смирнова А.В., Калиновского К.Б. – М.: изд-во "Кнорус", 2008.

Введение

При расследовании преступления нередко необходимо выяснить реальную возможность того или иного события в условиях конкретной следственной ситуации.

Например, при даче свидетелем показаний о том, что он слышал и видел, будучи очевидцем преступления, следует выяснить, мог ли он, находясь на определенном месте, при данных условиях освещения, удаленности и т.д., наблюдать факты, о которых он показывает.

Такая же ситуация возникает при проверке различных версий о поведении преступников, реакции потерпевших и т.п.

Несомненно, что выяснение невозможности такого рода событий позволяет исключить соответствующие факты и базирующиеся на них следственные версии из дальнейшей проверки.

А положительное установление объективной возможности, напротив, облегчает доказывание соответствующих фактов.

И для этой цели при расследовании преступлений используется такое действие, как следственный эксперимент.

Вышеизложенное обусловливает актуальность данной работы, посвященной вопросам тактики следственного эксперимента при производстве по уголовным делам.

Цель данной работы заключается в раскрытии темы: "Следственный эксперимент", данная цель выдвигает следующие задачи:

1. раскрыть понятие следственного действия;

2. раскрыть виды следственных действий;

3. рассмотреть понятие следственного эксперимента;

4. раскрыть общий порядок производства следственного эксперимента.

Глава 1. Понятие следственных действий и их виды