Какие меры может принять начальник колонии в отношении Рябинина? Какие меры может принять начальник колонии в отношении его жены?

На основании п. 77 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» утвержденных приказом Минюста РФ 03.11.2005 № 205, редакция 12.02.2009, с изменениями 07.02.2012г, вещи жены Рябинина при заходе на длительное свидания досматривались.

Согласно п. 80Правил, на длительное свидание разрешаются проносить продукты питания (за исключением вино- водочных изделий, и пиво). Рябинина пронесла на свидание с мужем водку незаконно. По факту передача любым способом, в учреждения уголовно-исполнительной системы предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом (в том числе и водка) в отношении Рябининой, начальник колонии в соответствии со ст. 28.3 ч. 5 п. «5» КоАП РФ, может составить административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и передать его на рассмотрение в мировой суд на основании ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ. На основании п. 79 Правил, свидание начальником колонии немедленно прерывается, так как установленный порядок проведения свидания Рябининой был нарушен. На основании ст. 119 УИК РФ начальник колонии в полном объеме пользуется правом применения мер взыскания к Рябинину, предусмотренных ст. 115 УИК РФ. В соответствии со ст. 116 ч. 1 УИК РФ Рябинин может быть признан злостным нарушителем установленного поведения отбывания наказания, так как было установлено употребление им спиртных напитков, и меры взыскания к нему могут быть применены вплоть до водворение в ШИЗО (штрафной изолятор) до 15 суток, в ПКТ (помещение камерного типа) до 6 суток, ЕПКТ (единые помещения камерного типа) до 1 года.

Савельева прибыла на свидание к мужу, отбывающему наказание в колонии строгого режима. Время свидания было согласовано с администрацией колонии. Однако за два дня до приезда жены Савельев допустил очередное грубое нарушение, за что на него наложено взыскание в виде водворения в помещение камерного типа на 3 месяца.

Как быть со свиданием? Кто возместит Савельевой стоимость авиабилетов и другие расходы?

Согласно п «г» ч. 2 ст. 118 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, переведенные в помещение камерного типа имеют право с разрешения администрации исправительного учреждения иметь в течении 6 месяцев одно краткосрочное свидание. Таким образом, если Савельева прибыла на длительное свидание, то ей будет отказано. Ей может с разрешения администрации исправительного учреждения, предоставлено краткосрочное свидание. Предоставление краткосрочного свидания в данном случае право, а не обязанность администрации исправительного учреждения, т.е ей может быть отказано. При отказе в свидании расходы Савельевой не возмещаются. За счет государства осуществляется только перемещение осужденных (ст. 76 ч. 5 УИК РФ), даже расходы осужденного в связи с выездом за пределы исправительного учреждения в краткосрочный отпуск, оплачивается им из собственных средств либо иными лицами (ст. 97 ч. 8 УИК РФ).

Поскольку ни в УИК РФ ни в правилах внутреннего распорядка, а исправительных учреждениях нет норм, регулирующих данный вопрос, то спор должен разрешаться в порядке гражданских правоотношений. Свидание было сорвано из-за виновного поведения Савельева, поэтому исправительное учреждение материальной ответственности не несет. Материальную ответственность может понести Савельев на основании ст. 102 ч. 1 УИК РФ за ущерб, причиненный иными действиями. Думаю, что в данном случае жена с исковым заявлением к Савельеву обращаться не будет.

Гражданин Финляндии Билайнен был осужден в г. Тамбове по ч. 2 ст. 198 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Гражданин Украины Никитченко осужден по этой же статье УК к 1,5 года лишения свободы. Гражданин России Сухарев осужден по ч. 3 ст. 195 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В каком учреждении они будут отбывать наказание?

Все три осужденных:

Гр-н Финляндии Билайнен;

Гр-н Украины Никитченко;

Гр-н России Сухарев, осуждены за умышленное деяние, максимальное наказание за совершение которых 3 года лишение свободы. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ они относятся к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п «а» УК РФ и ст. 74 ч. 3 УИК РФ лицом, осужденным к лишению свободы за совершение небольшой тяжести ранее не отбывавшем лишение свободы, отбывание наказание назначается в колонии-поселения.

Согласно ч. 1 ст. 11 УК РФ, лицо совершившее преступление на территории РФ, подлежит уголовной ответственности по уголовному кодексу РФ.

Таким образом все три осужденных будут отбывать наказание в колонии-поселения. Исполнение наказания будет осуществляться на основании Уголовно-исполнительного законодательства РФ (ст. 6 УИК РФ).

Слесарь-наладчик высокой квалификации Москвичев был осужден в г. Тамбове по ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Он просил направить его для отбывания наказания в колонию такого же режима, находящуюся в г. Тамбове. Начальник следственного изолятора направил его в колонию общего режима, находящуюся в Томской области, сославшись на то, что в колониях, расположенных ближе, не требуются слесари-наладчики, а в Томской колонии Москвичев будет иметь высокий заработок, что важно для погашения суммы ущерба, причиненного потерпевшим. Москвичев обжаловал действия начальника следственного изолятора.