Глава 3 Раздел имущества супругов

 

Нормальная семья предполагает общность не только духовной, но и материальной жизни супругов, которая воплощается в ведении ими общего хозяйства. В основе такого хозяйства лежат имущественные отношения, складывающиеся между супругами, а содержание данных отношений составляют имущественные права и обязанности, о которых приходится вспоминать, как правило, когда между супругами возникают разногласия и встает вопрос о разделе общего имущества. Этот раздел может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе. Раздел общего имущества супругов может быть как добровольным, так и принудительным.

Добровольный раздел производится по взаимному согласию супругов и оформляется специальным соглашением между ними, которое является гражданско-правовой сделкой, в результате которой происходит одновременно и возникновение и прекращение определенных вещных прав. С одной стороны, прекращается право общей собственности супругов, с другой стороны, возникают права индивидуальной собственности каждого из них. Какая - либо специальная форма соглашения о разделе общего имущества супругов законом не установлена, но поскольку стоимость супружеского имущества, как правило, в десять раз превышает минимальный размер оплаты труда, данное соглашение должно быть заключено в простой письменной форме [2], по желанию сторон ему может предаться и нотариальная форма. По моему мнению, последний вариант предпочтительнее, так как нотариальные акты выполняют предупредительную функцию, ведь нотариус может дать совет относительно содержания документа, разъяснить юридические последствия и возможные риски. Нотариус должен проинформировать пришедших к нему на прием граждан, желающих заключить договор о разделе общего совместного имущества о том, что в нем должны содержаться положения, а именно:

а) о доле или пропорции, в которой производится раздел;

б) о распределение супругами вещей, можно просто ограничиться распределением между собой общих вещей, не определяя доли, но не наоборот. В данном договоре могут быть определены сроки и порядок передачи тех или иных вещей. Вышеуказанный документ составляется в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса, другие выдаются сторонам. Если договор содержит пункты о разделе недвижимости, он подлежит государственной регистрации в компетентных органах [8]. За совершение данного нотариального действия взимается нотариальный тариф 500 рублей [3].

 Заключение договора о разделе общего имущества супругов может значительно облегчить процедуру вступления в права наследства наследников, оставшихся после смерти одного из супругов. В случае отсутствия данного договора переживший супруг и наследники доли умершего (при отсутствии спора между ними) вправе обратиться в нотариальную контору с просьбой об удостоверении соглашения об определении долей всех собственников в праве общей собственности, на квартиру, например, за исключением случаев, когда переживший собственник является единственным наследником. Сначала вышеуказанные лица подают нотариусу предварительные заявления о принятии наследства без указания наследственного имущества, а после истечении шести месяцев со дня открытия наследства, (т.е. после полного выяснения нотариусом круга лиц, призванных к наследованию) при предоставлении правоустанавливающих документов на квартиру, соглашение об определении долей может быть удостоверено нотариусом [2]. Один экземпляр такого соглашения остается в делах нотариуса (в наряде «прочие договоры»), а второй – подшивается к правоустанавливающим документам на квартиру и вместе с ним выдается участникам соглашения. За совершение данного нотариального действия взимается тариф 500 рублей [3].

Договор о разделе общего имущества супругов (приложение К) и соглашение об определении долей всех собственников в праве общей собственности (приложение Ж), могут быть изменены или расторгнуты по соглашению сторон в любое время и обязательно нотариально удостоверены, а в случае не согласия одной из сторон на данные действия, другая сторона может требовать изменения или расторжения вышеуказанных сделок в судебном порядке. При этом суд будет руководствоваться такими основаниями, как существенное нарушение договора (соглашения) одной из сторон и существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении сделки. Суд также может признать договор (соглашение) недействительным, как не соответствующий (соответствующее) требованиям закона.

В случае получения решения суда о признании договора (соглашения) не действительным, нотариус делает отметку в реестре нотариальных действий и на экземпляре договора (соглашения), оставшегося в его делах.

По моему мнению целесообразно было бы производить обобщение судебной практики по делам о признании недействительными различных нотариально удостоверенных документов таких, например, как договоры купли – продажи недвижимости, брачные договоры, соглашения об уплате алиментов, договоры о разделе имущества супругов. Результаты данных обобщений (вместе с выявленными основаниями недействительности вышеуказанных договоров) должны доводиться до сведения нотариусов для того, чтобы они анализировали ошибки,

сделанные ими (их коллегами) при совершении тех или иных нотариальных действий. Нотариусы должны учитывать, что суды в настоящее время очень перегружены, судебные процедуры затягиваются, а также то, что сторонам приходится нести дополнительные расходы. И чтобы граждане обращались в суд с иском о признании договора (соглашения) недействительным, нотариусы, перед удостоверением данных документов, обязаны разъяснить сторонам смысл и значение предполагаемой сделки и внимательно проверить:

а) соответствует ли содержание сделке действительным намерениям сторон, в частности, способно ли лицо, совершающее сделку понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении содержания сделки и правовых последствий связанных с ней, нет ли пороков воли и волеизъявления сторон (обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств);

б) не противоречит ли сделка требования закона.

Нотариусы должны правильно применять законодательство, а в тех случаях, когда действия, подлежащие удостоверению, не урегулированы законом, руководствоваться аналогией закона, аналогией права и своим правосознанием [29].

Принудительный раздел общего имущества супругов производится на основании решения суда, по иску предъявленному:

а) одним из супругов, как в период брака, так и после его расторжения (следовательно, закон не связывает возможность раздела общего имущества супругов с расторжением брака и суд не праве отказать в приеме искового заявления по тому мотиву, что брак расторгнут не был, ведь необходимость в таком разделе может быть обусловлена разными причинами. Например, супруг хочет подарить часть своего имущества детям или раздел необходим ему для уплаты личных долгов. В этих и других случаях было бы необоснованно ограничивать права супругов и ставить раздел их общей собственности в зависимость от расторжения брака, что могло бы стимулировать развод. Поэтому законодатель и предполагает, что супруги и после раздела имущества будут проживать в браке;

б) кредитором, который требует такого раздела для осуществления своего права требования к одному из супругов.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое имущество, нажитое ими в период брака (движимое или недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или на имя кого из них были внесены денежные средства, если брачным договором не установлен другой правовой режим). В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, которое имеется в наличии и находится у супругов, либо у третьих лиц. Если же при рассмотрении спора в суде выяснится, что один из супругов не правомерно распорядился им, либо скрыл его, суд учитывает и это имущество или его стоимость, которая определяется на момент рассмотрения дела. При разделе имущества учитываются также и общие долги, и права требования по обязательствам.

Если супруги хотят разрешить спор о разделе общего имущества одновременно с расторжением брака, то суд выясняет, не затрагивает ли спор супругов права третьих лиц (например, других членов крестьянского, фермерского хозяйства, кооператива и т.п.). В последних случаях разрешения исков о расторжении брака и разделе имущества в одном процессе не допускается и спор в этой части иска должен быть выделен в отдельное производство.

При рассмотрении споров супругов о разделе общего имущества, суд сначала определяет состав имущества подлежащего разделу. Для этого устанавливаются и выделяются объекты собственности, принадлежащие каждому супругу это имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. К этой категории можно отнести и вещи индивидуально пользования каждого из супругов за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, а затем и объекты собственности, не подлежащие разделу между супругами, это:

а) вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные, спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие). Закон в данном случае не проводит различия между обычном имуществом и сюда не следует относить случаи раздельного проживания супругов в силу объективных причин: нахождения одного из них в длительной командировке, предметами роскоши, следовательно, если последние приобретены исключительно для потребностей несовершеннолетних детей, то с ними следует поступать так же, как и с обычными вещами, купленными для детей. Данные вещи передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети;

б) вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей (данные вклады считаются принадлежащими этим детям);

в) вещи и права, приобретенные супругами в период их раздельного проживания, когда семейные отношения между ними фактически прерваны на учебе и так далее);

д) вклад, внесенный одним из супругов на имя своего родственника (однако если на вклад неосновательно были внесены средства, являющиеся общим имуществом супругов, возможно предъявление требований об увеличении доли другого супруга при разделе имущества) после определения состава общего имущества, подлежащего разделу, суд определяет доли, причитающиеся супругам, которые признаются равными, если иное не предусмотрено договором. Сначала в идеальном выражении выделяется доля в праве собственности на общее имущество, которая, как правило, составляет одну вторую. Затем за каждым супругом закрепляется определенное имущество в соответствии с его долей. В судебной практике был случай, когда суд разделил жилой дом между супругами, определив принадлежность мужу и жене определенных частей строения без указания доли, которая причиталась бы каждому супругу в праве собственности на дом. Это решение было отменено Верховным Судом, который указал, что суд должен был определить истцу и ответчику доли в праве собственности.

Суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе. Причиной, для увеличения доли супруга могут быть интересы несовершеннолетних детей, оставленных проживать с ним, его нетрудоспособность и другие; для уменьшения доли – неполучение супругом доходов по неуважительной причине, нерациональное распоряжение общим имуществом. Однако отступление от вышеуказанного принципа должно быть обосновано и обязательно мотивировано в судебном решении. В качестве примера можно привести следующий случай. Гражданка Иванова обратилась в суд с иском к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества, в составе которого были автомашина и гараж. Вопреки просьбе Ивановой, которая просила оставить вышеуказанные объекты в ее собственности, так как автомашина была выделена ей по месту работы в качестве поощрения и зарегистрировано в ГАИ на ее имя, суд выделил машину и гараж мужу, на том основании, что он водитель – профессионал. Все совместно нажитое имущество суд разделил в неравных долях. Кассационная инстанция вышеуказанное решение суда отменила и постановила, что в решении в суд был должен указать обстоятельства и доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства.

Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд должен определить одному из супругов денежную или какую-либо иную компенсацию.

При определении имущества, подлежащего разделу между супругами суд не вправе лишать собственников имущества их законной доли. Между тем на практике такие случаи случаются. Так, гражданка Махова обратилась в суд с иском к гражданину Махов о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в составе которого были автомашины и садовый домик. Суд в соответствии с пожеланиями Маховой присудил автомашину мужу, но в признании за истицей права собственности на садовый домик отказал. В решении суда сказано, что «никто не может быть лишен права собственности на дом». Суд присудил истице и ответчику по одной второй доле в праве собственности на садовый домик. На это решение заместитель Генерального прокурора РФ принес протест, ссылаясь, на то, что домик состоит из одной комнаты и совместное пользование им невозможно. Протест был оставлен без удовлетворения кассационной инстанцией, которая признала решение суда обоснованным. Такого же мнения судебная практика придерживается мнения в случаях, когда совместной собственностью является кооперативная квартира. Если паевой взнос за кооперативную квартиру выплачен полностью за счет общего совместного имущества супругов, они приобретают право общей совместной собственности на эту квартиру, не зависимо от того, кто из них является членом ЖСК, а также дальнейшего факта расторжения брака. Также решается вопрос при разделе дачи, гаража, другого имущества в кооперативе. Напротив, не является совместной собственностью супругов приватизированная квартира на имя одного из супругов. Например, при заключении договора раздела совместно нажитого имущества супругов Никоновых, в собственность супруги Никоновой поступило следующие имущество: приватизированная квартира, денежный вклад, автомашина, а в собственность супруга Никонова – жилой дом.

Данный договор был заключен у нотариуса, в последствие гр. Никонова обратилась с иском в суд о том, чтобы за ней закрепили также и одну вторую долю дома. Ранее заключенный договор о разделе имущества был признан недействительным, так было учтено, что квартира считалась государственной собственностью, ее супруги не покупали, а она была передана безвозмездно. Жилой дом вышеуказанными супругами был построен в течение брака.

Несомненно вопросы раздела и выдела жилой площади имеют большое значение. Раздел жилого дома, принадлежащего супругам на праве совместной собственности, чаще всего производится в натуре, и поскольку дом остается неделимым, он превращается в предмет их долевой собственности. Пользование помещениями осуществляется по соглашению супругов или по решению суда. Суд должен при выделе доли в натуре передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соразмерной его доле, если это возможно без ущерба хозяйственному назначению строения (т.е. существенного ухудшения технического состояния дома, переоборудования жилых помещений в нежилые). Если каждому из участников совместной собственности невозможно выделить изолированное помещение, соответствующее его доле, то при выборе конкретного варианта выдела следует принимать во внимание нуждаемость сторон жилой площади, состав семьи, сложившийся порядок пользования жилым помещением. Выделение одному из супругов доли в праве общей совместной собственности в виде только построек хозяйственного назначения при разделе недостроенного дома учитываются возможности супругов довести строительство своей части до конца, а также обязательства по ссуде, полученной на строительство дома.

И судебное решение, и нотариально удостоверенный договор о разделе общего совместного имущества супругов, - являются одновременно и правопрекращающими, и правоустанавливающими документами, посредством которых можно определить судьбу имеющегося у супругов имущества, но по содержанию они могут отличаться друг от друга.

В решении суда доли супругов в общем имуществе, как правило, признаются равными (суд вправе отступить от начала равенства долей исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов), а в нотариально удостоверенном договоре муж и жена могут определить доли в общем имуществе или распределить вещи по своему усмотрению (при этом договор не должен содержать таких условий, которые ставили бы одну из сторон в крайне неблагоприятное положение), следовательно при составлении этого документа супругам предоставляется свобода действий, и, по моему мнению, каждая супружеская пара (если перед ней встал вопрос о разделе имущества) должна постараться придти к обоюдному согласию и обратиться к нотариусу с просьбой удостоверить договор о разделе имущества. При составлении проекта данного договора нотариус должен руководствоваться не только действующим законодательством, но учитывать судебную практику, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ (например, о том, что при разделе имущества супругов не учитываются вещи, приобретенные для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей и вклады, сделанные на их имя родителями).

Конечно, посредством нотариальном удостоверенного договора супруги могут распределить имеющееся у них имущество, но все то, что будет приобретено ими после заключения договора, - автоматически становится общей совместной собственностью.

Итак, заключение брачного договора между супругами целесообразнее, так как в нем муж и жена могут установить правовой режим как имеющегося, так и имущества, которое они намерены приобрести в будущем.

 

Заключение

 

Особое место в системе общественных ценностей занимает семья – круг лиц, которых сплачивают не только духовные и физиологические отношения, не предусмотренные семейным законодательством, но и взаимные права и обязанности, регулируемые правовыми нормами. Предписания закона часто нарушаются членами семьи, и как следствие этого, оказываются ущемленными права других ее членов. Для предотвращения подобных случаев действуют различные органы (например, органы опеки и попечительства, суд), среди которых важное значение имеет нотариат. Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами (работающими как в государственных, так и в частных нотариальных конторах) предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариусы беспристрастны, независимы, и не могут быть даны инструкции или приказы. Важная особенность частных нотариусов том, что они несут материальную ответственность за правовое содержание составляемых и удостоверяемых ими документов.

Нотариальные акты выполняют предупредительную функцию, поскольку нотариус дает советы относительно содержание документов, разъясняет связанные с ними юридические последствия и возможные риски. Поэтому, наверное, новый Семейный кодекс РФ от 25 декабря 1995 года и предусматривает обязательную нотариальную форму некоторых договоров и соглашений, которые могут заключаться между членами семьи. Обязательному нотариальному удостоверению подлежат алиментные соглашения, в которых могут быть определены форма, срок выплаты материального содержания алиментно – обязанного лица, порядок его общения с ребенком, - в том случае, если заключаются соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, на мой взгляд целесообразно было бы ввести в Семейный кодекс РФ положение об обязательном нотариальном удостоверении отдельного соглашения о порядке осуществления родительских прав родителями, проживающими отдельно от ребенка, так как нотариус призван защищать интересы граждан и сможет предотвратить нарушение прав одного из супругов или ребенка. В данном соглашении можно было бы закрепить права отдельно проживающего родителя на воспитание, решение вопросов получения образования ребенком, установить место, частоту продолжительность общения, а также зафиксировать положение о недопустимости препятствования одним из родителей общению ребенка с другим из них, если такое общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью, несовершеннолетнего, его нравственному развитию. При составлении алиментного соглашения сторонам предоставляется свобода действий и если в решении суда о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, размер алиментов равен: на одного ребенка – 1/4, на двух детей – 1/3, на трех и более детей – 1/2 заработка и (или) иного дохода родителей, размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств), в нотариально удостоверенном соглашении супруги могут по своему усмотрению установить размер алиментов на их несовершеннолетних детей, превышающий тот, который установлен законом. В соглашении стороны могут зафиксировать, что выплата алиментов будет производиться в иностранной валюте (это возможно только с соблюдением требований законодательства РФ о валютном регулировании). По моему мнению, целесообразно было бы включение сторонами в соглашение об уплате алиментов пункта о выплате данных алиментов путем предоставления имущества. В этом случае соглашение может содержать, например, такое положение, что отец (занимающийся предпринимательской деятельностью и имеющий высокий и стабильный доход) дарит ребенку квартиру и в связи с этим освобождается от уплаты алиментов в денежном выражении на один год.

Введение в новый Семейный кодекс Российской Федерации положений об алиментных соглашениях очень важный момент, так как:

Во-первых, в данном документе стороны по своему усмотрению могут определить и размер, и порядок, и сроки уплаты алиментных платежей.

Во-вторых, данное соглашение можно достаточно быстро оформить у нотариуса, (а не проходить довольно длительную, связанную с большими расходами, судебную процедуру взыскания алиментов через суд).

В-третьих алиментное соглашение имеет силу исполнительного листа, а это означает, что принудительное взыскание по нему осуществляется путем направления нотариально удостоверенного экземпляра судебному исполнителю или непосредственно администрации предприятия, учреждения или организации, в которой должник работает, и где будут производиться удержания из его заработной платы или иного дохода.

Еще одно значительное нововведение в Семейный кодекс РФ – возможность заключения брачного договора теперь и в нашей стране (по данным еженедельника «Аргументы и факты» за первый год после вступления в силу нового Семейного кодекса РФ в России было заключено около двух тысяч брачных договоров).

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или), в случае его расторжения которое обязательно должно быть нотариально удостоверено. При составлении проекта этого документа нотариус должен внимательно выслушать пожелание сторон относительно содержания брачного договора и в случае противоречия каких – либо предложенных гражданами пунктов требования законодательства, отказать во включении этих положений в данный договор. 

В практике приходится встречать брачные договоры, в соответствии с условиям которых супруги обязуются хранить друг другу супружескую верность, отказаться от каких-либо вредных привычек, повысить свой общеобразовательный и культурный уровень, не допускать совершения противоправных или просто неуважительных поступков по отношению друг к другу и т.п.. Следует помнить, что все это не относится к предмету брачного договора.

Не могут быть предметом брачного договора условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам Семейного законодательства.

Нельзя включать в брачный договор также элементы завещания, то есть возможность распорядиться имуществом на случай смерти кого-либо из супругов. Это и понятно: завещание является односторонней сделкой, носящей исключительно личный характер; на составление завещания не требуется согласия других лиц, и тем более недопустимо взаимное согласование условий завещания двумя и более лицами. Именно это ограничение оборачивается тем, что брачные договоры заключаются относительно нечасто. Практика показывает, что супруги желающие заключить брачный договор, одним из наиболее важных для себя условий считают необходимым изменить существующий порядок наследования имущества. Однако обязанностью нотариуса является разъяснение того, что брачный договор, несмотря на невозможность изменения установленного законом порядка наследования, тем не менее предоставляет достаточно широкие перспективы для определения характера имущественных отношений и придают им определенность и урегулированность.    

К сожалению, нарушение правовых норм имеет место и некоторые случаи несоответствия брачных договоров требованиям закона уже выявлены судом. Так Чебеняева С.Ф. предъявила в Новомалыклинский районный суд Ульяновской области иск своему мужу Чебеняеву А.А. о признании брачного договора недействительным. Свои исковые требования истица обосновала тем, что состоит в браке с ответчиком с ноября 1990 года, от брака имеет двух детей. Последние два года жизнь с мужем была невыносимой и она с детьми уехала проживать в своим родителям, в родное село. В апреле 1999 года муж принудил ее заключить брачный договор, по которому жилой дом, построенный в период брака на общие средства супругов, принадлежит полностью ему. Рассмотрев спор по существу, суд отказал гр. Чебеняевой в иске. Она с этим не согласилась и подала кассационную жалобу в Ульяновский областной суд. Судебные коллеги, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истицу, нашла решение Новомалыклинского районного суда не законным, не обоснованным и подлежащим отмене по следующему основанию. По делу было установлено, что супруги проживают в зарегистрированном браке с ноября 1990 года. В период брака они приобрели дом, который зарегистрирован на имя ответчика и согласно заключенному брачному договору является его собственностью. Такое условие данного договора ставит истицу в крайне неблагоприятное положение, так как самые ценное имущество, нажитое в браке по оспариваемому договору перешло в собственность ответчика, чем ее права существенно нарушены и что свидетельствует о «кабальности» договора. В силу изложенного, брачный договор между супругами Чебеняевыми был признан недействительным Ульяновским областным судом.

По моему мнению, подобных ситуаций вообще не должно быть, только тогда нотариусы и будут иметь репутацию высококвалифицированных юристов и беспристрастных советников в правовых вопросах. В рассмотренном же выше случае налицо непрофессионализм нотариуса, ведь нарушение прав гражданки Чебеняевой явно можно увидеть, внимательно просмотрев договор между ней и ее мужем. Между тем, правильно составленный брачный договор служит надежной защитой интересов граждан, ведь посредством его супруги в праве изменить установленный законом режим совместной собственности, определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга. А также и порядок несения каждым из них семейных расходов. Граждане могут включить в брачный договор и любые иные положения, касающиеся имущественных отношений, но регулировать личные неимущественные отношения между супругами, их права и обязанности в отношении детей, данный договор не может. Полагаю, что внесение этих положений в договор было бы очень целесообразно. Например, вышеуказанным документом можно установить, что непорядочное поведение одного из супругов влечет для него ряд неблагоприятных имущественных последствий, или определить, каким образом каждый из супругов

будет заботиться о физическом, духовном, нравственном развитии детей и содействовать в получении ими образования.

В брачном договоре можно установить правовой режим как имеющегося у супругов имущества, так и того имущества, которое они намерены приобрести в будущем. А вот в договоре раздела имущества супругов они могут распределить лишь то имущество, которое имеется у них на момент заключения договора. Обычно граждане такой договор удостоверяют у нотариуса, но в Семейном кодексе РФ прямого указания на это нет. По – моему, это не логично, так как договор о разделе имущества имеет важное значение для супругов и должен быть обязательно нотариально удостоверен во избежание нарушений прав одного из них.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод о существовании тесной взаимосвязи нотариата и брачно-семейных отношений, так как с одной стороны, члены семьи для решения своих проблем нуждаются в советах и разъяснениях нотариуса, особенно при оформлении документов, фиксирующих их права и обязанности в отношении имущества и денежных средств, ведь нотариус призван защищать интересы граждан и не допускать ущемления прав одного из участников сделки; с другой стороны, большинство документов, удостоверяемых нотариусом, заключается между членами семьи (например, договор раздела имущества супругов, согласие одного из супругов другому на продажу или приобретение недвижимости). Конечно, некоторые действия совершаются нотариусами нечасто (например, удостоверение соглашения об уплате алиментов или брачного договора). Это происходит вследствие ряда причин.

Во-первых, из-за особенности национального характера. Граждане нашей страны (по крайней мере большинство из них), вступая в брак, преследуют не экономические цели, а руководствуются естественными потребностями, основанными на взаимной любви мужчины и женщины, и свойственны человеку стремлением к продлению рода, поэтому и не заключают брачный договор.

Во-вторых из-за опасения граждан, что брачный договор может способствовать разводу. Психологи утверждают, что любые разновидности прогнозирования, независимо от достоверности информации, на которой они основаны, способны оказывать воздействие на последующее развитие событий, выражающиеся в том, что подсознательное ожидание результата прогноза делает возможным его реальное наступление, а иногда и ускоряет его. А поскольку в брачном договоре супруги вправе определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака, то есть прогнозируется возможность такого результата, у граждан и возникает опасение, что брачный договор может стать катализатором развода.

В-третьих, из-за того, что брачный договор заключают не все супруги (граждане, вступающие в брак), а в большинстве случаев лишь те из них, которые являются крупными собственниками или предпринимателями.

В-четвертых, из-за неосведомленности граждан. Конечно же, не все граждане занимаются изучением законов и интересуются обновлениями, которые произошли в нашем законодательстве за последние годы, но мне хочется надеется, что по мере того, как они будут узнавать о своей возможности заключать брачные договоры или алиментные соглашения, например, из средств массовой информации, от нотариусов, работников ЗАГСа. По моему мнению, будущие супруги, подающие заявления в ЗАГС с просьбой о регистрации брака, должны сразу же информироваться там о возможности заключения брачного договора (и суда) гражданам, подающим иск в суд, о взыскании алиментов, например, должно быть сообщено, что они имеют право заключить, нотариально удостоверив, соглашение об уплате алиментов, которое будет иметь силу исполнительного листа, количество граждан, сделавших такой правильный шаг, как заключение брачного договора или алиментного соглашения возрастет, и сложится богатая нотариальная практика по удостоверению документов подобного рода.

Таким образом, раздел совместно нажитого имущества супругов регулируется следующими правовыми нормами и нормативными актами: ст. 254 ГК РФ, ст.ст.38,39,45,46 СК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 05. 11. 1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Имущество супругов можно разделить только:

а) после предварительного выделения доли каждого супруга в праве общей собственности согласно пункта 1 статьи 254 Гражданского Кодекса Российской Федерации;

б) стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется по рыночной стоимости на время раздела.