Глава 1. Теоретические аспекты системы арбитражного процессуального права

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Арбитражный процесс»

на тему: «Стадия пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений определений и постановлений арбитражного суда, вступивших в законную силу»

 

 

г. Усолье-Сибирское

г

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

§1.1 Понятие арбитражных судов и их системы

§1.2 Задачи и основные полномочия арбитражных судов

ГЛАВА 2. СТАДИЯ ПЕРЕСМОТРА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

§ 2.1 Понятие стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам

§ 2.2 Основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам

§ 2.3 Возбуждение стадии пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

§ 2.4 Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

ГЛАВА 3. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕСМОТРА ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

§ 3.1 Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам

§ 3.2 Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

§ 3.3 Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

§ 3.4 Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Арбитражный процесс - не просто совокупность действий, урегулированных нормами арбитражного процессуального права, а их определенная система.

Процессуальные действия, совершаемые участниками арбитражного процесса, в зависимости от цели их совершения и содержания образуют стадии арбитражного процесса. Таким образом, стадия арбитражного процесса - совокупность процессуальных действий по конкретному делу, объединенных одной целью.

Актуальность темы курсовой работы «Стадия пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений арбитражного суда, вступивших в законную силу» определяется тем, что в настоящее время сложившиеся представления об институте пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе существенным образом корректируются. Причиной тому является стремление законодателя, Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решить с его помощью возникающие на практике проблемы, ничего общего не имеющие с пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам. Так, в законодательстве и судебной практике отчетливо прослеживается тенденция бессистемного и фрагментарного использования данного института в качестве дополнительного инструмента исправления судебной ошибки, что, соответственно, кардинально меняет концептуальную основу института пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом явно не учитывается особая роль этого института в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе.

Объектом исследования в данной курсовой работе являются общественные отношения, возникающие из обращений заинтересованных лиц к пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам тогда, когда возможности использования иного вида пересмотра уже утрачены.

Субъектами исследуемой проблемы являются организации, юридические лица, общественные объединения и др., а также органы и лица, осуществляющие правосудие.

Целью написания работы послужило ее важность и актуальность при существующих проблемах института пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основной задачей написания работы послужило наиболее полное и всестороннее рассмотрение института пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

При написании курсовой работы исследована юридическая литература, а также нормы арбитражного права, регулирующие объект исследуемой проблемы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

ГЛАВА 2. СТАДИЯ ПЕРЕСМОТРА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных решений, определений и постановлений арбитражного суда, вступивших в законную силу возможен, если после их вступления в законную силу были установлены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и суду, их постановившему.

Цель пересмотра - проверка законности и обоснованности судебных постановлений, вступивших в законную силу. Сущность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам как института арбитражного процессуального права составляет надзор за законностью и обоснованностью судебных актов при получении арбитражным судом, их вынесшим, сведений о наличии вновь открывшихся обстоятельств. Арбитражные суды представляют собой особую разновидность судебных органов, осуществляющих судебную власть путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к их ведению. Арбитражные суды имеют собственную компетенцию, а порядок судопроизводства в них имеет специфику, установленную Арбитражным процессуальным кодексом (АПК) Российской Федерации. Поэтому можно говорить о том, что по своей правовой природе арбитражные суды - это специализированные суды в рамках системы органов гражданской юрисдикции, осуществляющие правосудие в сфере предпринимательских отношений. Данное обстоятельство подчеркивается и в судебно-арбитражной практике.

Право на пересмотр судебного акта возникает у суда только после вступления его в законную силу. Поскольку вступление судебного акта в законную силу характерно только для арбитражных судов, рассматривающих дело в первой инстанции, данное правило распространяется исключительно на арбитражные суды субъектов Федерации, кроме дел об оспаривании нормативных правовых актов, решения по которым вступают в законную силу немедленно. Не распространяется оно и на решения Высшего Арбитражного Суда РФ, принятые по первой инстанции, которые также вступают в законную силу немедленно после принятия.

Таким образом, арбитражный суд субъекта Федерации вправе пересмотреть вынесенное им решение либо по истечении срока на его обжалование, либо после принятия постановления апелляционной инстанцией по результатам рассмотрения жалобы. Это правило распространяется и на решения, которые исполняются немедленно: об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, решений и действий (бездействия) указанных органов и их должностных лиц, а также на те, которые приведены арбитражным судом по заявлению истца к немедленному исполнению.

Определения, вынесенные арбитражным судом любой инстанции в виде отдельного судебного акта (так как они исполняются немедленно), все решения, принимаемые Высшим Арбитражным Судом РФ, арбитражными судами первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов, постановления, выносимые судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам практически сразу же после их принятия, поскольку вступают в законную силу немедленно.

Не могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам те определения, возможность обжалования которых АПК РФ не предусмотрена, а также определения о совершении процессуальных действий, которые суд может отменить сам, по своей инициативе или ходатайству лица, участвующего в деле: например, определение об обеспечении иска, исполнения решения, доказательств. Не подлежат пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам и постановления кассационной и надзорной инстанций, которыми решение (постановление) нижестоящей инстанции отменено с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку в этом случае рассмотрение дела производится сначала.

Актуальность курсовой работы на тему «Стадия пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений арбитражного суда, вступивших в законную силу» определена тем, что в настоящее время сложившиеся представления об институте пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе существенным образом корректируются.

В законодательстве и судебной практике отчетливо прослеживается тенденция бессистемного и фрагментарного использования данного института в качестве дополнительного инструмента исправления судебной ошибки, что, соответственно, кардинально меняет концептуальную основу института пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом явно не учитывается особая роль этого института в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе.

Объектом исследования в данной курсовой работе явились общественные отношения, возникающие из обращений заинтересованных лиц к пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам тогда, когда возможности использования иного вида пересмотра уже утрачены.

Субъектами исследуемой проблемы определены организации, юридические лица, общественные объединения и др., а также органы и лица, осуществляющие правосудие.

Поставленная цель в работе достигнута, на основании которой решена задача - доказана сущность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам как института арбитражного процессуального права. Основной задачей написания работы послужило наиболее полное и всестороннее рассмотрение института пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

При написании курсовой работы исследована юридическая литература, а также нормы арбитражного права, регулирующие объект исследуемой проблемы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (посл. изм от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №4. - Ст. 445.

. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. - 2012. - 5 апреля.

. Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №2. - Ст. 163.

. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - №12.

5. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 28.04.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - №18. - Ст. 1589. <http://exclusivediplom.ru/>

6. Федеральный закон РФ от 04.12.2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - №50. - Ст. 6243.

. Андреева Т.К. Институт надзора в АПК РФ // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. - Краснодар; СПб., 2009. - С. 125.

8. Арбитражный процесс: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки 521400 «Юриспруденция» / Отв. ред. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 875 с.

. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2008. - 671 с.

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Арбитражный процесс»

на тему: «Стадия пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений определений и постановлений арбитражного суда, вступивших в законную силу»

 

 

г. Усолье-Сибирское

г

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

§1.1 Понятие арбитражных судов и их системы

§1.2 Задачи и основные полномочия арбитражных судов

ГЛАВА 2. СТАДИЯ ПЕРЕСМОТРА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

§ 2.1 Понятие стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам

§ 2.2 Основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам

§ 2.3 Возбуждение стадии пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

§ 2.4 Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

ГЛАВА 3. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕСМОТРА ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

§ 3.1 Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам

§ 3.2 Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

§ 3.3 Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

§ 3.4 Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Арбитражный процесс - не просто совокупность действий, урегулированных нормами арбитражного процессуального права, а их определенная система.

Процессуальные действия, совершаемые участниками арбитражного процесса, в зависимости от цели их совершения и содержания образуют стадии арбитражного процесса. Таким образом, стадия арбитражного процесса - совокупность процессуальных действий по конкретному делу, объединенных одной целью.

Актуальность темы курсовой работы «Стадия пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений арбитражного суда, вступивших в законную силу» определяется тем, что в настоящее время сложившиеся представления об институте пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе существенным образом корректируются. Причиной тому является стремление законодателя, Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решить с его помощью возникающие на практике проблемы, ничего общего не имеющие с пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам. Так, в законодательстве и судебной практике отчетливо прослеживается тенденция бессистемного и фрагментарного использования данного института в качестве дополнительного инструмента исправления судебной ошибки, что, соответственно, кардинально меняет концептуальную основу института пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом явно не учитывается особая роль этого института в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе.

Объектом исследования в данной курсовой работе являются общественные отношения, возникающие из обращений заинтересованных лиц к пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам тогда, когда возможности использования иного вида пересмотра уже утрачены.

Субъектами исследуемой проблемы являются организации, юридические лица, общественные объединения и др., а также органы и лица, осуществляющие правосудие.

Целью написания работы послужило ее важность и актуальность при существующих проблемах института пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основной задачей написания работы послужило наиболее полное и всестороннее рассмотрение института пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

При написании курсовой работы исследована юридическая литература, а также нормы арбитражного права, регулирующие объект исследуемой проблемы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА