Понятие, значение и цели допроса.

Введение

Данная работа посвящена тактике допроса подозреваемых. Выбор данной обоснован актуальностью, ведь допрос является самым распространенным и необходимым во всех случаях предварительного расследования следственным действием. И в большинстве случаев самым эффективным. Не всегда по уголовным делам назначаются и проводятся судебные экспертизы. Успешно осуществить расследование можно и без предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом в качестве средств собирания доказательств. А вот без допросов ни одно уголовное дело обойтись не может. Проблема заключается в том, что процесс раскрытия преступлений носит конфликтный характер, следователю приходится работать в условиях, характеризующихся той или иной степенью неопределенности.

Необходимо умение оценивать обстановку и в соответствии с ней избирать линию поведения, т. е. выбрать наиболее рациональный и эффективный способ проведения следственных действий. Трудно найти подход к каждому человеку, следователь должен обладать такими качествами, чтобы расположить допрашиваемого к разговору, в некоторых случаях облегчить обвиняемому путь к признанию, ведь любому трудно сознаться во лжи. Из этого следует, что следователь должен обладать знаниями и навыками психолога.

Цели курсовой работы:

. исследование правового статуса сторон подозреваемого;

. выяснить как применяется тактика допроса подозреваемых.

Из поставленных целей вытекают следующие задачи, которые нашли отражение в курсовой работе:

· дать понятие подозреваемого;

· раскрыть особенности допроса подозреваемого;

- раскрыть сущность нетрадиционных способов допроса подозреваемого.

В данной работе использована учебная и нормативно-правовая литература.

Работа построена на исследовании как общепризнанных в науке и следственной практике приемов криминалистической тактики, так и нетрадиционных способов воздействия на допрашиваемых, ставящих своей задачей правовое использование информационного потенциала допрашиваемых.

 

Глава 1. Понятие, классификация тактических приемов (комбинаций) допроса. Требования, предъявляемые к ним

Глава 2. Тактические приемы (комбинации) допроса подозреваемого и обвиняемого.

Этапы допроса.

Ряд ученых предлагают делить тактические приемы допроса на приемы допроса потерпевшего и свидетеля и приемы допроса подозреваемого и обвиняемого. Другие исследователи высказываются против такого разграничения. При допросе любого лица могут быть использованы одни и те же приемы без модификаций. При допросе обвиняемого, признающего свою вину и искренне пытающегося помочь следствию, но в результате стресса в момент совершения преступления или после забывшего важные для дела обстоятельства может применяться тот же метод, что и при допросе испытавшего испуг потерпевшего.

Одинаковые методы могут использоваться при допросе умышленно противодействующего следствию преступника и лжесвидетеля.

Безусловно, что в некоторых случаях при допросе разных процессуальных фигур могут применяться похожие приемы, но не идентичные. [14]

Структурно допрос состоит их трех этапов:

1. подготовительного (подготовка допроса);

2. рабочего (собственно допрос);

3. заключитель­ного.

1. В ходе подготовки к допросу следователь выполняет следующие действия:

1. Собирает и анализирует данные для допроса. В целях сбора исходных данных для допроса следователь изучает имеющиеся в уголовном деле материалы, сопоставляет сведения об одних и тех же обстоятельствах, содержащихся в протоколе осмотра, первич­ных и дополнительных показаниях допрошенных ранее лиц, документах, заключении эксперта, что позволит своевременно выявить противоречия, подлежащие устранению в ходе допроса.

2. Определяет предмет допроса. В результате изучения материа­лов дела и специальных вопросов следователь уясняет, кого и для выяснения каких обстоятельств следует допросить, какими сведениями располагает данное лицо, определяет предмет его допроса.

3. Изучает индивидуальные особенности личности допрашиваемо­го, влияющие на формирование его показаний и тактику его допроса:

4. Определяет место, время допроса и способ вызова на допрос. Как
правило, допрос проводится в помещении органа предварительного следствия или в месте нахождения допрашиваемого лица.

Помещение для допроса должно быть удобным для его проведе­ния, способствовать установлению психологического контакта с допрашиваемым, сосредоточенности его внимания на предмете допроса.

Допрос производится, как правило, в дневное время. Недопустимо производить допрос в ночное время (с 22 до 6 часов), кроме случаев, не терпящих отлагательства (п. 3 ст. 164 УПК РФ).

5. Определяет тактику допроса, т.е. выбирает тактические приемы,
которые предполагает использовать при допросе с учетом
процессуального положения допрашиваемого, его предполагаемой
линии поведения на допросе, участия в допросе переводчика,
адвоката, эксперта, специалиста, педагога, законных представителей несовершеннолетнего, а также имеющихся в деле доказательств.

6. Решает организационно-технические вопросы, связанные с
допросом.

7. Составляет письменный план допроса в произвольной, удобной для следователя форме.

 

Допрос, как процесс тактико-психологического воздействия на допрашиваемого в целях получения от него полных и достоверных показаний, подразделяется на 4 стадии.

1. Стадия установления психологического контакта с допрашиваемым, на которой следователь решает следующие задачи:

а) определяет индивидуально-психологические особенности
допрашиваемого, его отношение к допросу и самому следователю;

б) устраняет психологические барьеры общения (эмоциональную
напряженность, неправильное отношение к следователю и допросу);

в) создает благоприятную для процесса общения психологическую обстановку, при которой допрашиваемый проникается доверием
к следователю, пониманием его задач и обязанностей, осознает
необходимость способствовать своими показаниями установлению
истины.

2. Стадия свободного рассказа, на которой следователь решает следующие задачи:

а) стимулирует свободный рассказ допрашиваемого;

б) помогает допрашиваемому избрать последовательность изложения обстоятельств, описать события в хронологической или
логической последовательности.

в) предупреждает ложные показания допрашиваемого, для чего
использует тактический прием «деление темы свободного рассказа». При этом следователь, не фиксируя внимания допрашиваемого
на главном факте, предлагает ему рассказать о связанных с этим фактом
предыдущих, одновременных или последующих фактах, а уже потом
переходить к выяснению основного вопроса.

3. Стадия восполнения и оценки полученных показаний. Здесь решаются три задачи:

а) восполнение полученных показаний с учетом предмета допроса;

б) критическая оценка полноты и достоверности полученных
показаний;

в) определение причин их недостоверности или неполноты
(забывание, добросовестное заблуждение допрашиваемого, со-
знательное сокрытие или искажение истины).

4. Стадия дальнейшего допроса в бесконфликтной или конфликт­ной ситуации.

Бесконфликтная ситуация допроса характеризуются тем, что допрашиваемый искренне стремится помочь следствию в установ­лении истины, но его показания неполны или недостоверны вследствие забывания или добросовестного заблуждения

Конфликтная ситуация допроса характеризуются тем, что допрашиваемый сознательно противодействует следствию в установлении истины, скрывает или искажает ее. В подобных ситуациях следователь решает следующие задачи:

а)    уточняет причины, побуждающие допрашиваемого скрывать
или искажать истину.

б)    смягчает конфликтную ситуацию,

в)    изобличает допрашиваемого в даче ложных показаний.[15]

На завершающем этапе происходит фиксация полученных показаний, если этого не делалось в ходе допроса. Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) может существенно помочь в установлении истины по делу, получению новых данных, упрочить позицию следователя при проведении допроса.[16]

 

Заключение.

В заключении следует сказать, что тактический прием допроса может быть определен как адекватный ситуации способ речевого или неречевого воздействия на допрашиваемого, способствующий эффективному собиранию и использованию информации, оптимизации решения других задач при подготовке и проведении допроса.

Тактические приемы допроса весьма разнообразны, поскольку в их качестве могут выступать самые разнообразные виды и формы проявления активности следователя (различные ходы, шаги, меры, поступки, действия и воздержания от них, линия поведения, жесты, произнесенные тексты и другие акты, в том числе другие следственные действия, выполняемые в порядке подготовки к допросу, обеспечивающие его результативность).

Существует ряд критериев допустимости тактического приема допроса, поскольку далеко не всякий способ решения задач допроса может рассматриваться как правомерный и допустимый в уголовном процессе.

Тактический прием допроса должен соответствовать нормам закона, не противоречить этическим нормам и правилам, быть безопасным для жизни и здоровья участников следственного действия (что нельзя сказать, в частности, о приемах допроса с применением наркотических и психотропных веществ), других людей, его применение не должно причинять вреда иным охраняемым законом отношениям.

Важным признаком приема, рекомендуемого криминалистикой, является его научная обоснованность и состоятельность, апробированность и эффективность.

Тактические приемы допроса подозреваемого обладают специфичностью, вызванной их особым процессуальным статусом и психологической позицией, зачастую ориентированной на сокрытие истинных обстоятельств дела.

Что касается нетрадиционных методов допроса, то остается только надеяться, что их распространение в следственной практике с одной стороны будет определяться не столько их эффективностью, сколько соответствием вышеизложенным требованиям допустимости тактических приемов, а с другой стороны, консерватизм компетентных органов не будет тормозить внедрение перспективных приемов допроса, обосновывая это их новизной. Чтобы осуществить это, нужно в первую очередь изменить правосознание слуг закона и населения, повысить общую и правовую культуру, добиться необходимого уровня благосостояния общества, не скупящегося на материальные затраты на «чистые», коммерчески невыгодные проекты.

 

 

Список использованной литературы.

Нормативная литература:

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 27.07.2010);

2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 27.07.2010);

3. Федеральный закон от 12.08. 1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности». (ред. От 26.12.2008г.);

Учебная литература:

4. Алесковский С.Ю., Аубакиров А.Ф. Нетрадиционная криминалистика: Учебное пособие. – Алматы: АЮ – ВШП «Адилет», 2003;

5. Аминов И.И. Юридическая психология. Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 415 С.

6. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2005.- 503 с.;

7. Драпкин Л.Я., В.Н. Карагодин Криминалистика. Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: «Проспект», 2010. – 768 с.;

8.  Еникеев М.И. Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственнные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. – М.: «Проспект», 2010.- 213 с.;

9. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006.- 748с.

10. Малютин М.П. Тактические приемы в расследовании преступлений. – М.: «Юрлит-Информ», 2009.- 184 с.;

11. Образцов В.А. Криминалистическая психология. Образцов В.А., Богомолова С.Н. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2002.- 448 с.;

12. Сальникова, Е. С. Применение полиграфа при подготовке допроса /Е. С. Сальникова; Науч. рук. М. А. Асташов.//Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе. - Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2003;

13. Яблоков, Н.П. Криминалистика: Учебник. 2-е изд.,перераб. и доп.- М.: «Норма», 2009. - 400 с.

 

[1] Ищенко Е.П., Топорков А.А.  Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006. С.410

 

[2] Еникеев М.И. Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственнные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. – М.: «Проспект», 2010. С.85

[3] Драпкин Л.Я., В.Н. Карагодин Криминалистика. Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: «Проспект», 2010. С. 291-295

[4] Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2005. С.285

 

[5]  Ищенко Е.П., Топорков А.А.  Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006. С.409-410

 

[6] Еникеев М.И. Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственнные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. – М.: «Проспект», 2010. С.108

[7] Яблоков, Н.П. Криминалистика: Учебник. 2-е изд.,перераб. и доп.- М.: «Норма», 2009. С. 244-250

[8] Малютин М.П. Тактические приемы в расследовании преступлений. – М.: «Юрлит-Информ», 2009. С. 97

[9] Ищенко Е.П., Топорков А.А.  Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006. С.415

 

[10] Малютин М.П. Тактические приемы в расследовании преступлений. – М.: «Юрлит-Информ», 2009. С.111

[11] Еникеев М.И. Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственнные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. – М.: «Проспект», 2010. С.117-118

[12]Драпкин Л.Я., В.Н. Карагодин Криминалистика. Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: «Проспект», 2010. С. 297

[13] Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2005. С.285

[14] Еникеев М.И. Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственнные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. – М.: «Проспект», 2010. С.121-123

[15] Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2005. С.290-296

[16] Яблоков, Н.П. Криминалистика: Учебник. 2-е изд.,перераб. и доп.- М.: «Норма», 2009. С. 252-253

[17] Ищенко Е.П., Топорков А.А.  Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006. С.420

[18] Малютин М.П. Тактические приемы в расследовании преступлений. – М.: «Юрлит-Информ», 2009.с. 129-146

[19] Ищенко Е.П., Топорков А.А.  Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006. С.421

[20] Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2005. С.298

[21] Ищенко Е.П., Топорков А.А.  Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006. С.422-423

[22] Еникеев М.И. Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственнные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. – М.: «Проспект», 2010. С.159-160

[23] Ищенко Е.П., Топорков А.А.  Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006. С.425

[24] Еникеев М.И. Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственнные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. – М.: «Проспект», 2010. С.159-160

[25] Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2005. С.299-300

[26] Аминов И.И. Юридическая психология. Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.с. 218-221

[27] Алесковский С.Ю., Аубакиров А.Ф. Нетрадиционная криминалистика: Учебное пособие. – Алматы: АЮ – ВШП «Адилет», 2003.

 

[28] Сальникова, Е. С. Применение полиграфа при подготовке допроса /Е. С. Сальникова; Науч. рук. М. А. Асташов.//Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе. - Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2003. - С. 136-137

[29] Алесковский С.Ю., Аубакиров А.Ф. Нетрадиционная криминалистика: Учебное пособие. – Алматы: АЮ – ВШП «Адилет», 2003.

[30] Сальникова, Е. С. Применение полиграфа при подготовке допроса /Е. С. Сальникова; Науч. рук. М. А. Асташов.//Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе. - Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2003. - С. 138 - 139

[31] Малютин М.П. Тактические приемы в расследовании преступлений. – М.: «Юрлит-Информ», 2009. С.166-169

[32] Образцов В.А. Криминалистическая психология. Образцов В.А., Богомолова С.Н. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2002. С. 159-164

[33] Власова, Н. А. Использование криминалистической гипнологии при подготовке допроса /Н. А. Власова; Науч. рук. М. А. Асташов. //Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2003. -С. 32 - 33

[34] Малютин М.П. Тактические приемы в расследовании преступлений. – М.: «Юрлит-Информ», 2009. С.

[35] Образцов В.А. Криминалистическая психология. Образцов В.А., Богомолова С.Н. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2002. С. 173-175

[36] Аминов И.И. Юридическая психология. Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

[37] Образцов В.А. Криминалистическая психология. Образцов В.А., Богомолова С.Н. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2002. С. 177-181

Введение

Данная работа посвящена тактике допроса подозреваемых. Выбор данной обоснован актуальностью, ведь допрос является самым распространенным и необходимым во всех случаях предварительного расследования следственным действием. И в большинстве случаев самым эффективным. Не всегда по уголовным делам назначаются и проводятся судебные экспертизы. Успешно осуществить расследование можно и без предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом в качестве средств собирания доказательств. А вот без допросов ни одно уголовное дело обойтись не может. Проблема заключается в том, что процесс раскрытия преступлений носит конфликтный характер, следователю приходится работать в условиях, характеризующихся той или иной степенью неопределенности.

Необходимо умение оценивать обстановку и в соответствии с ней избирать линию поведения, т. е. выбрать наиболее рациональный и эффективный способ проведения следственных действий. Трудно найти подход к каждому человеку, следователь должен обладать такими качествами, чтобы расположить допрашиваемого к разговору, в некоторых случаях облегчить обвиняемому путь к признанию, ведь любому трудно сознаться во лжи. Из этого следует, что следователь должен обладать знаниями и навыками психолога.

Цели курсовой работы:

. исследование правового статуса сторон подозреваемого;

. выяснить как применяется тактика допроса подозреваемых.

Из поставленных целей вытекают следующие задачи, которые нашли отражение в курсовой работе:

· дать понятие подозреваемого;

· раскрыть особенности допроса подозреваемого;

- раскрыть сущность нетрадиционных способов допроса подозреваемого.

В данной работе использована учебная и нормативно-правовая литература.

Работа построена на исследовании как общепризнанных в науке и следственной практике приемов криминалистической тактики, так и нетрадиционных способов воздействия на допрашиваемых, ставящих своей задачей правовое использование информационного потенциала допрашиваемых.

 

Глава 1. Понятие, классификация тактических приемов (комбинаций) допроса. Требования, предъявляемые к ним

Понятие, значение и цели допроса.

Будучи самым распространенным следственным действием, допрос — это совокупность познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем, дознавателем (прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в производстве уголовному делу либо в связи с выполнением отдельного поручения (в порядке осуществления прокурорского надзора или процессуального руководства предварительным следствием) с целью получить и зафиксировать показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследуемого дела.

Сущность допроса состоит в том, что при его производстве следователь, применяя разработанные криминалистикой и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает допрашиваемого дать показания об обстоятельствах, прямо или косвенно связанных с расследуемым преступлением. Выслушивая и анализируя сообщаемые сведения, следователь фиксирует их в протоколе допроса, чтобы в дальнейшем они могли быть использованы в качестве доказательств по расследуемому делу (ст. 83 УПК РФ).

При этом преследуются такие цели:

1) выяснить обстоятельства, подлежащие доказыванию по
делу;

2) выявить источники, из которых можно получить сведения о
расследуемом преступном событии;

3) проверить достоверность собранных доказательств.[1]

По своей психологической и гносеологической сущности допрос является одним из процессуальных видов взаимодействия, межличностного общения и обмена информацией двух главных действующих лиц – допрашивающего и допрашиваемого. В случаях, регламентированных законодательством (при допросе малолетнего, глухонемого и др.), в процесс указанного взаимодействия получения и передачи информации включаются и другие лица (переводчик, защитник, педагог и др.).

С криминалистической точки зрения допрос представляет собой процессуальный способ собирания и проверки доказательственной и ориентирующей информации, которую следователь получает от допрашиваемого лица в диалоговом режиме с помощью речевых и неречевых (жестов, мимики и т.п.) коммуникаций.[2]

Только допрос способен выявить отдельные смягчающие, исключающие или отягчающие ответственность обстоятельства: признание обвиняемым своей вины и активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников, отысканию и возврату похищенных ценностей, либо, наоборот, отсутствие малейших признаков раскаяния и активное противодействие следствию. Допрос может пролить свет на причины и условия, способствовавшие совершению преступления, предоставить дополнительные доказательства по делу, выявить новые эпизоды преступной деятельности обвиняемого, или вообще обнаружить не связанные с расследованием факты преступной деятельности других лиц.[3]

Общая задача допроса заключается в получении полных и достоверных сведений о расследуемом событии, т.е. таких сведений, которые соответствуют действительности. Достоверность получаемых следователем сведений зависит от позиции допрашиваемого лица — желает оно давать правдивые показания или намерено скрывать правду.[4]

Правильное проведение допроса позволяет значительно рационализировать рабочий процесс следователя, отказаться от проведения повторных и дополнительных допросов, более быстро и полно выяснить интересующие следствия обстоятельства, правильно избрать меру пресечения и верно определить наказание.

Подготовка к допросу — одно из основных условий получения от допрашиваемого достоверных и полных показаний. При этом следователю необходимо:

а) проанализировать материалы дела, чтобы определить или
уточнить процессуальный статус вызываемого на допрос субъекта;

б) уточнить предмет его показаний (если для этого необходимы специальные познания, нужно изучить соответствующую литературу, получить консультацию специалиста, разобраться в
технологическом процессе и т.п.);

в) выяснить социально-демографические данные, психофизиологические качества субъекта, вызываемого на допрос (пол,
возраст, образование, профессия, культурный уровень, взгляды
на жизнь, характер, темперамент, воля, возможные психические
состояния при допросе: страх, замкнутость, готовность к конфликту и т.д.);

г)  установить круг лиц, которые должны участвовать в допросе
(защитник, переводчик, педагог, законный представитель и др.),
принять меры к их явке;

д) определить место и время допроса, способ вызова его участников с учетом требований ст. 187, 188 УПК РФ;

е)  выбрать оптимальную последовательность производства
допросов: первыми допрашиваются лица, располагающие наиболее важными сведениями; а также те, которые в силу объективных и субъективных причин могут забыть отдельные обстоятельства и детали преступления (малолетние, престарелые, больные и др.); субъекты, находящиеся в материальной или иной зависимости от обвиняемого (если по делу проходит несколько обвиняемых, необходимо разобраться в их взаимоотношениях);

ж) подготовить доказательства, которые будут предъявлены
во время допроса, предусмотрев возможные аргументы на случай, если допрашиваемый попытается их опорочить или опровергнуть;

з)  подготовить соответствующие средства фиксации показаний,
создать условия для доброкачественного допроса;

и) составить план допроса.

Суть организационно-подготовительных действий в каждом случае определяется с учетом обстоятельств расследуемого преступления, процессуального положения допрашиваемого, значимости его показаний, технической оснащенности следователя и других факторов.

Полученные от допрошенного субъекта сведения могут стать доказательствами по уголовному делу, если соблюдены процедура допроса, а также этические, нравственные основы его производства. Для полных и достоверных показаний необходим индивидуальный подход к каждому допрашиваемому, для чего рекомендуется применение тактических приемов.[5]

 

 

1.2. Понятие тактических приемов допроса. Классификация тактических приемов. Критерии допустимости применения тактических приемов допроса.

Тактические приемы допроса — это разработанные криминалистикой и апробированные следственной практикой оптимальные способы установления с допрашиваемым психологического контакта, нейтрализации его негативного настроя к расследованию и оказания на него психического воздействия с целью получить полные и достоверные показания. Тактические приемы допроса весьма разнообразны, они отличаются друг от друга по содержанию и целям применения. Однако некоторые из них, будучи универсальными, могут применяться при производстве любого допроса.[6]

Основу деятельности следователя составляют тактические приемы, образующие в совокупности криминалистическую тактику. Под криминалистической тактикой понимается система научных положений и основанных на них практических рекомендаций по организации, планированию и ведению предварительного и судебного следствия, тактике поведения лиц, его осуществляющих; по тактике проведения отдельных процессуальных действий и организационно-технических мероприятий, обеспечивающих законность и эффективность деятельности по собиранию, исследованию и оценке доказательств.

Тактический прием может касаться всего следственного действия в целом, его отдельных видов или конкретного этапа его производства. Тактика допроса - это совокупность приемов практического его осуществления. Ее цель - получить от допрашиваемого достоверные показания.

Подозреваемый представляет для следователя интерес с трех точек зрения:

1) как личность;

2) как участник и в то же время как наблюдатель исследуемого по делу события, процесса и механизма его отражения;

3) как следообразующий и одновременно следовоспринимающий объект.

Поэтому, тактически воздействуя на данный объект, следователь исходит из задачи получения от него информации о следующем:

- о самом допрашиваемом (его социальном статусе, демографических признаках, образе жизни, материальном и интеллектуальном уровнях, и т.д.);

- о других лицах как носителях собираемой информации (о соучастниках, свидетелях, укрывателях, скупщиках краденого и др.);

- о материально фиксированных следах, образовавшихся в ходе исследуемого по делу события (событий) на его теле, одежде, обуви, других сопутствующих вещах;

- об иных материально фиксированных следах, образовавшихся в связи с его криминальным и некриминальным поведением;

- об орудиях преступления, других материальных объектах, участвовавших в процессе взаимодействия и отражения в связи с познаваемыми по делу событиями.[7]

Тактические приемы, используемые при допросе, неравнозначны между собой. Их количество не остается постоянным, они неисчерпаемо разнообразны, как и сама следственная и судебная практика. Приемы многообразны и зависят от личности допрашиваемого, мастерства допрашивающего, предмета и условий допроса. Трудность классификации тактических приемов заключается в том, что существует много оснований, по которым их можно разделить.[8]

В зависимости от законодательной регламентации можно выделить тактические приемы, предусмотренные и не предусмотренные УПК РФ. Из числа тех, которые предусмотрены УПК, выделяют:

1. Приемы, предписывающие определенный образ действий следователя в процессе производства следственного действия. Например, в ст. 173 УПК сказано, что «следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявленного ему обвинения…».

2. Приемы, применение которых зависит от усмотрения следователя. Примером здесь может служить правило, сформулированное в ст. 187 УПК РФ: «Следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения допрашиваемого».

3. Предписания, запрещающие тот или иной образ действий следователя. Примером, подтверждающим это положение, может служить запрещение задавать свидетелю в процессе допроса наводящие вопросы (ст. 189 УПК РФ).

По объему действия можно выделить тактические приемы общего характера, относящиеся к любому допросу, и тактические комбинации.

К числу общих приемов следует отнести требования уголовно-процессуального законодательства, касающиеся порядка его проведения.

Тактическая комбинация представляет собой систему тактических приемов, направленных на создание ситуации, которая может быть неправильно понята допрашиваемым. Под термином «тактические комбинации» понимаются также «следственные хитрости» и «психологические ловушки». Слово «хитрость» здесь предполагает не обман, введение в заблуждение, а имеет другой смысл - изобретательность, искусность.[9]

В зависимости от обстоятельств допроса можно выделить тактические приемы:

- применяемые при создании условий проведения допроса (выбор времени, места проведения, способа вызова на допрос и т. д.);

- применяемые на различных стадиях допроса;

- применяемые в зависимости от ситуации допроса.

Повторный допрос как тактический прием проводится после того, как собраны пусть незначительные, но новые улики, ранее не фигурировавшие при допросе. [10]

Система вопросов следователя- тактическое средство правомерного психического воздействия на допрашиваемое лицо. Эти вопросы должны отвечать следующим требованиям:

- смысловая однозначность;

- простота конструкции, лаконичность;

- отнесенность к предмету допроса;

- системность;

- отсутствие наводящего воздействия.

По степени внушающего воздействия вопросы можно разделить на следующие группы:

1. Нейтральные;

2. Разделительные (или-или);

3. Альтернативные.[11]

В зависимости от направленности воздействия тактические приемы делят на тактические приемы эмоционально-психологического воздействия и приемы логического действия. В зависимости от личности допрашиваемого тактические приемы можно классифицировать по процессуальному положению и по возрасту.

Итак, все тактические приемы допроса можно условно объединить в три группы приемов.

Первая - мягкие основанные на щадящей криминалистической терапии, то есть такие приемы, как, например, терпеливые беседы по душам на отвлеченные темы, разъяснение, обращение к здравому смыслу, логический и правовой анализ сложившейся ситуации и т.п.

Вторая - объединяет тактические приемы, характеризующиеся как, жесткий непрерывный прессинг, главным тактическим средством которого являются методы изобличения фактами, демонстрация возможностей следствия.

Третья - попеременное использование возможностей приемов первой и второй групп, т.е. применение того, что называется методикой «кнута и пряника».[12]

Правильный выбор тактических приемов способствуют получению правдивых и полных показаний.

Тактические приемы должны отвечать следующим требованиям:

а) законность и нравственность тактических приемов — заключается в их соответствии как общим принципам закона, морали и
служебной этики, так и конкретным нормам УПК, регламентирующим производство допроса; недопустимости несоблюдения
требований закона, невыполнения его предписаний, нарушения
запретов, установленных законом;

б) научность тактических приемов — заключается в их соответствии опыту следственной и судебной практики, действующему
уголовному и уголовно-процессуальному законодательству,
положениям наук уголовного права, уголовного процесса, психологии, логики, научной организации труда;

в) целесообразность тактических приемов — определяется их
пригодностью, необходимостью применения для эффективного
достижения цели допроса.[13]