Аргументы в разговоре о наркотиках

Введение для обучающихся

Мы надеемся, что благодаря нашим занятиям ты сможешь сформировать свое личное мнение о наркотиках. Но даже если ты уже много о них знаешь, все равно бывает трудно найти правильный ответ именно тогда, когда он больше всего необходим.

Может оказаться, что твои друзья придерживаются иной точки зрения, и тогда совсем непонятно, кому верить. Занятия по этой теме часто строятся в форме сценок или различных упражнений (деловых игр), цель которых - помочь учащимся сказать наркотикам решительное "нет". И эти упражнения, без сомнения, очень полезны.

Может быть, ты и твои одноклассники вместе с учителем обсудите какие-нибудь трудные ситуации, а потом вместе попробуете их решить.

Мы затрагиваем типичные ситуации и некоторые утверждения, которые часто возникают в разговоре о наркотиках.

1. "Запрет не решает проблемы"

Многие подростки считают, что их жизнь ограничена множеством ненужных запретов.

Естественно, существуют запреты, которые противоречат интересам некоторых групп.

Например, не разрешается включать музыку на полную громкость в многоквартирном доме после десяти вечера, но это сделано не из неприязни к любителям музыки, а из уважения к их соседям. Запрещено ездить на мотоцикле без шлема − не потому, что общество стремится усложнить жизнь подростков, а потому, что оно заботиться о здоровье и будущем мотоциклистов.

Другим аргументом в разговорах о том, что разрешить, а что запретить, является утверждение, что запретный плод сладок. Дескать, стоит отменить все запреты, и тогда станет уже совсем не так интересно курить на переменах, пить спиртное, пробовать марихуану. Но давайте задумаемся над тем, что здесь первично: само явление или запрет. Если бы подростки никогда не курили на переменах, не существовало бы никакого запрета на курение. Если бы они не переворачивались на своих мотоциклах и не получали тяжелые травмы мозга, не существовало бы причин штрафовать за отсутствие шлема и т. д.

Если запрет влечет за собой нарушения, то тогда, если быть последовательными, надо отменить запрет на воровство, мошенничество, побои, убийства, и надеяться, что эти преступления исчезнут сами по себе. Но веришь ли ты сам в это?

Запрет в обществе − это не самоцель, а реакция общества на такие действия и явления, которые большинство членов общества не одобряют, но которые у некоторых все же вызывают желание попробовать.

2. "Почему бы не научиться дома правильно пить?"

Слишком многие, в том числе и взрослые, наивно полагают, что подростки могут "научиться" пить спиртные напитки "правильно", то есть никогда не напиваться и не вести себя непристойно в состоянии опьянения.

Но умеет или не умеет человек пить спиртное в разумных пределах - это вопрос не тренировки, а социальной и духовной зрелости.

Все исследования показывают, что подростки, которым родители предлагают алкоголь дома раньше, чем они по закону сами смогут его покупать, пьют и вне дома больше, чем другие подростки.

Они как бы получили негласное одобрение родителей и к тому же считают, что умеют обращаться с алкоголем лучше, чем их товарищи. Они ошибаются!

3. "Почему бы не научить подростков принимать наркотики с наименьшим риском?"

Многие считают, что вместо того, чтобы запрещать наркотики, нужно научить подростков обращаться с ними, по возможности не причиняя вреда здоровью. Для этого существует английский термин "harm reduction", то есть уменьшение вреда. Подобные аргументы все чаще выдвигают сторонники легализации наркотиков.

Но это утверждение и фальшиво, и опасно. Понятие harm reduction подразумевает уменьшение вреда, а не полное его отсутствие. То есть даже те, кто положительно относятся к легализации наркотиков и проповедуют harm reduction, понимают все же, что наркотики всегда влекут за собой вред, которого полностью избежать невозможно, а можно лишь до какой-то степени уменьшить.

Если общество признало бы harm reduction, то тогда ему нужно было бы признать и употребление наркотиков. Во многих странах решили, что это делать недопустимо, в том числе в Швеции и в России. Поэтому мы и не можем никого научить принимать наркотики "безвредным" путем.

4. "Конопля не опасна, если курить ее не очень часто"

Ты, может, знаком с теми, кто время от времени покуривает коноплю, считая, что это не причиняет никакого вреда. Но марихуана − непредсказуемый наркотик. Даже если курить редко, могут появиться панические реакции. Коварство конопли еще и в том, что оказываемое ею вредное действие начинает проявляться очень незаметно: нарушается концентрация внимания, ухудшается память и т.д. Через какое-то время человек попросту глупеет.

Единственный надежный способ избежать всех этих проблем − это совсем воздержаться от курения конопли или даже не пробовать.

5. "Вредное действие конопли еще не окончательно выяснено"

Существует множество научных исследований, доказывающих, что каннабис отрицательно действует на физическое и психическое состояние человека. В последние годы появились также сведения о том, что каннабис часто обнаруживается в организме у погибших в автокатастрофах, в результате несчастных случаев, самоубийства, убийства и т. д.

Те, кто курит коноплю, ставят на карту свое психическое здоровье, и чем человек моложе, тем выше риск осложнений со стороны психики. (Об этом можно прочитать более подробно в отдельной брошюре, которая называется "Марихуана" и целиком посвящена конопле).

6. "Каннабис расширяет сознание"

Проповедники хэша и ЛСД 60-х годов утверждали, что наркотики "расширяют сознание" и дают возможность тем, кто их употребляет, испытывать переживания и впечатления, относящиеся к особому измерению бытия.

Эти видения, посещающие тех, кто находится под влиянием каннабиса или ЛСД, могут, естественно, истолковываться как дорога к новому сознанию. Но эти переживания и видения скорее являются искажением нормального сознания и могут сравниваться с переживаниями шизофреника: ощущение нереальности, то, что человек отделяется от собственного тела, что части собственного тела кажутся чужими, совсем по-иному воспринимается все услышанное и увиденное.

Некоторые наркоманы считают, что эти видения и есть новое верное восприятие действительности, недоступное для тех, кто никогда не принимал наркотики. Это восприятие отражается на их способности думать, на оценке ценностей, на их отношении к жизни вообще и к жизни своего окружения.

Им тяжело общаться с теми, кто не принимает наркотики, и они часто попадают на социальное дно.

Сами они считают, что противостоят обществу, которое не способно ничего понять.

Обычно очень тяжело заставить таких наркоманов отказаться от курения каннабиса. Зачем же бросать, ведь наоборот, это те, кто не курит, должны начать?!

7. "Существует разница между употреблением и злоупотреблением"

Нет! Любое использование наркотика не в медицинских целях запрещено и поэтому расценивается как злоупотребление.

8. "От конопли человек не становится таким неуправляемым, как от алкоголя"

Наркотическое опьянение, как и алкогольное, во многом зависит от ситуации, в которой оно наступило, а также от состояния человека перед приемом наркотика.

Пока не существует убедительных научных доказательств того, что конопля вызывает агрессивность. Но многие тяжкие преступления, как потом выясняется, совершают люди, находящиеся в состоянии наркотического опьянения. Для таких преступлений характерны преувеличенная реакция и жестокость. Полиции часто не удается найти никакого мотива, хотя мотив, конечно же, всегда существует - по крайней мере, в сознании самого наркомана. Частые перепады настроения у некоторых курильщиков конопли делают этот наркотик особенно коварным и опасным как для самого наркомана, так и для окружающих.

9. "Если я хочу курить травку, то это мое личное дело"

Это очень распространенное утверждение, как и то, что наркомания - это саморазрушающее поведение и никого не касается, кроме самого наркомана. Оба утверждения ошибочны. Они как бы исходят из того, что чело­век находится в вакууме. На самом деле все обстоит по-другому.

Каждого человека окружают близкие ему люди: семья, друзья, соседи, одноклассники или сослуживцы. Эти люди будут также втянуты в проблемы наркомана. Они будут волноваться за него, тратить массу энергии на то, чтобы заставить его бросить наркотики. Они также будут обмануты, раз за разом, поскольку наркоман постоянно нарушает свои обещания о том, что завяжет с наркотиками. Если он не остановится, то, скорее всего, вскоре начнет воровать у своих близких, да может дойти до того, что он ограбит своих родителей, чтобы добыть деньги на наркотики.

Ко всему прочему, он не сможет выполнить свой долг перед обществом. Учебу или работу невозможно в течение долгого времени совмещать с наркотиками. Поэтому наркоман не сможет учиться или выполнять свою работу, тем самым, становясь обузой для общества.

У него возникнут серьезные проблемы со здоровьем, и его бюллетени и пенсию по инвалидности придется оплачивать другим.

Находясь в состоянии наркотического опьянения, он представляет опасность на дороге, в особенности, если он за рулем. Не секрет что наркоман опасен для людей, так как его ничего не остановит на пути поисков денег, на наркотики.

Следовательно, наркомания − это не личное дело каждого. Именно из-за этого существуют ограничения и мы против легализации наркотиков.

10. "Общество не выступает против алкоголя, тогда почему оно против каннабиса?"

Здесь тоже нужно кое-что уточнить. Существуют случаи, когда общество выступает против алкоголя. Продажа и потребление алкоголя имеют массу ограничений, например, подростки не имеют права покупать спиртные напитки, запрещается вести машину, находясь в состоянии алкогольного опьянения, употребление алкоголя запрещено практически на всех рабочих местах.

То, что общество не выступает против потребления алкоголя в определенных пределах, объясняется, что употребление спиртного связано в нашей стране со старыми традициями. Эта традиция имеет глубокие народные корни и на сегодняшний день не может быть полностью запрещена, поскольку все законы должны опираться на народную поддержку.

Однако эта традиция обходится государству в огромные суммы из-за падения производства, медицинского обслуживания и ухода, пенсий по инвалидности и т.д., не говоря уже о личных трагедиях, виною которым становится алкоголь.

11. "Вред причиняют запреты, а не наркотики"

Это один из самых популярных аргументов сторонников легализации. Здесь, в который уже раз путается причина со следствием. Запреты - это следствие того, что наркотики причиняют вред, а не наоборот. Если отменить запреты на наркотики, то больше людей решится попробовать их и больше людей пострадает. Скорее всего, большее количество людей будет попадать в тюрьму, ибо наркотики влияют на способность рассуждать и дают человеку обманчивое ощущение, что он способен совершить любое преступление и скрыться от правосудия.

Но почему не дать возможность людям принимать свои наркотики, вместо того чтобы сажать их в тюрьму, тем самым, нанося им такую моральную травму?

Не секрет, что условия содержания в российских тюрьмах оставляют желать лучшего, и далеко не всегда там перекрыт доступ к наркотикам. Однако наказание − хоть оно и тяжело − заставляет задуматься, правильно ли ты живешь.

12. "Большинство употребляющих алкоголь не являются алкоголиками. То же самое касается и наркотиков"

В вопросе потребления существует очень большая разница между теми, кто пьет спиртные напитки и теми, кто употребляет наркотики. Большинство пьет алкоголь не для того, чтобы напиться, а в связи с традицией. Те, кто регулярно пьет с целью опьянения, как раз и являются алкоголиками. Что же касается наркотиков, то тут опьянение и есть главная цель употребления. И именно опьянение, вызываемые им приятные ощущения и являются главной причиной наступления наркотической зависимости.

Зависимость от наркотиков развивается гораздо быстрее, чем от алкоголя.

13. "С наркотиками бесполезно бороться. Они будут существовать всегда"

Разумеется, важно вести борьбу против наркотиков на международном уровне.

Но борьба против наркотиков должна вестись в своей стране, что означает, что проблема с наркотиками в России должна решаться в России - а не в Афганистане, Таджикистане, Голландии или другой стране-экспортере наркотиков.

Борьба эта не будет успешной, если она не будет иметь всенародной поддержки или односторонне направлена только против крупных дельцов наркобизнеса, против производителей, оптовиков или торговцев средней руки. Борьба должна вестись на всех фронтах, но разными методами и средствами. В этом необходима и твоя помощь, иначе где-то совсем рядом бой может быть проигран.

Наркомания − это, по сути, рыночный феномен. А наркотик с этой точки зрения − очень удобный продукт: он дает большую прибыль за короткий срок, он распространяется дальше от покупателя к покупателю и для него не нужно проводить никаких маркетинговых исследований, он создает сильную зависимость и таким образом привязывает покупателей к себе.

Поэтому борьба против наркотиков никогда не закончится успешно, пока покупатели не начнут говорить: "Нет, спасибо, нам ничего не надо".

Ведь когда не будет покупателей, не будет и рынка. А не будет рынка − не будет и торговцев!

В дискуссии о наркотиках приводится, естественно, масса других аргументов. Но эти − самые распространенные. И мы надеемся, что ты их запомнишь, ведь они наверняка возникнут тогда, когда ты меньше всего этого ждешь: приятным летним вечером на даче, в молодежном лагере, на дне рождения или на сборах футбольной команды.

2.6. Занятие для ОБУЧАЮЩИХСЯ образовательных ОРГАНИЗАЦИЙ на тему: «Наркомания: причины и последствия»

Учебно-воспитательные цели:

− раскрыть последствия употребления наркотиков, табака, алкоголя;

− рассмотреть причины наркомании;

− пропаганда здорового образа жизни и спорта и приобщение к
ценностям здорового образа жизни.

Время занятия: 40 – 90 мин.

Материальное обеспечение: ноутбук, проектор, готовая презентация на тему: «Наркомания: причины и последствия», экран, микрофон с усилителем и колонками (если лекция проводится в актовом зале).

Содержание

1. Влияние наркотиков на здоровье человека и его личностное развитие.

2. Дискуссия «За и Против» Чего же больше: вреда или удовольствия?

3. Наркотики первого шага: табак, алкоголь, ингалянты.

4. Причины, по которым люди начинают употреблять наркотики.

5. Индивидуальная работа «Мои жизненные ценности».

6. Индивидуальная работа «Мой кодекс чести».

7. Работа по группам «Разработка системы мер по решению проблемы наркомании.