Грибы, шаман и тайные агенты

 

Начиная с 1950-х годов в течение долгого времени Пухарич работал с датским скульптором Гарри Стоуном, который обладал экстрасенсорными способностями. Стоун неоднократно входил в состояние транса, в котором он писал и говорил на египетском языке. В состоянии транса в него якобы вселялся дух давно умершего египетского принца Рахотепа. Вселялся ли в Стоуна дух Рахотепа или же он был Рахотепом в прошлой жизни — вот что пытался выяснить Пухарич. Помимо удивительных и разнообразных сведений о временах фараонов Стоун/Рахотеп поведал Пухаричу, что можно выходить в астрал и совершать астральные путешествия, находясь под воздействием красного мухомора. Он также известен как священный гриб.

Мухомор красный (Amantta Muscarta) — ядовитый психоактивный гриб, вызывающий у людей галлюцинации. Такие галлюцинации не имеют ничего общего с реальностью. Однако Пухарич пришел к выводу, что этот волшебный гриб буквально вводит человека в астральное состояние, в котором он может совершать астральные путешествия вне тела и проникать в божественные сферы бытия, а также выходить за границы самого времени.

Получается, если человек знает, как правильно использовать красный мухомор, то он может совершать путешествия не только в Древний Египет, но и в любое другое место. Высшие силы были благосклонны к Пухаричу: он наткнулся на великолепный образец красного мухомора всего лишь в миле от собственной лаборатории. Совпадение? Возможно, только Пухарич так не считал. Он увидел в этом указующий перст судьбы.

Неудивительно, что его работой заинтересовались в ЦРУ. Только представьте: вместо того, чтобы секретно внедрять агентов в Кремль, в ЦРУ могли вводить тем же самым агентам инъекции из красного мухомора, что позволило бы им совершать астральные путешествия в СССР и получать всю необходимую информацию о последних советских достижениях в области ядерного оружия. В то время ЦРУ как раз занималось исследованием воздействия ЛСД на сознание людей, так что красные мухоморы вполне ожидаемо могли оказаться в его лабораториях.

В штаб-квартире ЦРУ и в университетах и больницах Восточного побережья, согласившихся на проведение секретного исследования, происходило следующее: секретные агенты превращались в шаманов, шпионящих за врагами при помощи очень древних и странных способов. В ЦРУ верили, что со временем им удастся полностью овладеть этими тайными способами.

 

Путешествие в прошлое

 

Документации ЦРУ по этому вопросу чрезвычайно мало, а то, что имеется в нашем распоряжении, сильно отредактировано.

Тем не менее кое-что мы можем почерпнуть из доступного нам материала. В октябре 1953 года, еще до начала исследований Пухарича, в ЦРУ уже занимались свойствами красного мухомора. Получается, что не только работы Пухарича пробудили интерес ЦРУ к теме мухоморов.

В документах сообщается о побочных эффектах у новичков в результате употребления красного мухомора: тошнота, рвота, приступы панического страха и клаустрофобии. Конечно, это все не ново. Как выяснили в ЦРУ (и как подтвердит большинство людей, употребляющих психоделики), окружение и настроение употребляющего наркотик так же важны, как и сам состав препарата. Если наркотическое опьянение наступает в окружении угрюмых агентов ЦРУ, будто сошедших с экрана голливудского фильма «Люди в черном», оно может иметь негативные последствия. Когда все происходит без какого-либо внешнего принуждения, эффект будет совершенно другим — приятным и расширяющим границы сознания.

В документе ЦРУ за март 1956 года упоминается эксперимент над «подопытным 16, Абердин, В 77», который, находясь под воздействием красного мухомора, рассказывал о «прекрасном путешествии к египетским пирамидам». Он видел «летающие камни» и «летающие тарелки». Автор отчета добавляет: «Если это все, на что способны красные мухоморы, то мы должны пересмотреть (остальное удалено)». Понятно, что автор был мало этим удивлен и считал достигнутые результаты всего лишь наркотическими фантазиями. Однако временные рамки (середина и конец 1950-х) и упоминание «летающих камней», которые использовались для строительства египетских пирамид, заставляют нас вспомнить о работах Морриса Джессапа. В ВМФ США заинтересовались его исследованиями в области египетской левитации в то же самое время.

 

Знаменитые медиумы и ЦРУ

 

В отчете ЦРУ за 1959 год упоминается участница экспериментов (Аманита Мускария), которая после нескольких наркотических «путешествий в неизвестное», совершенных под воздействием красного мухомора, по неизвестным причинам зациклилась на знаменитом медиуме Джин Диксон и журналистке Рут Монтгомери. Монтгомери опубликовала удивительную египетскую историю Диксон, заинтересовавшую ЦРУ.

14 июня 1960 года статья Рут Монтгомери, опубликованная на страницах «Нью-Йорк Джорнал Америкэн», вызвала сенсацию. Статья называлась «Шпионаж при помощи телепатии» и рассказывала о правительственных исследованиях экстрасенсорных способностей. Кто-то из официальных источников сообщил Монтгомери секретную информацию о программах ЦРУ по исследованию свойств красного мухомора. Газетные откровения Монтгомери заинтересовали легендарного директора ФБР Эдгара Хувера. По этому поводу он связался с тремя самыми влиятельными фигурами ФБР: Клайдом Толсоном, заместителем директора ФБР, Аланом Бельмонтом, директором департамента внутренней разведки ФБР, и Куртом Делоашем, связующим звеном между ФБР и ЦРУ. Сначала Хуверу сообщили, что статья Монтгомери была полнейшей выдумкой, но вскоре военная разведка и ЦРУ подтвердили, что такие эксперименты действительно проводились, хотя их результаты и оказались довольно противоречивыми. Но никто не отрицал, что вместе с тем были получены и положительные результаты.

Под обаяние Джин Диксон попали два американских президента: Ричард Никсон и Рональд Рейган. После того как Диксон предсказала серию террористических атак в США, Никсон учредил Антитеррористический комитет. А первая леди США Нэнси Рейган была последователем учений Диксон и заставляла президента Рейгана внимательно прислушиваться к тому, что та говорила.

 

Великолепная девятка

 

История Пухарича становилась все более запутанной. Одним из тех, кто заинтересовал Пухарича, был Д. Дж. Вайнод, индийский медиум. В состоянии транса он якобы принимал сообщения от Девяти. Это название происходит от девяти египетских божеств, олицетворяющих бога Атума: Сета, Озириса, Тефнут, Геба, Нут, Нефтиды, Исиды, Шу и Гора. Им поклонялись в городе Гелиополе, располагавшемся к востоку от Нила. Девять заявляли, что они, Эннеады, были пришельцами со звезды Сириус, принесшими жизнь на Тибет примерно 32 400 лет назад.

Затем все становится еще запутаннее. В 1971 году Пухарич встречается в Тель-Авиве с Ури Геллером, находившимся тогда на пороге мировой известности. Пытаясь узнать о природе необычных сверхъестественных способностей Геллера, Пухарич решает загипнотизировать его. Рассказывается, что в результате гипноза Геллер вошел в контакт с инопланетным искусственным разумом — Спектра. Пухарич предположил, что Спектра является одним из легендарных Девяти. И внезапно Спектра согласился, что он (или она) был одним из Девяти. Как удобно! Геллер должен был благодарить Девять за свои сверхъестественные способности, о которых вскоре узнает весь мир.

Но кто же были эти Девять? Исследователи Линн Пикнетт и Клайв Принс отзывались весьма нелестно о Пухариче. Они считали, что тот воздействовал на мыслительный процесс человека и даже вызывал «голоса в голове». Для этого он использовал «наркотики, гипноз и подвергал мозг подопытного направленному воздействию радиосигналов». Пикнетт и Принс отмечали, что когда Пухарич начал заниматься своими сомнительными исследованиями, в Глен-Кове впервые заговорили о Девяти. Затем Пикнетт и Принс высказывались о деятельности Ассоциации круглого стола: «Известно, что ассоциация была создана при непосредственном участии Пентагона в качестве площадки для проведения медицинских и парапсихологических исследований. Пухарич все еще работал на ЦРУ в начале 1970-х, именно тогда он привез Ури Геллера из Израиля».

Создается такое впечатление, что Девять были отъявленными расистами, заявляя, что все человеческие расы произошли от богов, за исключением одной — черной расы, которая не удостоилась такого благородного происхождения. Из чего следует превосходство белой расы над черной. А как же мы узнали об этом? Древние пришельцы с Сириуса — те самые Девять — рассказали, что именно они так все сделали.

По мнению Пикнетт и Принса, Девять родились не на далекой звезде, а в сердце ЦРУ. А именно в рамках программы по манипулированию человеческим разумом. Причина: в ЦРУ хотели контролировать направление нью-эйдж. Исследователи отмечали, что «было бы неправильно недооценивать экономический и даже политический потенциал данной субкультуры».

Получается, что люди, которые стояли за созданием и продвижением идеологии Девяти, были отъявленными расистами, пытавшимися обеспечить мировое господство белой расы. Возможное доказательство причастности ЦРУ к созданию мифа о Девяти — ненависть Девяти к исламу. Мусульмане, по словам Девяти, есть порождение тьмы.

 

Храм Сириуса

 

Существует еще кое-что, что связывает ЦРУ с историей про древних пришельцев с Сириуса. В опубликованной в 1976 году книге Роберта Темпла «Тайна Сириуса» была фантастическая история, которая привлекла внимание публики и СМИ. В ней рассказывалось о древних инопланетянах со звезды Сириус, которые посещали догонов, живущих вблизи африканского города Бандиагара.

В 1998 году было выпущено второе издание книги Темпла с изрядным количеством новой информации. В переизданной версии помимо всего прочего рассказывалось, что сразу же после выхода первого издания американская и английская разведки установили слежку за автором книги. Предположительно, Темпл навлек на себя гнев сотрудников НАСА. А от Шелфорда Бидвелла, армейского бригадного генерала на пенсии, он узнал, что им интересовались английские службы безопасности, что также подтверждает один из приятелей Темпла, по словам которого «с ним связывалась служба МИ-5 (английский аналог ФБР) и задавала вопросы о Темпле». Также Темпл упоминал, что ЦРУ препятствовало его вступлению в Ассоциацию иностранной прессы. Вероятно, Темпл со своим исследованием оказался в самой гуще правительственных заговоров.

Движение нью-эйдж насчитывает миллионы последователей. Возможно, ЦРУ хотело контролировать и движение, и его последователей, представленных той частью западного общества, которая увлекается эзотерикой? Может быть, ЦРУ интересовалось личностями Джин Диксон и Рут Монтгомери не из-за того, что они знали о Древнем Египте. Может быть, так в ЦРУ пытались понять, насколько успешно они способны манипулировать мировым сообществом последователей нью-эйдж при помощи выдуманных историй о древних пришельцах и деятельности «МК-Ультра».

 

ГЛАВА 12

ЗАГАДКИ КРАСНОЙ ПЛАНЕТЫ

 

 

Тайны Кидонии

 

Марсианская Кидония — это место, где находится загадочное массивное сооружение, широко известное среди любителей астрономии, исследователей космоса и сторонников теорий заговора. Длина сооружения составляет одну милю, а ширина — полмили. Его также называют Марсианским сфинксом. Представители НАСА утверждают, что массивный рельеф является результатом парейдолии — зрительной фантастической иллюзии. Вспомните, какие картины из облаков каждый из нас время от времени наблюдает в небе — и лица в том числе.

 

 

Марсианский сфинкс: останки давно исчезнувший цивилизации? (Копирайт НАСА)

 

Действительно ли Марсианский сфинкс — всего лишь зрительная иллюзия, как утверждают в НАСА? Или на поверхности Марса есть что-то действительное странное? Может быть, Марсианский сфинкс — след древней цивилизации, исчезнувшей тысячелетия назад в результате планетарной катастрофы? А как же заявления людей, занимающихся исследованием данного объекта, о его связи с египетскими пирамидами и земным сфинксом? Чтобы ответить на эти вопросы, вернемся в прошлое — в 25 июля 1976 года. Именно в этот день космический корабль НАСА «Викинг-1» впервые сфотографировал массивную конструкцию.

 

Игра света?

 

Мак Тоннис, автор книги «После марсианского апокалипсиса», в которой он рассуждает о природе Марсианского сфинкса, приходит к выводу, что тот имеет искусственное происхождение. На этот счет у него имеются веские аргументы. Получившая мировую известность первая фотография, которая была сделана космическим кораблем «Викинг-1», не единственная. Второй снимок, сделанный тем же космическим кораблем, только укрепил идею об искусственном происхождении Марсианского сфинкса. Что крайне обеспокоило всех в НАСА, ведь снимки неизбежно вызвали горячие обсуждения у широкой общественности. Поэтому в НАСА было принято решение «преуменьшить» их значение, сославшись на парейдолию.

Тоннис отмечал, что второй снимок под кодовым названием 70А13 только подтвердил, что конструкция действительно напоминает человекоподобное лицо: «На этом снимке, сделанном с лучшего ракурса, угадывалось продолжение «линии рта» и немного странный «второй глаз»». И как заметил Тоннис, если это все-таки плод оптической иллюзии, то «почему она присутствует на всех фотографиях? Ведь всем понятно, что снимок естественного образования в высоком разрешении не должен напоминать лицо».

О парейдолии Тоннис говорил следующее: «Скептики отрицают существование Марсианского сфинкса. Для опровержений они используют его фотографии в профиль. На снятых с другого ракурса фотографиях сходство с человеческим лицом исчезает. На профильных снимках можно проследить лишь минимальное сходство — контуры носа, лица и прочее. Но компьютерное моделирование позволяет увидеть лицо в профиль с позиции наблюдателя с поверхности Марса. Также если смотреть сверху, то лицо сохраняет человеческое сходство. Конечно, это еще не доказывает, что сфинкс является творением разумных существ, но зато опровергает заявления геологов о весьма тривиальном происхождении данной аномалии».

 

Мировые Одиссеи

 

Фотографии, полученные кораблем НАСА «Марс Глобал Сюрвейер» в 1998 и 2001 году и марсианским зондом «Одиссей» годом позже, опровергли идеи об искусственном происхождении Марсианского сфинкса. На тех снимках лицо сфинкса выглядело так, будто его сфотографировали через лобовое стекло машины, несущейся со скоростью 100 миль в час. Конечно, за этими фотографиями последовали заявления (возможно, весьма резонные), что некие лица из НАСА специально подделали их. Спустя годы споры еще не утихли.

 

 

Марсианская загадка (Копирайт НАСА)

 

По поводу этих снимков Мак Тоннис говорил следующее: «На фотографиях Марсианского сфинкса в высоком разрешении можно увидеть новые подробности. Например, астроном Том Ван Фландерн увидел «зрачок» в одном из «глаз», а также «ноздри» и «губы», несмотря на все усилия миссии «Викинг». Случайно обнаруженные на снимке детали опровергают утверждение, что Марсианский сфинкс — всего лишь иллюзия. А если марсианское лицо — это всего лишь обычный холм, тогда все еще необычнее. Конечно, если такие детали были бы обнаружены в ходе наземного исследования, тогда стоило бы проконсультироваться с археологами».

Тоннис также говорил: «Когда в 1998 году НАСА сделало новые фотографии Марсианского сфинкса, скептики иронично отметили отсутствие «дорог» и припаркованных летающих тарелок, которые бы окончательно доказали искусственное происхождение сфинкса. Но, принимая во внимание геологический возраст Марса, нельзя ожидать увидеть там некие «дороги»; если, конечно, марсиане не были любителями земной архитектуры».

«Никто серьезно не рассматривал версию о том, что на Марсе существовала жизнь. И это было на руку скептикам. К сожалению, никто не сформулировал по-научному вопрос о Марсианском сфинксе в рамках внеземной архитектуры, отсюда и неверные представления о феномене, подогреваемые теориями заговора».

«Задолго до того, как космический корабль «Марс Глобал Сюрвейер» получил спорные фотографии марсианской Кидонии, сторонники теории искусственного происхождения говорили о вторичных лицевых характеристиках Марсианского сфинкса. Как будто, попав под прицел объективов с лучшим разрешением, следы антропоморфического сходства исчезли. «Глаз» был едва виден на самых лучших фотографиях «Викинга» 1970-х; и конечно, мы не можем судить о его форме или строении».

«Когда широкой общественности предъявили первые фотографии Марсианского сфинкса, на которых хорошо просматривался «глаз», сторонники жизни на Марсе получили очевидные доказательства. В конце концов это было предсказано в гипотезах, которые поддаются проверке. Также просматривались и другие «вторичные» черты: очертания большого раскрытого рта, ноздри и т. д.»

Конечно, это не является окончательным доказательством, что именно разумные существа построили Марсианского сфинкса. Но Тоннис все равно считал, что сфинкс и другие аномалии вблизи него не были просто игрой света, как утверждали сотрудники НАСА. А если сфинкс и был построен разумными внеземными существами, то кто они тогда? И вот здесь и начинается самое интересное, ведь Марсианский сфинкс похож на земного египетского сфинкса.

 

ГЛАВА 13

МАРСИАНСКИЕ ПИРАМИДЫ

 

 

Связь Земли и Марса

 

Сотрудники НАСА и некоторые исследователи говорят, что Марсианский сфинкс — это природное образование, которое по совершенной случайности напоминает лицо сфинкса. Но, согласно одной любопытной теории, конструкция на Марсе — это останки древнего памятника, построенного исчезнувшей цивилизацией. В 1987 году исследователь марсианской аномалии Ричард Хоагланд пошел еще дальше и заявил, что находящиеся рядом со сфинксом образования — это останки города или пирамид, которые напоминают египетские пирамиды.

Мак Тоннис говорил: «Существует внешнее сходство между так называемыми пирамидами вблизи Марсианского сфинкса и земными египетскими пирамидами и сфинксом. Я вынужден согласиться с исследователями-эзотериками. Мы должны обратить внимание на связь марсианской и земной цивилизаций. Марсианские постройки превосходят в размере земные сооружения. Из чего можно предположить, что они предназначались для других целей. Так мы приходим к выводу об их искусственном происхождении».

 

Тайны Большого Сфинкса

 

Подобно марсианскому сфинксу, Большой Сфинкс в Гизе также окутан пеленой тайны. В первую очередь впечатляют его размеры: больше 240 футов в длину, 20 в ширину и 65 в высоту. Что касается его происхождения, то это весьма запутанная история. По мнению египтологов, Большой Сфинкс был построен примерно между 2558 и 2532 годом до н. э. в период четвертой династии, а именно во время правления фараона Хефрена.

Однако есть и другие версии, согласно которым: а) Сфинкс был построен не во время правления фараона Хефрена; б) Сфинкс был построен задолго до египетской цивилизации. Тогда правильнее будет говорить, что египтяне унаследовали Большого Сфинкса.

По мнению египтолога Селима Хассана, Большой Сфинкс был построен во время правления фараона Хефрена. Но он также говорит, что «не существует ни одного упоминания современников фараона Хефрена о Сфинксе; значит, мы должны принимать это за данность до тех пор, пока однажды не узнаем правду о его происхождении».

 

 

Египетский Сфинкс (Копирайт Генри Бичард, 1880)

 

Эрозия доказательства

 

Геолог, доктор наук, доцент Бостонского университета Роберт Шох выдвигает свою теорию о происхождении Сфинкса. Согласно его теории, Большой Сфинкс подвергается эрозии, вызванной его длительным нахождением в воде из-за обильных осадков в далеком прошлом. Но тут возникает проблема: в области, где находится Сфинкс, ежегодно выпадает не более одного дюйма осадков, и так происходит по меньшей мере со времен Древнего царства (2686–2134 годы до н. э.). Получается, что обильные осадки выпадали в Египте в третьем или четвертом тысячелетии до н. э. Таким образом, по мнению Шоха, Сфинкс гораздо старше приписываемого ему возраста. Шох предполагает, что возраст Большого Сфинкса составляет 7000 лет, а возможно, даже и больше.

Египтологи считают это полнейшей чепухой. Многие пытались объяснить эрозию Сфинкса теориями о его строительстве в более ранние времена. Роберт Темпл говорил, что когда-то Большой Сфинкс был окружен рвом. Возможно, именно вода из рва вызвала эрозию? Шох не верит в этот сценарий. Он говорит, что «основание Сфинкса сильно повреждено и напоминает сито».

Климатологи Рудольф Купер и Стефан Кропелин из Кёльнского университета совместно с геологом Джудит Банбери из английского колледжа Сайт-Эдмунд полагают, что климатические изменения, превратившие территорию Египта в засушливую местность, произошли намного позже, чем принято считать. Если это правда, то тогда египтологи правы относительно возраста Сфинкса.

Шох весьма логично опровергал другие теории: на иных сооружениях вблизи Большого Сфинкса не обнаружено следов водной эрозии, несмотря на то что все они датируются одним и тем же временным периодом. Если на других постройках нельзя обнаружить следы водной эрозии, то тогда почему они есть на Сфинксе, который был построен примерно в то же самое время? По мнению Шоха, ответ прост и ясен: Большой Сфинкс был построен намного раньше.