Феодальная раздробленность на Руси: понятие, причины и последствия.

Задание 8. Какие причины упадка Киевской Руси к XIII в. выделяет С.Ф.Платонов (документ № 23)? Сравните его точку зрения с позицией С.Г.Пушкарева (документ № 24).

 

Документ № 23.

Отрывок: Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. Петрозаводск. 1996.

 

«…Какая же была причина упадка Киевской Руси к XIII в.? Первая и главная причина заключалась в том, что в единой земле, в едином обществе не было единой политической власти, - владел Русью многочисленный княжеский род; при спутанности родовых и семейных счетов из-за старшинства или из-за каких-нибудь обид, князья часто затевали усобицы и втягивали население в междоусобную войну; от этих усобиц страдали люди, страдало развитие народного быта. Из 170 лет (1055-1224) Погодин насчитывает 80 лет, прошедших в усобицах, и 90 лет мирных; и хотя тот же Погодин говорит, что для массы они не имели важного значения, но в действительности они были несчастьем для страны, как бы легко ни переносилось населением каждое отдельное разорение. Вторым несчастьем Киевской Руси было усиление, с половины XII в. ее степных врагов. В южных степях появились половцы и в течение двух столетий 40 раз опустошали русскую землю значительными набегами, а мелких набегов и не перечесть. Торговля с югом стала замирать благодаря тем же половцам; они грабили купцов на нижнем Днепре и Днестре, и торговые караваны бывали вне опасности только под сильным военным прикрытием. В 1170 г. у юных русских князей, по почину Мстислава Изяславича, был съезд, на котором обсуждались средства борьбы с половцами и говорилось, что половцы "уже у нас и Гречьский путь (в Царьград) отнимают, и Соляный (Крымский или же Чешский), и Залозный (на нижний Дунай)". Это было большим бедствием для страны. Из-за половецкой грозы наши предки не замечали, что торговля их падает еще и по другой причине, именно потому, что крестовыми походами был создан новый путь сообщения Зап [адной] Европы с Азией, мимо Киева, - чрез восточные побережья Средиземного моря. К XIII в. жизнь Киевской Руси стала бедней и утратила последнюю безопасность; чем  далее, тем труднее становилось жить на юге; вот почему целые города и волости начинают пустеть, тем более, что князья, как прежде ссорились из-за старшинства, так теперь стали ссориться из-за людей, за "полон". Они стали делать набеги на соседние княжества и уводили народ толпами, население не могло жить спокойно, потому что свои же князья отрывали его от земли, от хозяйства. Эти обстоятельства - усобицы князей, отсутствие внешней безопасности, падение торговли и бегство населения - были  главными причинами упадка южнорусской общественной жизни. Появление же татар нанесло ей лишь окончательный удар. После нашествия татар Киев превратился в маленький городок в 200 домов; торговля вовсе заглохла, и мало-помалу Киевскую Русь по частям захватили ее враги. А в то же время на окраинах Русской земли зарождалась новая жизнь, возникали новые общественные центры, слагались новые общественные отношения. Возникновение и развитие Суздальской Руси, Новгорода и Галича начинают уже собою иной период русской истории…»

Документ № 24.

Отрывок: Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. СПб., 2002.

«…Вторая по­ловина XII и начало XIII в. является уже временем упад­ка, обеднения и запустения Киевской Руси. Древнерусское княжество Тьмутараканское падает под ударами половцев, и таким образом Приазовская Русь прекращает свое поли­тическое существование. Южная половина княжества Пе­реяславского пустеет так же, как южные окраины земли Киевской, а частью и Чернигово-Северской. Внешняя тор­говля со странами южными и восточными падает и посте­пенно сходит на нет. Население начинает уходить из Киев­ской и соседних земель, двигаясь в двух противоположных направлениях: на юго-запад, в Галицию, и на северо-вос­ток, в землю Ростовско-Суздальскую. Киев теряет свое пре­жнее значение.

Два ряда причин, внутренних и внешних, вызвали упа­док Киевской Руси. Прежде всего Киевской Руси не удалось создать единого государства, ни централизованного, ни фе­деративного. Элементами объединения служили единство веры (и церковной организации), единство языка, обычаев, единство княжеского рода и зарождающееся общенацио­нальное сознание, или «общеземское чувство» (по выраже­нию Ключевского), которое нашло столь яркое выражение в «Слове о полку Игореве». Но в политическом отношении Киевская Русь была разделена на несколько княжеств, фак­тически независимых одно от другого. В то же время кня­зья их все еще чувствовали себя единым родом и заявляли: «мы не угры, не ляхи, но единого деда внуки» и предъявля­ли притязания или на Киев, или на другую какую-либо об­ласть, занимаемую кем-либо из «братьев». Отсюда постоян­ные «крамолы» и «которы», постоянные споры и междоу­собия, в которых, по выражению певца «Слова о полку Игореве», «веки человеческие сократилися» и «погибала жизнь Дажьбогова внука»... Во время междоусобных кня­жеских войн нередко князья призывали к себе на помощь «поганых» половцев и в союзе с ними грабили и опустоша­ли область противника, захватывали и уводили «в полон» население.

Как одну из внутренних причин упадка Киевской Руси Ключевский отмечает «приниженное юридическое и эко­номическое положение рабочих классов», в частности, зна­чительное развитие рабства. Дворы и села князей были пол­ны «челядью», т. е. несвободным населением. Классы по­лусвободных - «закупы» и «наймиты» тоже находились на границе рабского состояния и во всяком случае были да­леки от гражданского, а тем более политического полноп­равия. Крестьяне - «смерды» -разорялись половецкими падениями и княжескими усобицами, и часть из них го­това была променять свои плодородные земли на менее пло­дородные, но более спокойные и безопасные места в Окско-Волжском междуречье.Экономическое благосостояние городского населения Киевской Руси держалось в значительной степени на успехах внешней торговли, но в XII в. эта торговля приходит в упадок по двум причинам: первое - «засорение» торговых путей кочевниками, и второе - перемещение мировых торговых путей.Постоянные нападения степных кочевников не только причиняли огромный вред сельскому населению южных пограничных областей Киевской Руси, но, занимая южно­русские степи, половцы препятствовали торговым сноше­ниям Руси с восточными странами и с Византией и этим подрывали благосостояние тех классов населения, которые были связаны с внешней торговлей. Другой причиной па­дения русской внешней торговли ХП-ХШ вв. были миро­вые события, повлекшие перемещение мировой торговли и образование новых центров мирового торгового движе­ния. В древности Русь была посредницей в торговых сно­шениях между азиатским, греческим и европейским ми­рами; но крестовые походы создали новый, более прямой путь сообщения Западной Европы с Азией, мимо Киева, через восточное побережье Средиземного моря. Главную роль в торговле между Европой и Азией начинают играть итальянские торговые города, особенно Венеция и Генуя, которые учреждают на Востоке свои фактории и овладева­ют средиземноморскими торговыми путями. С другой сто­роны, Византийская империя постепенно склоняется к своему упадку, а взятие крестоносцами Константинополя и основание на месте греческой Византии Латинской им­перии (1204 г.) прервало все торговые и культурные связи Киева с Константинополем…»

Задание 9. Как отразилась раздробленность на ранее единой системе государственного управления Руси (документ № 25)?

 

Документ № 25.

Извлечение: История государства и права России / под ред. Ю.П. Титова. М., 2005.

«…Развитие феодальных отношений в Древнерусском государстве, укрепление вотчинной земельной собственности, сосредоточение в руках верхушки феодалов все большего объема политической власти привели в XII в. к окончательному распаду раннефеодального Древнерусского государства на отдельные земли, самостоятельные княжества. Велико­княжеская власть стала номинальной.

К этому же времени относится и снижение значения торгового пути из Скандинавии в Византию, а, следовательно, и Киева, потеря им по­ложения великопрестольного города. Резиденцией великого князя стал Владимир. Как политические и экономические центры выделились Нов­город, Ростов, Суздаль, Смоленск, Галич и другие города.

Период раздробленности - закономерный этап в развитии феодализ­ма, связанный прежде всего с укреплением крупной земельной собст­венности и установлением зависимости крестьян от феодалов. Местные князья и бояре сумели создать свой аппарат управления и подавления, настолько сильный, что могли обходиться без помощи великого князя. Раннефеодальное государство (политически относительно централизо­ванное) способствовало этому процессу и в конце концов распалось, уступив место многим княжествам и самостоятельным землям. Местные княжества в целом сохранили систему органов власти и управления, сложившуюся в период Древнерусского государства: княжеская власть, совет при князе, дворцово-вотчинная система управления и система корм­ления. Сохранялись и отношения сюзеренитета, основанные на иерархии земельной собственности и ее атрибуте - политической власти. Все эти отношения существовали в рамках отдельных земель, отдельных княжеств, не охватывая всей территории Руси. Естественное для феода­лизма натуральное хозяйство, отсутствие развитых экономических, тор­говых связей были типичными для периода раздробленности. И именно это способствовало определенному историческому прогрессу (безус­ловно, временному), требуя совершенствования, развития производи­тельных сил, производства собственными силами всего необходимого. В дальнейшем развитие экономики привело к появлению еще большего Количества городов, торгово-ремесленных центров, к развитию товарно-денежных отношений, торговых связей, т.е. к появлению предпосылок преодоления феодальной раздробленности и складывания единого, цель­ного, централизованного государства.

Период феодальной раздробленности характерен бесконечными вой­нами, распрями, междоусобицами, разорявшими крестьянство, города, ослаблявшими военную мощь Руси. Они затрудняли борьбу русского народа с иноземными захватчиками, способствовали тому, что многие русские княжества потеряли независимость.

Наиболее важное значение в период феодальной раздробленности приобрели Ростово-Суздалъское (Владимирское), Смоленское, Галицко-Волынское княжества, Новгородская земля…»