Натиск с северо-запада. Деятельность Александра Невского.

Задание 1. Какие этапы экспансии крестоносцев на русские земли можно выделить согласно документу № 31? Чем она была вызвана?

 

Документ № 31.

История России с древнейших времен до конца XVII века. Научно-популярная энциклопедия (Извлечение) / Составитель С.Ю.Шокарев.

М., 2001.

 

«…На протя­жении XI—XII вв. Великий Новгород вел активную колониза­торскую политику в северном и северо-восточном направлени­ях. Основными чертами новгородской колонизации было проникновение небольших военных отрядов, боярских дружин на территории, населенные утро-финскими племенами, и при­ведение их в данническую зависимость. В отношениях с под­властными племенами новгородцы ограничивались взиманием дани; ни возведения укрепленных пунктов, ни насильственной христианизации язычников не предпринималось. В то же вре­мя есть свидетельства того, что через новгородцев в среду ка­рел и других утро-финских племен проникало христианство. Данническая зависимость от Новгорода распространялась на племена води, ижоры, еми (тавастов), суми (саамов), чуди, ка­релы (корелов) и др., охватывая берега Балтики (восточная часть Финского залива), Карелию, Кольский полуосгров и час­тично Финляндию.

С середины XII в, колонизацию Финляндии (область рассе­ления племени сумь) начали шведы. Во главе этого движения стояли шведские короли и духовенство. Продвижение шве­дов в Финляндию, сопровождавшееся принуждением язычни­ков к крещению, было связано с возрождением идеи кресто­вых походов, активно проповедуемой святым Бернардом Клервосским с 1140-х гг. Житие шведского короля святого Эрика повествует, что он предпринял «крестовый поход за свя­тую христианскую веру и против врагов своего народа» в Фин­ляндию и силой меча заставил язычников креститься. Вслед за Эриком шведы предприняли наступление на Финляндию, а в 1164 г. напали на Ладогу, но были отражены и разбиты. Про­движение шведов в Финляндию и нападение их на Новгород­скую землю вызвало активное сопротивление со стороны нов­городцев и их данников. В 1187 г. карелы и русские захватили и разрушили столицу Швеции Сипуну. Согласно преданию, новгородцы увезли в качестве трофея церковные врата, кото­рые были установлены в Новгородском Софийском соборе и известны под названием Сигтунских врат. Впоследствии новго­родцы вместе с карелами и псковитянами предприняли не­сколько походов на емь и чудь и на шведские владения в Фин­ляндии. Однако свести на нет успехи шведской колонизаторской политики Новгороду не удалось, и в 1220-е гг. шведы, оправившись от понесенных потерь, начали новое, еще более мошное наступление на Финляндию и новгород­ские земли.

Одновременно с этим с начала XIII в. разворачивается ак­тивное наступление на Восточную Прибалтику немецких крес­тоносцев.[14] «Божии дворяне», как называли рыцарей русские ле­тописи, «монахи по духу, бойцы по оружию» сумели в короткий срок захватить земли по нижнему и среднему течению Двины, принадлежавшие Полоцкому княжеству. Вскоре военные дей­ствия перенеслись на земли эстов, данников Новгородской ре­спублики. В 1224 г. меченосцы вместе с войском рижского епис­копа захватили опорный пункт Новгорода в чудской земле - го­род Юрьев. При штурме и взятии города погиб один из полоц­ких князей Вячко, ранее противостоявший немцам в качестве удельного правителя Кукейноса. Немецкое наступление встре­тило сопротивление русских и подвластных им племен, После успешного похода на Юрьев, который возглавил князь Ярослав Всеволодович, в 1234 г. был заключен мирный договор между Новгородом и немцами.

К этому времени Новгород, Псков и Полоцк, соседями кото­рых стали рижский епископ и Орден меченосцев, успели убе­диться, что появление немцев на прибалтийских землях несет с собой и торговые выгоды. Первыми это осознали полоцкие князья. В договоре 1212 г. они уступили свои суверенные права в Лифляндии в обмен на свободу торговли по Западной Двине. Русские торговые люди селились и в самой Риге к великому не­удовольствию папы, который в письме от 8 февраля 1222 г. призыва, не позволять «схизматикам» совершать православное богослужение.

Смоленский князь Владимир Мстиславич (сын Мстислава Храброго), призванный на княжение в Псков, породнился с рижским епископом Теодорихом и выдал свою дочь за его брата, за что был изгнан из города. Сын Владимира Мстиславича Ярослав в 1233 г. участвовал в походе немцев на Изборск, а в 1240 г. - в походе дерптского епископа на Изборск и Псков. Впоследствии он спокойно княжил в Торжке, следовательно, не воспринимался жителями Новгородской земли как изменник. В 1228 г. сами новгородцы и псковичи отказались участво­вать в походе князя Ярослава Всеволодовича против Ордена, не желая разрушать налаживающиеся торговые связи с немца­ми. Не было единства в проведении экспансии и со стороны Ордена и рижского епископа. Немецкая политика по отноше­нию к народам Прибалтики и Руси колебалась в зависимости от различных факторов как внутреннего, так и внешнего характе­ра. В 1236 г. в битве при Сауле (Шяуляе), в которой на стороне Ордена выступал и отряд псковичей, крестоносцы были наголову разбиты литовцами; в битве погиб магистр Ордена и 48 знатных рыцарей, не считая пехоты.

В результате в 1237 г. Орден меченосцев прекратил свое су­ществование, слившись с Тевтонским орденом, призванным в 1226 г. польским королем Конрадом Мазовецким для завоевания земель пруссов. Объединенное Орденское государство было более мощным и представляло более значительную угрозу для западнорусских княжеств и земель.

В 20—30-е гг. XIII в. обострилась борьба между Швецией и Новгородом в Финляндии и Карелии. Успехам шведов в подчинении и колонизации края русские стремились противодейст­вовать теми же средствами, что их противник. В 1227 г., вопре­ки установившемся традиционным отношениям Новгорода с подчиненными ему племенами, по инициативе Ярослава Всево­лодовича было проведено массовое крещение корел - «мало не все люди». В 30-е гг. в земле еми (тавастов) неоднократно поднимались восстания против шведов, которые поддержива­ли русские. Ответным шагом папской курии была булла Григория IX, которая призывала к крестовому походу против тавас­тов и их союзников - «врагов креста», дабы восстановить позиции католической церкви. Нашествие армии Бату на Русь создавало удобную обстановку для организации похода против Новгорода, противостоявшего Швеции в Финляндии. Более того, одновременность шведского похода на Новгородскую землю и немецкого похода на Псков и Изборск приводит к мысли о том, что эти действия были согласованы и инспирировались папским престолом…»

Задание 2. Проанализируйте документы № 32, 33, 34. Какую характеристику дают современники и историки Александру Невскому?

 

 

Документ № 32.

Повесть о житии и о храбрости благоверного и Великого князя Александра (Извлечение)  // Воинские повести Древней Руси. Л., 1985.

«...Сей князь Александр родился от отца милосердного и человеколюбивого, и более всего - кроткого, князя великого Ярослава и от матери Феодосии... не без божьего повеления было княжение его...

И красив он был, как никто другой, и голос его - как труба в народе, лицо его - как лицо Иосифа, которого египетский царь поставил вторым царем в Египте, сила же его была частью от силы Самсона, и дал ему бог премудрость Соломона, храбрость же его - как у царя римского Веспасиана, который покорил землю Иудейскую... Так же и Александр - побеждал, но непобедим был.

...После смерти отца своего пришел князь Александр во Владимир в силе великой. И был грозен приезд его, и промчалась весть о нем до устья Волги, И жены моавитские начали стращать детей своих, говоря: «Вот идет Александр!»

Решил князь Александр пойти к царю в Орду, и благословил его епископ Кирилл. И увидел его царь Батый, и поразился, и сказал вельможам своим: «Истину мне сказали, что нет князя, подобного ему». Почитав же его достойно, он отпустил Александра.

После этого разгневался царь Батый на меньшого брата его, Андрея, и послал воеводу своего Неврюя разорить землю Суздальскую. После разорения Неврюем земли Суздальской князь Александр воздвиг церкви, города отстроил, людей разогнанных собрал в дома их. О таких говорил Исайя-пророк: «Князь хороший в странах — тих, приветлив, кроток, смирен — и тем подобен богу». Не прельщаясь богатством, не забывая о крови своих праведников, сирот и вдов по правде судит, милостив, добр для домочадцев своих и радушен к приходящим их чужих стран. Таким и бог помогает...

Наполнил же бог землю Александра богатством и славою, и продлил бог дни его...

...О горе тебе, бедный человек! Как можешь описать кончину господина своего! Как не выпадут зеницы твои вместе со слезами! Как не вывернется сердце твое с корнем! Ибо отца оставить человек может, но доброго господина нельзя оставить; если бы можно было, то и в гроб бы сошел вместе с ним!

...Митрополит же Кирилл[15] говорил: «Дети мои, знайте, что уже зашло солнце земли Суздальской!» Мереи и диаконы, черноризцы, нищие и богатые и все люди восклицали: «Уже погибаем!»...Стояли же вопль, и стон, и плач, каких никогда не было, так что и земля содрогнулась...»

 

 

Документ № 33.

Отрывок: Борисов Н. С. Русские полководцы XII-XIV веков. М., 1993.

 

«…Человек этот был, конечно, не безгрешным, но при этом и отнюдь не худшим сыном своего жестокого века,...хотелось бы предложить читателю три положения, в истинности которых едва ли можно усомниться: это был полководец, успехи которого стали результатом соединения богатого военного опыта, накопленного его предками, с выдающимися личными бойцовскими качествами; это был далекий от сентиментальности политический деятель средневекового типа; это был правитель, в тяжелейшее время обеспечивший своей стране десять лет мирной жизни…»

 

Документ № 34.

Отрывок: Дегтярев А. Я. Заступник Отечества. Л., 1990.

«…Суровая жизнь родила в Александре самый нужный в ту пору талант — талант полководца... Александра Невского отличало редкое умение точно выбирать место и время сражения, с максимальной тактической пользой выстроить полки, продуманными действиями сковать войско противника, а самому иметь необходимую свободу маневра... поражает четкая строгость его полководческой мысли и сила неумолимой военной логики, которой русский князь владел в совершенстве. Дар полководца счастливо соединялся в Александре Ярославиче с политическим талантом и дипломатическими достоинствами... сохранить Русь только военными усилиями а тот момент было невозможно. Лишь мудрое и тонкое сочетание боевых и политических усилий, помноженное на дипломатическое искусство могли унести Русь от губительной судьбины....Александр уловил глубинный ток истории и, постигнув его, жил и действовал так, как требовала судьба Отечества…»

 

Задание 3. Политика Александра Ярославича по отношению к Орде неоднозначно воспринималась уже его современниками.[16] Сопоставьте документы № 35, 36 и определите, какие оценки деятельности Александра на ваш взгляд более верные?

Документ № 35.

Отрывок: Феннел Д. Кризис средневековой Руси. 1200-1304. М. 1989.

«…Так называемое татарское иго началось не столько во время нашествия Батыя на Русь, сколько с того момента, как Александр предал своих братьев…»

Документ № 36.

Отрывок: Гумилев Л. Н. От Руси к России. М., 2004.

«… В чем же … заслуга Александра Невского как политика и полко­водца? Прежде всего в том, что, человек умный и тонкий, сведущий и образованный, он осознал масштабы католической угрозы и сумел этой угрозе противопоставить союз Руси и монголов. В самом деле, территориальная близость Западной Европы позволяла крестоносцам в перспек­тиве захватить не только Новгород и Псков, но и Смоленск, Ярославль, и столицу тогдашней России - Владимир, и Переяславль - родину Александра. Договориться с европейцами, в отличие от монголов, было нель­зя. Они принимали любые услуги, но не соблюдали никаких условий мирных договоров. Допустим, русские подчинились бы Ливонскому ордену или Священной Римской империи германской нации. Это означало, что православные священники были бы обязаны принять унию, то есть отказаться от святоотеческой православной традиции и признать главен­ство Рима. Русские дружины стали бы вспомогательными отрядами немецких феодалов. Русских крестьян немецкие бароны эксплуатировали бы точно так же, как прибалтов, и любые попытки покоренных русичей защитить свое достоинство кончились бы истреблением всех, включая младенцев, стариков и беременных женщин. Об обращении немцев с побежденными Александр Ярославич знал слишком хорошо. И поэтому нет ничего удивительного в том, что он предпочел союз с Батыем под­чинению Западной Европе.

Фактически деяние Александра Невского положило начало новой этнической традиции союза с народами Евразии ради защиты общего Отечества от военной и идеологической агрессии Западной Европы. Тем самым Александр на столетия вперед определил направление развития своей страны

…Жертвенное поведение Александра Ярославича и его соратников слишком разительно отличается от нравов древнерусских удельных князей. Сформулированная Александром доминанта поведения - альтруистиче­ский патриотизм - на несколько столетий определила неизвестные дото­ле принципы устроения Руси. Заложенные князем традиции союза с народами Евразии, основанные на национальной и религиозной терпимо­сти, привлекали к России народы вплоть до XIX столетия. И наконец, именно потомками Александра Ярославича Невского строилась в XIV веке на развалинах древней Киевской Руси новая Русь…»

Задание 4. Как проходило Ледовое побоище? Почему сработала тактика Александра? В чем состояло значение этой битвы?

 

Документ № 37.

Отрывок: Каргалов В.В. Полководцы X-XVI вв. М.,1989.

«…Место было выбрано Александром Невским на Узмени, … неподалеку от Вороньего камня. Отсюда было удоб­но наблюдать за приближением немецкой рати. Сходились на льду Узмени русские отряды, и сам князь, по словам летописца, «вспятился на озеро». Полки начали строить­ся для боя…

Излюбленным боевым построением русских воевод было трехполковое: сильное «чело» из пешцев и крылья, где стояли конные дружины. «Чело» должно было принять первый, самый сильный удар противника, остановить его, связать боем, и тогда с флангов нападали конные крылья. Александр Невский знал, конечно, об этом боевом строе. Но знал он и то, что победу можно одержать только в том случае, если «чело» выдержит сокрушительный на­тиск немецкой «свиньи». Уверенности же в этом у Алек­сандра Невского не было: пешие ополченцы из новгород­ских волостей были плохо вооружены и обучены. Нужно было найти противодействие первому, самому опасному удару рыцарской конницы, и молодой полководец нашел его, смело нарушив традиционное построение войска. Основные силы он сосредоточил на флангах, свою отборную дружину поставил в засаду для обхода рыцарской «свиньи», а пешее «чело» прикрывал сзади высокий озерный берег: если даже рыцари прорвутся через пеший строй в центре, они должны будут остановиться перед кручей. А тогда можно ударить по смешавшемуся рыцар­скому войску с флангов и тыла.

Правый фланг русского войска прикрывала Сиговица, где били подземные ключи, отчего лед был хрупким и рыхлым. Если нанести втянувшейся в бой с пешцами рыцарской «свинье» сильный удар слева и загнать туда тяжеловооруженных рыцарей, лед не выдержит…

...Замысел Александра Невского удался: немецкая «свинья» глубоко втянулась между русскими конными дружинами, рыцарский боевой строй сломался...Русская кон­ница ударила по «свинье» справа и слева, а в тыл, совер­шив быстрый обходный маневр, бросилась отборная дру­жина самого Александра Невского. «И была тут сеча злая и великая…»