Доминанты сознания. Сравнительное мировоззрение.

 

Гении и пророки чаще работали бескорыстно. Но практическое воплощение их открытий и прозрений было пропитано корыстью. Человек обычный в реальности существует на трёх планах одновременно. В физическом теле, в социальной среде и в духе. А гений пребывает чаще только в духе. В истории почти всегда бывало так: новейшие, в высшей степени, гуманные идеи выливались в ужасные религиозные по сути войны. Прекратить их удавалось на время лишь тогда, когда удавалось встать над двумя враждующими идеями, над схваткой. Над сегодняшней схваткой можно стать только с позиций того, собираемся ли мы вообще сохранить Мир Человека? Или будем дружно уничтожать этот мир, прикрываясь как щитом каждый своим Богом.

Мы не предлагаем нового мировоззрения в чистом виде. Такого никогда и не было. Всякий Пророк, всякий гений «стоял на плечах» своих великих предшественников. Но потом почему-то о предшественниках забывали, и все лавры отдавали только одному. Мы предлагаем посмотреть, как от Эона к Эону менялся «вес» одних и тех же смыслов. И лавры отдать тем бесчисленным известным и неизвестным людям, которые строили Мир Человека.

Для начала кратко надо сказать о том, что такое Эон. ЭОНом мы обозначаем несколько исторических эпох, для которых характерно одно «осевое время». (Карл Ясперс, 41). Смену осевого времени Ясперс относил к 500 г до Р.Х.

Русский логик и социолог А.А. Зиновьев в книге [24], американский социолог Иммануэль Валлерстайн [8], Хосе Ортега-и-Гассет [80] отмечают, что после 3 мировой войны «осевое время» снова поменялось. Однако понятие «осевое время» мало чего проясняет. Какое оно было, это осевое время, и как поменялось? Хорошо понятной для человека структура, как целое, становится после того, как распознана её Монада [81]. Монада характерна наличием главного качества, параметром порядка, при помощи которого удерживается целостность данной структуры. Это значит, что каждому «осевому времени» соответствует своя Монада. Вот это «осевое время» с его Монадой и есть ЭОН. Монада придаёт «осевому времени» конкретику, качественную определённость. Осевых времён может быть столько же, сколько наберётся Монад. В большом Толковом словаре А.М. Степанова (32) отмечено, что выдающиеся мыслители последней эпохи считают, что заканчивается второй ЭОН и начинается третий. Но что такое Монада?

Монада понимается как «зародыш» сложной системы, сущности. Это та сверхупорядоченная структура, которая может этот порядок постепенно развернуть в мире и породить реальность. В предельном видимом выражении Монада может быть представлена геометрически некоторым простейшим символом. Оказывается, что далеко за этим символом ходить не надо. Наше историческое время – это эпоха Расколотого Круга. Его символ — хорошо известная всем Инь–Янская Монада (праматрица).

 

Рис. 3. Символ монады 2-го Эона. Древнекитайский символ Тай-цзы (инь-янская монада).

 

Как из этой Монады «раскручивается» полнокровная реальность хорошо прослеживается по отмеченной выше схеме. Очень кратко её этапы таковы. Инь–Янская пара, восемь триад Раннего Неба, 64 гексаграммы полноразвёрнутого мира. Подробнее — в главе «Тайны Мер-ка-ба».

Фундаментальные качества этого Эона таковы:

1. Это мир Расколотый.
2. Симметричный.
3. Динамичный.

«Белые» дела в этом мире делает Бог, «чёрные» — дьявол. Разделение труда. Но тут уже есть серьёзное подозрение, что так было не всегда. Даже люди нашего Эона ещё помнят те времена, когда Бог и карал и миловал в одном лице в зависимости от того, какая жертва ему принесена. Дьявол был изобретён позже. Надо сказать, что раскол пошёл очень глубоко, до атома и кварка. На очереди — раскол физического вакуума и полная победа Дьявола. В этом — одно из тысяч доказательств того, что порождённая нами виртуальная реальность вполне способна нами же и управлять. Таковы свойства виртуального^[4]. Из расколотости проистекает главный политический принцип, принцип управления социальными процессами в нашем Эоне - «Разделяй и властвуй».

Симметричность означает примерное равенство сил Чёрного и Белого, левого и правого плеча гомеостата. Динамика в мире Второго Эона появляется за счёт борьбы чёрного и белого. При этом система с большим запасом внутреннего противоречия оказывается более жизнеспособной. [12]. Любая система этого мира становится подконтрольной для субъекта, способного управлять величиной и степенью противоречия, заложенного в эту систему. Так устроена система демократических режимов.

Более подробное сравнение миров трёх Эонов будет проведено ниже.

И вот, как это ни печально, но принципы конструирования мира Второго Эона себя исчерпали. Сегодня нам грозит уже переразвитие в рамках этих принципов. Дело не в том, что с момента открытия принципов формирования Третьего Эона прежние принципы уйдут в небытие. Гомеостаты как были, так и останутся. Но под ними обнаружится более глубокое содержание, обуславливающее зарождение самих гомеостатов. Переразвитие грозит тем, что будет упущено время и истрачены средства для безболезненного перехода в совершенно неизбежное новое состояние. И тогда снова польются реки крови и безвременно угасшие надежды отгородят нас от Будущего.

Однако теперь бросим взгляд не вперёд, а назад. Мир Человека не всегда был таким. В раскопках времён неолита Инь-Янского символа не было. Зато часто и густо и до сих пор попадаются круглые пластинки из нефрита с отверстием точно по центру.

 

 

Рис. 4. Монада первого Эона.

 

Этот мир был явно не расколот пополам. Применив те же доминанты, можно сказать, что мир предыдущего Эона был:

1. Целостным.
2. Симметричным
3. Статичным.

Он был потрясающе иным. Это наиболее хорошо ощущается, если познакомиться с работой Фрезера «Золотая ветвь». Фрезер с невероятной научной честностью исследовал зарождение верований на примерах архаичных племён. Целостность означала самого Бога. Описывается верование, когда вождь–бог избирался путём нахождения в племени человека без изъяна. И если у него выпадал хоть один зуб, его тут же должны были задушить собственные жёны. Он уже не был целостен! Как же было управлять в такой обстановке? А очень просто. Установлением Табу. Незыблемых и неоспоримых правил, которые никто и не помышлял преступать.

Прикиньте цену слова в этих обществах. Слово было Священным. Это оттуда к нам пришло библейское «И слово было Богом». Потому что Табу устанавливало полную неразрывность слова и действия. В этом мире не было лукавого Римского права. Но зато существовало возвратное и природное. Приходится согласиться с теми исследователями, которые утверждают, что язычества в том виде, каким его нам преподносят, на Руси, да и в других обществах тех времён, не было. Бог был Един и Один. А все другие боги и духи были всего лишь Его ипостасями, воплощающими в себе разные качества Единого.

Мир был строго симметричен. Природа ощущалась как «вторая половинка самого себя». Одна беда сгубила этот мир — его крайняя медлительность. Сказать точнее — статичность. Люди веками и тысячелетиями жили по одному сценарию. Нам, которые сегодня уже не помнят, как ещё вчера жили без сотового телефона, этого просто не понять.

А теперь можно посмотреть вперёд. К целостному миру нам придётся вернуться однозначно. После того, как мы этот мир расчленили и дифференцировали до полной потери соотношения «запчастей», его придётся долго собирать и «оживлять». Но и динамику утрачивать уже невозможно. В жертву будет принесена Симметрия.

Итак, Монада мира 3 Эона выглядит так:

 

 

Рис. 5. Монада третьего Эона.

 

Это мир:

1. Целостный.

2. Динамичный.

3. Асимметричный.

Динамику этого мира будет задавать асимметрия между самими противоречиями, входящими в пару. Одна половина двенадцати взаимодополняющих и взаимообуславливающих пар противоречий (нидан), из которых и соткан этот мир, оказалась всегда существенно не равна второй. (См. Ключ Творения). Мало того: если движение, создаваемое одной противоположностью имеет в основе вращение влево, то другая крутится вправо. Но и этого мало. Каждая противоположность всегда имеет «свою команду», свою триаду. Суть этой асимметрии мы покажем в главе Корона Сознания.

Сменится принцип социального управления с «Разделяй и властвуй» на «Соединяй и твори». Во главу угла будет поставлен другой способ общего управления. А именно — асимметричные, утверждающие, творящие тексты. Мы будем жить не в том мире, который нечаянно получился в результате механического сложения наших разно векторных усилий, непонятно куда направленной науки и корыстной политики. А в том, который начнём сознательно конструировать и утверждать. И в нём же жить. И это будет эпоха Справедливости.

Дорогому товарищу, раздираемому сомнениями и спесью, желающему исчерпывающих подробностей скажем сразу: их здесь не будет. Автор не ставит для себя такой задачи. Им бы, дай Бог, удержаться на описании того «среза», того канала Реальности, который взят. Они претендуют на создание «фазового портрета» человека. Авторы остро понимают, насколько сложное это дело — отстроить мир, состоящий из само достаточных субъектов, людей непрерывно рефлектирующих, способных к совершенному различению и абсолютно не поддающихся массовым манипуляциям. Однако на практике такие человеческие среды создавались и нами, в том числе. И их образовывали наши обычные люди, а не посланцы Альфы Центавра.

Существует возможность подробного расписания смысловых доминант. Наша задача наметить технологию разработки такого расписания.

 

Таблица 1.

Сравнение основных характеристик трёх Эонов.

 

Доминанта.	1 Эон	2 Эон	3 Эон
Техника социаль ного управления	Табу	Управление противо речием (разделяй и властвуй)	Управление асим- метрией (соединяй и твори)
Способ жизнедея тельности	Реактивный	Реактивный и Рефлексивный	Рефлексивный
Отношение к при роде	Пассивно-уважи тельное	Агрессивно – по требительское	Активно-уважи тельное
Тип Выживания.	Физическое выживание	Интеллектуальное	Духовное
Метод познания	Магия	Науко-техника	Экоэтика
Способ организации	Понятия	Закон	Нравственный закон
Отношение к Ре альности	Реально то, чего я хочу	Реально то, что я могу обнаружить	Реально то, что я со-творю
Отношение к Изменённым состоя ниям сознания	Обожествление	Нетерпимость	Управление состояниями сознания
Эволюция человека     Человек в Реальности.   Форма мирообнаружения. Ведущее качество человека.	Человек задан раз и навсегда   Не выделен, слит нераздельно.   Созерцание.   Проявляющийся индивид.	«Горизонтальная» эволюция в рамках природы     Выделен из независимой от него, «объективной» реальности.   Дробление, разбирание. Полярный индивид.	«Вертикальная» эволюция. Сотворение мира человека, коэволю ция. Взаимозависимость и взаимоопределение, субъект –субъектные отношения с природой.   Сборка, синтез. Рефлексирующий субъект.

 

Ещё раз обращаем внимание на то, что в каждом Эоне наверняка были воззрения всех трёх типов. Но их «вес» в вероятностном распределении менялся. Что-то начинало доминировать, что-то объявлялось крамолой.

Тому, кто с пеной у рта доказывает единственность и неповторимость, истинность своей точки зрения и готов за это положить горы трупов, надо только посмотреть на свою точку зрения с другой точки и обойтись миром. Много для этого не нужно. Нужна элементарная честность. Для углубления понимания сути сравнительного доминантного мировоззрения приведём ещё один набросок из пар смыслов.

 

Сравнительная таблица некоторых смысловых доминант 2 и 3 ЭОНов.

 

Содержание доминанты во 2 ЭОНне.

Содержание доминанты в 3 ЭОНе

1.Человеку дан с самого начала некий «аккамулятор», запас энергии на всю его жизнь. Постепенно он это всё растрачивает и, растратив до нуля, умирает.  Этот мир - мир непрерывных потерь.     2.Высшее, чего человек может достичь — стать личностью. С формированием личности последняя фаза формирования человека заканчивается.   3.Человек — существо физическое, которое можно потрогать руками.     4.Жизнь даётся человеку один раз.   5.Человек смертен. Смерть — это необратимый процесс, полный распад всего и вся. Абсолютное зло.     6.После смерти никакого существования нет.   7.Смысл жизни в накоплении материальных благ, комфорте, потреблении, исполнении всех твоих прихотей и капризов.   8.Сознание — функция мозга.     9.В мире нет никакой справедливости.   10.Бог — что-то неопределённое, которое было в прошлом.     11.Существуют другие миры и инопланетяне могут к нам прилететь и жить.   12.Всё тайное станет явным. Наука выведет магию «на чистую воду».     13.Правильное мировоззрение — научное. Оно достоверно.

1. Сразу дан лишь потенциал и возможность этот потенциал постепенно проявлять. Поэтому все страдания и потери оборачиваются раскрытием потенциальных возможностей. Метод раскрытия — девиртуализация. Этот мир – мир непрерывного обретения. Запас энергии даётся только на первую половину жизни, её хватает на развитие человека психофизического (смотри главу Кризисы взрослых). В отличие от животных, человек может получить второй энергетический посыл при духовном пробуждении.   2. С формирования личности эволюция сущности человека только начинается. Шариков был личностью, но не стал человеком.   3.Сущность человека заключена в его внутреннем мире, который «потрогать» руками невозможно.   4.Человек действительно проживает в данной Вселенной одну Большую жизнь, но во многих воплощениях.   5.Смерть человека — это смена «одежды кожаной». Тварной части человека. Монада человека бессмертна, так как она существует в Вечности, вне времени. Она нетварна. Абсолютным злом являются попытки сделать бессмертным физическое тело.   6.Существут масса свидетельств о мирах посмертного, предживого состояния. В них человек не обладает всей полнотой проявленности. Его онтологический статус неполон. Это другой канал реальности с иными нормами рациональности и способами навигации.   7.Смысл жизни — в достижении Совершенства. Таких Совершенств всего семь. (См. Ключ Творения).   8.Сознание связано с мозгом, но его там нет. Мозг — только способ связи Творца со своим творением. 9.В мире есть Высшая Справедливость. Каждая сущность живёт в том мире, том окружении и среде, который сама же и создаёт, развивает и защищает. 10.Бог есть форма присутствия будущего родового человеческого существа в настоящем.   11.Другие миры, несомненно, есть. Даже в Библии говорится о том, что у отца небесного обителей много. Но прилететь к нам и жить никто не может, так как собъётся считка с генома, порядок которой определён частотами вращения центрального светила, спутников, планеты существования. Прилететь могут только роботы, либо сущности с пеполным онтологическим статусом — бестелесные. Насколько они опасны — смотри пункт 9. 12.Всё явное забывается и становится тайным с ещё большей скоростью. Тыкание по клавишам компьютера — для 99% людей — чисто ритульная магия. Никто, кроме конструктора, не может сказать, как и куда и в какой форме бегут сигналы по чипам. Хуже того, и сами конструкторы компьютеров используют лишь ничтожную часть магических свойств числа.   14.Наука работает в своём канале реальности со своими нормами рациональности и правилами навигации, поведения, хорошего тона. Навязывание обществу, в котором сплетены многие каналы реальности, исключительно своей «кочки зрения» есть опасное проявление элементарного хамства и высокомерия. Опасное потому, что самые главные опасности для цивилизации оказываются ненаблюдаемыми наукой.

 

Глава 4

 

Нужны ли нам «Гуру»?

 

Это вопрос о том, стоит ли читать эту и другие подобные книги. Сразу скажем: этап духовного ученичества для становления человека просто неизбежен. Непочтение Учителей, Пророков, и вообще Великих Имён — первый признак слабоумия, интеллектуального и духовного обнищания. Все современные информационные войны во главу угла ставят дискредитацию тех, кто стоял у истоков формирования той государственности, которую надо разрушить. А вот если эти имена уважать, можно легко обнаружить, что способы информационно-психологической войны были разработаны древними китайцами и ныне применяются спецслужбами и специалистами «пиар» без изменений [50]. А тот, кто обнаружил, какая технология против него применяется, сразу становится в выигрышное положение. Кто предупреждён, тот вооружён.

Другое дело, что функции Учителей резко меняются в зависимости от конкретной исторической ситуации. Ещё недавно глубинное знание было строго засекречено, спрятано от глаз непосвящённых. (Есть сведения о том, что только за произнесение слова «додекаэдр» адепта школы Платона ожидала смерть. Пифагорейцам, под страхом смерти, запрещали говорить о несоизмеримости стороны и диагонали совершенного квадрата). Гуру выдавали знание порциями, как плату за усердие и преданность учению.

Но в наше время сокровенное знание оказалось недоступным по другой причине. В сегодняшней информации куда проще заблудиться, чем найти истину. Она надёжно спрятана в горах макулатуры. Сегодня подлинный духовный учитель тот, кто способен все эти горы перерыть, переоткрыть и собрать по кусочкам похороненное в их недрах Знание. Так называемая «свобода информации» для большинства оборачивается информационным шквалом, в котором теряется всякое различение верха и низа, ощущение реальности. Человек оказывается неспособным удерживать цель своей собственной жизни, поскольку попадает в среду, где ему всё время подаются чужие цели как его собственные. Человек оказался завален деталями неизвестного назначения, которые непонятны даже для самих изобретателей этих конструктов, уверяющих всех, что это очень важно. Ситуацию легче понять, посмотрев картины художника русского авангарда Филонова. Элементы его картин выписаны с фотографической точностью, но слеплены в абсурдном «порядке».

Сегодняшний Настоящий Гуру, духовный учитель — человек с Совершенным Различением. Опираясь на твердь Ядерного Знания, он спокойно противостоит натиску любых информационных шквалов. Он продолжает всего лишь одну стратегию — стратегию сохранения Человека и его Миров. А это не менее сложно, чем стоять с гранатой против танка.

Библия нас предупреждает о том, что следует бояться лжепророков. Но здесь нужна мера. В страхе перед всеми Знающими можно затоптать своё спасение. Глубинное Знание — живое и даётся через живых. Бояться никого не надо. Надо различать. Была предложена и технология такого различения — судить по плодам. То есть практика как критерий истины. Эта технология сегодня явно недостаточна и в ряде случаев недостижима. Ведь по ней получается, что для проверки истинности утверждения о том, что после атомной войны все люди погибнут надо эту войну устроить.

Наш подход таков. Для начала мы выбираем Путь Служения — служения Миру Человека, сущности человека, Богу Человека. Затем мы действуем в этом направлении, сознательно утверждая в бытии Мир Человека. При этом мы придерживаемся рамок Первой этической системы (В. Лефевр [33], Запрет на зло). В случае явных ошибок этот мир нас поправит. В случае точного попадания мы получим Знаки. В виде озарений, инсайтов, открытий, божественной музыки и стихов, невероятных совпадений и «срастаний» древнейшего и сегодняшнего знания.

По специфике своей деятельности, готовя под руководством В.Н. Лопатина проекты федеральных законов в области информационно-психологической безопасности, мы должны были глубоко вникнуть в деятельность отечественных и зарубежных «гуру». Хорошего мало. Главная причина в том, что отечественных «гуру» уничтожили как класс, как субъектов народной психосферы, вместе с кулаками. Кулаков как бы реабилитировали. Но много ли появилось хороших фермеров? А наших шаманов, знахарей, народных философов, духовных подвижников, молитвенных защитников рода, народных мудрецов, хранителей традиций и других рефлексирующих субъектов реабилитировать никто и не собирается. Откуда же им взяться? Освободившееся место сплошь заполонили бесчисленные пришлые «гуры».

Более того, в последнее время, начиная с 2003 года, наблюдается тенденция шельмования указанных субъектов психосферы народа, которые и делают народ народом, придавая ему своё неповторимое «лицо». Среди народных целителей находят элементарных мошенников, чаще всего артистов, работающих под «целителей» и шельмуют уже всех целителей подряд. Хотя мошенников полно и среди дипломированных врачей. Это очень опасная тенденция, отбрасывающая нас в средневековье, во времена «охоты на ведьм».

В чём суть опасности? В наше время на первое место по важности для исторического существования народа выходят уже даже не сами «высокие технологии», а технологии создания таких технологий. Мысль — продукт скоропортящийся. А где, в какой среде возможно поставить на поток процесс «технологий создания технологий»? Уж конечно не в той, которая при одном «запахе», виде чего-то нового, выкатывает глаза и ревёт: это лженаука, бей ведьм!

Нужны такие человеческие среды, которые являются подходящей почвой для генерации идей, их фильтрации, первичного отбора, форвардного поиска. Нужны рефлексивные площадки, где ключом бьёт живая человеческая мысль. Нам не надо втюхивать мысль о том, что мы в электронике отстали от Японии «навсегда». Может потенциально они отстали от нас в области термоядерной энергетики и торсионной техники тоже навсегда?

Создание технополисов по — идее, неплохое решение. Но и в них один «истинный учёный» с начальственным положением может создать атмосферу яростного затаптывания ростков новизны. Технополисы заработают тогда, когда тысячи мальчишек и девчонок из неприметных сёл приедут в них с Её Величеством Мечтой в груди. Как когда-то ехал Михайло Ломоносов. Но вы же посмотрите, как живут эти сёла! Вот почему определяющими технологиями должны стать технологии социальной сборки, высокие гуманитарные технологии «оживления» народа непосредственно в местах его проживания. Нужна первичная интеллектуальная подготовка, душевная стойкость, навыки духовной работы, навыки преодоления и нравственного различения.

Кто же этим будет заниматься? А этим исторически занимался сам Народ. И это дело народа достаточно только поддерживать, а не давить.

Не радует и позиция церкви. Как и в Христовы времена, она видит в этих людях угрозу своей духовной тотальности. И это несмотря на то, что все нормальные народные духовники, народные целители и психотерапевты, мудрецы, безоговорочно признают Иисуса Христа и Пророком и Сыном Божьим. Они хорошо осознают свою нишу и в чужой огород не лезут. Они были в народе всегда, составляя прослойку, своего рода «эзотерическую оболочку» церкви, контактирующую непосредственно с народом в быту. Через них народ во множестве обретал первичное духовное различение и каждый начинал тропить свою дорогу к Богу.

Результат: народ духовно ослеп. Он утратил элементарное духовное различение. Дошло до того, что секретарь Совета Безопасности России И. Лобов оказывал содействие мракобесам из секты Аум Сенрикё. Сегодня трудно найти хоть кого-то духовно ищущего, которого уже не «окучили» чужие и чуждые нам по духу пришельцы из зарубежных сект.

Упоминаемым здесь В. В. Налимовым было твёрдо установлено: смыслы усваиваются только тогда, когда они перепрочитаны на языке своего времени и своего народа. Но в России этим делом занимаются чуждые ей по духу пришельцы. А отсюда — печальный вывод. Какую бы «национальную идею» мы не обрели — она будет нам подсунута.

Как это ни трудно, как это ни сложно, как это ни долго, но нам надо воссоздать среднее звено духовной жизни, светскую оболочку церкви. Воссоздать социальные среды, в которых становится возможной собственно человеческая карьера, внутренний рост. Такие среды начали стихийно создаваться. И поэтому мы должны рассказать о том, что же отличает нормальную духовную среду от тоталитарной секты.

«Схватить за руку» сегодняшнего «бизнесмена от духа» оказалось очень сложно. По отдельным признакам секту не обнаружить. Сегодня они мимикрируют под всевозможные общественные движения, институты и академии, фонды и.т.п. Просвет в таком различении появился благодаря работам В.Е. Лепского и А.М. Степанова [31]. Секта тоталитарного, порабощающего человека типа может быть твёрдо установлена только по сумме признаков. Это похоже на яд, который состоит из безвредных в отдельности компонентов.

 

Человек и робот.

Что ни говори, а идея робота пришла к нам из рабовладельческих времён и никуда до сих пор не делась. Поэтому среди людей есть те, которые «рабы принципиально». Они не поднимаются за рамки своих непосредственных связей, принципиально не задают даже вопроса о смысле своей жизни. Они приходят на работу, которую им кто-то придумал. Кто её придумал, в чём её цель — их не интересует. Лишь бы платили. Они не знают, и не знают, что не знают (выражение из древнееврейской философии). И не хотят знать. И даже если они ещё формально не в секте, это уже не имеет значения. Их просто ещё не «окучили». Вот почему секты были, есть и будут.

В литературе эта ситуация хорошо описана Антуаном Экзюпери. Он выкупил из рабства одного толкового раба. Перевёз его в город. Но когда через год прилетел в этот африканский город, узнал, что тот опять ушёл к своему рабовладельцу. Жизнь свободного человека оказалась ему не под силу. Такие люди организаторов сект интересуют мало, если только они не руководители организаций и не богачи. Не интересуют потому, что они уже, как правило, ангажированы. А перевербовка — дело сложное и дорогое.

Однако многие ещё не перешли «точку человеческого невозврата», они ещё «знают, что многого не знают», их ещё волнует вопрос смысла своей жизни, они способны к изменению формы жизнедеятельности. И вот тут-то начинается большая охота. По сути — видоизменённая охота за рабами. Сейчас это называется рефлексивным программированием. Понять её несложно, если вы согласны, что чего-то не знаете и хотите узнать.

Но возможно отношение к человеку не только как к потенциальному рабу. Можно «вырастить» для себя партнёра. В ряде случаев это куда эффективней экономически и приносит более высокий этический статус. Никакая страна не может состоять из одних только рабов. Технология выращивания человека свободного тоже создана и тоже имеет название. Это «схема развития». Делать это хлопотно, нужно иметь огромное терпение и любить человека больше, чем собаку. (Видоизменённое выражение, приписываемое Гитлеру: «чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак»).

Как же узнать, что делают с тобой, и что ты делаешь сам? Для этого надо сравнить технологии Рефлексивного программирования и Развития.

Вариант 1. Схема развития.

Вариант 2. Схема рефлексивного программирования.

Первая процедура. В обоих вариантах начало одно и тоже. И это для тупого человека даёт повод орать «Секта!» — где надо и где не надо, что создаёт удобную для манипуляторов всех времён среду, называемую точным русским словом «неразбериха». Это одинаковое начало называется «разрыв ранее сложившейся формы жизнедеятельности». Это «рефлексивный выход». Человека не устраивает такая жизнь. Он ищет новое, желает изменить ситуацию. Часто и ситуация-то неплохая. Но она никогда не бывает вечной. Вечны только перемены. Ситуация всегда созревает и требует перехода в новую. Иначе грозит застой и смерть. Даже когда конь тебя ещё везёт, надо подумывать о том времени, когда его придётся поменять загодя, а не на переправе. И в этом как бы все единодушны — и правоверные и сектанты.

Вторая процедура. Это этап выбора стратегии жизни.

В первом варианте вам предлагают серьёзно подумать, осознать возможные стратегии, сценарии дальнейшей жизни. Показывают всевозможные подводные камни на сложном пути человеческого продвижения. Предлагают подготовиться к самостоятельному выбору.

Во втором говорят: всё конечно плохо, но вот счастье, вам думать не надо! Наш гура (вождь, отец народов, великий кормчий и т. д.) уже всё видит, всё знает, обо всём за вас подумал и продолжает думать денно и нощно. «Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!» (Цитата из доклада Н.С Хрущёва съезду КПСС). Это значит, что из вас делают биоробота. Осуществляют акт рефлексивной блокады. В наши времена просто в трюм с рабами уже не бросишь и на цепь не посадишь: всё хитрей, но ненамного. Вас просто лишают свободного выбора.

Третья процедура. Это этап технологии осуществления стратегий. То есть последовательность набора тактик.

В первой схеме, где вас как человека уважают и растят, вам должна быть оказана «рефлексивная поддержка». Вам должны быть распахнуты горизонты развития человека. Привита культура принятия самостоятельных решений. Культура кооперации свободных людей. Такого рода помощь определяет основу современных представлений гуманистической психологии. Это находит своё отражение в психотерапии, в организационном развитии [75], в развитии деятельности на основе новых информационных технологий [32]. Это очень важно. Ведь на первых порах после рефлексивного выхода человек напоминает молодой росток. Его легко затоптать.

В схеме программирования это и делают. Человека всячески затаптывают. Для этого его вырывают из социальной среды. Методика «рефлексивной блокады» и «социальной изоляции». Чтобы за него было некому заступиться и негде услышать правду. То есть перед человеком сужают горизонты его развития. Далее применяется техника рефлексивного программирования. Человеку дают набор готовых вопросов и готовых ответов. Так через контроль сознания осуществляется тотальный контроль над человеком. Чтобы не быть голословным, расскажем о некоторых методических приёмах, обеспечивающих процедуры «Рефлексивной блокады» и «Социальной изоляции». Возможно, вас эти знания спасут от продажи в рабство [31].

Итак, методы осуществления «рефлексивной блокады» таковы:

1. Вас начинают уверять в том, что не надо есть мясо и вообще белковую пищу. Доводы таковы: суп с мясом — это «трупный отвар», с мясом вам «передаётся» страх от убиенного животного, что эта еда отнимает энергию, делает человека «недобрым». Зачем это делается? А затем, чтобы ослабить человека физиологически, сделать его более податливым, внушаемым и, заодно, контролируемым по пункту «что он ест». Давайте вспомним человека, который не ел мясо и поэтому отличался особой «добротой». То есть Гитлера.

Есть ряд веществ, которые незаменимы и могут быть получены только из мяса. А как быть с северными народностями, которым больше и есть то нечего? Их «добрые» сектанты вообще вычёркивают из жизни. А и верно, зачем они, если от них никакой пользы для руководителя секты?

Сюда же входит технология отказа от пищи вообще, применение голодания под видом «очищений», технологии круглосуточных бдений и медитаций. Запрет на спиртное. И вот ведь подвох. И пить бы надо меньше, и медитировать надо поучиться, и «жрать» тоже бы надо поменьше. Но, доводя всё это до абсурда, вас как раз научат обратному. Я наблюдал за членами секты «Белое братство» после её насильственного и глупого запрещения. Главное слово, которое они ненавидят до судорог — духовность. Ибо на нём их «купили». Сегодня все, кто «вырвался» из секты — циники, обжоры и прелюбодеи. Секты обещают самую короткую и часто «единственную» дорогу к Богу. А на деле полностью отвращают человека от какой либо духовной работы. И в этом их основное предательское, античеловеческое значение, в этом суть того социального зла, которое они несут.

2. Частое повторение бессмысленных словосочетаний, так называемых «стихов». Иногда и нормальных молитв, но бесчисленно повторяя одно и то же. Многие участники «оранжевой революции» 2004 г в Украине, сутками оравшие «Ю-щен-ко» обнаружили, что на этом их сознание «заклинило». Психотехнологи знают, что эта технология понижает способность человека к противостоянию манипуляции его сознанием. Глупо думать, что этим занимаются только секты. Они эти технологии только нарабатывают. А пользуются ими широко и неограниченно в рекламе, в том числе политической. Особенно преуспела по части псевдопоэзии группа «Радостея». Правильнее её назвать «Гадостеей». Страшно слушать и «современные» молодёжные песни, в которых до десяти раз повторяется (а практически забивается в голову, как гвоздь) абсолютно бессмысленный припев. Но бессмыслен он только на первый взгляд. За кажущейся бессмысленностью спрятан очень серьёзный смысл. Он заключён в том, чтобы окончательно поработить народ, лишить его в лице молодёжи самой способности к сколь-нибудь продуктивной работе сознания, превратить народ в население, а население, в угоду магнатам, в чистых потребителей.

3. Требование полного доверия лидеру секты, абсолютно некритичное принятие его «установок». Постепенно начинается деление на «преданных» и не совсем, затем «верных» и «неверных». Мы с большим интересом наблюдали за эволюцией так называемых последователей Сатьи Саи Бабы. Сначала мы хотели установить отношения партнёрства. Но буквально через год-полтора эти последователи Саи Бабы начали очень быстро скатываться к банальному сектантству. Они стали зарабатывать на подпольном религиозном туризме, причём ехать к Бабе было необходимо каждому и обязательно. Если денег нет, требовалось продать дом, машину, залезть в долг (естественно через «верных») — Баба вернёт! И что интересно, в привезённых из Индии материалах сам Сатья Саи Баба часто говорит о том, что ехать к нему совсем необязательно. Но «верные» своему кошельку пропускают это мимо ушей. Они начинают слышать только то, что хотят. Тут происходит обратное. Порядочного гуру дискредитируют те, кто просто на нём кормится.

4. Навязывание штампов восприятия. Готовятся стандартные вопросы и стандартные ответы. Агитатор в процессе агитации ловит момент, как эти ответы вклинить в беседу, подвести к ним. Если речь идёт вне штампов, он молчит как Герасим, утопивший Муму.

5. Навязывание той точки зрения, что счастье можно найти только находясь в данной секте, группе. Человека психологически принуждают отдать свои полномочия принимать решения секте, как групповому субъекту. При этом сам адепт субъектом быть перестаёт. Это ведёт к полной психосоциальной зависимости. Яркий пример секта «Народный храм» (основатель Джим Джонс). Этому лидеру удалось организовать «добровольный» массовый акт самоубийства 913 человек, в том числе более 200 детей [23].

6. Негативная оценка членами секты и их агентами влияния любых высказываний и действий, которые расходятся с канонизированными нормативными представлениями.

7. Подбор расположенных к рефлексивной блокаде лиц. В ходе анализа феномена «бегство от свободы» Э. Фромм описал такой социально-психологический тип, для которого свобода оказывается непосильной, происходит «бегство» в стереотипизацию [76].

 

Далее надо «выстричь» человека из его социальной среды. Здесь много чего придумано. Это групповые свадьбы подобранных преподобным Муном супругов, которые до этого друг друга и не видели. Это объявление собственных родителей демонами. Это объявление всех СМИ «дьявольскими». Цель — оставить единственный канал информиро