Крымский юридический институт (филиал)

Федеральное государственное казенное

образовательное учреждение высшего образования

«Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации»

Крымский юридический институт (филиал)

Кафедра уголовного процесса, криминалистики и участия прокурора в уголовном судопроизводстве.

Доказательства и доказывание в уголовном

Судопроизводстве

Симферополь, 2016

Тематический план для заочной формы обучения

5. Содержание учебной дисциплины

Содержание разделов дисциплины, структурированное по темам

(программа курса)

Тема 1. Понятие, сущность и цель доказывания по уголовному делу.

Уголовно – процессуальное доказывание как разновидность познания события преступления. Уровни познания: эмпирическое и рациональное познание. Непосредственное и опосредованное познание. Возможность непосредственного познания отдельных обстоятельств при доказывании. Специфические черты уголовно – процессуального доказывания, отличающие его от иных видов познания события преступления: детальная нормативная регламентация уголовно – процессуального доказывания; нормативное установление элементов доказывания; целенаправленный характер уголовно – процессуального доказывания; субъект доказывания; сроки доказывания.

Установление истины как цель доказывания. Объективная и юридическая истина. Проблема объективной (материальной) и субъективной (юридической) истины в уголовно – процессуальной науке. Характер истины, устанавливаемой по уголовному делу в свете современного законодательства. Абсолютная и относительная истина. Абсолютно – относительный характер истины в уголовном процессе. Содержание истины в уголовном процессе. Презумпции и фикции в доказывании.

Особенности доказывания на предварительном следствии и в суде. Особенности доказывания в суде присяжных.

Особенности доказывания в различных типах уголовного процесса. Теория «формальных доказательств». Состязательные начала УПК РФ. Связь конституционного принципа состязательности и равенства сторон с другими принципами уголовного судопроизводства. Содержание принципа свободы оценки доказательств в состязательном процессе. Дискуссия об объективной истине и активности суда в доказывании.

Особенности уголовно-процессуального доказывания в зарубежных странах.

Тема 2. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.

Понятие и значение предмета доказывания. Единство предмета доказывания по уголовному делу. Специфика предмета доказывания по отдельным категориям уголовных дел. Соотношение предмета доказывания и состава преступления. Структура предмета доказывания. Промежуточные факты в структуре предмета доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию и обстоятельства, имеющие значение для дела. Вопрос о необходимости выделения главного факта в структуре предмета доказывания.

Характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, смягчающие отягчающие наказание, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, обстоятельства, предусмотренные п.8 ч.1 ст.73 УПК РФ. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления как отдельный элемент предмета доказывания.

Пределы доказывания. Соотношение предмета и пределов доказывания. Последствия невыполнения требований определения пределов доказывания.

Тема 3. Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе.

Понятие доказательств в науке уголовного процесса. Доказательства как факты объективной реальности и источники фактических данных. Механизм образования доказательств. Любые сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию и обстоятельствах, имеющих значение для дела - содержательная сторона доказательств Формальная сторона доказательств. Единство содержательной и формальной сторон доказательства. Современное нормативное определение доказательств.

Относимость доказательств. Относимость доказательств, устанавливающих обстоятельства, имеющие значение для дела.

Допустимость доказательств. Недопустимые доказательства. Правило соответствия допустимых доказательств требованиям закона: законность источника доказательств, законность способа получения доказательств, надлежащий субъект получения доказательств, законность способа процессуального оформления доказательств. Последствия признания доказательств недопустимыми. Правило «о плодах отравленного дерева». Теория «асимметрии допустимости». Решение вопроса о признании доказательств недопустимыми в различных стадиях уголовного процесса. Достоверность доказательств. Достаточность доказательств.

Тема 4. Стадии доказывания по уголовному делу: понятие, структура, содержание.

Понятие стадий процессуального доказывания. Вопрос о структуре процесса доказывания в уголовно – процессуальной литературе. Элементы процесса доказывания, выделяемые уголовно – процессуальным законом. Собирание доказательств как элемент процесса доказывания. Этапы собирания доказательств: поиск информации, изъятие доказательств, процессуальное оформление доказательств. Понятие способа собирания доказательств. Способы собирания доказательств судом, прокурором, следователем, дознавателем. Способы процессуального оформления доказательств: процессуальные акты и технические средства закрепления доказательств, их соотношение. Способы собирания и представления предметов и документов подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями. Процессуальное оформление предметов и документов, предоставленных указанными субъектами. Способы собирания доказательств защитником. Процессуальное оформление доказательств, собранных защитником.

Проверка доказательств. Субъекты проверки доказательств. Способы проверки доказательств. Оценка доказательств. Субъекты оценки доказательств. Принцип свободы оценки доказательств – основа оценки доказательств в уголовном процессе. Внутреннее убеждение как способ и результат оценки доказательств. Закон и совесть как критерии оценки доказательств. Сущность оценки относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Тема 2. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу

Практическое занятие №1

(2 часа)

О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 // Рос. газ. – 2009. – 18 февр. – № 27.

5. "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве". Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 09.02.2012)// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2010.

6. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 с посл. изм. от 11 января 2007 г. // СПС «Консультант Плюс».

7. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 12.

8. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 2.

9. О судебном приговоре: постановление от 29 апреля 1996 г. № 1 с посл. изм. от 6 февраля 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 7; 2007. – № 5.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // СПС Консультант Плюс.

Лист согласований

рабочей программы учебной дисциплины