К.-р. деятельность организации

В деревне

 

В связи с начавшейся реконструкцией сельского хозяйства и связанным с этим наступлением на капиталистические элементы деревни, с второй половины 1929 года организация «Истинно-православных» центр своей деятельности перенесла на деревню.

Руководители церковно-административного центра, как сами непосредственно, так и через свою агентуру — бродячих монахов, монашек, иоаннитов, странников и безместных попов, создавали по деревням при церквах к.-р. ячейки из кулацкого и зажиточного элемента с целью противодействовать через них всем мероприятиям Соввласти на селе. Эти странствующие агитаторы и пропагандисты, разъезжая по деревням, вели к.-р. монархическую агитацию, застращивая крестьян «ужасами» колхозной жизни, пришествием антихриста и скорой гибелью большевиков. В каждую из вновь созданных в деревне ячеек организация направляла наиболее преданных делу руководителей, стараясь при этом послать монашествующих, как одиноких, не связанных ни с семьей, которые, не боясь арестов, могли бы вести к.-р. работу, подготавливать кулацкую зажиточную часть крестьянства к сопротивлению Соввласти, воспитывать ее в непримиримом к.-р. монархическом духе, имея конечной целью поднять эти массы для свержения Соввласти.

Вот, что по этому вопросу говорит в своих показаниях обвиняемый СТРЕЛЬНИКОВ:

«Колхозная деревня, перестраиваемая по плану социалистического строительства уничтожает руководящее в быте влияние церкви. Поднятие культурного уровня деревни на основе колхозного строительства не уживается с прежде сложившимися взглядами, исходящими от церкви; отсюда по понятиям вождей контрреволюционной организации "Истинно-православных", вытекала задача в использовании кадров церкви для противодействия колхозному устроению деревни через агитацию и пропаганду на церковной почве».

(л. д. 175).

 

«…Как от епископа Дмитрия, так и от "духовника" уезжавшее (в деревню духовенство) получали наставление самим твердо стоять в "истинном православии" и воспитывать массы "под влиянием церкви", создавая через то препятствие новому культурному социалистическому переустройству быта и нравов в деревне, к чему стремится Соввласть, перестраивая деревню на основе сплошной коллективизации».

(л. д. 161).

 

«Георгий НИКИТИН, бывший в мирное время книгоноша религиозно-нравственного общества (что было на Стремянной улице), тип фанатика, ярый контрреволюционер и непримиримый ненавистник Советского строя. Георгий НИКИТИН был еле грамотным. По словам самого Георгия НИКИТИНА по началу революции он, как противник Соввласти, был несколько раз арестован, скрывался, но что теперь он открыто живет в Любани, где прописан и имеет свой дом.

Летом 1929 года этого Георгия НИКИТИНА в квартире ВЕРЮЖСКОГО – ВЕРЮЖСКИЙ, прот. НИКИТИН, я и священник Филофей ПОЛЯКОВ экзаменовали, после чего дали еп. Дмитрию отзыв о Георгие НИКИТИНЕ, что для к.-р. действий среди масс в Екатеринославской губ. Георгий НИКИТИН в роли священника может быть подходящим человеком…»

(л. д. 164-165).

 

«Свящ. Евстафий ДОБРОХОТОВ прибыл из Севастополя… Скрываясь от властей, он жил без документов и без прописки, постоянно скитаясь по разным местам, так что никто из нас не знал его местопребывания. По своим убеждениям он являлся непримиримым противником митр. Сергия и таким же по отношению к власти. Основной темой его агитации были рассуждения о недолговечности Соввласти и скором пришествии антихриста».

(л. д. 270-271).

 

По этому же поводу член административного центра епископ Сергий ДРУЖИНИН показал:

«Неоднократно разговаривая и обсуждая силы "Истинно-православ-ных" Димитрий ЛЮБИМОВ, я и приближенное к нему духовенство ПРОЗОРОВ, ВЕРЮЖСКИЙ, НИКИТИН и другие скорбели, что в деревне очень мало наших ячеек, что нужно посылать стойких пастырей, одиноких, главным образом, монахов, которые бы своей праведной жизнью, не щадя себя, могли объединить вокруг церкви преданных церкви людей. Было решено в деревне создать наибольшее количество наших ячеек. Решено было как можно больше переманивать в нашу организацию церквей для объединения вокруг их и воспитания крестьянства в нашем "истинно-православном" духе. Мы считали, что почва для этой работы есть, так как проводимое в деревне раскулачивание и коллективизация, закрытие церквей, непосильные налоги, породило среди крестьян озлобленное отношение к Соввласти».

(л. д. 19).

 

Обвиняемый еп. ДОКТОРОВ, член административного центра, показал:

«Для усиления нашей организации я стал путем письменных сношений склонять духовенство Каргопольской епархии. Я писал, чтобы они больше насаждали у себя наших ячеек… О том, что я давал указания Каргопольскому духовенству создавать на местах ячейки нашей организации, под флагом истинного православия знал епископ Сергий Дружинин. На проводимую Соввластью коллективизацию наша организация смотрели как на общее бедствие, как для крестьян, так и для православной церкви. Говорилось, что в задачи организации входит прямая обязанность предотвратить это бедствие, путем разъяснения верующим, чтобы крестьяне в колхозы не шли, что колхозы это дело рук антихриста, нужно застращивать крестьян теми ужасами колхозной жизни верующих среди неверующих. По этому вопросу Иван Евграфович БОЛЬШАКОВ (член организации) говорил мне: "Соввласть стремится провести коллективизацию, чтобы больше кабалить крестьян, чтобы все наработанное в колхозе крестьянами без разговоров отправлять для них в город за бесценок. С проведением коллективизации церкви в деревне будут уничтожены и верующие крестьяне будут лишены возможности молиться, церкви будут заняты под клубы, в которых вместо службы, будут проводиться дьявольские пляски"».

(л. д. 52, 55, 76).

 

Так, обвиняемый СТРЕЛЬНИКОВ по этому же вопросу показал:

«Среди лиц, коих привлек в организацию прот. Феодор АНДРЕЕВ, особенным контрреволюционным настроением отличалась личность священника Алексея ШИШКИНА.

ШИШКИН — тип тайно скрывающегося странствующего священника, беспрописочно скитающегося по разным местам. Он проникнут совершенно непримиримыми антисоветскими взглядами. Епископ Димитрий, по указанию АНДРЕЕВА, использовал ШИШКИНА для того, чтобы он, в соответствии со своим образом жизни, пропагандировал контрреволюционные идеи "истинного православия" среди священников по разным местам, вовлекая их в к.-р. организацию и через них создавая ячейки контрреволюции».

(л. д. 162-163).

 

Прот. ВЕРЮЖСКИЙ, перечисляя ячейки в Ленинградской Области, дает следующую характеристику руководителям ячеек:

«Периферийными ячейками организации в Ленинградской Области служили следующие церкви: церковь на ст. Володарская, во главе с прот. РОМАНЮК, человеком реакционных воззрений, служила кафедрой еп. ДРУЖИНИНА. Вела агитацию "истинного православия среди местного населения". Церковь на ст. Стрельня, во главе с прот. Измаилом РОЖДЕСТВЕНСКИМ, а после его ссылки — его братом Михаилом Рождественским. РОЖДЕСТВЕНСКИЙ — человек враждебно настроенный к Соввласти и монархист по убеждениям, как хороший проповедник–агитатор, привлекал в свою церковь массу посетителей из простонародья…».

«…Церковь в Петергофе во главе с прот. БЫСТРИЕВСКИМ, хорошим агитатором (выслан в 1929 году), церковь в Красном Селе во главе с прот. ТЕЛЯТНИКОВЫМ, человеком реакционных воззрений были опорой и единственным рассадником "истинного православия"…»

«Церковь в Тайцах во главе со св. БЕЛЛАВСКИМ служила своего рода кафедрой архиепископа ЛЮБИМОВА особенно в летнее время. Здесь происходили нередко посвящения в священный сан приезжавших. Имела еще приписную церковь в селе Александровском, во главе с игуменом Никодимом. Церковь в Вырице во главе с прот. ПРЕОБРАЖЕНСКИМ была единственной представительницей "истинного православия" в местном Округе».

«Церковь в селе Посолодино Лужского уезда, во главе с прот. ВОЗНЕСЕНСКИМ, человеком реакционным, к.-р. воззрений, агитировавшим в пользу "истинного православия" в местной округе…»

(л. д. 277-279).

 

Связь с ссылкой

 

В процессе всей своей к.-р. деятельности церковно-административный центр организации «Истинно-православных» вплоть до момента его ликвидации поддерживал эпизодическую связь с ссыльными иерархами православной церкви, через членов организации, или особо проверенных лиц.

В места ссылки посылались контрреволюционные документы и проводилась вербовка среди высланного духовенства в члены организации «Истинных», путем не только идеологического воздействия, но и материальной помощи. Обвиняемый ВЕРЮЖСКИЙ по этому поводу показал:

«…Из высланных церковных деятелей нашей организацией поддерживалась связь, прежде всего, с митрополитом Иосифом».

«…Кроме того, мы ставили задачей поддерживать митр. Иосифа и материально».

«…Из других высланных и осужденных иерархов поддерживался контакт с митр. Кириллом… через свояченицу митр. Кирилла, вдову священника АЗИАТСКУЮ, которая посылала ему из Ленинграда посылки. Последняя находилась в переписке с митр. Кириллом. Содержанием писем к ней митр. Кирилла делалось известным и нам. Через нее же нам стала известной и копия обращения митр. Кирилла к митр. Сергию»...

(л. д. 272-273).

 

Обвиняемый СТРЕЛЬНИКОВ, подтверждая это, показывает:

«…ВЕРЮЖСКИЙ говорил мне, что будто митр. Петр не одобрял о. Сергия за его управление церковью и что эти сведения сообщил еп. Дмитрию какой-то профессор, бывший в научной экспедиции в том месте ссылки, где жил митр. Петр» <…>

 

 

РЕЗЮЛЬТИВНАЯ ЧАСТЬ

 

На основании изложенного выше материала обвиняются:

1. ДРУЖИНИН Иван Прокофьевич[2],

2. ДОКТОРОВ Владимир Иванович,

3. СТРЕЛЬНИКОВ Никифор Никифорович,

4. ДОБРОНРАВОВ Викторин Михайлович

в том, что, являясь членами к.-р. монархической церковной организации «Истинных» под руководством политического центра создали в Ленинграде церковно-административный центр, группируя вокруг себя все реакционные силы духовенства и враждебно настроенный к Соввласти элемент города и деревни и руководили деятельностью отделений и ячеек на территории Союза ССР.

Формировали ячейки-приходы из погромно-черносотенного монархического элемента с целью подготовки к открытому выступлению против Соввласти, свержения ее и восстановления монархии, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМИ СЕБЯ ПРИЗНАЛИ ПОЛНОСТЬ — ДРУЖИНИН, ДОКТОРОВ, СТРЕЛЬНИКОВ.

ДОБРОНРАВОВ ВИНОВНЫМ СЕБЯ НЕ ПРИЗНАЛ, НО ИЗОБЛИЧАЕТСЯ ПОКАЗАНИЯМИ ДРУГИХ ОБВИНЯЕМЫХ.

 

5. НИКОЛЬСКИЙ Сергей Владимирович,

6. ЭКАЛО Иван Федорович

в том, что, будучи членами к.-р. монархической церковной организации «Истинных» и руководителями ячейки при Сретенской церкви, воспитывали верующую массу в монархическом духе с целью подрыва и свержения Соввласти, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМИ СЕБЯ ПРИЗНАЛИ.

 

7. ПРОНИН Василий Михайлович,

8. ЛЕВИЦКИЙ Сергей Александрович,

9. СТАВРОВСКИЙ Александр Иванович

в том, что, состоя членами к.-р. монархической церковной организации «Истинных» и руководителями ячейки при церкви Михаила Архангела, воспитывали верующих в монархическом духе, распространяя и размножая к.-р. документы, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМИ СЕБЯ ПРИЗНАЛИ.

 

10. КРАТИРОВ Дмитрий Дмитриевич в том, что, будучи членом к.-р. монархической церковной организации «Истинных» и руководителем ячейки на Пороховых, воспитывал верующую массу из рабочих того же района в к.-р. монархическом духе с целью подрыва и свержения Соввласти, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМ СЕБЯ ПРИЗНАЛ.

 

11. ШЕЛЯПИН Алексей Васильевич в том, что, будучи членом к.-р. монархической церковной организации «Истинных» и руководителем ячейки в единоверческой церкви в Ленинграде, воспитывал верующую массу в монархическом духе с целью подрыва и свержения Соввласти, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМ СЕБЯ ПРИЗНАЛ ЧАСТИЧНО, НО ПО ПОКАЗАНИЯМ ДРУГИХ ОБВИНЯЕМЫХ ИЗОБЛИЧАЕТСЯ ВПОЛНЕ.

 

12. КАРЦЕВ Виктор Андреевич,

13. КАРЦЕВ Андрей Викторович

в том, что, состоя вместе с отцом в к.-р. монархической церковной организации «Истинных», распространяли к.-р. литературу, вели к.-р. деятельность, направленную к подрыву и свержению Соввласти, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМИ СЕБЯ ПРИЗНАЛИ.

 

14. ТУЛИН Василий Федорович,

15. СМИРНОВ Василий Васильевич,

16. БОГОЛЮБОВ Сергей Ильич, САЗОНОВ Петр Михайлович

17. БАЗЛОВА Александра Васильевна

в том, что, состоя членами к.-р. монархической церковной организации «Истинных», будучи монархически настроенными, они в ячейке при церкви «Воскресения на крови» вели среди верующих к.-р. агитацию с целью подрыва и свержения Соввласти, распространяли к.-р. литературу, стремясь таковую распространить в частях Красной Армии, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМИ СЕБЯ ПРИЗНАЛИ.

 

18. ТРОФИМОВ Лукьян Трофимович в том, что, будучи членом к.-р. монархической церковной организации «Истинных», принял тайное монашество и за всю свою контрреволюционную монархическую деятельность возведен организацией в сан архимандрита. Посещая все ячейки организации в Ленинграде, вел среди массы верующих к.-р. агитацию, совершая по домам тайные богослужения, где предсказывал скорую гибель Соввласти, призывая к борьбе с ней, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМ СЕБЯ ПРИЗНАЛ.

 

20. САФОНОВ Георгий Капитонович в том, что, будучи членом к.-р. монархической церковной организации «Истинных», вместе с ДОБРОНРАВОВЫМ принимал участие в воспитании и подготовки верующей массы в к.-р. монархическом духе в ячейке при церкви на Петровском острове, с целью свержения Соввласти, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМ СЕБЯ ПРИЗНАЛ ЧАСТИЧНО, НО ПОКАЗАНИЯМИ ДРУГИХ ОБВИНЯЕМЫХ ИЗОБЛИЧАЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ.

 

21. ЦАРЕВСКИЙ Сергей Федорович,

22. ФАДЕЕВ Николай Васильевич,

23. ЛУКЬЯНОВА Ксения Павловна

в том, что, состоя членами к.-р. монархической церковной организации «Истинных», организовали ячейку и руководили ее контрреволюционной деятельностью. Активно готовили кадры из монархически убежденного элемента для открытого выступления против Соввласти. Принимали участие в тайных посвящениях монашек и священнослужителей, создавая тем самым противодействующих Соввласти агитаторов-пропагандистов, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМИ СЕБЯ ПРИЗНАЛИ.

 

24. САВИНСКИЙ Константин Сафронович в том, что, будучи членом к.-р. монархической церковной организации «Истинных», являлся руководителем монашек и монахов, примкнувших к этой организации, давал указания и инструкции к борьбе в Соввластью, вовлекая в эту организацию новых членов, посвящая их в тайное монашество, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМ СЕБЯ ПРИЗНАЛ.

 

25. КОНОНОВИЧ-ГОРБАТСКАЯ Татьяна Павловна в том, что, будучи членом к.-р. монархической церковной организации «Истинных», получала от церковных ячеек и от "иоаннитской" организации деньги для отсылки высланному духовенству. Будучи враждебно настроена к Соввласти, вела антисемитскую погромную агитацию, информируя ссылку о церковно-политическом состоянии ленинградской церкви, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНОЙ СЕБЯ ПРИЗНАЛА.

 

26. БОЛЬШАКОВ Иван Евграфович в том, что, состоя членом к.-р. монархической церковной организации «Истинных», принимал в организации активное участие, руководя ячейкой при церкви на Охте, воспитывая верующую массу в к.-р. монархическом духе, с целью подрыва и свержения Соввласти, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМ СЕБЯ ПРИЗНАЛ ЧАСТИЧНО, НО ПОКАЗАНИЯМИ ДРУГИХ ОБВИНЯЕМЫХ ИЗОБЛИЧАЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ.

 

27. ЖДАН Валентина Николаевна,

28. ЯСНОПОЛЬСКИЙ Сергей Леонидович

в том, что, состояли членами к.-р. монархической церковной организации «Истинных» и, будучи непосредственно связанными как с политическим, так и церковно-административным центрами, занимались вербовкой реакционного духовенства и погромно-черносотенного монархического элемента, вовлекая их в члены названной организации. Являлись разъездными агентами организации, осуществляя связь между политическим и церковно-административным центрами с филиалами организации, главным образом между Москвой, Ленинградом и Украиной, используя для этой цели возможности служебного их положения на советской службе. Под видом защиты истинного православия и прикрываясь внешней приверженностью к Соввласти, вели монархическую агитацию, преимущественно среди неустойчивой интеллигенции, предсказывая неминуемую гибель Советского строя. Организовали в филиалах организации различные кружки из антисоветски настроенных слоев населения с целью подготовки кадров для подрыва и свержения Соввласти, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМИ СЕБЯ ПРИЗНАЛИ ЧАСТИЧНО, НО ПОКАЗАНИЯМИ ДРУГИХ ОБВИНЯЕМЫХ ИЗОБЛИЧАЮТСЯ ПОЛНОСТЬЮ.

 

29. БЫРДИН Александр Петрович в том, что, будучи членом к.-р. монархической церковной организации «Истинных», руководил кадром актива организации, непосредственно приближенным к церковно-административному центру «Истинных» и, главным образом, среди бывших людей вел повседневную агитацию и пропаганду, с призывом к свержению Соввласти и за восстановление монархического строя, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМ СЕБЯ НЕ ПРИЗНАЛ, НО ПОКАЗАНИЯМИ ДРУГИХ ОБВИНЯЕМЫХ ИЗОБЛИЧАЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ.

 

30. ШИБАКИН Петр Иванович в том, что, состоя тайным членом к.-р. монархической церковной организации «Истинных», не имея постоянного прихода, разъезжал по Ленинградской области с целью агитации в пользу организации к.-р. идеи, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМ СЕБЯ НЕ ПРИЗНАЛ.

 

32. БАЛДАКОВА Елена Ефремовна в том, что, состоя в к.-р. монархической церковной организации «Истинных», была непосредственно связана с главой организации Дмитрием ЛЮБИМОВЫМ, выполняя его поручения, а после его ареста хранила к.-р. документы организации, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНОЙ СЕБЯ ПРИЗНАЛА ЧАСТИЧНО.

 

32. ТЕЛЯТНИКОВ Николай Сергеевич в том, что, будучи монархически настроенным, состоя членом к.-р. монархической церковной организации «Истинных», в Красном Селе создал ячейку организации, воспитывая верующую массу в к.-р. монархическом духе, с целью свержения Соввласти, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМ СЕБЯ ПРИЗНАЛ ЧАСТИЧНО, НО ПОКАЗАНИЯМИ ДРУГИХ ОБВИНЯЕМЫХ ИЗОБЛИЧАЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ.

 

33. ДЯГИЛЕВ Василий Валентинович в том, что, состоя в к.-р. монархической церковной организации «Истинных», руководил ячейкой на ст. Тайцы, воспитывая верующих в к.-р. монархическом духе, с целью подрыва и свержения Соввласти, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМ СЕБЯ ПРИЗНАЛ ЧАСТИЧНО.

 

34. РОМАНЮК Федор Филиппович в том, что, состоя членом к.-р. монархической церковной организации «Истинных», руководил ячейкой на ст. Володарской, воспитывая верующую массу в к.-р. монархическом духе, с целью подрыва и свержения Соввласти, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМ СЕБЯ ПРИЗНАЛ.

 

35. ДРАГУНОВ Андрей Васильевич,

36. ЛЕБЕДЕВ Иван Михайлович

в том, что, состоя членами к.-р. монархической церковной организации «Истинных» в селе Лебяжбе, руководили ячейкой, воспитывая верующих крестьян в к.-р. монархическом духе, с целью свержения Соввласти, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМИ СЕБЯ ПРИЗНАЛИ.

 

37. АКИНШИН Пафнутий Васильевич,

38. ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ Георгий Васильевич

в том, что, состоя членами к.-р. монархической церковной организации «Истинных», вели в ней активную работу путем организации при церкви на ж. д. станции Вырица ячейки из погромно-черносотенного монархического элемента, обрабатывая его в духе необходимости замены Советского — монархическим строем. Среди крестьян вели антиколхозную агитацию под видом защиты православия, запугивая население пришествием антихриста, падением Соввласти, возвещая при этом скорое восстановление монархии, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМИ СЕБЯ ПРИЗНАЛИ ЧАСТИЧНО.

 

39. РОЖДЕСТВЕНСКИЙ Михаил Васильевич,

40. СТЕФАНОВ Никифор Никифорович,

41. ВИНОГРАДОВ Варсис Сергеевич

в том, что, состоя членами к.-р. монархической церковной организации «Истинных», являясь противниками Соввласти, будучи служителями культа Стрельнинской церкви, руководили ячейкой организации, воспитывая верующую массу в к.-р. монархическом духе, с целью подрыва и свержения Соввласти, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМИ СЕБЯ ПРИЗНАЛИ ЧАСТИЧНО, ИЗ НИХ РОЖДЕСТВЕНСКИЙ М. В. ПОКАЗАНИЯМИ ДРУГИХ ОБВИНЯЕМЫХ ИЗОБЛИЧАЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ.

 

42. КИБАРДИН Алексей Алексеевич,

43. ЯКОВЛЕВ Михаил Николаевич,

44. ОСИПОВА Наталья Георгиевна,

45. КОРНИЛОВ Иван Корнилович,

46. КУРЧАВИН Василий Алексеевич

в том, что, состоя членами к.-р. монархической церковной организации «Истинных» при ячейке Федоровского собора в Детском Селе, воспитывали верующую массу в к.-р. монархическом духе, объединяя вокруг церкви весь к.-р. монархический элемент Детского Села и соседних районов, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМИ СЕБЯ ПРИЗНАЛИ.

 

47. МОЛЧАНОВ Аркадий Гаврилович,

48. ПЕТРОВ Александр Лаврович,

49. ЛАВРЕШЕВ Николай Андреевич,

50. ВАСИЛЬЕВ Андрей Васильевич,

51. КОЗЛОВ Федор Яковлевич,

52. ШУСТИН Иван Васильевич,

53. БИРЮКОВИЧ Семен Михайлович,

54. ЧАНЦОВ Алексей Михайлович,

55. ПИДЬМОЗЕРСКИЙ Иван Григорьевич,

56. АНТОНОВ Иван Антонович,

57. ДЕМИН Сергей Ионович,

58. ТРИПОЛЬСКИЙ Иван Семенович,

59. ТИХОМИРОВ Георгий Федорович,

60. КОЗЛОВ Никита Иванович,

61. КУШИН Семен Григорьевич,

62. ЧАБРОВ Николай Иванович,

63. НЕДБАЙЛИК Николай Иульянович,

64. ШИРЯЕВ Семен Дмитриевич,

65. ИВАНОВСКИЙ Иван Федорович,

66. ВЫСОЦКИЙ Никифор Петрович,

67. ПЛЯШКЕВИЧ Александр Павлович

в том, что все 21 человек состояли членами к.-р. монархической церковной организации «Истинных», принимали в ней деятельное участие, ведя работу: а) по перенесению деятельности организации в подполье; б) по распространению неистовой антиколхозной агитации путем хождений и разъездов по городам и селам, запугивая крестьян и верующую массу наступлением последнего времени, пришествия антихриста и неизбежной гибели Соввласти; в) по осуществлению связи между политическими и церковно-административными центрами, с периферийными филиалами названной организации; г) как в городе, так и в деревне неустойчивыми слои населения и погромно-черносотенной монархический элемент, призывали к подрыву и свержению Соввласти и восстановлению монархии, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМИ СЕБЯ ПРИЗНАЛИ ЧАСТИЧНО.

 

68. ВАНТРОПОВА Тавифа Григорьевна,

69. САЛЬНИКОВА Мария Алексеевна,

70. СТЕПАНОВА Мария Степановна,

71. ФЕФЕЛОВА Афанасия Евлампиевна,

72. БРУСНИКИНА Мария Ивановна

в том, что все 5 монашек состояли членами к.-р. монархической церковной организации «Истинных», вели озлобленную антиколхозную агитацию и пропаганду среди фанатически настроенных верующих города и деревни, для чего, не имея определенных занятий, разъезжали по церквям организации и распространяли к.-р. литературу. Создавали из погромно-черносотенного монархического элемента кадры и идеологически подготовляли их к подрыву и свержению Соввласти, как власти антихриста, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМИ СЕБЯ ПРИЗНАЛИ ЧАСТИЧНО.

 

73. ТРЫНКИНА Мария Ивановна,

74. СТЕПАНОВА Наталия Ивановна

в том, что состоя членами к.-р. монархической церковной организации «Истинных», потеряв всякие надежды на возрождение иоаннитской к.-р. организации в условиях Советского строя, проводили ожесточенную антисоветскую агитацию и пропаганду среди фанатически настроенных масс населения города и деревни. Устраивали на квартире тайные собрания и подготовляли на них верующую массу к подрыву и свержению Соввласти. Предоставляли свою квартиру для ночлега беглых и бродячих странников и монахов к.-р. организации, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМИ СЕБЯ ПРИЗНАЛИ.

 

ПТИЦЫН Николай Николаевич, в том, что состоял членом к.-р. монархической церковной организации «Истинных» и вместе с ДОБРОНРАВОВЫМ, САФОНОВЫМ и другими в ячейке при церкви на Петровском острове, вербовал монархическе кадры и обрабатывал их в погромно-черносотенном духе для подрыва-свержения Советской власти и восстановления монархии, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР.

ВИНОВНЫМ СЕБЯ ПРИЗНАЛ.

 

А посему — ПОЛАГАЛ БЫ:

 

Следственное дело № 2200-31 г. считать следствием законченным и, руководствуясь приказом ОГПУ за № 172 от 1924 года, дело направить по согласованию с Ленинградским областным прокурором на Особое Совещание Коллегии ОГПУ для внесудебного разбирательства <…>.

 

НАЧ. 3-го ОТДЕЛЕНИЯ

СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА (УЛЬДРИК)

 

ЗАМ. НАЧ. СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА (ЛУНДИН-ГОРИН)

 

«СОГЛАСЕН» НАЧ. СОУ (ДОМБРОВСКИЙ)

 

30 мая 1931 года

г. Ленинград

[1] Здесь и далее сохранена пунктуация и орфография оригинала.

[2] Подробные данные на него и нижеследующих приведены в Книге памяти.