Критерии оценки защиты выпускных квалификационных работ

отлично	- соответствие темы выпускной квалификационной работы предметам профиля; - обоснование актуальности темы исследования, точное формулирование целей и задач выпускной квалификационной работы; - полное соответствие структуры и содержания выпускной квалификационной работы выданному заданию руководителя, а также требованиям по ее подготовке, правилам оформления и защите; - точное использование научной терминологии (в том числе на иностранном языке), стилистически грамотное, лингвистически и логически правильное изложение материала выпускной квалификационной работы; - полное и глубокое владение отечественной и зарубежной литературой по теме исследования и их всесторонний критический анализ; - умение ориентироваться в содержании современных научных теорий и направлениях по исследуемой теме и давать им критическую оценку; - высокий уровень обобщения материала, наличие самостоятельно полученных результатов, имеющих существенную теоретическую и/или практическую значимость; - апробация результатов работы на научных, в том числе студенческих, конференциях, наличие не менее одной публикации и/или акта внедрения в учебный процесс или в производство по теме исследования; - высокое качество устного доклада: логичность, ясность, четкое представление результатов работы на защите, соблюдение регламента, точные и глубокие ответы на вопросы, участие в дискуссии; - наличие судебной практики, проанализированной и оцененной студентом; - наличие собственного мнения по вопросам, темы работы; - четко сформулированные решения выявленных проблем практического и теоретического характера; - оформление, соответствующее ГОСТ. - наличие электронной версии презентации выпускной квалификационной работы
хорошо	- выпускная квалификационная работа, подготовлена самостоятельно; - соответствие структуры и содержания выпускной квалификационной работы выданному заданию руководителя, а также требованиям по ее подготовке, правилам оформления и защиты; - обоснование актуальности темы исследования, точное формулирование целей и задач дипломной работы, достаточно полное их раскрытие; - хорошая степень подготовленности к профессиональной деятельности по специальности, достаточный уровень готовности к решению типовых задач; - использование необходимой научной терминологии, стилистически грамотное, логически правильное изложение материала выпускной квалификационной работы; - усвоение литературы и ее краткий анализ; - умение ориентироваться в содержании базовых научных теорий и направлений исследования по изучаемой теме; - наличие самостоятельно полученных результатов; - наличие обоснованных выводов и рекомендаций, сделанных по результатам исследования; - хорошее качество устного доклада: логичность, ясность, четкое представление результатов работы на защите, соблюдение регламента, недостаточно точные и глубокие ответы на вопросы членов ГЭК; - наличие электронной версии презентации выпускной квалификационной работы
удовлетворительно	- выпускная квалификационная работа подготовлена в большей мере самостоятельно; - соответствие структуры и содержания работы выданному заданию руководителя, а также основным требованиям по ее подготовке, правилам оформления и защиты; - формальное обозначение актуальности темы исследования, достаточно грамотное формулирование целей и задач выпускной квалификационной работы, частичное их достижение; - удовлетворительная степень подготовленности к профессиональной деятельности по специальности, затруднения в решении сложных практических задач; - использование научной терминологии, грамотное, логически правильное изложение материала выпускной квалификационной работы; - усвоение основной литературы по теме исследования; - слабая ориентация в содержании современных научных теорий и направлений исследования по изучаемой теме; - наличие отдельных выводов и предложений, сделанных по результатам исследования; - нечеткое и запутанное представление результатов работы на защите, затруднения в ответах на вопросы; - наличие презентации результатов исследования по работе; - оценка рецензента
неудовлетворительно	- выпускная квалификационная работа подготовлена не самостоятельно; - несоответствие структуры и содержания работы выданному заданию руководителя, а также основным требованиям по ее подготовке, правилам оформления и защиты; - беспомощность в формулировке актуальности темы исследования, не грамотную формулировку целей и задач дипломной работы, частичное или формальное их достижение; - удовлетворительная степень подготовленности к профессиональной деятельности по специальности, затруднения в решении практических задач; - использование научной терминологии, изложение материала дипломной работы с существенными лингвистическими и логическими ошибками; - знание части основной литературы по теме исследования; - неумение ориентироваться в содержании современных научных теорий и направлений исследования по изучаемой теме; - нечеткое и запутанное представление результатов работы на защите, слабая авторская позиция, неполные ответы на вопросы членов ГЭК, а также замечания и рекомендации руководителя и рецензента; - отсутствие презентации результатов исследования по выпускной квалификационной работе. - оценка рецензента