Принимали ли финские добровольцы СС участие в военных преступлениях?

В Выводы

После изучения общей картины операции Барбаросса и всего того, что мы знаем о действиях дивизии СС «Викинг» из дневников и других источников и зверствах, совершенных в полосе действия дивизии, мы можем считать окончательный вывод исследования – то, что финские добровольцы СС с очень большой степенью вероятности знали о зверствах и некоторые также приняли участие в зверствах в отношении евреев, гражданского населения и военнопленных – научно доказанным. Доклад не высказывает точки зрения, несут ли действия финнов признаки военных преступлений. Мы считаем, что сохранившиеся подлинные источники безусловно указывают на то, что финны знали о действиях немцев, об их приказах и инструкциях. Мы не знаем о каких-то особых правах финнов в отличие от остальных служивших в этой дивизии.

 

Финские добровольцы СС рассматривают альбом с фотографиями в Ханко после возвращения в Финляндию 1.6.1943. Коллекция Олли Викберга (Olli Wikberg).

В докладе Национального архива открыто подчеркивается, что у финских добровольцев до их отправки в Германию не было никакого представления о том, с какой реальностью им придется столкнуться. Этого не знали и многие немецкие солдаты. Тем не менее, Германия взяла на себя ответственность за деяния, которые стали предметом глубочайшей национальной травмы. Точка зрения жертв в Германии хорошо представлена, ведется масштабная деятельность, направленная на то, чтобы такое больше не повторилось никогда.

Полковники Холопайнен и Лиесинен не упомянули в своем отзыве то, что в главах доклада Национального архива «Чувства сострадания к страданиям евреев» (Feelings of sympathy for the suffering Jews) и «Отвержение зверств и латентные антинемецкие настроения среди добровольцев» (Recjection of atrocities and latent anti-German views among the volunteers) (страницы 175–186) приводятся многочисленные примеры неодобрения финнами немецких зверств. Например, военный пастор Энсио Пихкала (Ensio Pihkala) записал в своем дневнике о критическом отношении финских добровольцев СС: …они говорят, что думали, что окажутся в немецкой воинской части, ”но оказались в компании разбойников и убийц”. Соседи с удовольствием грабят и смело убивают безоружных пленных и евреев. Это = Честь. Странное у нас «товарищество».

Полковники Холопайнен и Лиесинен обеими ногами наступают на противопехотную мину, предлагая, что будущие исследования должны разрешить вопрос, кто из финских эсэсовцев точно ни в чем невиновен. Подобное исследование стало бы классическим примером неформальной логики вывода, сделанного на основе неполных и ненадежных данных (argumentum ad ignorantiam). Имеющиеся у нас сведения по многим финским добровольцам СС очень скудные. К сожалению, из-за недостаточности данных нет никакой возможности сделать надежные и логически обоснованные выводы об их невиновности. Англоязычная пословица absence of evidence is not evidence of absence (отсутствие доказательств не является доказательством их отсутствия) очень хорошо описывает эту хорошо известную в научной философии логическую дилемму, которая очень легко приводит к неверным выводам. Так что лучше было бы оставить мысль о расходе денег на такое логически невозможное расследование.

Таким же образом неверно утверждение полковников о том, что в нашем исследовании выбрано «толкование событий, согласно которому все, кроме тех, кто может отстоять свою честь в суде, виновны». Подобный вывод на основе приведенной выше логики почти столь же невозможен, как доказательство невиновности. О большой части финнов в источниках нет ровным счетом ничего. В сохранившихся источниках упоминаются люди, места и события, в том числе и преступления. Повествование зачастую ведется в страдательном залоге, в связи с чем сложно получить точные и детальные знания о том, кто и что делал.

Целью нашего исследования было дать достоверную, цельную картину того, что финские добровольцы СС знали о военных преступления и что им самим пришлось совершить. Изначально никого нельзя считать виновным, если нет доказательств обратного. В исследовании не ищутся виновные, ищется понимание общей ужасной картины событий. Добровольцы уехали в Германию, считая, что тем самым они послужат своей отчизне. Они были жертвами политики Германии и Финляндии. Им пришлось выполнять приказы, и другого выбора на службе в чужой армии далеко от дома у них не было. Погибло 256 финских эсэсовцев, 686 было ранено и 14 пропало без вести. Финские добровольцы СС заплатили высокую цену за решение политического руководства Финляндии начать военное сотрудничество с Германией весной 1941 года. Цена была бы еще выше, если бы военное и политическое руководство Финляндии уже весной 1943 года не решило вернуть добровольцев домой и направить на службу в свою армию Финляндии.

Важно, чтобы Финляндия как государство имела смелость исследовать сложные вопросы своей истории, принимая во внимание общий ход международных событий. Предыстория события и влияющие факторы мы постарались исследовать надежными методами. Поскольку речь идет об исследовании источников, главной частью нашей работы было выявление первичных источников, дополнение известных источников и их анализ.

Закончу утверждением, что в деятельности финских добровольцев СС и их отношений с Германией еще много малоисследованных болезненных вопросов. Например то, что часть бывших финских добровольцев СС была готова продолжить войну на стороне Германии и после того, как Финляндия в сентябре 1944 года заключила перемирие с СССР и взяла на себя обязательство выгнать немецкие войска с севера Финляндии. В то же самое время, как немецкие части воевали против финской армии и уничтожали Лапландию, финские эсэсовцы вербовали среди захваченных немцами в плен финнов добровольцев в создаваемую в Норвегии финскую роту СС.

На службе Германии в Норвегии был среди прочих гауптштурмфюрер СС Йоуко Итяля (Jouko Itälä). Он был вторым из финнов, кто в своей анкете при поступлении в СС написал, что был антисемитом. Несомненно, он хотел продолжать борьбу против СССР и угрозы международного большевизма до конца, но его действия были безответственными и ставили под угрозу только что заключенный Финляндией хрупкий мир.

В исследовании об СС Национального архива были затронуты интересные темы для дальнейшего исследования. Например, имеет смысл более пристально изучить деятельность финских эсэсовцев, кто работал в Берлинском офисе финских частей СС, и тех финнов, кто после отправки финского батальона СС домой остался в Германии и служил в центральном офисе СС. Некоторые из них до конца войны верили в жестокие идеалы нацистской Германии. Будем надеяться, что исследователи военной истории и другие истории смогут наладить хорошее сотрудничество в новых исследовательских проектах. История учит.

Хельсинки, 15 июля 2019 года

Юсси Нуортева

Директор Национального архива Финдяндии, доцент

Перевод: Баир Иринчеев, директор Военного музея Карельского перешейка

 

Принимали ли финские добровольцы СС участие в военных преступлениях?

Предыстория: В 2017 году финский доцент Андре Сванстрём опубликовал статью, в которой привел доказательства причастности финских добровольцев СС к военным преступлениям. После этого Центр Симона Визенталя обратился напрямую в канцелярию Президента Финляндской республики с просьбой провести расследование. Канцелярия Президента заказала исследование в Национальном архиве Финляндии. Результатом стала публикация отчета, главным выводом которого было: финские добровольцы СС в составе дивизии СС «Викинг» ЗНАЛИ о военных преступлениях нацистов, и с большой долей вероятности в них участвовали. Ранее финская сторона заявляла о категорической непричастности финских добровольцев СС к военным преступлениям и заявляла, что финны в СС ничего не знали о Холокосте, расстрелах пленных, сожжении деревень и т. д.

Полковники в отставке Пекка Холопайнен и Калле Лиесинен выступили с критикой доклада, в котором обвинили Национальный архив в однобокости, политической ангажированности и безосновательных обвинениях финских эсэсовцев в военных преступлениях. Это побудило директора Национального архива Юсси Нуортева написать публичный ответ. Приводим перевод этого ответа ниже.

Публичный ответ на отзыв полковника в отставке Пекки Холопайнена (Pekka Holopaisen) и полковника в отставке Калле Лиесинена (Kalle Liesinen) в журналах Suomen Kuvalehti и Kanava

В исследовании финских добровольцев СС важно рассматривать это явление как единое целое в широкой перспективе – в такой перспективе, в которой ведутся сейчас международные исследования. Нет оснований полагать, что финские добровольцы СС действовали самостоятельно в каком-то политическом или военном вакууме. Они служили в вооруженных силах Германии и подчинялись политическим и военным целям Германии. Политическое руководство Финляндии уже весной 1941 года приняло это условие, когда начался набор добровольцев. В июне 1941 года Финляндия присоединилась к наступлению Германии против СССР и даже позволила немецким войскам отвечать за часть территории суверенной Финляндии.

Финляндия в военном и экономическом отношении была зависимой от Германии. Финляндия сама пыталась извлечь выгоды из союзных отношений с Германий и тех возможностей, что они представляли. В мыслях маячила Великая Финляндия, как часть задуманной немецкими нацистами Новой Европы. Летом 1941 года вопрос более не стоял только о возвращении территорий, утраченных в ходе зимней войны, а об получении своей доли в новом разделе Европы. Быстрые победы Германии в Европе в 1939–1941 годах создали веру в этот новый раздел.

Судьба финских добровольцев СС была привязана как часть отношений Финляндии и Германии. Это действительно был «батальон заложников» - термин, который профессор Мауну Йокипии использовал в своем исследовании, вышедшем в 1968 году. Таким образом, при расследовании участия финских солдат в преступлениях во время Операции Барбаросса и позднее на оккупированных Германией территориях в 1941–1943 годах, абсолютно необходимо расследовать то, что случилось на этих территориях. Мысль о том, что финны действовали отдельно ото всех и были не осведомлены обо всем этом и сосредоточились только на боевых действиях, является наивной и не находит подтверждения в первоисточниках. Напротив, Германия хотела втянуть иностранных добровольцев СС в свою деятельность, чтобы показать, что у нее есть широкая международная поддержка. В связи с этим начнем с представления общих, но с точки зрения целостности картины ключевых вопросов:

1. Проводила ли нацистская Германия широкомасштабный и заранее спланированный холокост и насильственные переселения этнических меньшинств в своем вторжении в СССР в 1941–1945 гг.?

2. Входило ли в задачу созданных СС-Обергруппенфюрером Райнхардом Гейдрихом групп уничтожения, айнзацгрупп, осуществить полное уничтожение евреев, включая женщин и детей, в Восточной Европе?

3. Принимали ли участие части Ваффен-СС в разработанной руководством Германии деятельности по уничтожению и оказывали ли они содействие айнзацгруппам?

4. Принимала ли участие дивизия СС «Викинг» в убийстве евреев, гражданского населения или военнопленных в районе своих боевых действий в Польше, на Украине и на Кавказе в 1941-43 гг.?

5. Принимали ли норвежские, голландские и датские добровольцы в дивизии СС «Викинг» в убийстве евреев, гражданского населения и военнопленных, подобно немцам?

6. Являются ли осуществление холокоста, депортации гражданских и убийство военнопленных военными преступлениями?

7. Могло ли случиться так, что финские добровольцы в дивизии Ваффен-СС «Викинг» ничего не знали о том, что происходило вокруг них и их специально отставили в сторону, когда другие солдаты этой дивизии осуществляли те зверства, которые им приказали совершить?

Навряд ли кто-то из международных исследователей в наши дни дал бы отрицательный ответ на первые шесть вопросов. Навряд ли отрицательный ответ дал бы многие финские исследователи. Однако финские военно-исторические исследования показывают картину, в которой финские добровольцы СС сидят в своих окопах и ведут отдельную войну. В описании этой войны внимание сосредоточено на подробном описании и анализе боевых действий, а отношения между Финляндией и Германией рассматриваются в духе «вторых егерей». Новые вопросы, связанные с более широким взглядом на проблемы, не задаются, а попытки поставить под сомнения картину, изложенную в катехизисе профессора Мауно Йокипии «Батальон заложников» Panttipataljoona (издательство Weilin & Göös 1968) встречают очень резкую защитную реакцию. В результате поиском новых точек зрения и выявлением новых архивных источников занимались в основном историки из других областей знания.

 

Обергруппенфюрер СС Райнхард Гейдрих, глава Гестапо Хайнрих Мюллер и немецкие офицеры посещают немецкое кладбище в Экеберге в Норвегии осенью 1941 года. Государственный архив Норвегии.

Представленная полковниками в отставке Пеккой Холопайненым (Pekka Holopainen) и Калле Лиесиненым (Kalle Liesinen) рецензия в журналах Kanava от 4/2019 и Suomen Kuvalehti от 18.6.2019 на доклад Национального архива за авторством профессора Ларса Вестерлунда (Lars Westerlund) «Финские добровольцы СС и зверства против евреев, гражданского населения и военнопленных на Украине и Кавказе в 1941-43 гг.» (The Finnish SS-Volunteers and Atrocities against Jews, Civilians and the Prisoners of War in Ukraine and the Caucasus Region 1941–1943 (SKS 2019)) является на редкость однобокой и дает крайне неполную и странную картину исследования. Авторы в своем отзыве пытаются каким-то немыслимым образом приплести к исследованию Йохана Бекмана, людей, близких к нему по духу, и его организацию. В действительности и без них для исследования накопилось достаточное количество оснований. Сложно понять, почему отношение финнов и их участие в преступлениях являются вопросом, который нельзя или не нужно исследовать. Эти вопросы исследуют и в других странах.

Запрос руководителя имеющего международное признание центра Симона Визенталя Эфраима Зуроффа (Efraim Zuroff) Президенту республики Саули Ниинистё (Sauli Niinistö) о расследовании деятельности финских добровольцев СС основан на научной статье доцента Андре Сванстрёма (André Swanström) 2017 года. В ней он выдвинул утверждение, что письмо добровольца СС Олави Карпало военному пастору Энсио Пихкале от 24.7.1941 является доказательством участия финнов в убийстве евреев. Сванстрём рассмотрел этот вопрос более подробно в своей обширной монографии «Рыцари свастики. Финские эсэсовцы, политика, религия и военные преступления» (Hakaristin ritarit. Suomalaiset SS-miehet, politiikka, uskonto ja sotarikokset) (издательство Atena, 2018 год).

Полковники Холопайнен и Лиесинен обвиняют доклад Национального архива в том, что он описывает действия финских добровольцев СС, как и неназванные ими финские СМИ, «с преувеличениями и искажениями». Если смотреть, насколько обширные источники использовались в докладе, то такие обвинения невозможно принять. Мы использовали более обширные материалы, чем во всех предыдущих исследованиях, и они дали возможность углубить наше знание об отношении финнов и их участии в зверствах лучше, чем когда бы то ни было. Доклад в первую очередь основан на описаниях событий, которые дали сами финские добровольцы СС в своих дневниках. Всего использовалось 76 дневников. В этой статье я приведу цитаты из них. Я считаю, что они достаточно хорошо рассказывают о той реальности, которую пришлось увидеть финским добровольцам-эсэсовцам и в которой им пришлось жить.

Полковники Холопайнен и Лиесинен ссылаются на первопроходческие исследования профессора Мауно Йокипии (Mauno Jokipii) в этой части я с ними согласен. Однако исследование Йокипии никоим образом не является истиной в последней инстанции. В то время, кода Йокипии писал свою книгу «Батальон заложников» (Panttipataljoona, 1968), ситуация с доступными источниками была совсем иной, нежели чем в наше время. Он провел огромную работу при помощи общества ветеранов «Братская помощь» (Veljesapu r.y.) по выявлению частных и государственных источников по боевому пути добровольцев СС. Он также провел широкомасштабные исследования в зарубежных архивах. К сожалению, большинство источников по частям СС систематически и целенаправленно уничтожены в конце войны. Многие архивные коллекции в 1950-е и 1960-е годы были еще закрытыми, а работа в архивах Восточной Европы и СССР была ограничена или почти невозможна.

Труд Мауно Йокипии был вызывающим уважение достижением для своего времени. Прекрасным жестом является то, что после написания своего труда он передал в Военный архив собранные им обширные и ценные материалы. В 2008 году Военный архив был включен в состав Национального архива. Коллекция Йокипии по-прежнему является краеугольным камнем всех исследований по финским добровольцам СС. Йокипи понимал, что со временем ситуация с архивами и исследованиями со временем изменится. Он знал, что история живет вместе с духом времени, ищет новые точки зрения, источники и толкования, и стремится ответить на новые вопросы. Он был настоящим исследователем!

Мауно Йокипии вернулся к теме СС в конце 1990-х годов после распада СССР. В то время я занимал пост генерального секретаря Финского литературного союза (SKS) и мы издали его второй труд по финских добровольцам СС «Гитлеровская Германия и ее добровольческие движения: сравнительный анализ финского батальона Ваффен-СС» (Hitlerin Saksa ja sen vapaaehtoisliikkeet: Waffen-SS:n suomalaispataljoona vertailtavana (SKS 2002)). Я знал Йокипии с начала 1980-х годов и неоднократно обсуждал с ним проблематику нового труда и использованные источники. У меня также была возможность встретиться с большим количеством бывших добровольцев СС, так как я пригласил их на презентацию книги в Финском Литературном Союзе. К сожалению, это новое исследование Йокипии осталось в тени «Батальона заложников».