Особенности метода сибирского пчеловода В. Чернавина

Опытный сибирский пчеловод Чернавин разработал свой метод достижения высокой продуктивности пасеки. Основу его метода составляют сведение воедино двух задач: наращивание к моменту главного медосбора сильных семей и использование энергии роевых пчел в процессе этого медосбора. Для этого ему удавалось сдвигать начало роения к началу медосбора.

По существу Чернавин использовал и в некотором смысле совершенствовал метод известного советского пчеловода, довоенного руководителя Тульской опытной пасеки А. С. Буткевича, предоставлявшего пчелиным семьям некоторую роевую свободу. Вышедшие из сильных семей рои-перваки шли не только на пополнение пасеки, но и сами отличались высокими ежедневными привесами меда. Вторых роев он старался не допускать, но если они выходили, то шли либо на подсиливание материнских семей, либо объединялись в свалочные рои весом по 6–7 кг, которые превращались в медовики. Его сильные семьи приносили ежедневно по 10 кг меда.

Для сдерживания сильных семей от роения Чернавин применял известные методы (см. раздел «Естественное размножение пчелиных семей»), а также заставлял пчел работать с медом: они перетаскивали мед с одного места на другое, более целесообразное, в период отсутствия нектаровыделения в природе. Как ни странно, это создавало у пчел иллюзию взятка и повышало активность пчел.

И конечно же, одним из ключевых моментов успеха Чернавина был подвоз пчел к богатым сибирским нектароносным пастбищам. Он содержал на своей пасеке только сильные семьи.

Совокупность перечисленных мер и приемов, несмотря на то что поимка и использование роев – процесс трудоемкий, а иногда и убыточный, ему ежегодно удавалось получать от семьи в среднем не менее 100 кг меда и 2,8 кг воска в период с 1970 по 1978 год. За эти выдающиеся успехи ему было присвоено звание Героя Социалистического Труда.

О методе Волоховича

В основе метода известного кустанайского пчеловода А. В. Волоховича лежит здравая цель – использование периода, предстоящего главному медосбору, для максимального наращивания силы семей. Он хорошо изучил биологию пчелиной семьи и сумел использовать жизненно важные инстинкты насекомых в интересах рекордных медосборов варварскими методами.

С ранней весны до главного взятка он создавал от каждой из 12 семей по 3–4 отводка и доводил силу каждого из них до 3 рутовских корпусов (используя и закупаемых маток). Несмотря на то что в результате экспериментальных исследований установлено, что оптимальная с точки зрения медопродуктивности сила пчелиной семьи находится в пределах 7–8 кг, Волохович путем объединения 3–4 семей в одну, получал гигантские семьи массой 20 кг и более каждая (8–9 рутовских 12-рамочных корпусов). Нужно видеть или иметь богатую фантазию, чтобы представить, что творилось при таком объединении, когда одновременно он отбирал от них весь мед.

Приехав на кочевой точок, г-н Волохович не просто объединял эти семьи, а искусственно заставлял их голодать, обостряя инстинкт самосохранения и одновременно инстинкт медодобывающий (необходимо кормить расплод, а меда в ульях нет). В момент объединения пчелы облепляли все 8–9 корпусов объединенного улья гуще, чем при пчелином нападе. Они испытывали сильнейшее стрессовое состояние, которое не может пройти бесследно. Практически все пчелы, подвергнутые объединению, погибали, ценой жизни добывая большие запасы меда (до 300 кг на зимовалую семью). И только тем немногим пчелкам, которые попадали в отводки, формируемые для сохранения маток, везло. Каждый отводок он формировал на 2 рамках расплода с сидящими на них пчелами, и до момента сборки гнезд в зиму получал вновь семейки, приближающиеся по силе к средним. Эти отводки перевозили на другой точок, где им позволялось набирать силу в интересах сохранения пасеки. Объединив бывшие отводки и остатки от семей-гигантов, он вновь пускал в зиму 12 сильных семей.

Здесь хочется на примере метода Волоховича наглядно показать неприемлемость «стахановского» метода в пчеловодстве. Патриарх русского пчеловодства Н. М. Витвицкий не подпустил бы и близко к ульям такого «передовика». Свое негативное отношение к насилию над пчелами (к созданию стрессовых ситуаций) я высказывал и раньше. Но на этом примере очевидна его неоспоримость. Этот метод – несколько измененная роебойная система пчеловодства, от которого человечество ушло еще в позапрошлом веке, как мне казалось, безвозвратно.

Отдавая должное трудолюбию и сообразительности Волоховича, нельзя одобрить его метод, несмотря на большие медосборы. Этот метод категорически не должен применяться там, где могут быть люди, а кроме того, он ухудшает экологию пчел и может погубить их как биологический вид, если применять метод Волоховича массово. В заключение можно сказать: все хорошо в меру. Гиперболизация любого явления, доведенная до абсурда, ведет к его перерождению.