Предмет «Международное частное право»

Предмет «Международное частное право»

Семинар № 2. Субъекты международного частного права

1. Физические лица как субъекты МЧП. Особенности правового статуса иностранных граждан. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» 2002 г. Критерий определения личного статута физических лиц в МЧП (гражданство, домицилий). Основные принципы правового положения иностранных лиц (национальный режим, режим наибольшего благоприятствования, специальный режим, преференциальный режим). Гражданская правосубъектность иностранных граждан в РФ. Гражданская правосубъектность российских граждан за границей.

2. Юридические лица как субъекты МЧП. Определение государственной принадлежности («национальности») юридических лиц и их личного статута. Транснациональные корпорации (ТНК) в аспекте МЧП. Московская конвенция СНГ 1998 г. о транснациональных корпорациях. Правовое положение иностранных юридических лиц в РФ. Правовое положение российских юридических лиц за границей. Российское законодательство и иностранные юридические лица. Федеральный закон от 03.08.2018 № 290-ФЗ «О международных компаниях».

3. Государства как субъекты МЧП. Государство как субъект имущественных отношений. Иммунитет государства и его виды. Юрисдикционные иммунитеты государства и его собственности. Европейская конвенция СЕ 1972 г. об иммунитете государств. Нью-Йоркская конвенция ООН 2005 г. о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности. Теории абсолютного и функционального иммунитета. Правовой режим частноправовых сделок, совершаемых государством. Правовой статус торговых представительств государства за границей. Государство как субъект внешнеэкономической деятельности. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» 2008 г. Федеральный закон от 03.11.2015 № 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации». Ташкентское соглашение СНГ 1992 г. о сотрудничестве в области внешнеэкономической деятельности в ред. Московского протокола 2004 г. Государство как субъект международной защиты культурных ценностей. Закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» 1993 г. Парижская конвенция ЮНЕСКО 1970 г. о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности. Римская конвенция УНИДРУА 1995 г. по похищенным или незаконно вывезенным культурным ценностям. Душанбинское соглашение СНГ 2007 г. о сотрудничестве государств – участников СНГ в борьбе с хищениями культурных ценностей и обеспечении из возврата

4. Международные организации как субъекты МЧП. Особенности правового положения межгосударственных организаций как субъектов имущественных отношений. Понятие международного юридического лица. Правовой статус Предприятия Международного органа по морскому дну как международного юридического лица. Особенности правового положения неправительственных организаций как субъектов имущественных отношений. Страсбургская конвенция СЕ 1986 г. о признании юридическими лицами международных неправительственных организаций.

 

Основная литература:

1. Асосков А.В. Коллизионное регулирование вопросов правоспособности юридического лица и полномочий его органов: как найти баланс между интересами участников юридического лица и потребностями гражданского оборота? // Вестник гражданского права. - 2014. - № 4.

2. Кашкин С.Ю., Жупанов А.В. Юридические лица в праве Европейского Союза: организационно-правовые аспекты регулирования корпоративных отношений // Lex Russica (Русский закон). - 2013. - № 7.

3. Раджабов М.Н. Статус международных межгосударственных организаций: частноправовой аспект // Журнал международного частного права. - 2013. - № 1.

 

Дополнительная литература:

1. Асосков А.В. Коллизионное регулирование договоров об осуществлении корпоративных прав (корпоративных договоров) // Закон. - 2014. - № 8.

2. Данельян А.А., Эседов Д.Т. Иностранный инвестор и государство в Евразийском пространстве // Евразийский юридический журнал. - 2012. - № 3.

3. Кайсин Д.В. Иммунитет иностранного государства: некоторые дискуссионные вопросы // Законодательство. - 2013. - № 2.

 

Семинар № 4.

Семинар № 5.

Задачи

 № 1. Граждане Узбекистана вели строительные работы в Екатеринбурге. В результате неосторожных действий один из строителей причинил вред другому.

Определите применимое право, учитывая, что между РФ и Узбекистаном действует Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. Определите применимое право к отношениям из причинения вреда в ситуации, когда причинитель и потерпевший являются гражданами Германии (вред причинен в России).

 

№ 2. Российский гражданин Х., торопясь на самолет, в спешке покинул номер в отеле «Forever» в г. Тегусигальпа (Гондурас) за сутки до истечения оплаченного времени, где находился в командировке. При этом он забыл выключить воду в ванной. В результате протечки, обнаруженной через сутки после его отъезда, был причинен значительный материальный вред отелю. Кроме того, у гражданина США Смита, снимавшего номер в том же отеле этажом ниже, в результате протечки вышел из строя ноутбук стоимостью 5000 долларов США с бесценной, по его словам, коммерческой информацией. В результате проведения мероприятий по устранению аварийной ситуации был отменен банкет в расположенном рядом с отелем ресторане «Прогрессо», который должна была организовать местная компания по заказу (заказ оплачен на 70%) российской гражданки И., постоянно проживавшей в Великобритании и пожелавшей таким образом отметить свой юбилей на родине мужа.

В суд по месту жительства ответчика (Россия, г. Салехард) поступило три иска (от отеля, от американского гражданина и от гражданки РФ) о возмещении причиненного вреда. Российский гражданин в отзывах на иски утверждал, что нет оснований для применения иностранного права (в данном случае – права Гондураса) и ст. 1219 ГК РФ неприменима, т.к. юридический факт (факт причинения вреда) хотя и имел место за границей, однако он не упомянут в ст. 1186 ГК РФ и поэтому отношение не носит трансграничного характера и не порождает в силу этого проблему выбора применимого права.

Тем более, он не должен, по его мнению, нести ответственность перед гражданкой РФ, т.к. не видит своей вины, а полагает, что все произошло из-за технической неисправности в отеле и неаккуратности местных ремонтных служб. Ни о какой компенсации морального вреда тем более не может вестись речь. Поэтому он искренне сожалеет о случившемся, но не должен нести ответственность, т.к. российского права не нарушал.

Как и на основании права какого государства следует решить возникшие спорные вопросы?

№ 3. Российский гражданин Петров, находясь в служебной командировке в США, во время посещения по приглашению принимающей стороны выставочного ювелирного центра под впечатлением от уведенного сильно облокотился на витрину, не удержал равновесия и сломал ее, повредив и ряд располагавшихся на ней экспонатов (уникальных ювелирных изделий). Извинившись за свою неловкость, покинул центр и, переживая о случившемся, досрочно улетел домой.

Как и на основании права какого государства следует решить возникшие спорные вопросы?

№ 4. Иванов, постоянно проживающий в г. Астана (Казахстан), в июле 2017 года переехал на постоянное место жительства в г. Самару (РФ) и приступил к оформлению российского гражданства в упрощенном порядке. В августе того же года он был в туристической поездке в г. Тбилиси (Грузия), где во время прогулки по городу получил травму от упавшего дерева и был госпитализирован.

Семинар № 6.

Семинар № 7.

Интернет ресурсы

 

1. Справочная правовая система «Консультант плюс» - http://consultant.ru

2. Справочная правовая система «Гарант» - http://garant.ru

3. Электронная библиотека - http://elibrary.ru

4. Федеральный правовой портал «Юридическая Россия» - http://law.edu.ru

5. Каталог авторефератов и диссертаций по праву и юриспруденции - http://lawtheses.com/

 

 

Предмет «Международное частное право»