Борьба за советские укрепления в полосе 12-го ак — КиберПедия 

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...

Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...

Борьба за советские укрепления в полосе 12-го ак

2019-05-26 232
Борьба за советские укрепления в полосе 12-го ак 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

В центре боевых порядков 2-й танковой группы непосредственно на Брест наступал 12-й ак. Его 31-я пд в первый день войны атаковала севернее Бреста. К 03:30 ч. первая волна 82-го пп, как и атакующего севернее 17-го пп, высадилась на восточном берегу Буга. Тут её ждала приятная неожиданность: «враг исчез». Первый этап наступления таким образом увенчался полным успехом. Только к 05:00 ч., когда 82-й пп достиг форта «Граф Берг» (форт Речица), начался второй этап наступления – взлом советских оборонительных позиций. Подошедший 3-й батальон 82-го пп с ходу атаковал форт, но бой тут по-видимому принял затяжной характер и потребовал привлечения дополнительных сил [59, f.7318395; 67]. В 06:40 ч. майор Диермайер сообщил, что кол. Речица и форт I благополучно захвачены, в самой же Речице, в это время обнаруживается «сопротивление русских», которое было подавлено к 08:00 ч. с привлечением штурмовых орудий. Командир 82-го пп полковник Хоссбах крайне скептично оценил пограничные укрепления в своей полосе: «Было видно, что русское командование не предпринимало никаких мер к укреплению обороны на этом участке границы» [45]. Как бы то ни было мы можем констатировать что на протяжении 5 ½ часов велось сопротивление в ходе подавления которого немцы понесли определённые потери. В частности, при штурме форта «Граф Берг» погиб командир 3-й роты 31-го дит обер-лейтенант Бекс [45].

Действия 45-й пд, нацеленные непосредственно на взятие Бреста и Брестской крепости начались ровно в 03:15 ч. с захвата железнодорожного моста через Буг. В ходе спецоперации подавлен советский ДЗОТ [2]. Остаётся сделать вывод, что дальнейший бой на участке 45-й пд имел отличный от остальных характер. Немцы имели тут дело не с ДОТами УРа, а с большим колличеством частей и спецподразделений РККА в их казарменном расположении. Описание и анализ этих событий выходит за рамки нашего исследования.

Главный инженер 18-го ус 74-го унс военинженер III р. Пешкин Александр Иванович. Пленён 22 июня 1941 г. в Бресте. Содержался в офлаге XIII D (62). Погиб в плену 30 декабря 1942 г.  

В журнале боевых действий 34-й пд отмечается прорыв позиций предполья. Из первых сообщений можно сделать вывод, что переправа передовых штурмовых и надувных лодок против разобщённой обороны противника в бункерах вдоль Буга была проведена планомерно. Атакующие батальоны 107-го пп, при огневой поддержке 109-го ап, после преодоления незначительного сопротивления противника вдоль Буга (Feindwiderstand am Bugufer), подошли к позициям оп «Митьки» (Mitkigruppe), где сопротивление заметно ужесточилось [98]. В 09:15 ч. 107-й пп достиг свою первую цель наступления. Упорное сопротивление полку было оказано лишь гарнизонами ДОТов, которые к 23 июня были нейтрализованы отдельными штурмовыми группами [98, f.215-216]. При этом в плен попал командир 2-й роты 18-го опб ст. лейтенант И.М. Борисов. Таким образом мы видим, что в документах 34-й пд можно проследить разделение советских укреплений на те, что располагались вдоль берега Буга (предполье) и те, что составляли «группу Митьки» (опорный пункт 2-й роты 18-го опб). Если первые были относительно легко сходу прорваны, то овладение вторыми оказалось для дивизии непростой задачей, потребовавшей на своё разрешение более суток.

По итогам боёв укрепления в районе Бреста стала ясна истинная конфигурация долговременных укреплений. Тем не менее это не повлияло на их оценку со стороны Ic 12-го ак: «Крепость, заложенная русскими, часто меняющая владельца, каждым из них развиваемая все дальше и снабженная советами далеко идущей и плотной сетью современных укреплений с бронированными куполами, бетонированными убежищами, крупными минными полями, обширными проволочными заграждениями и т.д. глубиной до 10 км». Оценивался весь объём когда-либо существовавших оборонительных сооружений в окрестностях города, многие из которых оставались лишь в качестве складов и казарм, или вовсе не использовались в военных нуждах. Этим объясняется и сравнение «подобного крепости расширения» линии укреплений в районе Бреста с линией Мажино, и то, что время, понадобившееся для прорыва «сильного долговременного укрепления Брест-Литовска» оценивалось примерно в 12 часов. Преодоление укреплений, «обязано исключительно несравненной смелости подразделений корпуса и качеству нашего оружия» - отмечал Ic корпуса. Не забыли и про влияние момента внезапности. При опросе пленных был выявлен среди прочих «особый пулеметный батальон (пограничные войска)» [61, f.7319153]. В плен попали командир взвода АППК лейтенант В.П. Долженков, химинструктор сержант К.Ф. Архипов, красноармейцы Д.Т. Бедный, А.П. Долгополый, Е.А. Жеребкин, А.М. Павлов и Е. Якименко.

 


Поделиться с друзьями:

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...

Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.007 с.