Классовая и стратификационная теории общества

 

Известно, что люди различаются по полу, возрасту, темпераменту, уровню интеллекта и многим другим признакам. Различия между людьми, обусловленные их физиологическими и психическими особенностями, называются естественными.

Естественные различия могут стать основой для возникновения неравных отношений между индивидами: сильные одерживают победу над слабыми, хитрые – над простаками и т.д. Неравенства, обусловленные естественными различиями, в том или ином виде проявляется и у животных. Главной чертой человеческого сообщества является социальное неравенство, возникающее вследствие социальных различий, социальной дифференциации.

Социальными называют различия, которые порождены социальными факторами: разделением труда (работники умственного и физического труда) укладом жизни (городское и сельское население), выполняемыми функциями, уровнем достатка и т.д. Социальные различия – это, прежде всего статусные различия. Они указывают на несхожесть выполняемых человеком функций в обществе, разные возможности и позиции людей, несовпадение и прав и обязанностей.

Социальные различия могут совмещаться или не совмещаться с естественными.

Ведущей тенденцией эволюции любого общества является мультипликация социальных различий, т.е. нарастание их многообразия. Процесс нарастания социальных различий в обществе, усложняющих общую картину социальных взаимодействий, был назван Г. Спенсером «социальной дифференциацией».

Основу этого процесса составляют:

-возникновение новых институтов, организаций, помогающих людям совместно решать определенные задачи и одновременно резко усложняющих систему социальных ожиданий, ролевых взаимодействий, функциональных зависимостей;

-усложнение культур, появление новых ценностных представлений, развитие субкультур, что ведет к возникновению в рамках одного общества социальных групп, поддерживающихся различных религиозных, идеологических взглядов, ориентирующихся на различные политические силы и т.д.

Общество не только крайне дифференцировано и состоит из множества социальных групп, классов, общностей, но и иерархизировано: одни слои всегда обладают большей властью, большим богатством, имеют ряд явных преимуществ и привилегий по сравнению с другими.

Многие мыслители издавна пытались установить, может ли существовать общество без социального неравенства, поскольку слишком много несправедливостей обусловлено социальным неравенством: недалекий человек может оказаться на вершине социальной лестницы, трудолюбивый, одаренный – всю жизнь довольствоваться минимумом материальных благ и постоянно испытывать пренебрежительное отношение к себе. Из осознания вопиющей несправедливости окружающего мира рождались представления и мифы об ушедшем «золотом веке», когда все были равны, возникали утопические мечтания о создании общества равных возможностей и полного социального равенства.

Прежде всего, надо определить причины, порождающие неодинаковое положение людей в обществе. В социологии не существует единого, универсального объяснения указанного явления. Различные научные школы и направления трактуют его по-разному. Рассмотрим два основных методологических подхода.

Функционализм объясняет неравенство исходя из дифференциации социальных функций, выполняемых различными слоями, классами, общностями. Функционирование, развитие общества возможно только благодаря разделению труда между социальными группами: одна из них занимается производством материальных благ, другая – созданием духовных ценностей, третья – управлением и т.д. Для нормальной жизнедеятельности общества необходимо оптимальное сочетание всех видов человеческой деятельности, но некоторые из них, с точки зрения общества, являются более, а другие – менее важными.

В рамках конфликтологической парадигмы неравенство рассматривается как результат борьбы классов за перераспределение материальных и социальных ресурсов. Представители марксизма, например, главным источником неравенства называют частную собственность, порождающую социальное расслоение общества, появление антагонистических классов. Преувеличение роли частной собственности в социальном расслоении общества, на наш взгляд, привело К. Маркса и его ортодоксальных последователей к выводу о возможности ликвидировать социальное неравенство путем установления общественной собственности на средства производства.

Социальное неравенство структурируется посредством системы социальной стратификации. Понятие стратификация (от лат. stratum-слой, facio – делаю) пришло в социологию из геологии, где оно обозначает расположение пластов различных пород по вертикали (под слоем чернозема – слой глины, затем песка и т.д.) Каждый слой состоит из однородных элементов. В социологии страта (слой) – социальный слой людей, имеющих сходные объективные показатели по четырем критериям: доступа к власти, богатству (доход) образованию и престижу.

Социальная стратификация – совокупность расположенных в вертикальном порядке социальных слоев: бедных, зажиточных и богатых. Следует подчеркнуть, что если социальная структура общества характеризует общественное разделение труда, то социальная стратификация – общественное распределение результатов труда, т.е. социальных благ.

В первобытном обществе неравенство было незначительным, поэтому стратификация там почти отсутствует.

В сложных обществах неравенство очень сильное, оно поделило людей по доходам, уровню образования, власти. Возникли касты, затем сословия, а позже – классы.

Крупные общественные страты именуют классами, внутри которых находятся более мелкие подразделения, которые и называются слоями или стратами. Социальный класс – самая крупная единица анализа в теории социальной стратификации. Это понятие родилось задолго до появления стратификационной теории. Оно вошло в научный аппарат социальных мыслителей Западной Европы в новейшее время. Наиболее активно категория "класс" используется в марксизме. Важнейшим признаком класса у марксистов (К Маркс, Ф. Энгельс) является место в системе общественных отношений, в общественном производстве, а существенным проявлением классовых отношений считали эксплуатацию одного класса другим. В целом, в XX в. предпринимаются попытки дать более конкретное понимание социального класса, приведя его в соответствие с реалиями современного капиталистического общества и его изменениями. Главными признаками выделения класса у немарксистских теоретиков служат: отношение людей к средствам производства, характер присвоения благ в условиях рыночных отношений.

Сегодня в США социологи предлагают разные типологии классов. По одной типологии выделяют семь страт в классе, в другой – шесть, в третьей – пять и т.д. Американский социолог Л. Уорнер предложил еще в 40 е годы XX в первую типологию классов, состоящую из 6 страт. В настоящее время она пополнилась еще одним слоем и в окончательном виде представляет шкалу из 7 пунктов:

1. Верхний высший класс – "аристократы по крови".

2. Нижний высший класс – "новые богатые".

3. Верхний средний класс – мелкая буржуазия и высокооплачиваемые группы: крупные адвокаты, известные врачи, актеры, телекомментаторы.

4. Средний класс – хорошо оплачиваемые служащие, среднеоплачиваемые профессионалы, люди интеллигентных профессий, в т.ч. преподаватели, учителя, менеджеры среднего звена.

5. Нижний средний класс – низшие служащие и квалифицированные рабочие, тяготеющие к умственному труду.

6. Верхний низший класс – средне и малоквалифицированные рабочие, занятые в массовом производстве, для которых характерны невысокое образование, пассивный досуг, часто чрезмерное употребление спиртного и нелитературной лексики.

7. Нижний низкий класс – обитатели подвалов, чердаков, трущоб и др. малопригодных для жизни мест. У них начальное образование или нет никакого. Это социальное дно (андеркласс). Хронические алкоголики, бывшие заключенные.

Стратификационная модель Н. М. Римашевской современного украинского общества в общих чертах выглядит следующим образом:

1. «Общеукраинские элитные группы», обладающие собственностью в размерах, сопоставимых с крупнейшими западными состояниями.

2. «Региональные и корпоративные элиты», обладающие значительным по украинским масштабам состоянием и влиянием на уровне регионов и целых секторов экономики.

3. Украинский «верхний средний класс», обладающий собственностью и доходами, обеспечивающими западные стандарты потребления, притязаниями на повышение своего социального статуса и ориентирующийся на сложившуюся практику и этические нормы хозяйственных взаимоотношений.

4. Украинский «динамический средний класс», обладающий доходами, обеспечивающими удовлетворение среднеукраинских и более высоких стандартов потребления, относительно высокой потенциальной адаптированностью, значительными социальными притязаниями и мотивациями, социальной активностью и ориентацией на легальные способы её проявления.

5. «Аутсайдеры», характеризующиеся низкой адаптацией и социальной активностью, невысокими доходами и ориентацией на легальные способы их получения.

6. «Маргиналы», характеризующиеся низкой адаптацией и асоциальными и антисоциальными установками в своей социально – экономической деятельности.

7. «Криминалитет», обладающий высокой активностью и адаптацией, но при этом вполне рационально действующий вопреки легальным нормам хозяйственной деятельности.

«Динамический средний класс» в современной Украине находится в стадии формирования, что в значительной степени определяет существование социальной нестабильности в стране. В то же время, если удастся поддерживать в Украине такой тип социальной динамики, то это будет означать что «динамический средний класс» начнёт трансформироваться в классическую опору стабильности и социального порядка.

 

Вопросы для самоконтроля:

1. Назовите составные элементы общества.

2. Какие методологические подходы к определению типов общества Вы знаете?

3.Что такое естественные и социальные различия?

4. Дайте определение категорий «класс», «социальный слой», «страта».

5. Опишите элементы социальной структуры украинского общества.