Так для чего важно знать точные даты смены полюсов?

Сейчас уже для многих не секрет, что традиционная история нашей цивилизации с XVIпо ХХ века очень сильно искажена, а до XVIвека практически полностью не достоверна.

На это указывают исследования:

· Иммануила Великовского, книга «Миры в столкновении»;

· Глеба Носовского и Анатолия Фоменко, Проект «Новая Хронология»;

· Игоря Давиденко, Проект «Фарерская астропроблема»;

· книги Николая Левашова;

· книги Григория Сидорова;

· Андрея Склярова, Проект "Лаборатория Альтернативной Истории;

· Акселя Хистора, книга «История человечества, которую от вас скрывают»;

· публикации интернет проекта КРАМОЛА (http://www.kramola.info/);

· публикации интернет проекта «Код памяти страны ассов» (http://memocode.asia/),

· Алексея Кунгурова, серия фильмов «Искажение истории»;

и многие другие.

Если задаться целью, то можно насчитать не один десяток интересных проектов и авторов.

Далее по тексту, термин «автор» относится ко всем тем, кто пишет и пытается разобраться в нашей истории. Написанное ниже ни в коем случае не следует рассматривать как попытку опорочить или очернить какие-либо работы и их авторов, а лишь как способ разобраться в происходящем.

Во всех исторических исследованиях приводятся многочисленные и довольно аргументированные факты о том, что история искажена и предлагается свое объяснение описываемым событиям.

При этом у каждого автора дается своя трактовка и оценка тех или иных событий. Позиции авторов при объяснении одних и тех же исторических событий могут иногда почти не отличаться, а иногда могут быть диаметрально противоположными.

Такой разброс мнений по объяснению одних и тех же событий может быть связан с разными факторами:

· кто-то просто на момент публикации работы, исходя из имеющейся информации, пришел к одним выводам, кто-то к другим;

· кто-то, несмотря на наличие альтернативного объяснения, искренне считает, что его источники информации или сделанные им выводы самые верные и поэтому его позиция сама правильная и он продолжает ее отстаивать;

· кто-то в силу определенных обстоятельств не готов в настоящий момент раскрывать всю правду, так как иногда правда может очень сильно ранить и чтобы этого избежать читателя предварительно приходиться долго и целенаправленно готовить, и поэтому автор довольствуется изложением только части правды;

· кто-то, пользуюсь путаницей в исторической науке, занимается плановой дезинформацией и играя на полуправде старается все еще больше запутать и завести «просыпающихся» в такие дебри, откуда очень сложно выбраться.

В результате этого объем информации, касающийся искажения истории с каждым днем растет как снежный ком, количество противоречивых версий объясняющих те или иные события множатся с невероятной скоростью.

Разобраться в этом калейдоскопе информации обычному человеку очень сложно, поэтому понимая в целом, что его явно обманывают, точно определить в чем и как он не в состоянии.

Отсутствие в исторической науке каких-либо значимых реперных (незыблемых) точек отсчета приводит к тому, что отделить зерна от плевел практически не возможно, а желающие разобраться просто тонут в большом количестве второстепенного или не достоверного материала.

Так вот, таким репером или лакмусовой бумажкой может стать информация о датах смены полюсов. Вооружившись этим знанием можно довольно просто и с большой достоверностью воссоздать многие части исторической картины, грубо рассортировав события по временным периодам.

В качестве примера можно привести следующее:

1. датировка строительства пирамид в Гизе.

Как известно, пирамиды очень точно сориентированы на текущий северный полюс. Следовательно, чтобы построить пирамиды необходимо знать координаты будущего полюса и иметь ресурсы для их строительства. Ранее была определена дата прошлой смены полюсов - декабрь 1572 года.

Так как смена полюсов явление периодическое, то расчет места будущего полюса у наших предков, учитывая уровень их знаний, трудностей не вызывал. Вероятно, за 50-70 лет до очередной смены полюсов они могли определить координаты будущего полюса с большой точностью (для сравнения: координаты будущего полюса на который ориентирован стадион Фишт, определен за 25 лет до предстоящей смены).

Заниматься строительством после смены полюсов в условиях общей разрухи, когда все силы необходимо направлять на восстановление хозяйства было не целесообразно. Поэтому вероятнее всего пирамиды были построены за 40-50 лет до прошлой смены полюсов, т.е. в 1520-1530 гг.

2. Также можно однозначно утверждать, что Колумб не открывал Северную Америку в 1492 году, так как в это время там находился южный полюс, все это знали и, соответственно, делать там было не чего. Поэтому дата, отраженная в традиционной истории, вероятно, сдвинута на 100 лет в прошлое, а реальная дата это 1592 год, т.е. через 20 лет после смены полюсов.

3. Ледовое побоище (битва на льду Чудского озера) не могла произойти в 1242 году, так как в этот период из-за тропического климата льда на Чудском озере быть в принципе не могло. Поэтому либо битва была на берегу, либо дата этого сражения иная.

Так же точное знание о датах смены полюсов дает возможность ставить принципиально новые вопросы, например:

· какой этнос населял материк Антарктида ныне скрытый под толщей льда?

· так как о факте и дате смены полюсов всем было известно заранее, то предположить, что жители Антарктиды пошли на ритуальное самоубийство и остались там очень сложно, тогда возникает вопрос: куда и как этот этнос переселился перед прошлой сменой полюсов?

· если они пользовались судами, то куда делся тот громадный флот на котором они покинули Антарктиду?

Следовательно, вооружившись этим знанием можно более осознано и планомерно подходить к вопросу анализа традиционной и восстановлению фактической истории.