Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...
Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...
Топ:
Оценка эффективности инструментов коммуникационной политики: Внешние коммуникации - обмен информацией между организацией и её внешней средой...
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов...
Интересное:
Подходы к решению темы фильма: Существует три основных типа исторического фильма, имеющих между собой много общего...
Распространение рака на другие отдаленные от желудка органы: Характерных симптомов рака желудка не существует. Выраженные симптомы появляются, когда опухоль...
Принципы управления денежными потоками: одним из методов контроля за состоянием денежной наличности является...
Дисциплины:
2018-01-30 | 199 |
5.00
из
|
Заказать работу |
Напротяжении XX столетияпроизошлисущественныеизменениявинститутесемьи. Изтрадиционнойкрестьянскоймногодетнойимногопоколеннойпатриархальнойсемьи, территориальноиэкономическипривязаннойкземельномунаделу, семьяпревратиласьвгородскуюмобильнуюмалодетнуюпростуюсемью.
Обэволюциисемьизадлительныйпериодсудитьдостаточносложноиз-заотсутствиястатистическихданных. Согласноисследованиямамериканскогодемографа Н. Райдера, средняявеличинасемьи доначаладемографическогопереходасоставляла 3,15 человек, впереходныйпериод (этапснижениясмертности) — 4,67, послеегозавершения (этапснижениярождаемости) — 3,37.
Обизменениисреднейвеличинысемьиврядестраннапротяжениивекадаетпредставлениетаблица 11.3[64].
Табл. 11.3. Изменение средней величины семьи (домохозяйства) в некоторых странах [65]
страна | год | средняя величинасемьи | год | средняя величинасемьи |
Бельгия | 4,6 | 2,7 | ||
Великобритания (АнглияиУэльс) | 4,4 | 2,7 | ||
Германия | 4,6 | (ФРГ) | 2,3 | |
Индия | 5,2 | 5,5 | ||
Канада | 5,9 | 2,8 | ||
США | 5,1 | 2,8 | ||
Франция | 3,7 | 2,7 | ||
Швеция | 4,1 | 2,3 | ||
Япония | 5,0 | 3,1 |
Массовыемиграциивгорода, развитиепромышленности, вовлечениемужчиниженщинвобщественноепроизводство, ростграмотностииповышениеобразовательногоуровняизменилифункции, семейныеролиисоставсемьи. Семьясталапоставщикомрабочейсилы, воспроизводящейчеловеческийкапиталопределенногокачества. Проблемысоотношениядомашнеготрудаипрофессиональноготрудастановятсяреальнымипроблемами (особеннодляженщин). Этитенденцииносятглобальныйхарактер, необошлионииРоссию. Процессымодернизациисемьизатрагиваютиотношениекэтомуинституту.
Вышеужеотмечалисьизменения, происходящиевэтомотношении: большестановитсяодинокихлюдей, неформальныхбраков, семейсоднимродителем; сексуальныеотношениявыходятзастрогиесемейныерамки, рождениедетейпланируется, меняетсяценностьдетей, откладываютсябракиирождениядетей; супругистановятсяравноправными, распределениеролейсимметричным, специализациявбракеразмывается.
Однакоинститутсемьиостаетсяважныминститутомдлячеловека, дляегожизни. Многиелюдивидятсвоебудущеевсемейныхсвязях. ВРоссиизапоследние 40 летпрактическинеменяласьдолялюдей, проживающихвсемьях. Еслив 1959 г. этадолясоставляла 88,8%, тов 1989 г. — 88,4%, чтосоставило 136896 тысяччеловек[66]. 5% членовсемей (6925 тысяччеловек) проживалоотдельноотсемьи, нобылисвязаныснейобщимбюджетом. Неимевшиесемьиилиутратившиесвязьснейсоставилив 1989 г. около 7% населения (10126 тысяччеловек). Причемдоляодинокихлюдейвсоставегородскогонаселениянесколькосократилась (с 7,1% в 1970 г. до 6,8% в 1989 г.), авсоставесельскогонаселениявозросла (с 5,7% до 7,1%), видимозасчетрегионовсо «старой» структуройнаселения, вкоторыхгруппаодинокихлюдейпредставленапожилымиженщинами.
Заметим, чтоодинокопроживающиелюди (каксемейные, такибессемейные) составляютоколо 12% населенияРоссии. Длясравнения, этотпоказательможетбытьниже (6,5% вПольшев 1984 г. ивИталиив 1981 г.) ивыше (13,9% вШвейцариив 1980 г.). Наэтотпоказательвлияетуровеньрождаемости (низкийуровеньповышаетего) иуровеньсмертности (низкийуровеньпонижаетего).
Вместесростомгородскогонаселениявыросладолягородскихсемейс 35,4% в 1939 г. до 73,7% в 1989 г. «Перелом» произошелвконце 1950-хгг. — в 1959 годудолягородскихсемейужесоставила 53%.
Табл. 11.4. Семьи с разным числом членов и средний размер семьи
тысячсемей | % отобщегочисласемей | |||||
Общеечислосемей | ||||||
втомчислесостоящиеиз: | ||||||
2-хчеловек | 26,5 | 31,6 | 34,2 | |||
3-хчеловек | 27,9 | 31,6 | 28,0 | |||
4-хчеловек | 24,9 | 23,4 | 25,2 | |||
5-тииболеечеловек | 20,6 | 13,5 | 12,6 | |||
численность одиночек, тыс. человек | ||||||
среднийразмерсемьи, чел. | 3,5 | 3,3 | 3,2 |
Семьистановилисьмаленькими, долясемейс 5 иболеечленамиисреднийразмерсемьисокращались. Еслив 1939 г. среднийразмерсемьибыл 4,1 человек, адолясемейс 5 иболеечленамибыла 35,5%, тоужев 1959 г. долятакихсемейбыла 24,9%, асреднийразмерроссийскойсемьибыл 3,5 человек. В последующиегодыэтитенденцииусиливались, в1989 годудолябольшихсемейбылауженауровне 12,6% (см. табл. 11.4). Соответственнодолямаленькихсемейрастет: болеетретисемейвРоссиив 1989 году — этосемьииздвухчеловек.
Данныемикропереписи 1994 годатакжеотражаютнезначительную
долюбольшихдомохозяйств (см. таблица 11.5).
Табл. 11.5. Распределение российских домохозяйств по числу членов и средний размер домохозяйства
Числодомохозяйств | |
втомчиследоля (%) домохозяйств, состоящихизчеловек: | |
одного | 19,2 |
двух | 26,2 |
трех | 22,6 |
четырех | 20,5 |
пятииболее | 11,5 |
Средний размер домохозяйства (чел.) | 2,84 |
Тотфакт, чтосреднийразмердомохозяйствав 1994 годузначительнонижесреднегоразмерасемьипопереписи 1989 годасвязансизменениемстатистикиучета (помимопроцессовнуклеаризациииснижениярождаемости, влияющихнасреднийразмерсемьи). Домохозяйства, состоящиеизодинокихлюдей, «размыли» показательсреднегоразмерадомохозяйства.
Изменениеразмеровсемьивлияетнаизменениесоставасемей,
наувеличениедолисемейсродителямиидетьмиисемейсоднимродителембездругихродственников (см. табл. 11.6).
Табл. 11.6. Распределение российских семей по типам
типы | абсолютное числосемей | % отобщегочисласемей | |||||
Семьи, состоящиеиз: | |||||||
I | однойбрачнойпарысдетьмиибездетей | 63,3 | 66,3 | 66,9 | |||
II | однойбрачнойпарысдетьмиибездетейидругимиродственниками | 15,7 | 12,8 | 11,5 | |||
III | двухиболеебрачныхпарсдетьмиибездетейидругимиродственниками | 3,1 | 3,5 | 3,4 | |||
IV | матери (отца) сдетьми | 12,5 | 12,7 | 13,2 | |||
V | матери (отца) сдетьмиидругимиродственниками | 3,5 | 2,0 | 2,0 | |||
VI | Прочиесемьи | 1,9 | 2,7 | 3,1 | |||
Всегосемей: |
Происходиттакназываемыйпроцесснуклеаризациисемей. Процесс нуклеаризации — тенденцияквыделениювзрослыхдетейизродительскихсемейвсвязисвступлениемвбрак, приводящаякувеличениюдолипростыхсемей, тоестьквыделениюсемейногоядра. Отсюдаивозниктермин «нуклеаризация».
Простые (нуклеарные) семьи имеютвсвоемсоставеодноилидвапоколения, тоестьсостоятизсупругов (илиродителя) сдетьмиилибездетей, сложныесемьиимеютвсвоемсоставеболеедвухпоколений.
Можнорассчитать индексы нуклеаризации — соотношениечисленностипростыхисложныхпосоставусемей. Согласнонашейтипологиисемей (см. табл. 11.5), формуладлярасчетаиндексовнуклеаризациибудетследующей:
In = (I + IV)/(II + III + V),
где I, IV — типыпростыхсемей, II + III + V — типысложныхсемей.
Процесснуклеаризациипроисходитдостаточнобыстро: в 1970 году
индекснуклеаризациибылравен 3,39, в 1979 г. — 4,32, в 1989 г. — 4,75.
Каквидноизтаблицы 11.5., 80,1% семейявлялисьнуклеарными
в 1989 году (66,9% нуклеарныхсемейсдвумяродителямии 13,2% нуклеарныхсемейсоднимродителем).
Рассчитатьиндекснуклеаризациисемейподомохозяйственнымданным 1994 года (см. табл. 11.7) затруднительно, таккаквсоставдомохозяйств, состоящихтолькоизродителейидетеймогутвходитьнеродственники, итогдатакоедомохозяйствопопадаетвгруппусложныхдомохозяйств, хотяисостоитизнуклеарнойсемьиинеродственников. Темнеменее, домохозяйства, состоящиеизбрачнойпарысдетьмиилибездетейисемейсоднимродителем (безродственниковинеродственников), составляют 60,6% отвсехопрошенныхдомохозяйств.
Заметим, что «прочие» домохозяйствасоставляют 22,5%, исрединих 85,2% — этоотдельнопроживающие (одинокие) люди.
Важнойхарактеристикойсемьиилидомохозяйства, сдемографическойточкизрения, является детность семей, котораяхарактеризуетсякакчислодетейвсемьевмоментпереписидляреальногопоколения.
Спонятием «детностьсемьи» связаныпонятия «малодетность» и «многодетность», включающиевсебявполнеконкретныеколичественныехарактеристикичисладетей. Дляроссийскойкультуры, сточкизренияраспространенныхрепродуктивныхустановок, малодетнойсчитаетсясемьяс 1–2 детьми, многодетной — стремяиболеедетьми.
ДолядомохозяйствснесовершеннолетнимидетьмивРоссиидостаточновысока — 46,6% отвсехдомохозяйств. Нобольшинствосемейсчитаютсямалодетными. Среднеечислодетей, приходящихсянаоднодомохозяйство, — 1,6 (см. табл. 11.8).
Табл. 11.7. Распределение домохозяйств по типам и числу членов домохозяйства
Число | Доля | в том числе состоящие из человек: | Средний | |||||
домохо- зяйств | в общем числе | (на 1000 домохозяйств) | размер домохо- | |||||
5 и более | ||||||||
% | зяйства | |||||||
Все домохозяйства | 100,0 | 2,84 | ||||||
Домохозяйства, состоящие из: DI одной брачной пары с детьми и без детей | 50,1 | - | 3,15 | |||||
DII одной брачной пары с детьми и без детей и матери (отца) с детьми | 1,9 | - | - | - | 4,71 | |||
DIII одной брачной пары с детьми и без детей, прочими родственниками и неродственниками | 8,6 | - | - | 4,19 | ||||
Домохозяйства, состоящие из: DIV двух и более брачных пар с детьми и без детей | 3,6 | - | - | - | 5,62 | |||
DV матери (отца) с детьми | 10,5 | - | 2,33 | |||||
DVI матери (отца) с детьми, | - | - | 3,47 | |||||
прочими родственниками и неродственниками | 2,9 | |||||||
DVII Прочие домохозяйства | 22,5 | 1,21 |
Средидомохозяйств, имеющихдетей, 53,7% имеютодногоребенка, 36,9% — двухдетейитолько 0,9% — трехиболеедетей. Половинасемей, состоящихизобоихродителейидетей, имеетпоодномуребенку. Семьи, состоящиеизодногородителя, какправило, однодетны. Срединуклеарныхсемейсоднимродителем 67,4% имеютодногоребенка. Средисемейсоднимродителемидругимиродственниками 72,7% семейимеютодногоребенка.
Понятно, чточислодетейвсемьях, зафиксированноенамоментпереписинаселения, неможетбытькритерием «окончательной» детностисемей, таккакраспределениесемейпочислудетейзависитотструктурынаселения, отисториирожденийреальныхпоколений, входящихвусловноепереписноепоколение. Вбудущемданноераспределениеможетизменитьсяивсторонуувеличениядетностисемей (например, наступиткомпенсацияотложенныхрождений).
Однакообщаятенденциядвижениякмалодетностивроссийскихсемьяхврядлиизменитсякардинальнымобразомвближайшеевремя. Еслиипроизойдетувеличениесреднегочисладетейвсемьях, тоонобудетсопровождатьсяснижениемдолисемейсдетьми (произойдетприближениекзападноймоделиразвитиясемей).
Табл. 11.8. Распределение домохозяйств по типам и числу несовершеннолетних детей
число домохозяйств сдетьмидо 18 лет | втомчислеимеющих: (на 1000 домохозяйств) | среднеечислодетейдо 18 летнаоднодомохозяйство | из 1000 до- мохозяйствэтоготипа имеютдетейдо 18 лет | |||
Вседомохозяйства, в т.ч. состоящие из: | 1,6 | |||||
DI брачнойпарысдетьмиибездетей | 1,7 | |||||
DII брачнойпарысдетьмиибездетейиматери (отца) сдетьми | 1,4 | |||||
DIII однойбрачнойпары сдетьмиибездетей, прочимиродственникамиинеродственниками | 1,6 | |||||
DIVa двухбрачныхпарсдетьмиибездетей | 72395 | 1,5 | ||||
DIVb трехиболеебрачныхпарсдетьмии бездетей | 2,5 | |||||
DV матери (отца) сдетьми | 1,4 | |||||
DVI матери (отца) сдетьми, прочимиродственникамиинеродственниками | 1,3 | |||||
DVII Прочиедомохозяйства | 1,4 |
ЛИТЕРАТУРА Основная
1. ВолковА.Г. Семья — объектдемографии. М., 1986.
2. ЕлизаровВ.В. Современнаясемья: демографическиеиэкономическиепроблемы // Современнаядемография. М., 1995.
3. Народонаселение. Энциклопедическийсловарь. М.: БольшаяРоссийскаяэнциклопедия, 1994.
4. ТенденцииразвитиясемьивСССР // Основыдемографии. М., 1989.
Дополнительная
1. АнтоновА.И., МедковВ.М. Социологиясемьи. М., 1996.
2. ВасильеваЭ.К. Семьяиеефункции. М., 1975.
3. ГерасимоваИ.А. Структурасемьи. М., 1976.
4. ДарскийЛ.В. Формированиесемьи. М., 1972.
5. Демографическиепроблемысемьи / Подред. Н.М. Римашевской.
М., 1978.
5. Домохозяйство, семьяисемейнаяполитика. // Подред. В.В. Елизарова,
Н.В. Зверевой. М., 1997.
6. ЕлизаровВ.В. Перспективыисследованиясемьи: анализ, моделирование, правление. М., 1987.
7. Женщина, мужчина, семья // THESIS, М., 1994. № 6.
8. ЖеребинВ.М., РомановА.Н. Экономикадомашниххозяйств. М., 1998.
9. КалабихинаИ.Е. Социальныйполипроблемынаселения. М., 1995.
10. РужжеВ.Л., ЕлисееваИ.И., КадибурТ.С. Структураифункциисемейныхгрупп. М., 1983.
11. ХарчевА.Г., МацковскийМ.С. Современнаясемьяиеепроблемы. М., 1978.
12. ЯнковаЗ.А. Городскаясемья. М., 1979.
13. Handbook of Marriage and the Family / Ed. by M. Sussman, S. Steinetz.
N.Y., 1987.
14. Menages, familles, parenteles et solidarites dans les populations mediterraneennes. Paris: INED, 1996.
Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...
Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...
Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...
Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!