Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

1. 5)_____ Я обращаюсь к суду второй инстанции с законной ПРОСЬБОЙ рассмотреть мою заявленную краткую апелляционную жалобу законным порядком и принять по ней своё законное и обоснованное постановление суда второй инстанции, постановление об отмене ошибочного, неправильного и незаконно принятого ««Решения от 10 января 2012 года» по делу № 2 – 295 - 2012Северодвинского городского суда.

 

Сторона заявителя настоящей апелляционнойжалобы (заявителя - истца по делу № 2 – 295 – 2012 Северодвинского городского суда). - считает обжалуемое мной «Решение от 10 января 2012 года», принятое уважаемым судьёй г. Колчиным С. А. – спорным, не обоснованным, не законным и неправильным.

Считаю, что «Решения от 10 января 2012 года» по делу № 2 – 295 - 2012 вынесенное судьёй Северодвинского городского суда г. Колчиным С. А., в адрес заявителя – истца - Виноградова В. В. ___ было принято не правильно, а значит и незаконно и требует отмены в законном порядке.

ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции признать «Решение от 10 января 2012 года» по делу № 2 – 295 - 2012Северодвинского городского суда – НЕПРАВИЛЬНЫМ.

1. 6)____ В рамках рассмотрения настоящей моей краткой апелляционнойжалобы привожу для суда второй инстанции следующие ФАКТЫ существенного НАРУШЕНИЯ действующего демократического законодательства РФ, нарушения ___ «НОРМ Материального права» и «НОРМ процессуального права», допущенные судом первой инстанции при принятии постановления суда первой инстанции «Решения от 10 января 2012 года» по делу № 2 – 295 - 2012Северодвинского городского суда.

 

Для обоснования представленного выше моего законного заключения ___ Я ПРИВОЖУ в дополнении к уже заявленным выше, следующие свои ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ доводы. (см. стр. с 8 по 16, ниже по тексту)

________________________________________--

Раздел 2)____ В настоящей краткой апелляционнойжалобе ___

____ «Об обжаловании «Решения от 10 января 2012 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Сенчуковой Т. С. (по делу № 2 – 295 - 2012) ___:

(Оригинальный вариант) ___:

 

«Виноградову Вячеслав Владимирович в удовлетворении заявления об оспаривании постановления от 05 октября 2011 года № 24-86СП/76538-АЖ/11/26/29/85 старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области - отказать.»

 

(или уточнённый, исправленный вариант) ___:

 

«Виноградову Вячеслав Владимирович в удовлетворении заявления об оспаривании «Постановления от 05 октября 2011 года» (№ 24-86СП/76538-АЖ/11/26/29/85) старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области государственного советника юстиции РФ 1- го класса г. Мальцева Д. С. - отказать.»,

 

2.1)___ Я обжалую описательную часть «Решения от 10 января 2012 года» – в заявленной части.

2.2)___ Я обжалую мотивировочную часть «Решения от 10 января 2012 года – в заявленной части.

2.3)___ Я обжалую резолютивную часть «Решения от 10 января 2012 года – в заявленной части.

___________________________________________________________________---

Раздел 3)_____ (часть 1) ______:

Для обоснования представленного выше моего законного заключения я привожу следующие свои возражения, основные и дополнительные доводы и разъяснения к уже озвученным доводам и аргументам представленных в материалах дела и выше по тексту по обжалуемому мной «Решению от 10 января 2012 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Сенчукова Т. С. (по делу № 2 – 295-2012)

3. 1)_____ Я не могу считать правильным (а значит – ЗАКОННЫМ и обоснованным) принятое постановление суда первой инстанции – «Решению 10 января 2012 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А. (по делу № 2 – 295-2012) ___

 

__ ПО СЛЕДУЮЩИМ основаниям.

 

Заявленное мной НАСТОЯЩЕЕ обжалование вынесенного и рассматриваемого сейчас «Решения от 10 января 2012 года» в заявленных мной местах я могу прокомментировать следующим образом (по тексту принятого и обжалуемого мной сейчас «Решения от 10 января 2012 года» ____:

 

3.2)____ В абзаце 1 ___ (обжалуемого мной сейчас и поэтому тоже ) «Решения от 10 января 2012 года» сказано или распечатано следующее (необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____:

 

 

Абзац 1, стр. 1) ____ «Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи (???) Колчина С. А. (???),

при секретаре (???) Усимовой А. А. (???),

рассмотрев…»

 

(??? _ НЕТ соответствующего правильного обращения к уважаемому судье и секретарю судебного заседания)

(???_ НЕТ распечатки имени и отчества уважаемого судьи и секретаря судебного заседания, что не соответствует правилам обращения к судье в государственных документах по первому разу)

(??? __ прим. 1 __ мои возражения от автора апелляционной жалобы - АЖ __ Нет обязательного и вежливого в таком случае ОБРАЩЕНИЯ в адрес федерального судьи Северодвинского городского суда – г. Колчина А. С.. и НЕТ обязательного и вежливого в таком случае обращения в адрес секретаря судебного заседания г. Усимовой А. А., необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополнения по данному заявленному мной основанию приведены в самих материалах дела _______________, ____ Конец вставки)),

 

(???__прим. 2 __ мои возражения от автора АЖ __

1) ___ Нет полного имени и отчества уважаемого судьи господина Колчина А. С., также как и нет в данном конкретном случае обращения к ней и к её фамилии, имени и отчеству - достойного требованию по Закону РФ (в частности - по ГПК РФ) – как «Ваша честь!».

Просто (мол “какой - то такой рас – сякой”) «судья Колчина А (тчк) С (тчк)» (без каких - либо обращений в виде «Господин» или «Гражданин») здесь уже не проходит, так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судьи, а также по поручению демократического государства Российская Федерация, которое уполномочило суд и судью вершить правосудие.

 

Согласно «Правил ХОРОШЕГО тона» или «правил хорошего (примерного) воспитания!» ___ один раз по тексту данного рассматриваемого документа, также как и в самом судебном заседании, __ обязаны быть указаны и раскрыты полные имена и отчества сторон, принимавших участие в свершении правосудия.

А поэтому и уважаемая судья - господин Колчина А. С – обязана был прозвучать в вынесенном постановлении суда от 10 января 2012 года - ПОЛНОСТЬЮ, в полном русском традиционно вежливой варианте, то есть должен был быть по полной программе занесёнными в «Постановление» суда со своим полным именем и отчеством - так, как это и принято на официальном представлении в хорошо воспитанном русском обществе (а не американском или английском обществе), без каких либо упусканий и обрезаний.

 

И тем более, ____ без каких - либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа (открытому, а не засекреченному лицу, как это получается в данном случае). В отличии - от документов чисто «Производственного характера, - не связанных с общественными отношениями и «Разборками полётов» (или в случае если стороны – не возражают против этого неправильного к ним обращения), где наверно это делать и не всегда обязательно (если никто не настаивает).

 

В данном месте должно быть или обязано быть обращение «Вежливое и достойное!» тому, которое заявлено в ГПК РФ в части «Ваша честь!» - для судьи.

 

То есть, должно быть обращение либо «Господин», либо «Гражданин» - перед фамилией (а если нет полного имени и отчества при фамилии – то тем более) стороны судебного процесса.

 

При этом оказывается, что названный чин или должность судьи Колчина А. С, находится совсем в другом месте по тексту документа, __ либо должно быть обращение или представление по тексту - через полные имя и отчества без каких либо сокращений по тексту (в виде «тчк»).

 

При этом, как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемого судьи Колчина А. С.. не собирается вообще раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда.

 

Хотя раскрываться оно хотя бы один раз в нём просто обязано, ибо нигде полностью ни в каких документах его имя и отчество судьи так и не приводится, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты (как будто полного имени и полного отчества у уважаемого федерального судьи г. Колчина А. С.. - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце, неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ (конец вставки)_____

(??? __ прим. 3 __ мои возражения от автора А - Ж __

«при секретаре (???) (???) Усимовой А. А.., (???), …»

 

(???__прим. автора АЖ___ нет полных имени и отчества секретаря судебного заседания, а это обязано быть, чтобы само судебное заседание не носило характера секретного ото всех мероприятия в данной части.

Никаких секретов тем более происков в эту сторону быть не должно и не может, иначе нарушается принцип демократического судопроизводства - «Принцип открытости» самого процесса по существу.

Кроме этого, ___ после слов «При секретаре» пропущены слова «судебного заседания» - в тексте представленного «Решения от 10 января 2012 года».

 

То есть по тексту правильно составленного «Решения» должно получаться полностью выражение – «при секретаре (???) (???) Усимовой А. А., (???), …» так как без этого обязательного уточнения («секретарьсудебногозаседания») __ ответственность просто «секретаря» чего – там не совсем понятного – минимальна, в отличии от ответственности именно «секретаря судебного заседания».

 

Ибо в конечном итоге именно этот «Секретарь судебного заседания», ___ имея соответствующую профессиональную подготовку, ___ имея полномочия и ответственность по Закону (за которую он и обязан давать соответствующую подписку или расписку перед Законом и занимаемой работой)___ И ПОЛУЧАЕТ вознаграждение за свой ответственный и важный труд, получает свою заработанную свою зарплату за исполняемую им ответственную работу и именно «секретарь судебного заседания» в конечном счёте отвечает за возможные пропуски, переделки или фантазии третьей стороны (пусть даже самого судьи), возникающие как по тексту распечатанной им рабочей версии «Протокола» (распечатанного им, секретарём судебного заседания по его же оригиналу, который никак не может содержать перестановки, выкидывания или переделки, хотя и возможны пропуски, просмотры, неясности или неточности по мелочам, представляемого мне на ознакомление и удостоверение его полноты и достоверности во всём объёме и по всему тексту), так и по тексту остальных заявленных судебных документов, к которым он имеет непосредственное отношение..

Ничего этого я потребовать не могу при таком неполном и неправильном представлении должностного лица - лица при ответственных бумагах судебного заседания (при «Протоколе судебного заседания») – от секретаря судебного заседания – господина Усимова А. А..,) ___ (конец вставки)

3.3)____ А абзаце 7 стр.1 (два раза), в абзаце 1 и абзаце 8 стр. 2 (по одному разу), а абзаце 1 и абзаце 3 (по два раза) стр. 3 - НЕТ правильного и законного обращения в заявителю гражданину Виноградову В. В.

(???) __ прим. 1 __ Свои специально заявленные «Комментарии и возражения по представленному тексту рассматриваемого “Абзаца” и рассматриваемого документа я, как автор поданной апелляционной жалобы (АЖ), представляю в следующем виде.

___ Если НЕТ «Обращения» рядом с фамилией (перед фамилией) гражданина свободной страны, ___ ТО, должны быть полностью указаны имя и отчество гражданина свободной страны в государственном документе, где фамилия этого гражданина указывается во всяком случае)

 

___??? ___ КРОМЕ этого, в используемых формах выражение или обращение к заявителю документов г. Виноградову В. В. и к обращениям в его адрес в суде в форме как например ____:

 

Абзац 7, стр.1)____ «… по заявлению (???) (“такого - сякого “ или “такого - рассякого”) Виноградова В.В. об оспаривании…»

 

Абзац 7, стр.1)__ «л взыскании с (???) (“такого - сякого “ или “такого - рассякого”) Виноградова В.В. (???) в пользу СМУП ПЖКО «Ягры» …»

 

Абзац 3 стр. 3 ___: «… лицо подавшее жалобу (заявитель (???) (“такой - сякой “ или “такой - рассякой” Виноградов В. В.) …»

___ (конец цитаты) ___

___ НЕТ и даже рядом не чувствуетсяобязательного и вежливого обращения в таком случае в заявленным лицам и гражданам (и ко мне лично), хотя уже в отдельных местах отдельных документов от Севгорсуда такое вежливое и законное обращение к моей фамилии и ко мне лично уже стало просматриваться через обращение «заявитель Виноградов В. В.!» или «заявителя Виноградова Вячеслава Владимировича!» (необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополнения по данному заявленному мной основанию приведены мной в материалах дела по ранее рассмотренным уже обжалованиям в данных судебных материалах) __________________ ____ Конец вставки)____

_______________________________________________________________--

 

РАЗДЕЛ 4 (ЧАСТЬ №2)_________ Основные и дополнительные доводы и разъяснения к уже озвученным доводам и аргументам представленных в материалах дела и выше по тексту по обжалуемому мной «Решению от 10 января 2012 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А. (по делу № 2 – 295-2012)

4. 1)____ При рассмотрении заявленного дела открытого и принятого в производству другим федеральным судьёй Севгорсуда – г. Звягиным И. В. при прочих неправильностях допущенных при рассмотрении дела, допущена существенное нарушение НОРМ материального и процессуального права выразившееся в НАРУШЕНИИ «ПРИНЦИПА НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» в процессе рассмотрения заявленного судебного разбирательства, о чём мной было официально заявлено в Заявлении об отводе судьи Севгорсуда г. Колчина С. А..

 

В частности в данном заявлении было заявлено следующее ___(то, что и является существенным нарушение законности и обоснованности состоявшегося рассмотрения дела по существу) _____:

 

«… Уважаемый суд.

Раздел 1)_____

1.1)_____ В ст. 16 ГПК РФ, которая освещает вопрос, связанный с отводом судьи, излагается следующий текст ___

«Статья 16. Основания для отвода судьи

 

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

 

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно ЗАИНТЕРЕСОВАН в исходе дела (!!!), либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (!!!).

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.» ___ (конец цитаты)___

_________________________________________-

Или в сокращённом варианте этот же текст должен быть записан так ___:

В ст. 16 ГПК РФ, которая освещает вопрос, связанный с отводом судьи, излагается следующий текст ___ (Пункт 1 часть 3 статья 16)­­­­____:

«Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если …_:

 

«… либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности …»

__________________________________-----