Вопрос третий. Каким должен быть «человек в черном»?

 

ИЗ ПИСЬМА ДИМИТРИЯ В. (г. НИЖНИЙ ТАГИЛ)

Это вновь Вам пишет Дмитрий В. из города Нижнего Тагила. С тех пор как Вы встречаетесь с сотрудником Конторы, беря у него интервью, я Вам написал ровно семь писем. И вот недавно у меня возникло желание еще раз озадачить «человека в черном», адресовав ему самый главный вопрос, интересующий меня. Думаю, это будет заключительный этап в моем общении с ЧВЧ. <…>

Мой последний вопрос будет достаточно длинным. Он заключается вот в чем.

Конечно, наверняка я утверждать не берусь, но мне как разбирающемуся энтузиасту-уфологу определенно кажется, что представители секретной правительственной организации, где работает интервьюируемый Вами ЧВЧ, — это не настоящие «Люди в Черном», т. е. вовсе не те, о которых упорно ходят легенды в среде уфологического сообщества. Полагаю, что настоящие ЛВЧ, которых часто описывают в книгах и прессе (не с лучшей стороны), существуют на самом деле, и, более того, вряд ли они являются обыкновенными землянами (в нашем понимании)…

Так вот, не задумывался ли Ваш ЧВЧ и его многочисленные коллеги об этой возможной правде? Ведь есть много характерных деталей, которые так или иначе заставляют усомниться в принадлежности «людей в черном» к обыкновенным сотрудникам какой-либо спецслужбы и которые явно указывают на их внеземное происхождение. То, что эти «люди» не от мира сего, становилось ясно каждому, кто с ними встречался. По рассказам свидетелей были подмечены кое-какие общие черты, свойственные всем ЛВЧ. Приведу здесь самые основные.

1. Обладают высоким «металлическим» голосом.

2. Часто неустойчивы при ходьбе, трудно передвигаются.

3. Имеют «нестандартную» форму черепа, восточный тип лица с мертвенно-бледной кожей, пронзительный взгляд почти не моргающих глаз, которые всегда навыкате и слегка раскосые.

4. Носят белую рубашку с черным галстуком, черную шляпу и очень новый черный костюм, редко — затемненные очки.

5. Отличаются также неестественным поведением, присущим разного рода агентам (ФБР, ЦРУ, ФСБ и т. д.): нерациональные действия, нелогичные вопросы, строгие и холодные манеры…

6. По одному никогда не ходят, и когда стоят рядом друг с другом, отличить их практически невозможно, т. е. они — «копии» друг друга.

7. Безошибочно находят в людской массе людей нужного им человека (наблюдавшего НЛО или нашедшего на месте посадки какие-либо предметы, а то и просто собирающего информацию об НЛО).

8. Имеют прекрасную осведомленность о личности того, к кому они приходят, а также владеют информацией, известной только жертве и никому больше. (По всей видимости, ЛВЧ практикуют глубокую телепатию.)

9. После их посещений в домах иногда возникает непродолжительный полтергейст и другие странные явления.

10. Подобные визиты не ограничиваются современным феноменом НЛО, а засвидетельствованы на протяжении веков и обычно воспринимались как дьявольщина.

Еще хочу отметить вот что. Когда ЛВЧ натыкаются на решительный отпор или демонстративное пренебрежение (как это было с Брэдом Стайгером), они просто отступают. Как и Стайгер, писательница Хиллари Эванс, исследуя этот феномен, тоже пришла к выводу, что жертвы «людей в черном», которые игнорировали угрозу или отказывались подчиняться, впоследствии не пострадали.

Однако существует длинный «список Шелдона», в котором приведены имена всех американских уфологов, якобы погибших от рук этих злобных ЛВЧ. И с каждым годом этот список пополняется… Выходит, «люди в черном» предательски уничтожают не только вещественные доказательства реальности НЛО, но и добросовестных уфологов, которые подбираются слишком близко к разгадке феномена. Да, они поступают предательски, если учесть, что все варварства проделывают наши люди из спецслужб, а не посланники внеземной цивилизации, старающиеся скрыть ее присутствие на Земле.

Как бы там ни было, а мне все же кажется, что помимо тех секретных организаций, в одной из которых ошивается Ваш ЧВЧ, Антон, существуют еще и группы неземного происхождения, у которых совсем иные цели и которые тоже делают свою работу. Считаю, что хотя бы российские «люди в черном» не должны исключать такой возможности. Кстати, не знаю, как в России, но в США никакая из служб безопасности не признает ЛВЧ своими сотрудниками. Ни один государственный служащий не имеет права посягать на жизнь и частную собственность честных граждан, угрожать им или входить в их дом без ордера) на обыск.

Итак, очень бы хотелось узнать, как ко всему вышеизложенному относится Ваш «человек в черном». Надеюсь, он проявит свою дальновидность и не станет отвергать «с порога» вполне очевидную Истину.

Наверняка ЧВЧ не упустит момента напоследок меня урезать, т. е. публично потоптаться на моей личности, чтобы уже изначально подпортить мою репутацию в сфере уфологической деятельности, которая в будущем, несомненно, достигнет профессионального уровня. И все же мне, Антон, хотелось бы уйти достойно. Поэтому искренне Вас прошу следить за речью «человека в черном» и не позволять ему давить не только на меня, но и на всех пишущих читателей…

 

Антон Кадман (АК). Кстати, Дима В. в письмах упрекает меня, что я не цитирую его письма целиком. Заявляю: «человек в черном» читает их целиком, а публиковать их в полном объеме на страницах «Аномальных новостей» не представляется возможным — уважайте формат издания!

Антон Первушин (АП). Какая разница? Я тоже читал письма В. целиком. По-моему, вся эта перебранка между ним и ЧВЧ — переливание из пустого в порожнее. Каждый играет в свою игру и из шкурки лезет, чтобы заставить собеседника признать правила этой игры. А поскольку пришельцев из космоса нет и не бывает, то оба занимаются форменной ерундой!

Геннадий Комов (ГК). Давайте разговор на тему «верю в пришельцев — не верю в пришельцев» отложим на потом. Я, например, солидарен с В. Он опирается на довольно серьезный массив информации, накопленный уфологами всего мира за последние пятьдесят лет. А на что опирается ЧВЧ, мы не знаем. Он, извините, не привел ни одной фотографии, ни одного артефакта…

АП. Будто бы у ваших уфологов есть хоть одна нормальная фотография пришельца… Или хоть один артефакт…

АК. Пришел ответ от «человека в черном». Читаем…

 

ОТВЕТ «ЧЕЛОВЕКА В ЧЕРНОМ»

Ох-хо-хо, Дмитрий, ох-хо-хо…

Вижу, что наша беседа заходит в тупик.

Как в пословице: я ему про Фому, а он мне — про Ерему.

Вот уже не первый год я пытаюсь объяснить Вам и прочим — читателям «Аномальных новостей», что нельзя доверять словам, даже если эти слова напечатаны в издании с тиражом в двести тысяч экземпляров. Все следует проверять экспериментом, а если эксперимент по каким-то причинам невозможен, то опираться на строгую логику.

Поймите, друзья! Именно на этих принципах основана человеческая цивилизация. Если бы люди верили словам, то не было бы и десятой доли наших достижений: электричества, самолетов, космических кораблей, компьютеров. Мы до сих пор жили бы в средневековых замках и узнавали бы о том, что происходит в мире, со слов хитрых торговцев и бродячих менестрелей. А те были падки на страшные истории о циклопах и драконах в надежде содрать с вас лишнюю монету.

Уфологи любят вспоминать о том, что Французская академия наук когда-то отказывалась верить в существование метеоритов. И это было правильно. Пока метеориты не попали в руки ученых, верить в истории о их падении на Землю — значит бежать впереди паровоза, преумножать сущности сверх необходимого и решать проблемы, которых еще нет. Ученых не так много, чтобы немедленно реагировать на каждую байку о драконах или метеоритах. Однако когда метеориты были получены и исследованы, наука признала их, и горизонты ее сразу расширились.

Но вернемся к нашему случаю. Вы не видели «человека в черном», не могли его пощупать и допросить на «детекторе лжи». Значит, вы должны опираться только на логику. А ваша логика должна опираться на здравый смысл.

Итак, что же подсказывает логика? В первую очередь она подсказывает, что «человек в черном» — это землянин. Нет никаких оснований думать, что пришельцы из космоса (или из будущего, или из параллельного пространства) заинтересованы в сокрытии информации о своем присутствии. Управляя энергиями, которые нам пока не доступны, они могут просто игнорировать нас. Не будете же вы вылавливать всякого муравья, увидевшего вас, только для того, чтобы о вашем существовании не узнал муравейник?

Итак, «человек в черном» — землянин, представитель спецслужбы, заинтересованной в том, чтобы скрыть информацию о НЛО и, само собой, о своей Конторе. Тогда почему он ведет себя как полный идиот: носит однотипную одежду, наводящую на мысль о форме, отличается нерациональным поведением и так далее? А может, все эти черты ему приписывают? Может быть, кто-то, встретившись с представителем спецслужб и напугавшись до полусмерти, потом присочинил детали, чтобы как-то оправдать свой испуг? А может, это дезинформация, запущенная агентами и призванная отвлечь от каких-то реальных махинаций? Вы не думали об этом? Подумайте, и вам многое станет ясным.

Со своей стороны и для тех, кто мне доверяет, могу со всей ответственностью заявить: к историям о странных «людях в черном», убивающих уфологов, мы не имеем никакого отношения. У нас нет нужды убивать уфологов — существуют действенные способы манипуляции ими.

Если же Дмитрий В. не хочет, чтобы им манипулировали, ему нужно почаще смотреть вокруг, побольше думать, размышлять, а главное — подвергать все сомнению.

 

АП. Ну вот, опять общие слова. Опять — из пустого в порожнее. Если пользоваться здравым смыслом, как подсказывает ЧВЧ, то давно следует прекратить этот бессмысленный спор.

ГК. Зря вы так, Антон. В конечном итоге Дмитрий В. выбрал правильную тактику. Он провоцирует ЧВЧ и вызывает его на откровенный разговор, а за разговором можно многое выяснить.

АП. За все это время вы даже не выяснили, как ЧВЧ зовут. Разве нет?…

АК. Хватит пререкаться. Какие будут комментарии?

АП. Все напоминает какой-то бред. ЧВЧ — это тема для фантастической комедии. И как они выглядят при этом, совершенно не важно! Ко-ме-ди-ан-ты!

ГК. Я считаю, что информация, которую под давлением Дмитрия сообщил нам «человек в черном» очень важна. Я и раньше подозревал, что описания ЧВЧ не соответствуют действительности. Они слишком литературны, чтобы быть правдой. Кроме того, как уфолог с двадцатилетним стажем, хочу засвидетельствовать: ни разу, даже во времена Советского Союза, я не подвергался насилию или преследованиям, работал свободно…

АП. Кому вы нужны со своими фантазиями?…

АК. Коллеги, давайте не будем оскорблять друг друга. От нас ждут другого…

 

Вопрос четвертый. Существуют ли инопланетяне?

 

ИЗ ПИСЬМА АЛЕКСА (г. ВОРОНЕЖ-16):

Товарищ Кадман, здравствуйте!

Обращаюсь к Вам с предложением напечатать мое письмо на страницах «Аномальных новостей». Мое письмо содержит аргументы, факты, доводы, имеющие научные основания и опровергающие разные гипотезы существования НЛО и гуманоидов-инопланетян как пришельцев из далеких звездных миров физического космоса. <…>

Аргумент первый. Ученые, разрабатывая теорию «Большого взрыва», использовали данные спектрального анализа, собранные радиоастрономами, а также полученные со всевозможных космических аппаратов. Пришли к выводу, что материя во Вселенной распределяется более-менее равномерно и состоит из одного и того же ряда веществ. То есть во всей Вселенной присутствует одна периодическая таблица Менделеева. Значит, все планеты во Вселенной состоят практически из тех же веществ, что и наша планета Земля. Доказательством этому могут служить исследования планет хотя бы в нашей Солнечной системе: Луны, Марса, Венеры и т. д. Отсюда вывод, что на тех планетах, где есть жизнь и цивилизация, инопланетяне также ограничены в своем техническом творчестве, как и люди на планете Земля, существующими в физическом мире Законами. К примеру, один из таких Законов — это сопромат, устанавливающий пределы качеств и свойств вещества, таких как прочность, твердость, упругость, тугоплавкость и т. д. Значит, никаких преимуществ в техническом творчестве инопланетян нет и быть не может, так как они используют то же, что и люди.

Аргумент второй. Надо всем фантазерам-уфологам твердо осознать, что мы живем в физическом мире реальных тел, где действуют жесткие Законы, которые никто не может отменить. Один из таких Законов гласит, что вещество не может двигаться в физическом мире со скоростью света. По приблизительным расчетам, распад вещества начинается при 1/30 от скорости света. Вывод ясен.

Аргумент третий. А был ли вообще Розуэллский инцидент в 1947 году, с которого началась вся уфология? Как утверждают уфологи, ПВО США якобы сбили тогда более десятка НЛО и изловили несколько экипажей с подбитых НЛО. С тех пор прошло 57 лет. За это время земная наука шагнула далеко вперед. Изобретена масса уникальных приборов, с помощью которых можно изучить все что угодно. Если бы НЛО действительно существовали, то за 57 лет были бы изучены нашими учеными до атома. И не представляли бы ни научного интереса, ни военной тайны. А так как американцы — люди практичные и большие спецы по части устройства реклам и шоу, то они давно бы сообразили, что, устроив публичный показ инопланетных кораблей типа НЛО (собственно, отработанного материала), смогли бы собрать фантастические деньги, десятки триллионов долларов. Этих денег хватило бы с лихвой всем устроителям шоу: и военным, и политикам, и даже ученым из НАСА на организацию нескольких широкомасштабных экспедиций на Луну и Марс. А раз показа до сих пор не случилось, то американцам просто нечего показывать.

Допустим, что гуманоиды-инопланетяне отправили экспедицию на поиски жизни на других планетах. Наверняка они оснастили бы свой корабль многоуровневой системой защиты. Иначе космический полет просто не имело бы смысла совершать. И уж если инопланетяне добрались в добром здравии до планеты Земля, преодолев чудовищные бездны, полные опасностей, то наверняка они смогли бы защититься от примитивных ПВО землян. Вывод ясен.

Аргумент четвертый. В настоящее время техническая творческая мысль наших ученых давно уже сравнялась с фантастикой и опережает время. Многие теоретические разработки нет возможности воплотить в изделия из-за отсутствия подходящего материала. К примеру, атомный двигатель для ракеты был разработан еще при генеральном конструкторе Королеве С. П., однако изготовлен не был из-за отсутствия материала, способного выдерживать давления и температуру в момент ядерного взрыва. Вне всяких сомнений, что подобные трудности испытывают и гуманоиды-инопланетяне. А чем, собственно, они лучше нас, землян? Вот и получается, что реально существующие барьеры сильно ограничивают скорость передвижения в космосе, а значит, невероятно удлиняют время полета. Что в свою очередь делает космические путешествия бессмысленными. К примеру, полет к ближайшей звездной системе, скажем, к Альфе Центавра, на самом лучшем космическом корабле продлится 75 тысяч лет. И это только в одну сторону. Если это бессмысленно для нас, людей, то это бессмысленно и для инопланетян-гуманоидов. У Вас есть что возразить? Далее хочу высказать несколько своих возражений.) Возражение первое. Мне непонятна психология и поведение инопланетян при встрече) с человеком и цель их прилета на Землю. К примеру, вот как пишет Эмиль Бачурин в своей книге о такой встрече: «Я в ЗОНЕ дважды встречался с одним и тем же существом. Первый раз он попросил у меня закурить. Я про себя подумал: «Курить вредно». А он мне голосом (причем по-русски) ответил: «Когда находишься среди вас, приходится перенимать и ваши дурные привычки»». Чтобы создать мощный космический корабль, способный осуществить многотысячелетний полет, сообщество инопланетян должно было приложить колоссальное усилие. Полет длится много тысяч лет, экипаж находится в анабиозе. Сколько трудов, жертв, лишений — и все это только для того, чтобы, спрятавшись в Пермской тайге, стрельнуть у проходящего мимо мужика в фуфайке папироску!!! Хочу знать, кто себе может представить, что сообщество людей с планеты Земля, потратив десяток годовых бюджетов всей планеты, создав и собрав на околоземной орбите гигантский звездолет, пошлет экипаж астронавтов) в черные бездны космоса, полные опасностей, к далекой планете с целью стрельнуть у тамошнего мужика папироску для курения?! С моей точки зрения, это полный дебилизм. И подобный дебилизм в своих трудах уфологи преподносят как встречу с инопланетянами-гуманоидами с далеких планет. Можно понять, когда подобные заявления делают неучи или гуманитарии, но когда эту чепуху начинают нести люди, имеющие среднее техническое образование, то есть прекрасно владеющие математикой и знающие законы физики не понаслышке, то это уже откровенный обман, вранье, спекуляция на доверии. Настоящий ученый прекрасно знает Законы нашего физического мира, на которых держится мироздание и которые просчитываются математически. <…>. С помощью математики легко можно проверить, что возможно, а что нет. К примеру, уфологи часто описывают наблюдение полета НЛО в атмосфере Земли на высокой скорости с мгновенными остановками, разворотами, сменой курса полета на девяносто градусов. Используя данные тех же уфологов, попробуем выяснить, возможно ли для материального тела выделывать такие же выкрутасы в небе, что и НЛО. По моим предварительным расчетам, чтобы заставить мгновенно стартовать пятисоттонную конструкцию НЛО и двигаться со скоростью 100 км/с, нужен импульс с выделением мощности, равный взрыву первой атомной бомбы. Выхлоп должен быть очень мощным, однако у наблюдателей за стартом НЛО с нескольких метров даже волосы на голове не шевелятся от ветра. Известно, что при движении материального тела в атмосфере Земли оное тело испытывает нагрев. И чем выше скорость движения тела, тем выше температура нагрева. При скорости в 100 км/с нагрев корпуса НЛО, если бы оно было из вещества, составил бы не менее 50 тысяч градусов. При такой температуре любое вещество просто мгновенно испарилось бы. Далее, наблюдатели видели не раз, как НЛО резко менял курс полета и даже мгновенно останавливался. При скорости в 100 км/с и массе НЛО в 500 тонн при мгновенной остановке перегрузка составила бы тысячи же, а сила инерции возросла бы до такой величины, что оный НЛО распылило бы взрывом на атомы. Все это очевидно, но уфологи не желают этого знать, упорствуя в своем невежестве. Они, попирая законы физики, все объясняют высоким уровнем технического развития инопланетян-гуманоидов. А у них есть хоть одно доказательство этого? Оказывается, нет! Но они в это фанатично верят. Ну что ж, блажен кто верует…

 

ГК. Что скажете, Антон? Это письмо льет воду на вашу мельницу.

АП. Что я могу сказать? Тут есть определенные неточности. История создания ракет с атомными двигателями несколько иная, да и оценки достижимости ближайших звезд сильно занижены. На самом деле уже сегодня мы можем построить звездолет типа «Ориона» или «Дедала» и отправить его к ближайшей звезде — он успеет вернуться еще при жизни нашего поколения. Но для этого нужны такие средства, что несколько лет вся планета будет работать только на звездолет. А у нас и других проблем хватает… Но в общем и целом письмо грамотное и указывает на те нюансы, которые не хотят замечать уфологи.

ГК. А мне оно показалось наивным. Автор претендует на то, что его выводы логичны, но в представленных рассуждениях нет логики. Если инопланетяне сумели построить технику, которая летает между звезд, то логично предположить, что это техника особого рода — техника будущего.

АП. Какая бы техника ни была, она обязана подчиняться физическим законам.

АК. Что мы знаем о физических законах?… Давайте дождемся ответа ЧВЧ.

 

ОТВЕТ «ЧЕЛОВЕКА В ЧЕРНОМ»

Письмо Алекса из Воронежа-16 — одно из самых разумных писем, адресованных мне и) Кадману. Примерно такие же аргументы выдвигают и эксперты при анализе поступающих данных о НЛО.

Тем не менее могу утверждать: пришельцы существуют и много лет изучают Землю и нашу цивилизацию. Аппараты пришельцев обладают фантастическими способностями по аккумуляции и преобразованию энергии. Мы не сумели нанести сколько-нибудь видимых повреждений ни одному из них. Если завтра пришельцы проявят агрессивность и начнут вторжение, нам нечего будет им противопоставить. К счастью, пока что они какой-либо агрессивности не проявляли и на людей не нападали. И хотя наши коллеги из США считают, что вторжение уже началось, я лично не склонен излишне драматизировать ситуацию…

Аппараты пришельцев действительно умеют многое, о чем нам приходится только мечтать. Автор письма Алекс справедливо замечает, что при тех скоростях полета и сверхманевренности, вещественный объект просто разрушился бы. Однако этого почему-то не происходит. Наши физики довольно долго пытались понять, как такое возможно. В результате мы получили интересную модель движения аппаратов пришельцев в пространстве. На самом деле они совершенно неподвижны и находятся в состоянии покоя — перемещается информационно-квантовая копия. Происходит это так быстро, что у постороннего наблюдателя возникает ощущение, будто бы он видит движение. Но это, повторяю, всего лишь модель…

 

Вопрос пятый. Где встретить инопланетян?

 

ИЗ ПИСЬМА В. А. С. (г. ШАХТЫ)

Здравствуйте, «человек в черном»!

…Я 20 лет жил в Казахстане, в городе Джамбул (ныне Тараз). Недалеко от него есть место Акыр-Тас (что в переводе — Чаша камней). Кто-то из членов вашей организации был там и занимался исследованием подземных ходов на этом месте?

Дело в том, что мне и жене поступила такая информация. Во времена Александра Македонского в этом месте была стоянка пяти инопланетных цивилизаций. На поверхности был великолепный дворец и пять пирамид. Жили все в подземных комнатах и ходах. Наличие этих ходов подтверждено аппаратурой и приборами экспедиции института космических исследований. Жена и я были членами этой экспедиции. Но проникнуть в подземелье не пробовали. По поступившей информации, там и сейчас работает освещение. Светильники, наподобие тех, что нашли при раскопках пирамид в Египте, горят вечно. Многие члены экспедиции видели биокибера, который все это охраняет. Он имеет вид, как у человека, только нет физического тела. В подземельях есть ход к саркофагу с посланием и установка для получения вида энергии из космоса, наподобие той, что использовал в давние времена Тесла на своем автомобиле, черпая энергию из ничего.

Вот мой вопрос. Что об этом известно Вам или членам вашей организации?

Вообще, насчет этой информации мало кто знает. Да и мы не распространяем ее. Поэтому прошу на страницах газеты не указывать наши фамилии и имена. А просто дать ответ, написав так: «По вопросу насчет Акыр-Таса могу сообщить…» и так далее…

 

ИЗ ПИСЬМА МАКСА И. (Г. ХАРЬКОВ-7, УКРАИНА)

Здравствуйте, редакция газеты «Аномальные новости», Антон Кадман и «Человек в черном»!

Дело в том, что мне уже порядком надоела формулировка ответов на вопрос, почему умалчивают о существовании НЛО или ОБП. Ну видел я их. И не раз с ними общался.

Первый раз еще в армии. Было это летом в Ленинградском военном округе. После стрельбищ мы закрывали боксы и торопились на ужин в столовую. Нас было пятеро человек, четверо — из Питера. Когда закрывали верхний засов, то обратили внимание на два объекта в темноте. Было очень пасмурно, но свет от них шел какой-то всепроницающий. Так эти два объекта, находясь на высоте где-то около десяти километров над землей, как бы специально привлекали к себе внимание, вроде бы зная, что мы есть внизу, разными трюками: то выстроятся рядом друг с другом, то зигзагами пролетят километров двести, да так быстро, что мы сперва обрадовались, что у наших вооруженных сил существуют такие самолеты. Ну начался у нас среди ребят разговор о перегрузках, которые испытывают пилоты при этом. И вдруг, словно прочитав с наши мысли или подслушав разговор на расстоянии, эти два объекта, держась рядом друг с другом, стали то резко останавливаться, то проваливаться резко вниз, то возвращаться на исходную позицию.

Сперва они выпендривались парно, сохраняя определенную дистанцию между собой. Потом они погасли, и мы подумали, что все прекратилось. Во время этой паузы кто-то из нас сказал, что это не самолеты: не было мигающих огней и контуры объектов казались овальными. И другие тоже вспоминали, что никаких лучей и мигающих огней не было.

Тут я посмотрел вверх и сперва аж похолодел: объекты вспыхнули ярким светом, но появились далеко за ангарами. Мы застыли. Потом объекты разбежались в разные стороны, но находясь на одной линии. Снова остановились, а потом полетели с огромной скоростью друг навстречу другу. Преодолев половину пути, вдруг исчезли, а мы решили, что они столкнулись, и ждали взрыва, но вместо этого объекты вновь осветились — то есть приняли свой первоначальный вид и как ни в чем не бывало остановились друг от друга на расстоянии в несколько миллиметров!!! А потом с такой же бешеной скоростью снова разлетелись в стороны…

Ну, нам всем стало понятно, что это не «наши», и мы, понурые, побрели в часть.

Я отставал от ребят на продолжающийся беспредел этих объектов, и, честно скажу, кроме злости и желания влезть в танк и долбануть по объектам, у меня не возникло.

Самое странное, что мои сослуживцы обо всем забыли или не говорили на эту тему специально. Я же помнил и стал расспрашивать гражданских лиц об этом. Никто ничего не знал. Но рядом где-то, в тридцати километрах от нашего полигона, были части ПВО. И многие сказали, что это их дела. Ха! Да ни одна «консервная банка» земного происхождения на такое не способна! А пилоты, знаю точно, не выдержали бы этих перегрузок.

А написал я все это потому, что надоело бояться: то божий суд, то конец света, то метеориты, а еще и эти НЛО и ОБП — хочется шандарахнуть по ним каким-нибудь снарядом…

Еще об одном случае написал бы. После увиденного я стал покупать газеты и журналы о НЛО и паранормальных явлениях. И знаете, что заметил? То, что случилось со мной, переживали многие другие. И об этом напечатано во многих газетах. Не странно ли? Причем все наблюдения и ощущения совпадают. И мой метод выявления правдивых историй — через сравнение людских ощущений с моими: это правда, это было, а это — ложь…..

И еще добавлю. Я, так сказать, «медиум» и пишу (вернее, записываю) всякие воззвания пресловутого «Вселенского Разума», информацию в стихотворной форме. Началось это до армии. Поначалу снились сны пророческие — они все сбываются вот уже на протяжении двадцати лет. Я даже иногда могу изменять некоторые неблагоприятные события, касающиеся моей личной жизни. У меня даже создалось впечатление, что я «биоробот» и во время сна в меня как-то втемяшивают видеокассету и потом я так и живу. Но когда «они» — те, которые от «вселенского разума», — усекли, что я могу все равно их игнорировать после программирования, стали просто стирать информацию. И я перестал предугадывать события. А если успевал записывать и запечатывать в конверте с датами, то они не происходили в жизни. А сбывалось только все плохое. И я теперь объявил войну этому «вселенскому разуму», «информационному полю» и т. д. и т. п. И представьте себе, он начал меня тоже изводить. У меня появился синдром «дежа вю»…

Не лучше ли давать информацию об этих «существах» не из-под полы, а через специальные учебные заведения типа «штабов гражданской обороны»? А то вместо этого — притчи, басни, запугивание. Все еще продолжаем «метать бисер перед свиньями»? А свиньи кто — мы, земляне?! Обидно, честное слово…

Вот если бы на понятном для нашего уровня осознания эти представители инопланетных цивилизаций объяснили бы, чего они от нас хотят, разве бы я был так враждебно настроен против них? Такое отношение мое сформировалось из-за их демонстрации силы… Так надоело же бояться! Почему они не придут и не поговорят открыто с нами, через телевизоры. Все увидят и поймут. Что такого случится-то? И к ракетам мы привыкли, и к автомобилям, и к газу вместо бензина — ну и пилотов НЛО не испугаемся. Интересно даже, а сколько бокалов пива один из них сможет за раз принять? Уж о водке не говорю…

 

Антон Первушин (АП). Что меня всегда забавляло в письмах верующих в разную мистику читателей, так это невнятность их сообщений о наблюдении аномальных явлений. Вот вроде бы два свидетеля. Один участвовал в экспедиции к какому-то подземелью, другой — видел полеты НЛО. Но оба почему-то считают, что подробности не важны. То есть рассказывают что угодно, кроме важных деталей, привязывающих наблюдение к месту и времени. Не указывают ни координат, ни даты — будто бы те, для кого они пишут, обязаны все понимать с полуслова. Есть подозрение, что это общее свойство психики любителей НЛО: они и сами доверчивы к чужим побасенкам, и ждут такого же доверия от нормальных людей…

Геннадий Комов (ГК). Зачем же так обижать людей? Они не сообщают подробностей по той же самой причине, по какой просят не предавать огласке их настоящие фамилии. Они не хотят «светиться», понимаете? И имеют на это право.

АП. Если не хочешь «светиться», нечего слать письма в периодическое издание с тиражом в двести тысяч экземпляров.

ГК. Они рассчитывают получить ответы на свои вопросы. Для этого не обязательно сообщать все подробности.

АП. О себе — не обязательно. Но о явлении — как можно больше. Иначе все это выглядит жуткой профанацией. О каком вообще серьезном разговоре может идти речь? Мы не клоуны в цирке-шапито…

 

ОТВЕТ «ЧЕЛОВЕКА В ЧЕРНОМ»

Отвечаю по порядку.

По вопросу насчет Акыр-Таса могу сообщить следующее.

Господин В. А. С. и его жена заблуждаются. Я краем уха слышал об этой истории. Проверка показала, что тоннели под Акыр Тасом имеют частью естественное, а частью искусственное происхождение — когда-то там текла подземная река, к которой местные жители провели колодцы для забора воды и орошения своих полей. Потом река высохла, а тоннели остались. Вообще, непонятно, откуда «Институт космических исследований» черпал свои сведения о пяти инопланетных цивилизациях, египетских светильниках и двигателе Тесла. На чем основываются эти фантастические выводы? Кстати, обращает на себя внимание, что не указан статус этого института. Он имеет отношение к РАН? Если нет, то кто руководит институтом? Каков профиль его работ? По первому впечатлению, это — один из самозваных уфологических институтов. Можно ли воспринимать его исследования всерьез? Думаю, нет, поскольку к науке современная уфология имеет самое отдаленное отношение…

Показания Макса И. довольно интересны, но и довольно просто объяснимы. Скорее всего, речь идет о его службе на полигоне танковых стрельб, что под Выборгом. Там действительно время от времени можно увидеть пары и целые группы НЛО — особенно поздно вечером, в пасмурную погоду с низкой и плотной oблачностью. Только к пришельцам из космоса эти НЛО не имеют никакого отношения: это «балуется» дивизион ПВО, у которого на вооружении узконаправленные прожекторы системы оптического наведения. Однако принять эти невесомые лучи за вещественные объекты можно только при определенном складе ума. Макс был готов к идентификации неопознанного объекта в определенном ключе, и теперь уже нам не разобраться, что стало причиной для его погружения в виртуальную реальность: световые пятна на низких облаках или его уверенность в собственной исключительности («медиум»). А дальше история двинулась по накатанной колее. Макс стал читать паранормальную литературу, которая на девяносто девять процентов была и остается ненаучной фантастикой, и вскоре уверовал в тот образ мира, который рисуют доморощенные уфологи и всякие мошенники. То, что эта картина мира не имеет никакого отношения к реальности, ясно уже хотя бы потому, что он опять ставит во главу угла земное человечество. Опять изображает нас пупом Вселенной, вокруг которого вращается вся галактическая жизнь. А критерием для оценки «крутости» инопланетных цивилизаций считается способность выдуть за раз много пива! Что может быть глупее?!

Пользуясь случаем, я хотел бы дать господину И. следующий совет. Судя по Вашему письму, Макс, Вы живете скучной монотонной жизнью, дни однообразно повторяются, быт снедает, и уже не отличишь сегодня от вчера, а завтра от сегодня. Кстати, именно на этой почве и произрастает чаще всего синдром «дежа вю». Не нужно винить в этом мифических инопланетян — в том, что наша жизнь однообразна, виноваты только мы сами. Попробуйте сделать ее разнообразной. Подумайте, что Вам интересно кроме пива. Поищите в своем городе людей, которым это тоже интересно. Если таковых не обнаружится, подключитесь к Интернету и поищите там. Если же у Вас действительно нет никаких других увлечений, кроме уфологии, то попробуйте заняться ею всерьез — например, применить научные методы познания к феномену НЛО. Главное — не замыкайтесь на мире фантазий, сколь притягательным он ни казался бы. Реальный мир все же разнообразнее и куда интереснее самых красочных фантазий…