Изложите порядок обращения в арбитражный суд. Был ли он соблюден предпринимателем Н.?

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

(ПРАКТИЧЕСКЕИ ЗАДАНИЯ, ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ, ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ (ЭКЗАМЕНУ)

Решите задачи.

Задача 1

Определением от 5 января 2004г. судья Арбитражного суда г. Москвы оставил без движения поступившее в арбитражный суд 26 декабря 2003г. заявление индивидуального предпринимателя Н. (место жительства – Московская область) о признании незаконным решения местной администрации г. Брянска (Брянская область). Основанием вынесения указанного определения послужили следующие обстоятельства:

к заявлению Н. не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, а ходатайство истца о предоставлении отсрочки ее уплаты отклонено;

к заявлению не приложены документы, подтверждающие факты нарушения оспариваемых решением прав и законных интересов предпринимателя Н., а также доказательства незаконности данного решения;

к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации Н. в качестве индивидуального предпринимателя.

В определении судья установил трехдневный срок для устранения указанных недостатков и разъяснил, что в случае их неустранения в принятии заявления Н. будет отказано.

 

Изложите порядок обращения в арбитражный суд. Был ли он соблюден предпринимателем Н.?

Дайте правовую оценку действиям судьи. Правильно ли его определение об оставлении заявления Н. без движения? Подлежит ли оно обжалованию в апелляционном и кассационном порядке?

Какой судебный акт должен был принять судья по заявлению Н.?

Задача 2

 

Определите подведомственность нижеуказанных дел, а в случае подведомственности их арбитражным судам – родовую и территориальную подсудность.

Задача 3

 

14 февраля 2004г. в Арбитражный суд Челябинской области посту пило исковое заявление государственного унитарного предприятия «Челябинсккнига» с требованием обязать. ООО «Техноцентр» освободить нежилое помещение в здании, находящемся по адресу: г. Челябинск, ул.Строителей, д.7. В исковом заявлении изложены, в частности, следующие обстоятельства.

Распоряжением названного Комитета от 22.12.01 спорное помещение было передано истцу в хозяйственное ведение, о чем произведена соответствующая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выдано свидетельство о регистрации. Срок действия договора аренды данного помещения, заключенного между ООО «Техноцентр» и Комитетом по управлению государственным имуществом Челябинской области, истек 17.09.03.

К исковому заявлению приложены: квитанция об оплате государственной пошлины, а также копия свидетельства о государственной регистрации предприятия. Определением от 24 февраля 2004г. исковое заявление принято к производству.

Определением о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству судья арбитражного су да назначил на 28 февраля 2004г. предварительное судебное заседание по делу, указал на необходимость представления доказательств, подтверждающих права истца на спорное имущество, а также установил срок представления доказательств — не позднее предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, дополнительных доказательств истцом представлено не было. Представитель ответчика в предварительном заседании заявил ходатай ство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду нарушения истцом порядка предъявления иска, а именно: непредставления в нарушение п. 3 ст.126 АПК доказательств, подтверждающих основание иска.

Судья вынес определение о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК, поскольку истец не доказал своих прав на предъявление требования об освобождении ответчиком арендованного помещения.

 

Оцените правильность действий судьи и представителей сторон по данному делу, обратив внимание на следующие вопросы: Был ли соблюден порядок возбуждения дела и подготовки его к судебному разбирательству?

Определите предмет доказывания и необходимые доказательства по делу. Как распределяются обязанности по представлению этих доказательств между сторонами? Каковы последствия их неисполнения? Изложите условия и порядок проведения предварительного судебного заседания. Может ли быть окончено производство по делу при его подготовке к судебному разбирательству? Чем прекращение производства отличается от оставления заявления без рассмотрения? Были ли в данном деле основания для окончания производства без вынесения решения?

 

Задача 4

Муниципальное унитарное предприятие «Агроавтоматика» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Н.Е. Звереву о взыскании задолженности по договору поставки запасных частей. Определением от 12 ноября 2003г. исковое заявление принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание. Копии определения направлены сторонам по адресам, указанным в исковом заявлении.

На предварительное судебное заседание ответчик не явился. В суд поступил письменный отзыв ответчика на иск, в котором было указа но, что 2 ноября 2003г. свидетельство о государственной регистрации Н.Е. Зверева в качестве индивидуального предпринимателя аннулировано, и поэтому ответчик ходатайствует о прекращении производства по делу. Представитель истца заявил ходатайство о передаче дела в суд общей юрисдикции. Судья арбитражного суда вынес определение о назначении судебного разбирательства.

В следующее судебное заседание, на которое было назначено судебное разбирательство, ответчик снова не явился. Уведомление о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу, который был указан в исковом заявлении и по которому Н.Е. Зверев уже извещался ранее арбитражным судом о предварительном судебном заседании, вернулось с отметкой отделения связи: «Адресат не проживает».

Представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела и просил повторно известить ответчика по другому адресу, указанному в отзыве на иск. Судья арбитражного суда отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивировав отказ тем, что ответчик не извещал суд об изменении места своего постоянного проживания. Дело было рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и вынесено решение об удовлетворении иска.

Задача 5

 

К производству Арбитражного суда Самарской области принято исковое заявление ОАО «Новоуфимский нефтеперерабатывающий за вод» с требованием к федеральному государственному унитарному предприятию «Куйбышевская железная дорога» о восстановлении на лицевом счете завода списанных в Уфимском ТехПД по перечню от 18.04.03 провозных платежей за перевозку груза по железнодорожной накладной № 63621965 в размере 712 661 рублей 40 копеек. В обоснование требования истец (завод) ссылался на следующие обстоятельства. Груз по названной накладной не был отправлен, что подтверждается сопроводительной ведомостью дорожных ведомостей на выданные грузы станции Загородняя № 17 от 19.04.03. Полагая, что списание денежных средств произведено необоснованно, завод 26.12.03 направил дороге претензию с приложением к ней перечня от 18.04.03, сопроводительной ведомости № 17 и доверенности подписавшего претензию лица. На претензию получен ответ дороги от 16.01.04, в котором сообщается, что претензия оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием перечня ТехПД. Завод 07.02.04 вторично направил претензию дороге, приложив необходимые документы. Данную претензию дорога вернула заводу без рассмотрения в связи с про пуском шестимесячного срока для ее предъявления, установленного ст. 139 Транспортного Устава железных дорог РФ.

К исковому заявлению приложены документы, подтверждающие направление ответчику вышеназванных претензий. В предварительном судебном заседании судья арбитражного суда вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения, обосновав его тем, что истец (завод), пропустив срок для предъявления претензии, нарушил обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Задача 7

 

ООО «Здоровье», осуществляющее предпринимательскую деятельность по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения, обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Медхим-фармацевт» (изготовителю лекарственных препаратов) о возмещении убытков, причиненных ему в результате ненадлежащего исполнения договора поставки. В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что часть лекарственных препаратов из последней поставленной ему партии является продукцией ненадлежащего качества.

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству судья арбитражного су да предложил сторонам представить дополнительные доказательства: договор поставки и лицензии на осуществление деятельности по производству и распространению лекарственных средств.

Названные доказательства сторонами представлены не были. Вместо этого на предварительном судебном заседании суду было представлено письменное соглашение о признании следующих обстоятельств: деятельность сторон по производству и распространению лекарственных средств лицензирована; договор о поставке лекарственных средств, на который ссылается истец в обоснование своего иска, действительно заключен между сторонами. При этом представители сторон обосновали заключение соглашения о признании обстоятельств тем, что подтверждающие их доказательства утрачены.

Судья арбитражного суда отказал в удовлетворении заявления сторон об утверждении соглашения об обстоятельствах, мотивировав свой отказ тем, что в доверенности, выданной ООО «Здоровье», не оговорено полномочие представителя истца на совершение подобных действий; кроме того, представитель ЗАО «Медхим-фармацевт» не доказал, что состоит в штате представляемой им организации. Определите предмет доказывания и необходимые доказательства по данному делу. Кто вправе выступать в качестве добровольного представителя в арбитражном процессе и как оформляются его полномочия? Правильны ли действия арбитражного суда?

Может ли арбитражный суд не принять (не утвердить) соглашение сторон об обстоятельствах? Любые ли обстоятельства могут быть предметом данного соглашения? Чем такое соглашение отличается от признания факта и от мирового соглашения? В каких случаях арбитражный суд вправе собирать доказательства по своей инициативе?

Темы рефератов

1. Стадии арбитражного процесса.

2. Подведомственность дел арбитражным судам.

3. Подсудность дел арбитражным судам.

4. Формирование состава арбитражного суда для рассмотрения судебного дела.

5. Участники арбитражного процесса.

6. Участие прокурора в арбитражном процессе.

7. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов.

8. Представительство в арбитражном процессе, основания и виды.

9. Понятие, значение и виды процессуальных сроков в арбитражном процессе.

10.Понятие и виды судебных расходов в арбитражном процессе.

11.Понятие судебного доказывания и судебных доказательств.

12.Классификация судебных доказательств.

13.Экспертиза, ее виды, порядок и условия назначения и проведения в арбитражном процессе.

14.Обеспечительные меры в арбитражном процессе.

15.Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения в арбитражном процессе.

16.Процессуальные действия арбитражного суда по подготовке дела к судебному разбирательству.

17.Судебные извещения лицам, участвующим в деле.

18.Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу в арбитражном процессе.

19.Окончание производства по делу арбитражным судом без вынесения решения: виды, основания и последствия.

20.Содержание решения арбитражного суда.

21.Особенности судопроизводства в арбитражном суде по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

22.Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании нормативных правовых актов.

23.Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных и иных органов, должностных лиц.

24.Рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

25.Рассмотрение арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

26.Рассмотрение арбитражным судом дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

27.Особенности рассмотрения арбитражным судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

28.Упрощенное производство в арбитражном процессе.

29.Порядок и основания отмены арбитражным судом решений третейских судов.

30.Особенности производства в арбитражном суде по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

31.Полномочия апелляционной инстанции по пересмотру судебных актов арбитражных судов первой инстанции.

32.Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов, вступивших в законную силу.

33.Пересмотр судебных актов арбитражных судов в порядке надзора.

34.Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам.

35.Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Вопросы для подготовки к зачету (ЭКЗАМЕНУ)

1. Современная система, состав и структура арбитражных судов в России.

2. Источники арбитражного процессуального права и система арбитражного процессуального права.

3. Арбитражное процессуальное право как юридическая наука и учебная дисциплина.

4. Понятие, состав и классификация принципов арбитражного процессуального права.

5. Организационные принципы арбитражного процессуального права.

6. Функциональные принципы арбитражного права.

7. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования экономических споров, правовая природа и условия его применения.

8. Понятие подведомственности экономических споров и иных дел арбитражным судам.

9. Понятие подсудности экономических споров и иных дел арбитражным судам.

10. Общая характеристика участников арбитражного процесса.

11. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле.

12. Правовое положение сторон в арбитражном процессе. Процессуальное правопреемство.

13. Правовое положение третьих лиц в арбитражном процессе.

14. Участие в арбитражном процессе прокурора, государственных и иных органов.

15. Представительство в арбитражном процессе.

16. Процессуальное регулирование обеспечения иска.

17. Исковая форма защиты права в арбитражном процессе. Понятие иска.

18. Элементы и виды исков по экономическим спорам. Право на иск.

19. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

20. Понятие и виды арбитражных расходов.

21. Государственная пошлина, ее размер. Освобождение от уплаты арбитражных расходов.

22. Порядок предъявления иска и последствия его нарушения.

23. Исковое заявление, его форма и содержание. Исправление недостатков искового заявления.

24. Принятие искового заявления и основания к отказу в его принятии. Порядок возвращения искового заявления.

25. Отзыв на исковое заявление. Предъявление встречного иска.

26. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса.

27. Судебное заседание арбитражного суда и обеспечение порядка в судебном заседании.

28. Протокол судебного заседания.

29. Формы окончания производства по делу без вынесения решения.

30. Решение арбитражного суда и его содержание.

31. Дополнительное решение. Разъяснение решения и исправление его недостатков.

32. Определение арбитражного суда как процессуальный документ.

33. Процессуальное регулирование упрощенного производства в арбитражном суде.

34. Право апелляционного обжалования решения арбитражного суда. Субъекты апелляционного обжалования.

35. Форма и содержание апелляционной жалобы. Отзыв на апелляционную жалобу.

36.Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения судом апелляционной инстанции.

37. Право кассационного обжалования: субъекты кассационного обжалования, объект обжалования.

38. Срок, порядок подачи и содержание кассационной жалобы. Процессуальные действия, связанные с подачей кассационной жалобы.

39. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции.

40. Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

41. Пересмотр решений арбитражных судов в порядке надзора.

42. Возбуждение производства по пересмотру решений или постановлений арбитражных судов в порядке надзора.

43. Порядок рассмотрения заявления или представления в порядке надзора.

44. Содержание определений о передаче дела или об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

45. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по пересмотру дел в порядке надзора.

46. Понятие пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания пересмотра.

47. Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Оформление результатов пересмотра.

48. Основные положения исполнительного производства в арбитражном процессе.

49. Порядок организации третейского суда и его значение при рассмотрении экономических споров.

50. Возбуждение дела и порядок рассмотрения дел в третейском суде.

51. Оспаривание решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

52. Понятие и виды процессуальных сроков. Сроки, определяемые арбитражным судом.

 

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

(ПРАКТИЧЕСКЕИ ЗАДАНИЯ, ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ, ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ (ЭКЗАМЕНУ)

Решите задачи.

Задача 1

Определением от 5 января 2004г. судья Арбитражного суда г. Москвы оставил без движения поступившее в арбитражный суд 26 декабря 2003г. заявление индивидуального предпринимателя Н. (место жительства – Московская область) о признании незаконным решения местной администрации г. Брянска (Брянская область). Основанием вынесения указанного определения послужили следующие обстоятельства:

к заявлению Н. не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, а ходатайство истца о предоставлении отсрочки ее уплаты отклонено;

к заявлению не приложены документы, подтверждающие факты нарушения оспариваемых решением прав и законных интересов предпринимателя Н., а также доказательства незаконности данного решения;

к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации Н. в качестве индивидуального предпринимателя.

В определении судья установил трехдневный срок для устранения указанных недостатков и разъяснил, что в случае их неустранения в принятии заявления Н. будет отказано.

 

Изложите порядок обращения в арбитражный суд. Был ли он соблюден предпринимателем Н.?