Право на поиск, получение и потребление информации в сети Интернет.

С помощью глобальной инф. сети Интернет граждане могут реализовать свое конституционное право на получение информации. При этом Интернет, являясь глобальной телекоммуникационной сетью, предоставляет возможность доступа к большому количеству инф. ресурсов.

Основными субъектами здесь выступают потребители информации и услуг, вступающие в инф. отношения с поставщиками информации или услуг по размещению инф. ресурсов в памяти компьютера (по хостингу).

Они разделяются на следующие виды:

1) потребители информации, осуществляющие поиск и получение информации в Интернете;

2) потребители услуг по хостингу;

3) потребители услуг инф. почты.

Большинство ресурсов Интернета являются общедоступными, т.е. любое заинтересованное лицо может получить доступ к информации, размещенной на сайте. Однако нельзя забывать о том, что существующие технологии позволяют ограничивать доступ к тем или иным Интернет-ресурсам. Лицо, контролирующее такой ресурс, может обусловить доступ к нему заполнением анкеты, ответами на определенные вопросы, введением пароля и т.п. Также информация ресурса может предоставляться в обмен на уплату денежных средств (на возмездной основе).

Кроме того, доступ пользователей к Интернет-ресурсам может быть ограничен поставщиками интернет-услуг, если речь идет об информации, содержание которой направлено на:

1) осуществление экстремистской деятельности;

2) незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых, радиоактивных, отравляющих, сильнодействующих, ядовитых, токсических веществ, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

3) содействие незаконной миграции и торговле людьми;

4) распространение порнографических материалов;

5) пропаганду насилия, жестокости и других деяний, запрещенных законодательством гос-ва.

В РБ при реализации права на поиск, получение и потребление информации в Интернет-кафе запрещается:

1) распространять по сети электросвязи общего пользования информацию, запрещенную к распространению законодательством;

2) предпринимать действия, кот. могут повлечь нарушения функционирования вычислительной техники компьютерного клуба или Интернет-кафе;

3) осуществлять попытки несанкционированного доступа к инф. системам сети электросвязи общего пользования;

4) использовать компьютерные программы, кот. в установленном порядке на основании заключения Республиканской экспертной комиссии по предотвращению пропаганды порнографии, насилия и жестокости признаны пропагандирующими культ насилия, жестокости, порнографию (п.5 Положения о порядке работы компьютерных клубов и Интернет-кафе).

Некот. страны ввели законодательство для блокиро­вания любого прямого доступа в Интернете посредством про­вайдеров путем внедрения так называемых прокси-серверов, подобных используемым в больших организациях для защи­ты информации, совмещаемых с составлением цент­рализованных черных списков документов и интернетов­ских адресов.

Фильтрующее программное обеспечение представлено тремя видами:

1) “черные списки” – блокирует доступ к вклю­ченным в список источникам;

2) “белые списки” – доступ воз­можен только к перечисленным источникам;

3) “нейтральная маркировка” – установление рейтингов, согласно которым пользователь сам решает вопрос о доступе к помеченному содержанию.

Определенные трудности регулирования отношений в сфере реализации права на поиск и потребление информации в сети Интернет связаны с защитой содержания получаемой потребителем информации (авторское право, доказательственная способность документа в электронной форме, доменные имена и т.п.).

Кроме того, важная группа общественных отношений связана с защитой потребителя от вредной, опасной, некачественной информации и защиты прав и свобод каждого в инф. сфере (например, защита чести и достоинства личности). Здесь у потребителя возникает право на защиту от воздействия такой информации.

Примером является рассмотренное хозяйственным судом Гродненской области дело по иску транспортно-экспедиционного ОДО “А”, предъявленного к транспортному ОДО “Б”. В исковом заявлении ОДО “А” указало, что на Интернет-сайтах “http://www.autotransinfo.ru” и “http://www.perevozki.ru” в форумах “Недобросовестные партнеры” и “Будьте осторожны” под заголовком “Жулики” были опубликованы объявления, порочащие деловую репутацию истца. Истец по данному делу просил суд обязать ответчика опубликовать в форумах “Недобросовестные партнеры” и “Будьте осторожны” опровержение. В полученных судом ответах на запросы, направленные по ходатайству истца в адрес администраций данных Интернет-сайтов, содержались данные о IP-адресах, пользователями кот. и была осуществлена публикация. Данная информация позволила с достоверностью установить факт публикации указанного объявления.