Люди среднего палеолита. Неандертальская проблема.

В 1962 г. при раскопках стоянки Рожок в устье Миусского лимана в культурном слое вместе с бытовыми и производственными остатками Н.Д. Праслов нашел второй верхний моляр (коренной зуб) человека в возрасте около 25 лет. По данным антрополога А.А. Зубова, этот зуб принадлежит человеку современного анатомического вида (Homo sapiens), но обладает рядом архаичных признаков, характерных для неандертальца. Американский антрополог Эрик Тринкаус (Eric Trincaus) считает этот зуб вполне неандертальским. Ближайшие находки костей людей среднего палеолита известны в Крыму (пещера Киик-Коба, грот Заскальная V), на Северном Кавказе (Баракаевская и Мезмайская пещеры). Большинство из них относятся к так называемым «сапиентным неандертальцам». Люди этого типа были широко распространены в Передней Азии, в Западной Европе. Здесь же обитали и классические специализированные неандертальцы. Практически все находки костей неандертальцев связаны с захоронениями в гротах и пещерах. Находка единичного зуба не в скальном убежище, а на стоянке открытого типа (Рожок) является уникальной в своем роде.

Согласно современным представлениям, зародившиеся в западной части Евразии неандертальцы прочно освоили Европейский континент и активно продвигались на восток, а также в Переднюю Азию. Видимо, наиболее плотно заселенным районом оказалась Западная Европа. Именно оттуда волны мигрирующего населения разносили с собой особые технологии расщепления камня.

На заключительных этапах среднего палеолита в Старом Свете развернулась острая конкурентная борьба между двумя родственными видами - Homo sapiens и Homo neandertalensis. Согласно современным представлениям, оба вида имеют общего предка, чем объясняется генетическая близость между ними, сходный уровень организации психики и во многом совпадающие модели хозяйственной и культурной адаптации. Параллельное существование двух родственных видов на близких территориях неизбежно приводило к сложным межвидовым отношениям.

В классической археологии палеолита проблема перехода от среднего палеолита к позднему палеолиту (The Middle-Upper Paleolithic Transition) тесно увязана с проблемой межвидовых отношений сапиенсов и неандертальцев, которые носили комплексный характер, в основном конкурентный. Различают три основных сценария перехода от среднего палеолита к позднему палеолиту на обширных пространствах Евразии (Деревянко, 2010а; 2010б; 2011). Это модели прерывного (1) и непрерывного развития (2), а также модель аккультурации (3). В рамках модели прерывного развития наблюдается резкий переход от среднего палеолиту к позднему, что отражает кардинальную смену населения, замену неандертальцев сапиенсами. Согласно второй модели, неандертальцы и их культура последовательно эволюционировали в сапиенсов и их культуру. При модели аккультурации часть поздних неандертальцев восприняла культуру пришлых сапиенсов на фоне медленного угасания своего вида.

Вклад неандертальцев в формирование современного человечества не имеет однозначной оценки. Большинство антропологов и историков первобытного общества считают, что ранние сапиенсы сформировались на Африканском континенте около 150 тыс. лет назад и около 80-70 тыс. лет назад переместились в Переднюю Азию. Около 40 тыс. лет назад одна их групп сапиенсов начала активное продвижение в Европу. Присутствие на Европейском континенте Homo sapiens в более ранний период не имеет прямых антропологических подтверждений. Теоретически, с этой группой населения могут быть связаны специфические индустрии среднего палеолита, основанные на пластинчатой технике расщепления. Они известны в Крыму, Западной Европе и Донбассе. В Европе и Передней Азии около 40-35- тыс. лет назад произошло системное замещение поздних классических неандертальцев на сапиенсов. В конечном счете, в Европе неандертальцы уступили место своему более удачливому родственнику и завершили биологическую карьеру около 30 тыс. лет назад. Последние неандертальские анклавы доживали свой век в Крыму, на Пиренеях, возможно, в Донбассе на фоне тотального господства ранних вариаций Homo sapiens. В свете открытий в Денисовой пещере в Сибири, эволюционное расхождение между неандертальцами и сапиенсами стартовало более 300 тыс. лет назад.

Таким образом, небольшая антропологическая находка из Северо-Восточного Приазовья (Рожок) отражает сложность антропологических процессов в эпоху среднего палеолита на обширных просторах Евразии.

 

Памятники

Мир Нижнего Дона в среднем палеолите не был однородным.

В результате многолетних исследований в Нижне-донском регионе изучено около 30 памятников среднего палеолита. Установлены два основных скопления стоянок и мастерских. Первое из них находится в Северо-Восточном Приазовье и тяготеет к бассейну р. Миус. Второе связано с низовьем Северского Донца, преимущественно с его устьем.

Опорным памятником среднего палеолита Северо-Восточного Приазовья и Нижнего Дона является стоянка Рожок 1, расположенная на северном берегу Таганрогского залива недалеко от устья Миусского лимана (Праслов 1968). Здесь в лессовидном суглинке, переслоенном ископаемыми почвами, хорошо сохранились следы шести культурных слоев. Это были остатки кратковременных сезонных охотничьих лагерей, последовательно накопившиеся на склоне небольшой балки. При тщательных раскопках древних поверхностей обитания найдены остатки костров (в 4-х верхних горизонтах), мелкие и крупные кости животных, многочисленные каменные изделия в виде орудий и отходов расщепления кремня. Среди фаунистических остатков выделяются кости лошади, ископаемого длиннорогого бизона, плейстоценового осла, гигантского оленя, волка и некоторых других животных. В двух нижних культурных слоях нет выраженных следов кострищ, среди костей животных преобладают кости молодых особей. Видимо, эти охотничьи стойбища возникли в теплый сезон года.

В IV-м культурном слое стоянки была обнаружена уникальная антропологическая находка – зуб ископаемого человека.

В каждом из культурных слоев стоянки Рожок найдены многочисленные кремневые изделия. Для изготовления орудий древние посетители стоянки использовали кремневые гальки, происходящие из древних речных наносов. Эти источники кремневого сырья из аллювия древних террас сохранились до наших дней. Небольшие размеры кремневых галек существенно повлияли на общий характер каменной индустрии. Все кремневые изделия небольших размеров, орудия не превышают в длину 5 см. В археологии каменного века такие индустрии называются микролитическими. Каменная индустрия является типичной для среднего палеолита. В индустриях среднего палеолита заготовками для орудий были преимущественно относительно короткие отщепы, которые скалывались с нуклеусов нескольких разновидностей. В классических работах 60-х гг. ХХ в. французского археолога Франсуа Борда (F. Bordes) выделяются радиальные, особые леваллуазские нуклеусы для отщепов и пластин. Иногда в среднем палеолите использовались более сложные пластинчатые технологии, характерные для позднего палеолита. Среди кремневых орудий стоянки Рожок преобладают небольшие скребла, обработанные мелкими сколами по краю, остроконечники, проколки. Некоторые остроконечники частично обработаны с двух сторон. Орудия подобного типа часто находят на стоянках неандертальцев в гротах и навесах Второй гряды Крымских гор. Есть они и в пещерных памятниках Северного Кавказа.

При исследовании каменных орудий хорошей сохранности под бинокуляром на кромках хорошо видны следы износа в виде различных царапин, заполированных участков, мелких выщерблин и других. На основании характера износа можно определить функцию орудий и интенсивность работы. Кремневые орудия стоянки Рожок были детально изучены С.А. Семеновым, основателем российской экспериментально-трасологической школы в археологии. Многие из орудий стоянки Рожок предназначались для скобления по мягкому материалу (обработка шкур), а проколки предназначались для изготовления одежды и различных емкостей из кожи.

Стоянка Рожок II, помимо немногочисленных каменных изделий, залегающих in situ, дала незначительное количество костей какого-то крупного хоботного животного. Остатки ископаемого слона найдены также на стоянке у с. Левинсадовка на левом берегу Миусского лимана.

Недалеко от стоянки Рожок на правом берегу Миусского лимана расположена стоянка Носово I. Она находится на берегу древней балки недалеко от ее впадения в лиман (Праслов 1972). Культурный слой залегает на значительной глубине в плейстоценовых лессовидных суглинках. Под этими суглинками хорошо видны донные отложения древнего широко разлившегося лимана, которые в свою очередь перекрывают ископаемую черноземную почву рисс-вюрмского межледниковья. Культурный слой хорошей сохранности представлен кремневыми изделиями и пятнами рассыпанной в древности минеральной краски – охры. Кремневая индустрия стоянки была основана на расщеплении нескольких нуклеусов для отщепов и пластин. Нуклеусы разбивались каменными отбойниками. Из отщепов делались орудия, при этом для ретуширования краев использовались небольшие сланцевые гальки. На них сохранились характерные для каменных и костяных ретушеров следы в виде групп параллельных штрихов. Расположение следов отражает кинематику работы ретушеров при зажиме в кисти. С их помощью вдоль рабочего края орудия отжимались мелкие чешуйки кремня.

Среди нескольких десятков законченных кремневых орудий выделяются характерные, в целом, для среднего палеолита скребла и остроконечники, а также несколько изделий с двусторонней обработкой, в том числе небольшие типичные «мустьерские рубильца». С особой тщательностью изготовлены крупные двусторонне обработанные орудия с плоско-выпуклым сечением. Они имеют аналогии во многих т.н. «восточно-микокских» комплексах Западной, Центральной и Восточной Европы. Среди кремневых ножей выделяется особая группа орудий с ретушированным лезвием и изогнутым обушком, которые В.Е. Щелинский называет ножами «носовского типа».

Трасология кремневых орудий стоянки Носово I была детально изучена В.Е. Щелинским. По его заключению, орудия использовались для резания мяса, обработки шкур животных и дерева. Преобладают орудия, предназначенные для скобления полусырых шкур животных. Учитывая высокий процент орудий (более 12% всех кремней) и использование большинства из них для разделки туш животных и последующей обработки снятых шкур, можно предположить наличие здесь специализированного охотничьего лагеря по глубокой переработке продуктов охоты. Следует отметить, что такие охотничьи сезонные лагеря, специализированные на первичной обработке шкур животных, встречаются очень редко. Судя по материалам хорошо изученного среднего палеолита Крыма, в среднем палеолите чаше всего встречаются различные по типу места забоя и разделки туш животных, базовые стойбища и иные типы памятников (Чабай, 2003).

Интересные материалы среднего палеолита происходят также из местонахождений у х. Герасимовка и ряда других пунктов в Северо-Восточном Приазовье.

Среди единичных находок выделяется эффектный кремневый бифас, найденный на морском пляже под высоким береговым обрывом в районе Беглицкой косы. Это самое крупное изделие среднего палеолита в Восточной Европе.

Значительная группа памятников среднего палеолита изучена А.Е. Матюхиным в устье Северского Донца в балке Бирючьей. Наиболее интересные материалы получены при раскопках многослойного памятника Бирючья Балка 2, содержащего горизонты среднего и позднего палеолита. К среднему палеолиту относятся культурные остатки из горизонтов 3в- 6.

В культурных слоях среднего палеолита найдены кости бизона, первобытного быка, лося. Доминируют кости ископаемого бизона (81% всех костей). Важно отметить, что представлены практически все разделы скелета бизона. Такое распределение костей возникает в случае, когда стойбища охотников возникали непосредственно возле места забоя животных. Группа подвижных охотников на короткое время останавливалась в месте удачной охоты. При более сложной модели расселения часть продуктов охоты (сегменты туш) из места забоя животных транспортировалась на место стоянки. Видовой состав промысловой фауны свидетельствует о благоприятной природно-климатической обстановке, сложившейся в устье Северского Донца в середине вюрмского оледенения. Наличие крупных костей бизонов, не расколотых на мелкие фрагменты, свидетельствует об избытке охотничьей добычи.

Привлекательность этого участка долины Донца для первобытного человека объясняется не только богатым, по меркам того времени, животным и растительным миром. В непосредственной близости от охотничьих стойбищ находятся обнажения меловых пород с большим количеством качественного кремня. Именно кремень на протяжении многих сотен тысяч лет первобытной истории оставался основным материалом для изготовления орудий труда. В соседнем Донбассе отмечено явное тяготение стоянок среднего палеолита к источникам кремневого сырья. Здесь выделяются специализированные мастерские, на которых предварительно готовились кремневые нуклеусы и орудий труда. Наличие богатой местной сырьевой базы обусловило расточительное использование кремня на стоянке в Бирючьей балке. Это выразилось в большом количестве нуклеусов разных типов, большом удельном весе отходов первичного расщепления кремня. Количество кремневых изделий из горизонтов среднего палеолита исчисляется тысячами. Хорошо документирован весь цикл расщепления кремня – от первичного расщепления кусков каменной породы до изготовления орудий труда. При систематическом расщеплении нуклеусов образовывались различные сколы, в том числе кремневые пластины. Пластинчатые индустрии образуют своеобразную группу памятников в среднем палеолите Русской равнины. Из пластинчатых заготовок делались удлиненные скребла и остроконечники разных типов. Изделия с двусторонней обработкой немногочисленны. Кремневые индустрии с похожими (большое количество пластин, простые скребла и удлиненные остроконечники) признаками изучены в Донбассе (Курдюмовка) и в Крыму (Кабази II). Не исключено, что пластинчатые индустрии среднего палеолита были предшественниками пластинчатых индустрий позднего палеолита Восточной Европы.

На границе Нижне-донского региона известен еще один памятник среднего палеолита - местонахождение Марьева Гора. Памятник был обнаружен П.И. Борисковским в 1950-е г., исследовался Н.П. Ромащенко в 90-е гг. ХХ в.

Марьева Гора – меловая возвышенность на левом берегу р. Миуса. Меловые породы содержат пригодный для расщепления кремень, поэтому на поверхности холма появилась серия стоянок и мастерских каменного века. При сооружении курганной насыпи бронзового века на вершине горы использовалась почва с культурными остатками разных эпох. Насыпь включает огромное количество перемешанных кремневых изделий от среднего палеолита до неолита. Комплекс среднего палеолита содержит многочисленные скребла и остроконечники. Набор орудий характерен для стоянок.

 

Таким образом, в период среднего палеолита на территории Северо-Восточного Приазовья и Нижнего Дона обитали подвижные группы охотников-собирателей. Физический тип человека того времени активно обсуждается в антропологической литературе. В известном на сегодняшний день массиве памятников среднего палеолита региона выделяются памятники с кремневыми индустриями двух разновидностей. Критериями отличия являются индекс пластинчатых сколов и процент орудий с двусторонней обработкой. Для первого типа каменных индустрий (Рожок) характерны различные нуклеусы для отщепов, небольшие по размеру короткие орудия, часто с двусторонней обработкой. Различные по характеру индустрии второго типа (Бирючья Балка 2) объединяет значительные процент нуклеусов для пластин, наличие обычных скребел и остроконечников с односторонней обработкой. В археологии такая ситуация описывается как «бинарная культурная оппозиция». Она характерна практически для всех регионов Восточной Европы. Теоретически не исключено, что за культурными отличиями кроются антропологические отличия носителей этих традиций.

Характер археологических остатков среднего палеолита этого сектора Восточной Европы типичен для т.н. логистического типа мобильности. При этом типе мобильности, в отличие от резидентного типа, происходило постоянное перемещение небольших групп людей. Высокая мобильность позволяла контролировать подвижные стада копытных, которые были основным объектом охоты, а также различные растительные и минеральные ресурсы. Наличие стоянок и мастерских по первичной обработке кремня (Бирючья Балка), охотничьих стойбищ (Рожок), лагерей по переработке продуктов охоты (Носово) и других функционально специфических памятников отражает гибкую систему адаптации людей среднего палеолита к ресурсному потенциалу природной среды. Близкая по характеру природно-климатическая обстановка эпохи вюрмского оледенения сохранилась вплоть до конца среднего палеолита. В значительной степени это определило характер заселения и развития культуры Нижнего Дона на протяжении следующего этапа развития человеческого общества в эпоху верхнего палеолита.

 

2.2. НИЖНИЙ ДОН В ВЕРХНЕМ ПАЛЕОЛИТЕ

 

Классический верхний палеолит в основном был связан с широким распространением на обширных пространствах Евразии и Северной Африки ранних представителей Homo sapiens. В редких случаях в Западной Европе и в Передней Азии творцами культуры позднего палеолита были местные популяции поздних неандертальцев, которые смогли приспособиться к новым культурным стандартам. Переход к новой эпохе сопровождался настолько значительными изменениями в образе жизни людей, демографической ситуации, социальном и культурном развитии, что можно говорить о настоящей верхнепалеолитической революции (Вишняцкий, 2008).

В пределах Русской равнины наиболее ранние яркие памятники позднего палеолита изучены в бассейне Среднего Дона, в пределах Костенковского палеолитического района. Обитавшие здесь охотники на мамонтов и северных оленей оставили после себя поселения возрастом около 36 тыс. лет назад. В это время в Европе продолжал существовать так называемый «мамонтовый» фаунистический комплекс, появившийся ранее, в эпоху среднего палеолита.

Приблизительно такой же возраст (около 35 тыс. лет назад) имеют стоянки и мастерский позднего палеолита в низовьях Северского Донца, расположенные недалеко от впадения Донца в Дон.