Образцы документов стр. 370 – 378 – пропущено.

 

 

Приложения

 

Примечания

1 Имеется в виду указ 12 декабря 1904 года «О предначертаниях к усовер­шенствованию государственного порядка», по которому давались незначи­тельные льготы крестьянам. В указе были обещаны либеральные рефор­мы: 1) предоставление более широких полномочий земским организаци­ям, 2) единый суд для сословий, 3) государственное страхование рабочих, 4) смягчение законов о наказании за политические преступления и т.д. Наряду с обещаниями некоторых реформ и улучшения жизни крестьян, как «полноправных свободных обывателей», объявлялось о незыблемости само­державной власти и содержались угрозы не только по адресу участвовавших в революционном движении рабочих и крестьян, но и по адресу либера­лов, осмелившихся предъявить правительству некоторые конституционные требования (ПСЗ. Собр. III. Т.XXIV. Отд. 1. №25495).

2 «Ревизская душа» — единица учета мужского населения, подлежащего об­ложению подушной податью. Существовала в России с 1718 по 1887 г. Для введения подушной подати составлялись списки (ревизские сказки), куда включались лица, подлежащие обложению подушной податью и по­лучившие название «ревизских душ». По первоначальному определению, в понятие «ревизская душа» должно было войти все трудоспособное на­селение, подлежащее обложению налогами: мужчины от 18-19 по 55 лет. Но после первой ревизии определение «ревизской души» изменилось. Стали вносить в «ревизские сказки» женщин, а мужчин переписали всех, без учета возраста и трудоспособности. Количество «ревизских душ» не было равно количеству трудоспособного населения России.

3 Копия приговора 8 октября 1905 г. из Совета министров была выслана в Особое совещание о мерах к укреплению крестьянского землевладения, а подлинный приговор переслан министру внутренних дел (РГИА. Ф. Ком мин-в. Оп. 16. 1905. Д. 2. Л.433).

4 Земский начальник — представитель административно-судебной власти в русской деревне с 1889 по 1917 гг. Назначался по закону о Земских началь­никах от 12 июля 1889 г., как правило, из потомственных дворян, владевших недвижимой собственностью. В руках земского начальника сосредоточива­лась административная власть над органами крестьянского общественного управления (контроль за деятельностью сельского и волостного управле­ния, утверждение должностных лиц и волостных судей). Введение института земских начальников должно было усилить роль поместного дворянства в деревне после отмены крепостного права.

5 Земство (земские учреждения) — выборные органы местного самоупра­вления, созданные в ряде губерний Европейской России по Земской ре­форме 1864 г. Ведали просвещением, здравоохранением, строительством дорог и т.д. Избирательная система по 3 куриям (уездные землевладельцы, владельцы городской недвижимости, представители от сельских обществ) обеспечивала господство помещиков.

6 С таким же «прошением» обратились к Николаю II крестьяне деревень Дмитрово и Огрызково Столоповской вол. Вышневолоцкого у. Тверской губ (Там же. ЛЛ. 16-21 об.).

 

Все три «прошения» сопровождались следующими документом:

«Ваше Высокопревосходительство!

По просьбе сельских сходов села Топальского и деревень Дмитрова, За-раменья и Огрызкова, Столоповской волости, Вышневолоцкого у., Тверской губ., которые решили воспользоваться предоставленным указом от 18 Фе­враля сего года, правом непосредственного обращения на Высочайшее имя чрез Совет министров, посылаю Вам составленное по указаниям крестьян и единогласно ими одобренное прошение с изложением самых неотложных местных нужд и с указанием мероприятий, которые бы, по убеждению крестьян, вывели бы их из тяжелого положения. Зная Ваше благожелатель­ное отношение к делу обновления России, они надеятся на Ваше сильное заступничество за их интересы.

Разделяя надежду крестьян на то, что Вы не оставите без внимания нужды крестьян нашего глухого уголка, в которых зародилась надежда на близкое лучшее будущее, остаюсь глубоко преданный Вам внук Вышневолоцкого помещика Н.Тюлин».

(Там же. ЛЛ. 18-18 об. Рукописный подлинник.)

7 В рескрипте Николая II 18 февраля 1905 г. министру внутренних дел А. Г. Булыгину о назначении его председателем Комиссии («Булыгинская комис­сия») для выработки проекта учреждения совещательной Государственной Думы говорилось, что речь идет об участии выборных от населения в пред­варительной разработке и обсуждении законодательных предположений, но «при непременном сохранении основных законов империи», т.е. неогра­ниченного самодержавия (Газ. «Правительственный вестник». 1905. 19 фе­враля.) В опубликованном одновременно с рескриптом манифесте от 18 фе­враля того же года царь призывал к укреплению самодержавия (Собр. указ. 1905. №244). Проект закона, выработанный Комиссией, был опубликован 6 августа 1905 г. как манифест Николая II о созыве Государственной думы (ПСЗ. Собр. III. Т.XXV. Отд. 1. №26657). Однако Булыгинская дума так и не была созвана: ее смел революционный вихрь.

8 Мирской сбор (мирские повинности) — натуральные и денежные повинно­сти сельского населения дореволюционной России сверх государственных и земских сборов. Включали расходы на содержание органов крестьян­ского управления, устройство и содержание запасных хлебных магазинов, исправление дорог и мостов, принятие мер против стихийных бедствий, содержание церквей, училищ и т.д. Раскладка этих повинностей производи­лась сельским сходом по числу душ и по количеству земли. В конце XIX века составляли около 20 % всей крестьянских платежей; 40 % мирских сборов расходовалось на сельские и волостные учреждения.

9 Крестьянский банк — Крестьянский поземельный банк — государственный ипотечный банк в России, учрежден в 1882 г. для выдачи долгосрочных ссуд крестьянам на приобретение частновладельческих земель. Главными покупателями вначале были сельские общества и товарищества, доля еди­ноличных покупок возрастала, но составляла не более 2% купленной земли. Операции Крестьянского банка к выгоде помещиков содействовали подъему цен на землю. Взвинчивая земельные цены, банк взваливал на заемщиков высокие ежегодные платежи. Резко возрастала недоимочность по взносам.

10 Дарственные наделы — нищенские наделы, полученные в собственность крестьянами во время реформы 1861 г. от помещика даром (без выкупа) и составлявшие только одну четвертую часть «высшего», установленно­го Положением 19 февраля, крестьянского надела для данной местности.

 

В народе дарственный надел получил название «четвертного», «сиротского», «кошачьего».

11 Составитель этого прошения был привлечен к дознанию по обвинению его в преступлении, крестьянам-просителям был объявлен строгий выговор, а жалоба их оставлена без последствий (РГИА. Ф. 1412. Оп. 242. Д. 1557. ЛЛ. 5-6).

12 Отрезки — т.е. земли, отрезанные по Положению 19 февраля 1861 г. от крестьянских наделов в пользу помещиков. Это были лучшие участ­ки крестьянских наделов, утрата которых крайне затрудняла ведение кре­стьянского хозяйства. Крестьяне часто лишались возможности пользоваться лугами, выпасами для скота, водопоями и т. п. Помещик же получал возмож­ность сдавать отрезанные от крестьянских наделов земли тем же крестьянам за отработку. Таким образом и после проведения крестьянской реформы крестьяне оказались в экономической зависимости от помещика, эксплуа­тировавшего их крепостническими методами.

13 По сообщению начальника Воронежского ГЖУ от 1 сентября 1905 г. в Де­партамент полиции, эта петиция была составлена агрономом Воронежского уездного земства Н. Н. Замятиным. Такая же петиция, составленная За­мятиным, была подписана крестьянами с. Дмитриевского Ивановской вол. Воронежской губ. (См. док. № 14) и 5 июля самим Замятиным отослана по назначению. Петиция подобного же содержания рассматривалась на сходе крестьян в дер. Парусной Усманской волости Воронежского уезда (ГАРФ. Ф. ДП.ОО. 1905. Оп.233. Д. 2550. Ч. 21. Л. 245, 245 об.).

14 Из официального документа: «17 июля в школе г. Булыгина собрался "сель­ский сход" крестьян Хотебцовской вол. Акатовского общества, в котором принимали участие крестьяне и других соседних обществ той же волости, а также местный землевладелец Н. Н. Комаровский и секретарь Рузской зем­ской управы Мамадышский. Сходка состоялась без чьего-либо разрешения под предлогом обсуждения вопросов, касающихся народного благосостоя­ния, согласно высочайшего указа 18 февраля.

К обсуждению на сходке были предложены следующие 9 вопросов... (сле­дует их перечисление. — Л. С).

В дебатах принимали участие и присутствующие Комаровский и Мама­дышский. Сходка собралась в здании земской школы, с разрешения попе­чителя школы Н. Н. Комаровского, у которого хранился ключ от здания.

15 По окончании суждений на сходке решено было подписать 9 подвергну­тых обсуждению вопросов, но крестьянином В. Н. Балашовым и присутству­ющими посторонними лицами было составлено и предложено к подписи другое постановление, в копии при сем представляемое» (см. публикуемый документ. — Л. С.) (Из истории революции 1905 г. в Москве и Московской губернии: Сб. док. М., 1931. С. 266-267).

По донесению начальника Нижегородского ГЖУ, этот адрес был составлен земским начальником 2-го участка Ардатовского уезда Ливеном и зачитан им 24 июля 1905 г. на частном собрании крестьян с. Нарышкина и передан волостному старшине для переписки набело.

Местный исправник, узнав об этом, добыл текст адреса и, собрав имею­щихся налицо крестьян, объяснил им, что «ходатайства свои они должны на­правлять через свое начальство, а не непосредственно Государю Императору». По распоряжению нижегородского губернатора земский начальник Ливен был вызван в Н.-Новгород, отстранен от должности и представлен к увольне­нию от службы (ГАРФ. Ф. ДП.ОО. 1905. Оп.233. Д.2550. 4.50. Л.53, 53об.).

 

16 На Прямухинском волостном сходе, состоявшемся 31 июля (см. публикуе­мый документ) был избран старшиной крестьянин дер. Рылева Г. В. Жура­влев, но земский начальник не утвердил его в должности по причине его «политической неблагонадежности» и связей с «частными лицами крайних убеждений». На том же сходе волостной писарь П. Л. Кобылинский высту­пил против распоряжений земского начальника. 4 августа земский начальник предложил П. Л. Кобылинскому сдать дела своему помощнику, но П. Л. Ко­былинский отказался подчиниться. 13 августа земский начальник обратился за содействием к вице-губернатору С. К. Хитрово, который распорядился удалить П. Л. Кобылинского мерами полиции. 20 августа это распоряжение было исполнено. Тогда 21 августа крестьяне самовольно, без разрешения зем­ского начальника, собрались на волостной сход. По требованию крестьян, пристав опечатал помещение волостного правления. Председательствовал на сходе Г. В. Журавлев. На сходе был подписан составленный Г. В. Жу­равлевым и П. Л. Кобылинским приговор, напечатанный в газ. «Социал-демократ» (№ 15. 30 сентября 1905 г. С. 7-8). Вице-губернатор приказал земскому начальнику лично присутствовать на сходе, но тот, чувствуя, что крестьяне озлоблены против него, на сход не явился, а остановился в дер. Борок (в 5 верствх от с. Прямухина) и по телеграфу вызвал из Торжка казаков (ГАРФ. Ф. ДП.ОО. 1905. Д. 2550. Ч. 33. ЛЛ. 29-31; Революционное движение в России весной и летом 1905 г. Ч. 1. С. 895).

17 6 июня 1905 г. Николаем II была принята депутация коалиционного земского съезда, проходившего в Москве 24-26 мая. С речью к царю от имени съез­да обратился князь С. Н.Трубецкой. Он упрашивал царя созвать народное представительство и увещевал его не быть «царем дворян, или царем кре­стьян, купцов, царем сословий», а быть «царем всея Руси». Выступил против средостения между Государем и народом в виде Государственного совета.

18 6 августа 1905 г. были опубликованы: манифест об учреждении Государствен­ной думы, «Учреждение Государственной Думы», «Положение о выборах в Государственную Думу» с приложением «Расписания числа выборщиков» и «Правил о порядке производства выборов в городские избирательные со­брания» (Собр. указ. 1905. № 1325; ПСЗ. 111. T.XXV. 1905. Отд. 1. №26657). Одновременно последовал указ об отмене права подачи петиций, данного манифестом 18 февраля 1905 г. (Собр. указ. 19Й6. № 1326).

Согласно «Положению», выборы в Думу должны были происходить на основе такого грубо-цензового, сословного и непрямого избирательного права, что вызвало массовое недовольство. Многие организации и партии, особенно левые, объявили бойкот выборам. И Булыгинская совещательная Дума была сметена революцией еще до ее создания.

19 Государственный Совет — высший законосовещательный орган Российской империи в 1810-1917 гг. Рассматривал внесенные министрами законопроек­ты до их утверждения царем, сметы и штаты государственных учреждений, а также решал административные и судебные дела, превышающие компе­тенцию других государственных органов. Председатель и члены назначались царем. С 1906 г., в связи с созданием Гос. думы функции, состав и структура Гос. совета несколько изменяются. В Гос. совет поступали на обсуждение за­конопроекты, рассмотренные в Гос. думе. Если законопроект первоначально обсуждался в Гос. совете, он поступал на рассмотрение в Гос. яуму. С 1906 г. это полупредставительный орган: составлялся наполовину по назначению, наполовину по выборам; 1/2 членов избиралась духовенством, помещиками, буржуазией и профессурой.

 

20 Манифест 17 октября 1905 г. «Об усовершенствовании государственного порядка» — манифест Николая II, опубликованный в дни Октябрьской Всероссийской политической стачки 1905 г. (ПСЗ. Собр. III. Т. XXV. Отд. 1. № 26803). Рассматривался правящими верхами как средство охранить само­державие, расколоть силы революции, выиграть время, привлечь на сторону правительства либеральную буржуазию. Содержание манифеста сводилось к обещанию «даровать» народу «незыблемые основы гражданской свободы»: неприкосновенность личности, свободу совести, слова, собраний и союзов; привлечь («в меру возможностей») к выборам в Государственную думу и те слои населения, которые были лишены избирательных прав по положению о выборах в Булыгинскую думу (гл. обр. рабочие, городскую интеллиген­цию); признать думу законодательным органом, без одобрения которого никакой закон не может войти в силу. Левые силы предупреждали, что Манифест 17 октября — лишь маневр царизма, призывали народные массы не поддаваться на обман, усилить борьбу с самодержавием. Фальшь «консти­туции» обнаружилась сразу же после опубликования манифеста. При прямом содействии властей в стране начались черносотенные погромы, убийства ре­волюционеров, антисемитские выступления. Подавив в декабре 1905 г. во­оруженные восстания, правительство самым грубым образом попрало свои «конституционные» обещания, существенно ограничив права думы.

21 Всероссийский крестьянский союз (ВКС) — массовая революционно-демо­кратическая организация, созданная в мае 1905 г. Учредительный съезд ВКС состоялся 31 июля — 1 августа 1905 г. В ноябре 1905 г. состоялся II съезд Союза, на котором была принята резолюция с требованием передачи всей земли в общую собственность народа. Съезд призвал крестьян бороться сообща за «власть и землю». Во главе руководства ВКС стояли эсеры и либералы, стремившиеся ввести крестьянское движение в рамки мирной реформаторской деятельности. К осени 1905 г. Союз охватил широкие массы крестьянства. В целом он, особенно его местные органы, играл в 1905 г. революционную роль и способствовал подъему крестьянского движения. Царские власти вели беспощадную борьбу против ВКС, арестовывая его деятелей, разгоняя его собрания и митинги. В ноябре 1905 г. был арестован Главный комитет Союза. В марте 1906 г. состоялся Ш-й съезд ВКС, на ко­тором присутствовали делегаты от 18 губерний Европейской России. В это время Союз постепенно приходит в упадок. Его окончательная ликвидация произошла в 1907 г. вместе с поражением революции (Учредительный съезд Всероссийского крестьянского союза (Протоколы). М., 1905; Протоколы делегатского совещания Всероссийского крестьянского союза. М., 1906).

22 После принятия приговора приступили к обсуждению волостных нужд. По­становили: «Приговоры наши от 31 июля и 21 августа утвердить, отменив определения по сему вопросу съезда и губернатора. Вместо находящихся, согласно объявлению, под стражей Журавлева и Кобылинского, поставить свободных на должность старшины кр. д. Рылева Г. В. Журавлева и на долж­ность писаря П. Л. Кобылинского. Ставленникам земского начальника стар­шине И. К.Лебедеву и писарю Васильеву жалованья не платить с 1 сентября по 1 ноября, предложив им получить таковые с земского начальника. Не-заплаченное им жалованье уплатить семействам пострадавших Журавлева и Кобылинского. Г. В. Журавлев и Кобылинский завтра обязуются вступить в исправление своих обязанностей, приняв по описи все книги и бумаги правления и суда. Свидетелями при передаче делопроизводства назначаются: кр, д. Мытниц — Егор Ионов, д. Лопатина — Федор Александров Моро­зов, с. Прямухина — Астафий Екимов, с. Космодемьян — Д. А. Шкваров и д. Андреаново — Степан Венедиктов. Для того, чтобы вся наша волость

 

была осведомлена своевременно о том, что творится в России, мы едино­гласно постановили: выписать на волостной счет в каждую деревню газету "Сын Отечества" 2 изд.' Израсходованные деньги поставить в раскладку на будущий год. Во избежание всяких могущих возникнуть столкновений с полицией и черной сотней постановили: организовать сельскую милицию из добровольцев, друзей свободы» (Газ. «Сын Отечества». 1905. 19 ноября). (См. также: Примечание № 16.)

23 Акциз — один из видов косвенных налогов в дореволюционной России, на­кладываемый государством на товары внутреннего производства, по преиму­ществу на предметы массового потребления: соль, табак, спички, спиртные напитки и др.

24 Осенью 1905 г. крестьяне Марковской волости провозгласили у себя респу­блику, избрали свое «правительство» и перестали исполнять распоряжения царских властей. 31 октября 1905 г. в с. Маркове Волоколамского уезда на сходе и был принят публикуемый «Приговор». Он был составлен не без по­мощи членов Всероссийского крестьянского союза. В ноябре 1905 г. «Приго­вор» марковских крестьян появился в газетах «Русские ведомости», «Русское слово», «Утро», «Вечерняя почта» и др. Позднее он вышел отдельной брошю­рой, неслыханным по тем временам тиражом — чуть ли не в полмиллиона экземпляров — в издательстве «Колокол». Вскоре «Приговор» был напечатан в газетах Франции и США под названием «Крестьянский манифест».

25 «Народная сходка» состоялась сразу же по окончании обедни, во время которой был прочтен «манифест 17-го октября 1905 г.» Резолюция сход­ки была подготовлена молодым, энергичным учителем Благовещенской земской школы А. В.Алферовым, пытавшимся организовать в волости отде­ление Крестьянского союза. На этой сходке приговор не был подписан, так как было решено объявить его и подписать на сходе всего «общества», кото­рый должен был состояться через несколько дней. Но за это время сельский староста д. Гридинское, торговец-мясник, владелец лесной дачи, И. Котов препроводил проект приговора уряднику, и против Алферова возбуждается следствие с арестом. После 6-ти месячного тюремного заключения Алферов был выслан на Север (Ярославль в первой русской революции. С. 170, 171).

26 Усиление революционного аграрного движения в стране вынудило царя 3 но­ября 1905 г. издать два указа. Первый — о сокращении наполовину выкупных платежей с 1 января 1906 г. и о полном прекращении выплаты выкупных платежей с 1 января 1907 г. С 1861 г. до 1907 г. крестьяне выплатили госу­дарству выкупных платежей почти в двойном размере против фактической оценки земли в 1861 г. Недоимки же по выкупным платежам царское прави­тельство продолжало собирать вплоть до его свержения в 1917 г. К тому же отмена выкупных платежей была использована для увеличения других плате­жей (так, например, значительно были повышены земские сборы). Вторым указом расширялись операции Крест, банка в целях увеличения землевладе­ния малоземельных крестьян (см.: Собр. указ. и расп. правительства. №207. 4 ноября 1905 г.). Оба указа сопровождались царским манифестом.

27 По сообщению лихвинского уездного исправника Г. Н. Лебедева, указан­ный приговор составлял учитель Грязновского министерского двухклассного училища Иван Иванов Климов, к которому местные крестьяне очень рас­положены (Революционное движение в Калужской губернии... С. 110).

28 В газете содержатся следующие подробности: «5 ноября 1905 г. крестьяне Пошехонского уезда, Щетинской вол., с. Косьмодемьянска, в числе 70 до­мохозяев, собрались обсудить свое положение. Обсудив тяжелые жизненные

 

условия и, сознавая, что в одиночку крестьяне слишком бессильны добиться улучшения своего положения, единогласно решили организоваться в союз и присоединиться к Всероссийскому союзу крестьян. Среди ораторов вы­делялся местный крестьянин С.Я.Дерунов, который и предложил почтить память двух местных крестьян, пострадавших за интересы своих собратьев еше во времена крепостного права. Предложение это было принято и решено отслужить по них панихиду.

Затем крестьянами был написан следующий приговор (приводится текст публикуемого приговора. — Л. С).

6 ноября в здании Георгиевской школы, с разрешения заведующего шко­лой собрались крестьяне следующих селений: Новой слободки. Лысой горы, Дарафеева, Дьяконова, Саникова, Коркина в числе 50 человек. На этом собрании было произнесено несколько речей. Вся суть их сводится к недо­статку земли и приниженности крестьян; между прочим, одним из ораторов было предложено почтить память борцов, погибших за свободу народа. Ре­шили отслужить панихиду по возможности в непродолжительно» времени. Решили значительным большинством присоединиться к Всероссийско­му крестьянскому союзу и подписались отстаивать те же пожелания, какие высказаны жителями с. Косьмодемьянска» (Газ. «Северный край». 1905. 19 ноября).

29 Удел, удельные земли — в дореволюционной России земли, принадлежав­шие императорской семье на основании Учреждения об императорской фамилии 1797 г. После наделения удельных крестьян землей в результате крестьянской реформы 1861 г. у императорской фамилии осталось 8 млн. десятин. В 1917 г. удельные земли были национализированы.

30 Митинг был организован Смоленским комитетом РСДРП. Оратор выступил только один — социал-демократ. Особенно подробно он остановился на та­ких вопросах, волнующих крестьянство, как о податях и налогах, произволе администрации, необходимости народного представительства и т.д. Развита была также аграрная социал-демократическая программа и выяснена роль и значение «Крестьянских комитетов». Крестьяне с напряженным внима­нием слушали речь оратора, нередко прерывая ее возгласами: «правильно!», «верно!». Приведенная выше резолюция была предложена оратором — соци­ал-демократом. Она была принята единогласно, «причем ее принятие сопро­вождалось шумным одобрением собравшихся» (Газ. «Днепровский вестник». 1905. 17 ноября).

31 В связи с ростом революционного движения ряд местностей империи был объявлен на положении усиленной охраны. Согласно этому положению, генерал-губернаторы, губернаторы, градоначальники или лица, их заменя­ющие, имели неограниченные права издания обязательных постановлений, запрещения собраний, административной высылки и предания военному суду (Св. зак. Т. XIV. Устав о предупреждении и пресечении преступле­ний. СПб., 1890. С. 54-56). В некоторых местностях империи, охваченных массовым движением, вводилось военное положение для подавления рево­люционного движения в стране и расправы с его участниками. В местностях, объявленных на военном положении, все управление передавалось военному командованию, а лица, обвиненные в участии в революционном движении, предавались военному суду (Св. 3iaK. Т. II. СПб., 1892. С. 243-255). См. список местностей империи, находящихся к 20 октября 1905 г. на военном положе­нии и на положении усиленной охраны (Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 г. Ч. 1. С. 666-667).

32 См. документ № 34.

 

33 6-10 ноября 1905 г. в обстановке мощного движения пролетариата и кре­стьянства состоялся (в Москве, легально) второй съезд ВКС («Делегатское совещание Всероссийского крестьянского союза»; 187 делегатов, в т. ч. 145 крестьян, от 27 губерний). Были подтверждены требования созыва Учре­дительного собрания, демократизации местного самоуправления, выборно­сти всех должностных лиц в государстве, отмены частной собственности на землю. Монастырские, церковные, удельные, кабинетские и др. зем­ли должны быть национализированы безвозмездно, частновладельческие — частично без вознаграждения, частично за выкуп. Земля переходит в обще­народную собственность и передается в пользование тем, «кто будет обраба­тывать ее силами своей семьи, без наемного труда». Окончательное решение земельного вопроса возлагалось на Учредительное собрание. Лидеры ВКС и большинство делегатов были сторонниками мирных форм борьбы и вы­ступили против вооруженных средств ее. На этом же съезде было принято решение о бойкоте Государственной думы, земских начальников, о демокра­тической перестройке суда, местного управления, о введении обязательного и бесплатного 5-летнего образования и т. д. В резолюции съезда было включе­но требование о немедленной отмене всех исключительных законов, судов и полномочий, о выводе войск и отозвании генерал-адъютантов из губерний, охваченных крестьянскими волнениями, а также о немедленной амнистии всем политическим заключенным (Протоколы Делегатского совещания Все­российского Крестьянского союза 6-10 ноября 1905 г. в Москве. М., 1906).

34 По сообщению начальника Петербургского ГЖУ от 17 ноября 1905 г. в Де­партамент полиции публикуемое постановление было принято на заседании выборных от крестьян Ямбургскогоуезда, проходившего 13, 14 ноября 1905 г. в помещении Ямбургской уездной земской управы. Донося об изложенном, начальник писал: «присовокупляю, что, по моему мнению, подобное по­становление, в случае его широкого распространения в народных массах, должно неминуемо вызвать острое аграрное движение, которого до сего вре­мени в Ямбургском уезде не наблюдалось» (ГАРФ. Ф. ДП. 102. 1905. Оп. 233. Д.2425. Ч.41.ЛЛ.4, 5).

35 Далее в газете идет следующий текст: «Такая же резолюция вынесена в д. Местново, той же волости, 16 ноября собравшимися крестьянами в ко­личестве 150 чел. с прибавлением требования немедленного освобождения членов бюро крестьянского союза» (Газ. «Сын отечества» 1905. 29 ноября).

36 Севастопольское восстание 1905 г., самое крупное вооруженное выступле­ние на Черноморском флоте в период революции 1905-1907 гг., проходило с 11 по 15 ноября 1905 г. Охватшю!моряков Черноморского флота и солдат гарнизона Севастополя. Подавлено войсками. Руководители — П. П. Шмидт, матросы С. П. Частник, Н. Г. Антоненко, А. И. Гладков расстреляны (в марте 1906 г.). Многие участники приговорены к каторжным работам.

37 Горемыкин, Иван Логгинович (1839-1917), в 1895-99 министр внутренних цел. С 1899 г. — член Государственного совета. В апреле 1906 г. назначен председателем Совета министров. Отстаивал незыблемость самодержавия, добился роспуска 1-й Государственной думы. В июле 1906 г. был заменен П. А. Столыпиным.

38 «Союз союзов» — политическая организация интеллигенции России — объ­единение профессиональных по форме, политических по существу союзов, возникших в конце 1904 - начале 1905 гг. После пяти предварительных совещаний представителей различных союзов, 8-9 мая 1905 г. в Москве состоялся съезд, на котором был создан всероссийский «Союз союзов»,

 

объединивший 14 союзов: академический, адвокатов, агрономов и стати­стиков, врачей, ветеринаров, ж.-д. служащих, журналистов и писателей, земцев-конституционалистов, женского равноправия, равноправия евреев, инженеров и техников, конторщиков и бухгалтеров, учителей, фармацев­тов. Главной политической задачей Союза союзов был провозглашен созыв Учредительного собрания, избранного всеобщим, прямым, равным и тай­ным голосованием. Осенью 1905 г. Союз союзов принимал активное участие в стачечном движении, во время Октябрьской всеобщей забастовки и Де­кабрьского вооруженного восстания в Москве организовал сбор средств и оказал финансовую помощь их участникам, протестовал против расправ самодержавия над участниками революции 1905-1907 гг.

39 20-го ноября 1905 г. в Дудергофском волостном правлении Царскосель­ского уезда Петербургской губернии состоялась сходка крестьян-чухонцев (114 чел.). На сходке присутствовали и 6 учителей. Инициатором сходки явился царскосельский уездный агроном С. А. Ершов. После обсуждения агрикультурных вопросов собравшиеся крестьяне перешли к обсуждению вопросов, связанных с осуществлением манифеста 17-го октября, в резуль­тате прений и был принят публикуемый приговор. Под этим приговором подписались все присутствующие на сходке крестьяне. Только волостной старшина и писарь, усмотрев противоправительственный характер сходки, отказались принять в ней участие и не подписались под приговором. Со­гласно постановлению сходки, приговор этот был литографским способом размножен и разослан по всем обществам Царскосельского уезда. Движе­ние крестьян не ограничилось одной Дудергофской волостью. Подобный же приговор был принят и крестьянами Старо-Скворицкой волости того же Царскосельского уезда на сходке 9-го декабря 1905 г. Естественно, что полиция заволновалась. Началось дознание и поиски «подстрекателя», агро­нома Ершова, который к тому времени успел выехать в Петербург. Однако найти Ершова, по-видимому, так и не удалось (см.: Женевский А. Эпизод из крестьянского движения в Петербургской губернии в 1905 году// Красная летопись. 1925. №2(13). С. 103, 104).

40 Публикуемый приговор крестьяне составили сами. Затем для литературной обработки дали врачу местной фабрики С. Н. Ивановскому. Но так как по­боялись, что этот человек, по их мнению, «рабочей партии», напишет что-либо лишнее, то дали текст и соголевскому попу, известному черносотенцу. После попа, чтобы он не «наплел» чего-либо, опять дали его Ивановскому. Т.е. крестьяне хотели охранить себя от крайностей и слева и справа (1905 г. в Клинском уезде. С. 77).

41 Прибывший для усмирения крестьян Курской губернии генерал-адъютант Пантелеев приказал явиться 7 декабря 1905 г. в г. Льгов представителям всех селений уезда выслушать его распоряжения. Земские начальники вы­делили крестьян на это совещание. Но крестьяне уезда вместо намеченных властями кандидатов послали своих представителей, пользовавшихся дове­рием односельчан. Один из земских начальников уезда в рапорте указывал, что на совещание прибыли самые «неблагонадежные» крестьяне. И это совещание в присутствии Пантелеева составило публикуемый приговор.

42 Из газетной корреспонденции: «Вчера у нас было приведено сообщение пе­тербургского губернатора о том, что Сестрорецкий уезд демонстративно от­казался произвести выборы. Отказ действительно вышел демонстративный. Волостной сход для выбора уполномоченных в Государственную думу собрал­ся в Сестрорецке 19 февраля. Собралось 65 десятидворных крестьян, 58 от Сестрорецка и 17 от села Райволя. Присутствовали также старшина и судья.

После открытия схода были произнесены речи о значении Государственной думы, после чего была принята следующая резолюция...» (Следует текст публикуемой резолюции) (Газ. «Наша жизнь». 1906. 22 февраля (7 марта)).

43 Закон 11 декабря 1905 г. (Собр. указ. и распор, правительства. 1905. Отд. 1. 2-е полугодие. Ст. 1973) определял порядок выборов в Государственную ду­му. Он несколько расширил по сравнению с булыгинской думой участие населения в выборной кампании. Однако выборы не являлись всеобщими. Больше половины населения страны не получило избирательных прав. Вовсе лишены были права голоса женщины, кочевые народы, военнослужащие, вся молодежь до 25 лет и др. Избиратели были разбиты на 4 курии: землевла­дельческую (помещичью), городской буржуазии, крестьянскую и рабочую. Выборы были неравные: 1 голос помещика фактически равнялся 3 голосам городской буржуазии, 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих. Выборы были не прямыми, а многостепенными. Обладавшие правом голоса избира­ли — по каждой курии выборщиков, а из состава выборщиков избирались депутаты Государственной думы. Для рабочих устанавливалась трехстепен­ная, а для крестьян — четырехстепенная избирательная система.

44 Оброчными статьями назывались земли, не входившие в наделы крестьян удельных имений и сдававшиеся желающим на условиях уплаты «оброка», т. е. в аренду. Большей частью это были участки земли под мельницы, рыбные ловли, лесные участки и т.д. Доходы с этих статей дополняли основной до­ход от эксплуатации крестьян, имевших наделы. Свободными же оброчными статьями назывались объекты оброчного обложения, временно не сданные в аренду.

45 Трудовая группа была образована в апреле 1906 г. крестьянскими депутатами 1 Государственной думы. Она состояла из 107 депутатов. Руководителями ее были депутаты А. Ф. Аладьин, И. В. Жилкин, С. В. Аникин. Печатными органами Трудовой группы I Государственной думы последовательно явля­лись газеты «Известия крестьянских депутатов», «Трудовая Россия» и «Кре­стьянский депутат». Основными программными требованиями трудовиков были следующие: отмена всех сословных и национальных ограничений и установление равенства всех граждан перед законом, введение всеобщего избирательного права для выборов в Государственную думу, упразднение Государственного совета, установление ответственности правительства пе­ред Государственной думой, отмена всех законов, ограничивающих права Государственной думы, полная демократизация местного самоуправления. В аграрном вопросе трудовики выступали за ликвидацию помещичьего землевладения и передачу всей земли крестьянам. Трудовая группа была по­литически слабо оформлена и состояла из самых разнообразных элементов. Она колебалась между кадетами и революционными партиями. Но в то же время проводила совершенно ясную линию защиты интересов крестьянства против помещиков (Второй период революции. 4.2. Кн. 1. С. 582).

46 В газете приводятся следующие подробности: «20 мая в селении был устро­ен открытый митинг, на котором присутствовало более 200 чел. крестьян. Выступал агитатор с.-д., присланный Ив.-Возн. окруж. ком. Оппонировал кадет. Злобой дня, как и всюду, является вопрос о Государственной думе и об отношении к ней. Около этого вопроса и сосредоточились прения. После четырехчасового, в высшей степени оживленного, митинга была еди­ногласно принята резолюция, выражающая отношение крестьян к думе. Настроение чрезвычайно приподнятое. Со слезами просят явиться еще раз. Говорят что созовут всех крестьян из соседних деревень. В заключение была прочитана и разъяснена аграрная программа РСДРП. Собрание единогласно

 

приняло ее. Сельская полиция благоразумно покинула селение. Приводим текст принятой резолюции» (Газ. «Светоч». 1906. 27 мая).

47 В газете приводятся подробности принятия публикуемой резолюции. «Вя­земский уезд. 21 мая в сельце Высоком, при имении графа Шереметьева, состоялся крестьянский митинг, на котором, по случаю плохой погоды, присутствовали только человек 400. Выступали ораторы с.-д., выяснили ка­ким выгодным для правительства и помещиков образом освободили кр-н, говорили об остатках крепостного права, выкупных платежах, произволе правительственной власти, о рабочем и крестьянском движении, о японской войне. Ораторы подробно остановились на современном положении России. Указывали, кто друг и кто враг народу, указывали, что крестьяне и рабочие могут надеяться только на свои собственные силы. Тут ораторы приводи­ли речи Александра II к дворянам, и Александра III к старшинам и т.д., 9 января, указали на призрачность "свободы" манифеста 17 окт. Особенно подробно остановились на вопросе о Государственной Думе, указали на не­достатки такого представительства, говорили о декларации министерства, что даже умеренные требования депутатов отклоняются правительством. Ораторы доказывали, что только всенародное учредительное собрание в со­стоянии спасти страну. Дальше ораторы указывали, какие порядки суще­ствуют в Англии и Америке. Настроение массы не поддается описанию. Каждая удачная фраза, каждый удачн