Пространство без конкурентов

Новость о возможном бойкоте со стороны участников Антифашистского пакта активно обсуждалась в СМИ в субботу. Интерес к инициативе единороссов и примкнувших к ним партий объясняется несколькими причинами. Во-первых, это первый случай использования Антифашистского пакта против СМИ. Напомним, этот документ был подписан 20 февраля прошлого года представителями 12 партий. Кроме "Единой России", СПС, ЛДПР и "Гражданской силы" (которая тогда называлась "Свободной Россией"), свои подписи поставили еще 8 партий, в том числе Аграрная партия, Партия пенсионеров (стала частью "Справедливой России"), "Патриоты России" и Демократическая партия России. Подписанты мотивировали свое решение желанием объединиться и в общенациональном масштабе бороться с проявлением национализма, ксенофобии и религиозной нетерпимости. А отказники, среди которых оказались КПРФ и "Яблоко", усмотрели в инициативе "часть демонстративной кампании "Единой Россиии" в преддверии парламентских выборов".

Во-вторых, интерес представляет то, каким образом был использован Антифашистский пакт против журналистов. "Газета" была наказана за интервью с главой организации, которая с юридической точки зрения не является экстремистской (в 2005 году общественная организация "Национал-большевистская партия" была ликвидирована за то, что использовала в названии слово партия, не являясь таковой по сути). Только несколько дней назад прокуратура подала иск с просьбой признать нацболов экстремистами (по закону "О противодействии экстремистской деятельности", экстремистами считаются в том числе и те, кто возбуждает национальную и социальную рознь). "Экстремистами по суду нацболы не признаны (соответствующее дело все еще рассматривается в Мосгорсуде), а значит, "Газета" не имела никаких юридических ограничений на публикацию интервью с ее лидером. Тем более он был представлен как писатель, выражающий личное мнение", - пишет в понедельник "Газета".

О том, что "Газета" действовала в рамках закона, говорят и юристы. Президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник напоминает, что по закону "О СМИ" журналисты должны информировать граждан об общественно значимых событиях, организациях и гражданах, представляющих интерес. "Я полагаю, что взгляды того же Лимонова представляют общественный интерес", - считает Резник. Напомним, что нацболы входят в общественное объединение оппозиции "Другая России", в котором также участвуют Народно-демократический союз экс-премьера Михаила Касьянова, Объединенный гражданский фронт Гарри Каспарова и недавно ликвидированная Республиканская партия России Владимира Рыжкова. В начале марта проведенный в Санкт-Петербурге "Марш протеста" собрал около пяти тысяч человек. Действия политпартий вызывали неоднозначную реакцию в медиасообществе. Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов расценил угрозу бойкота как "подталкивание журналистов к цензуре и противоправным действиям". "Одна, две или три политические силы пытаются выключить из информационного пространства своих конкурентов и шантажировать журналистов, чтобы они нарушили закон "О средствах массовой информации" и не информировали своих подписчиков, слушателей или зрителей о противоположных политических взглядах. На мой взгляд, это нарушение конституции и закона", - считает Венедиктов. "Если говорить о том, что Лимонов - нацист, так сурковские пацаны гораздо больше похожи на штурмовиков. Книжки они уже жгли", - говорит шеф-редактор издательского дома "Коммерсант" Андрей Васильев. Иного мнения придерживается главный редактор газеты "Время новостей" Владимир Гуревич. По его мнению, газета должна "ограничивать себя от представления мнений" Лимонова и представителей организаций, подобных той, которую возглавляет Лимонов. "Нацисты есть нацисты, неважно, романтики они или поэты", - говорит Гуревич, оговариваясь при этом, что действия партий у него также не вызывают поддержки. "Наказывать газету даже за неправильное, по их мнению (этическое, моральное - о юридической стороне мы сейчас не говорим), поведение в форме бойкота - это у меня поддержки не вызывает", - говорит Гуревич. В самой "Газете" считают, что на издании "пытаются обкатать новые технологии" ограничения свободы слова.

Заговор пресс-служб

Еще в субботу некоторые из партий, которые оказались инициаторами бойкота, попытались уточнить свои позиции. В интервью "Эху Москвы" лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что "напрямую" не призывает к бойкоту. "Это ошибка, кто-то из наших авторов в текст вставил", - сказал Жириновский, пообещав сделать "выговор" автору. Пока, правда, не совсем понятно, кому Владимир Вольфович собирается делать взыскание, - заявление, "вывешенное" на сайте, подписано одним человеком - самим Жириновским. С похожим заявлением выступил и председатель высшего совета партии "Гражданская сила" Михаил Барщевский. "Ни Александр Рявкин, ни я этого заявления не подписывали и не санкционировали. Естественно, что я никогда бы в жизни не мог санкционировать призыв запретить свободу слова даже для Лимонова, - заявил Барщевский "Газете". - Что касается заявления на сайте "Гражданской силы". Во-первых, его уже нет. Оно провисело одну ночь. А во вторых, еще не разобрались, но это активность кого-то либо из аппарата, либо из пресс-службы". Эти слова Барщевского плохо вяжутся с реальностью - в понедельник днем на сайте "Гражданской силы" все еще было доступно сообщение, подписанное Рявкиным. Кроме того, можно было прочитать заявление самого Барщевского, в котором он объявлял личный бойкот "Газете": "Ни одного интервью или комментария от меня в течение трех месяцев ваша газета не получит". От участия в акции единороссов отреклись и в СПС. "Это провокация, – сказал "Коммерсанту" секретарь федерального политсовета СПС Борис Надеждин. – Виновные в аппарате партии уже наказаны". Правда, на вопрос о том, кто именно стал инициатором "заявления пресс-службы", Надеждин не уточнил, оставив за СМИ право самим строить предположения, а также гадать, как так получилось, что в трех из четырех случаев виновными оказались пресс-службы. Несмотря на официальные обещания партий удалить со своих сайтов компромитирующие их заявления, в понедельник днем на всех сайтах были доступны пресс-релизы с осуждением позиции "Газеты", что позволило интернет-изданию "Взгляд" опубликовать статью "Экстремистский скандал", в которой утверждалось, что "публиковаться на одних страницах с лидером организации, эксплуатирующей нацистский стиль, недопустимо". А сам скандал вокруг несостоявшегося бойкота подавался как продолжение "череды скандалов, которыми "отметились" все участники... одиозной политической структуры" "Другая Россия". Владимир Моторин Lenta.ru

Минаев: книги успеха