Преступления против порядка Управления

193. Следственно-оперативная группа в составе следователя Тимофеевой и оперуполномоченного уголовного розыска Вахтина осуществляла дежурство на территории подведомственного района. Во время обеда в столовой одного из предприятий города, они обратили внимание на Шестопаловва и Косякова, которые в ходе разговора между собой выражались нецензурно. Тимофеева сделала им замечание с требованием прекратить нарушать общественный порядок. Пообедав, Шестпалов и Косяков решили взять на раздаточном столе пироги. При этом Косяков вышел из столовой, не заплатив за выпечку, а его спутник Шестопалов отказался за него платить. Тогда Тимофеева и Вахтин, подойдя к Шестопалову, представились сотрудниками милиции, предъявили удостоверения, потребовали, чтобы Шестопалов заплатил за пироги, взятые Косяковым, что тот и сделал. Выйдя из столовой Шестопалов стал преследовать сотрудников милиции, кричал, что Тимофеева «шлюха», «милицейская кошелка», нецензурно выражался в их адрес, выкрикивал, что все милиционеры – это «менты-козлы». Тимофеева и. Вахтин воспринимали его высказывания как оскорбление чести и достоинства, поскольку других милиционеров рядом не было, и Шестопалов преследовал именно их. Подойдя к сотрудникам вплотную, Шестопалов замахнулся на Тимофееву, но она подставила руку, и удар пришелся по руке. Затем Шестопалов схватил Тимофееву за рукав форменной одежды, другой рукой сжал ее запястье, причинив физическую боль, толкнул потерпевшую на землю. Подошедший на помощь оперуполномоченный Вахтин получил от Шестопалова удар в левую сторону головы, после которого образовались кровоподтеки, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. В это время подъехала дежурная машина, и Шестопалов был задержан.

За происходящим наблюдал свидетель Самохин. Находившись на противоположной стороне улицы, он слышал оскорбления в адрес потерпевших. Перейдя дорогу, свидетель оказался рядом с участниками конфликта именно в момент нападения Шестопалова на Вахтина.

Шестопалов был привлечён к уголовной ответственности. Его адвокат в судебном заседании заявил, что действия Шестопалова необходимо переквалифицировать со ст. 319 УК РФ на ч. 1 ст. 130 УК РФ, поскольку оскорбления не носили публичного характера.

 

Решите вопрос об ответственности Шестопалова. Следует ли согласиться с мнением защитника?

 

194. Свидерский приехал в деревню к родителям. Увидев из окна приближающегося к дому незнакомого ему Малова, он выбежал на улицу и стал угрожать незнакомцу топором. Малов объяснил, что подыскивает деревенский дом для покупки. Но Свидерский его не слушал, нанес шесть ударов по голове, повалил Малова на землю, ударил два раза по голове. Когда Малов вернулся в город, то сообщил о нападении в милицию. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа в составе следователя Арефьева и оперативных уполномоченных Дунского и Петрова. Не доходя несколько метров до дома, они увидели, что к ним навстречу выбежал Свидерский с ружьем в руках. Следователь Арефьев крикнул: «Коля, ты что, не узнаешь меня?». В ответ Свидерский крикнул: «Антон, уходи отсюда, а то всех перестреляю, я никому не верю. Больше вы меня не посадите!». После этого он выстрелил из обоих стволов в Дунского и Петрова, которые в этот момент стояли в нескольких метрах от следователя. Дунский и Петров сделали предупредительные выстрелы вверх, и Свидерский убежал в дом. Следователь и оперуполномоченные спрятались за деревьями. Свидерский вновь выстрелил. Пуля, пробив дерево, попала в плечо следователя Арефьева, причинив ему кровоподтек, ссадину и травматический отек мягких тканей. Указанные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. Находившийся в бронежилете Дунский вышел на открытое пространство и стал предлагать Свидерскому сдать ружье. При этом он говорил также, что они являются работниками милиции. Однако Свидерский произвел прицельный выстрел, причинив Дунскому сквозные огнестрельные раны 1, 4 и 5 пальцев левой кисти, огнестрельное ранение правовой кисти, огнестрельную рану коленного сустава. Указанные телесные повреждения опасности для жизни не имели и причинили вред здоровью средней тяжести. Позднее на место прибыли сотрудники СОБРа и начальник РОВД. Был применен слезоточивый газ и Свидерский был задержан.

Дайте юридическую оценку действиям Свидерского.

 

195. Пухов, руководитель ООО «Наш лес», в июле, заведомо зная, что срок пребывания гражданина Узбекистана Насимова., на территории Российской Федерации истекает 7 сентября, принял его на работу трактористом. В нарушение Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Пухов организовал незаконное пребывание Насимова на территории РФ с 7. по 18 сентября, предоставив ему место для проживания в подсобном помещении пилорамы ООО «Наш лес». Данное помещение Пухов оборудовал спальным местом, отопительным прибором, телевизором, холодильником и другими предметами быта, необходимыми для проживания. Пухов выплачивал Насимову зарплату, не оформив письменно трудовые отношения, не зарегистрировал Насимова по месту пребывания.

Подлежит ли Пухов уголовной ответственности? Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки состава преступления.

 

196. Во время планового обыска камеры № 135 СИЗО заключённый Синицын отказался покидать свое место, пытался преграждать дорогу сотрудникам, призывал заключенных камеры не дать сотрудникам учреждения отвести содержащегося под стражей Петелина на пост № 1. Затем Синицын подошел к младшему инспектору отдела режима старшине Трусову и нанес ему удар кулаком левой руки в область лица. После этого отбежав в сторону камеры № 132, Синицын пытался оторвать металлический уголок, проходящий над дверью камеры. В результате неправомерных действий Синицына другие содержащиеся под стражей лица стали стучать в двери камер. По сигналу тревоги на место происшествия прибыли дополнительные сотрудники учреждения для восстановления порядка. На требование исполняющего обязанности начальника отдела режима капитана Максимова проследовать в камеру Синицын ответил отказом. Затем он резко повернулся, сбил с ног Максимова и ударил его по голове два раза. Для восстановления порядка сотрудники были вынуждены применить наручники, физическую силу и спецсредство (аэрозольное устройство «Черемуха-10»). В результате умышленных преступных действий Синицына потерпевшим Максимову и Трусову были причинены повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Квалифицируйте действия Синицына Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки деяния.

 

197. Усов и Дмитриева пришли к квартире своего знакомого Воробьёва, чтобы попросить у него магнитофон для прослушивания. В квартире никого не оказалось. Тогда Усов выбил дверь, а Дмитриева забрала магнитофон и четыре диска (общей стоимостью 2600 рублей), причинив потерпевшему существенный вред. На суде указанные лица свою вину признали и пояснили, что магнитофон намеревались вернуть вечером, но около 16.00 приехали работники милиции и забрали магнитофон и диски. Потерпевший пояснил, что по факту пропажи магнитофона его сожительница вызвала милицию. Он также подтвердил, что если бы Дмитриева попросила магнитофон, то он всегда бы дал его. Но в этот раз Дмитриева взяла его личные вещи без разрешения, при этом была выбита дверь и поврежден замок. Адвокат подсудимых заявил о том, что действия Усова и Дмитриевой необходимо оценивать как самоуправство.

Как правильно квалифицировать содеянное?

 

198. 1 октября Чивилихин достиг 18-летнего возраста, поэтому подлежал осеннему призыву на военную службу. При прохождении районной и областной военно-врачебных комиссий у призывника Чивилихина были выявлены заболевания: хронический простатит и хондрома 7 ребра слева. Чивилихина направили на дополнительное медицинское обследование и вручили повестку о явке в военный комиссариат. Однако в указанное в повестке время на медицинское обследование и в военный комиссариат он не явился, а уехал в служебную командировку. При отправлении в командировку Чивилихин не предупредил руководство по месту работы, что он обязан был явиться в больницу для обследования и затем для отправки на военную службу в военкомат. Вернувшись из командировки, Чивилихин в военный комиссариат не ходил, так как призыв был уже закончен.

Подлежит ли Чивилихин уголовной ответственности?

199. Ларионов на имевшейся у него медицинской справке для представления в ГИБДД в графе «Дата прохождения медкомиссии» подчистил в числе «2003» верхнюю часть цифры «3» лезвием и написал хвостик цифры с другой стороны, так что получилась цифра «5». Тем самым Ларионов увеличил срок действия справки на три года.

Квалифицируйте данные действия.

 

200. Кожарская, желая занять руководящую должность, но не имея высшего образования, приобрела у неустановленного лица через сеть Интернет диплом о высшем образовании по специальности «Экономика и управление на предприятии» и приложение к диплому на её имя. Копию данного диплома Кожарская в числе других документов представила в организацию связи, где открылась вакансия начальника Центра обслуживания абонентов, для занятия которой наличие высшего образования было обязательным требованием. По результатам собеседования Кожарская была принята на указанную должность.

Квалифицируйте действия Кожарской.

 

201. Михайлов, имевший среднее специальное образование художника-реставратора, решил устроиться на должность государственного служащего, требующую наличия высшего образования. С этой целью он скопировал свой диплом 10-месячных курсов повышения квалификации, наложив на него трафарет и исправив тем самым вид образования, период обучения - на пять лет, а также дату выдачи. Произведённую копию он представил при поступлении на службу. Михайлову удалось получить желаемую должность и в дальнейшем он занимал руководящие посты на государственной службе.

Дайте уголовно-правовую оценку указанным действиям.

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

С.

Предисловие………………………………………………………….3

Преступления против жизни………………………………………...4

Преступления против здоровья……………………………………..10

Преступления против свободы, чести и достоинства личности….14

Преступления против половой неприкосновенности

и половой свободы личности……………………………………….16

Преступления против конституционных прав

и свобод человека и гражданина……………………………………20

Преступления против семьи и несовершеннолетних……………..23

Преступления против собственности……………………………….26

Преступления в сфере экономической деятельности……………36

Преступления против общественной безопасности

и общественного порядка……………………………………………39

Преступления против здоровья населения

и общественной нравственности…………………………………….45

Экологические преступления………………………………………..46

Преступления против безопасности движение

и эксплуатации транспорта…………………………………………..48

Преступления против основ конституционного

строя и безопасности государства………………………………….. 51

Преступления против государственной власти,

интересов государственной службы и службы

в органах местного самоуправления.

Преступления против интересов службы

в коммерческих и иных организациях……………………………….54

Преступления против правосудия……………………………………61

Преступления против порядка управления………………………….63