Преступления против свободы, чести и достоинства личности

32. Протасов и другие обвиняемые совместно завладели без цели хищения автомобилем потерпевшей Акопян, который они хотели использовать как транспортное средство во время разбойных нападений. При этом Протасов направил на потерпевшую пистолет и угрожал ей убийством и применением насилия опасного для жизни или здоровья. Обвиняемые вывели потерпевшую из машины, связали руки, закрыли рот кляпом, положили в багажник автомашины и закрыли его на ключ. При въезде в город они были задержаны работниками милиции. Из показаний обвиняемых на предварительном следствии следует, что они после разбойного нападения намеревались автомобиль и потерпевшую оставить около вокзала и уехать.

Какое решение по делу надлежит принять суду?

Дайте разграничение похищения человека и незаконного лишения свободы.

33. Абрамян, Ершов, Камышин в составе организованной группы решили совершить разбойное нападение на Буслаева. С этой целью они насильно посадили потерпевшего в машину и, угрожая убийством, потребовали выдать вещи, деньги и ценности. Потерпевший, опасаясь угроз, согласился с требованиями нападавших, привел их к себе в квартиру, откуда они похитили ценности. Затем Абрамян и др. захватили Буслаева, поместили в салон автомобиля, перевезли в другой населенный пункт, где удерживали в течение 7 часов. После этого у них возник умысел на убийство потерпевшего, с этой целью они вывезли Буслаева в лесной массив. Ершов и Абрамян нанесли Буслаеву удары ножом в сердце, после этого все трое облили потерпевшего бензином и подожгли. От полученных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.

Квалифицируйте действия названных членов организованной группы.

34. Труняков Борис и Кудинов, предполагая, что Симонов и Капустин причастны к похищению автомобиля Трунякова Бориса, избили их, поместили в багажник автомобиля и увезли из кафе в дом Трунякова Бориса. Там поместили потерпевших в подвальное помещение, и Труняков Борис сообщил своему сыну Трунякову Евгению и сторожу Етчину о цели и причине нахождения Симонова и Капустина в его доме. Впоследствии Етчин с Труняковым Борисом принимал участие в избиении потерпевших, в результате чего от полученных телесных повреждений Симонов скончался. По указанию Трунякова Бориса, Труняков Евгений и Етчин погрузили труп Симонова в багажник и посадили в салон автомашины Капустина. В пути следования Труняков Борис вывел Капустина из машины и выстрелил ему в грудь и голову. После этого Труняковы и Етчин спрятали трупы потерпевших. Судом действия Трунякова Евгения квалифицировали по пп. «а», «в» ч.2 ч.126 УК РФ, а Етчина по п. «в» ч.3 ст.126 и ч.4 ст.111 УК РФ.

Допущена ли ошибка судом в квалификации?

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Трунякова Бориса и Кудинова.

35. Гражданин Республики Узбекистан Хван, в период с апреля по декабрь занимался вербовкой женщин в Узбекистане, отправляя их из Ташкента в г. Уссурийск для эксплуатации в сфере сексуальных услуг. Для осуществления преступных замыслов Хван разработал план и вступил в сговор со своей знакомой Л.Ким, которая обманным путем под видом трудоустройства в г. Уссурийске на выгодных условиях осуществляла вербовку гражданок Узбекистана. Привезя женщин в город, Хван поселял их в специально арендованные для этих целей квартиры, запирал дверь на ключ и под угрозой применения насилия заставлял их заниматься проституцией в саунах и гостиницах города. Все доходы от деятельности женщин Хван забирал себе, выдавая им лишь незначительные суммы на продукты.

Квалифицируйте действия Хван и Ким.

36. Крылова обвинялась в похищении младенца из родильного дома. Обвиняемая утверждала, что якобы купила ребенка у медсестры за 15000 руб. В ходе судебного разбирательства адвокат подсудимой отстаивал позицию, что вынести ребенка из роддома невозможно, поэтому в похищении задействованы сотрудники роддома, а его подзащитная купила уже похищенного ребенка и просил переквалифицировать действие Кругловой с п. «д» ч.2 ст.126 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.127-1 УК РФ.

Какое решение следует принять суду?

37. Сотрудник милицииСултанов, злоупотребляя полномочиями, под предлогом проверки пассажиров поезда «Душанбе-Астрахань» на предмет провоза наркотических средств незаконно задержал пятерых граждан республики Узбекистан. Изъяв у них документы, разрешающие въезд на территорию России и национальные паспорта, Султанов похитил указанных граждан, а затем продал их за 50000 руб. своему знакомому Юртаеву, который вывоз «живой товар» в Волгоградскую область для использования их труда на сельскохозяйственных полях.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Султанова и Юртаева.

38. Мустаков, Шелугин и Аксенов предложили своим знакомым приобрести для использования рабского труда при выполнении строительных работ трех мужчин по цене 1 тыс. евро за человека. Разыскав в поселке лиц, злоупотребляющих алкоголем, молодые люди договорились с ними о выполнении за денежное вознаграждение имеющейся у них работы по разгрузке автомобиля. Получив согласие под предлогом выписки пропусков для въезда на охраняемую территорию в г. Гурьевске получили от них гражданские паспорта. 27 октября Мустаков, Шелугин и Аксенов продали в рабство потерпевших, получив в качестве оплаты 3000 евро. Однако распорядиться получившими денежными средствами не смогли, так как сразу же после сделки их задержали.

Дайте квалификацию действиям названных лиц.

Определите момент окончания преступления.

39. Желая расстроить женитьбу Морева, с которым находился в неприязненных отношениях, Демьянов написал письмо его невесте, сообщая, что Морев год назад лечился в психиатрическом диспансере от шизофрении и что жизнь с таким мужем не сулит девушке ничего хорошего. На другой день при встрече с Моревым Демьянов назвал его «уродом, психом, шизофреником». Проверкой было установлено, что Морев действительно обращался в психологический диспансер по поводу шизофрении.

Дайте оценку действиям Демьянова.