Международно-правовые стандарты ответственности несовершеннолетних

Положение ребенка в обществе является одной из самых су­щественных граней комплексной системы прав и свобод человека, поддерживаемой на международном уровне и развиваемой в на­правлении установления единых стандартов ее обеспечения.

Ребенок становится предметом внимания международного пра­ва еще с давних времен. Но на XX век приходится наибольшее ко­личество международных актов, непосредственно посвященных за­щите его прав. В принятой в 1924 г. Женевской декларации прав ребенка подчеркивалась необходимость специальной охраны ре­бенка ввиду его физической и умственной незрелости.

20 ноября 1959 г. Декларацию прав ребенка принимает Гене­ральная Ассамблея ООН, в которой уже с учетом принципов, закрепленных во Всеобщей декларации прав человека, принятой в 1948 г., вновь подчеркивается, что ребенок должен при всех обсто­ятельствах быть среди тех, кто первым получает защиту и помощь. В Декларации провозглашена необходимость всемерной защиты всех прав ребенка, которые ему принадлежат наряду с правами, предоставленными взрослому человеку.

Продолжением линии на всемерную защиту прав ребенка на международном уровне явилась Конвенция о правах ребенка, при­нятая Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., представ­ляющая комплексный подход к охране прав ребенка, в том числе и к защите его от различного воздействия негативного характера, в частности:

• от незаконного употребления наркотических средств и пси­хотропных веществ;

• от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения;

• от всех других форм эксплуатации, наносящих ущерб любо­му аспекту благосостояния ребенка.

 

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ...

Наряду с провозглашением защиты ребенка от негативного влияния Конвенция обязывает государства принимать все необхо­димые меры для предотвращения:

• склонения или принуждения ребенка к любой незаконной сексуальной деятельности;

• использования в целях эксплуатации детей в проституции или в другой незаконной сексуальной деятельности;

• обращения с такими детьми без использования судебного разбирательства;

• лишение свободы как вид наказания может применяться к детям лишь в крайних случаях и в течение как можно более корот­кого времени.

Самостоятельное место в Конвенции (ст. 37) занимают поло­жения, регламентирующие отношение к ребенку в тех случаях, когда он становится правонарушителем, в том числе и преступни­ком. При этом подчеркивается, что:

• ни один ребенок не должен быть подвергнут пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания;

• лицам, совершившим преступления моложе 18 лет, не мо­гут быть назначены ни смертная казнь, ни пожизненное тюрем­ное заключение, не предусматривающее возможности освобож­дения;

• ни один ребенок не должен быть лишен свободы незакон­ным или произвольным образом. Арест, задержание или тюремное заключение ребенка осуществляются согласно закону и использу­ются лишь в качестве крайней меры и в течение как можно более короткого соответствующего периода времени.

В случае лишения ребенка свободы он должен:

• пользоваться гуманным обращением и уважением неотъем­лемого достоинства его личности с учетом потребностей лиц его возраста;

• быть отделен от взрослых, если только не считается, что в наилучших интересах ребенка этого делать не следует;

• иметь право поддерживать связь со своей семьей путем пе­
реписки и свиданий, за исключением особых обстоятельств;

• иметь право на незамедлительный доступ к правовой и
другой соответствующей помощи, а также право оспаривать закон-

ность лишения его свободы перед судом или другим компетент­ным, независимым и беспристрастным органом и право на безотла­гательное принятие ими решения в отношении любого такого процессуального действия.

В указанной Конвенции (ст. 40) также предусмотрены про­цессуальные гарантии защиты прав ребенка, который считается нарушившим уголовное законодательство. К таким гарантиям относятся, в частности: презумпция невиновности, пока его вина не будет доказана согласно закону; незамедлительное и непос­редственное информирование его об обвинениях против него и, в случае необходимости, через его родителей и законных опеку­нов и получение правовой и другой необходимой помощи при подготовке и осуществлении своей защиты; безотлагательное принятие решения по рассматриваемому вопросу компетен­тным, независимым и беспристрастным органом или судебным органом в ходе справедливого слушания в соответствии с зако­ном в присутствии адвоката или другого соответствующего лица и целый ряд других.

Конвенция ориентирует государства на принятие специаль­ных законов, проведение процедур, создание специальных органов и учреждений, имеющих непосредственное отношение к детям, ко­торые считаются нарушившими уголовное законодательство, обви­няются или признаются виновными в его нарушении, в том числе на установление минимального возраста, ниже которого дети счи­таются неспособными нарушить уголовное законодательство, на принятие мер по обращению с такими детьми без использования судебного разбирательства при условии полного соблюдения прав человека и правовых гарантий. Обращено также внимание на не­обходимость проведения различных мероприятий, альтернативных по своему характеру мероприятиям, осуществляемым в рамках исправительных учреждений. К таким мероприятиям Конвенция относит уход, опеку и надзор, консультативные услуги, назначение испытательного срока, воспитание, обучение и профессиональную подготовку и другие формы, которые бы соответствовали благосос­тоянию ребенка, его положению и характеру совершенного им преступления.

Анализ указанных положений Конвенции ООН о правах ре­бенка применительно к вопросам, регулируемым уголовным пра­вом, и, в частности, касающимся его уголовной ответственности, свидетельствует, прежде всего, о следующем:

• общепризнанным максимальным возрастом ребенка, нужда­ющегося в особой правовой защите, является 18 лет;

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ...

• установление минимального возраста, ниже которого дети считаются неспособными нарушить уголовное законодательство, является прерогативой каждого государства;

• в случаях нарушения уголовного законодательства государ­ства должны стремиться к принятию мер обращения с такими детьми без использования судебного разбирательства;

• лишение свободы как вид наказания может применяться к детям лишь в крайних случаях и в течение как можно более корот­кого времени;

• в случае применения к ребенку наказания в виде лишения свободы он должен пользоваться гуманным обращением и уваже­нием неотъемлемого достоинства его личности с учетом потреб­ностей его возраста.

Указанные положения получили свое развитие в таком фунда­ментальном международном документе, как Минимальные стан­дартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пе­кинские правила), принятые 29 ноября 1985 г. В них еще более четко отражена идея об обеспечении особенностей в вопросах ответственности несовершеннолетних за совершенные правонару­шения. В п. «а» ст. 2.2 указанных Правил отмечено, что несовер­шеннолетним является ребенок или молодой человек, который в рамках существующей правовой системы может быть привлечен за правонарушение к ответственности в такой форме, которая отлича­ется от формы ответственности, применимой к взрослому.

Большое внимание в Правилах уделено вопросу о возрасте уголовной ответственности. В ст. 4.1, в частности, указывается, что в правовых системах, в которых признается понятие возраста уго­ловной ответственности для несовершеннолетних, нижний предел такого возраста не должен устанавливаться на слишком низком возрастном уровне, учитывая аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости.

Из комментария к этой статье вытекают следующие позиции:

• минимальные пределы возраста уголовной ответственности
различны, поскольку зависят от исторических и культурных осо­
бенностей развития государства, общества;

• установление минимальных пределов возраста уголовнойответственности базируется на определении способности ребенка

осознавать, что его поведение является антиобщественным, и пере-

нести моральное и психологическое воздействие уголовной ответ-

ственности;

• установление возрастного предела в таких случаях на слиш­ком низком уровне или вообще неустановление такого предела исключает смысл уголовной ответственности, ее понятие становит­ся бессмысленным;

• установление возраста уголовной ответственности должно осуществляться во взаимосвязи с установлением возраста, опре­деляющего общий правовой статус ребенка, когда на него уже можно возлагать определенные обязанности (гражданское совер­шеннолетие);

• необходимо стремиться для установления разумного низ­шего возрастного предела, который мог бы применяться в между­народном масштабе.

Получили дальнейшее развитие в Пекинских правилах и по­ложения, касающиеся применения мер воздействия на несовер­шеннолетних в случаях совершения ими преступлений.

С момента совершения преступления несовершеннолетний попадает под воздействие органа, призванного обеспечить рассле­дование по уголовному делу (первоначальный контакт). На этой стадии возможны любые формы обращения с несовершеннолет­ним, в том числе и его задержание. Предусматривая целый ряд осо­бенностей процессуального характера, Правила обращают внима­ние на то, что контакты между органами по обеспечению правопо­рядка и несовершеннолетним должны быть такими, чтобы уважать правовой статус несовершеннолетних, содействовать их благо получию и избегать причинения им ущерба. При этом термин «избегать причинения ущерба» предлагается толковать широко: как причинение прежде всего наименьшего ущерба, а также любого дополнительного или излишнего ущерба, что особенно важно именно при первоначальном контакте, от которого зависит успех любого дальнейшего вмешательства в судьбу несовершеннолетне­го. Подчеркивается также важность сострадания и мягкого, но вместе с тем требовательного подхода.

В рамках первоначального контакта важное значение имеет ре­комендация, содержащаяся в ст. 11 Пекинских правил, о стремлении не доводить дело о преступлении, совершенном несовершеннолет­ним, до официального разбирательства (например, судом), а старать­ся по возможности его прекратить с передачей в соответствующие службы, как правило, общественные, занимающиеся несовершенно­летними. Такая практика призвана ограничить негативные послед­ствия процедуры отправления правосудия в отношении несовершен­нолетних. При этом в комментариях к указанным положениям отмечается, что прекращение дела не должно ограничиваться лишь

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ...

мелкими делами, и поэтому оно может быть важным средством. Обращается также внимание на необходимость обеспечения надзора за несовершеннолетним, в отношении которого прекращено дело, проведения с ним воспитательной работы.

Для тех случаев, когда уголовное дело в отношении несовер­шеннолетнего не было прекращено, и встал вопрос о выборе судом соответствующих мер воздействия, Пекинские правила подтвер­ждают закрепленные ранее принципы и подходы. В ст. 17 Правил, посвященной руководящим принципам вынесения судебного ре­шения и выбору мер воздействия, указывается, что:

• меры воздействия всегда должны быть соизмеримы не толь­ко с обстоятельствами и тяжестью правонарушения, но и с положе­нием и потребностями несовершеннолетнего, а также с потребнос­тями общества;

• решения об ограничении личной свободы несовершенно­летнего должны приниматься только после тщательного рассмот­рения вопроса, а само ограничение должно быть, по возможности, сведено до минимума;

• несовершеннолетнего правонарушителя не следует лишать личной свободы, если только он не признан виновным в соверше­нии серьезного деяния с применением насилия против другого лица или в неоднократном совершении других серьезных правона­рушений, а также в отсутствие другой соответствующей меры воздействия;

• при рассмотрении дела несовершеннолетнего вопрос о его или ее благополучии должен служить определяющим фактором.

Пекинские правила также нацеливают судебные или иные компетентные органы на применение к несовершеннолетним аль­тернативных лишению свободы мер воздействия, дальнейшую разработку таких мер, а также на более широкое применение систе­мы пробации путем вынесения условных приговоров, отсрочки их исполнения, постановлений советов и других видов решений.

Указанные международно-правовые стандарты обращения с несовершеннолетними правонарушителями в определенной мере нашли отражение и в УК Республики Беларусь. Особенностям уго­ловной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет, посвящен самостоятельный раздел V Общей части УК. Эти особенности касаются системы и видов наказания, назначения наказания, иных мер уголовной ответственности, при­меняемых к несовершеннолетним, освобождения их от уголовной ответственности и наказания, а также погашения судимости.

Согласно ст. 108 УК уголовная ответственность лица, совер­шившего преступление в возрасте до восемнадцати лет, наступает в соответствии с положениями УК, но с учетом правил, предусмот­ренных в разд. V. Это означает, что все нормы УК применяются к несовершеннолетним так же, как и к взрослым, но при решении указанных выше вопросов применяются специальные нормы разд. V, предусматривающие особенности ответственности этой категории лиц.

§ 2. Система наказаний, применяемых в отношении несовершеннолетних

Система наказаний для лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, предусмотрена в ст. 109 УК. В нее включено семь наказаний:

• общественные работы;

• штраф;

• лишение права заниматься определенной деятельностью;

• исправительные работы;

• арест;

• ограничение свободы — к лицу, достигшему восемнадцати­
летнего возраста ко дню постановления приговора;

• лишение свободы.

Таким образом, система наказаний, которые могут быть при­менены к несовершеннолетним, по своему объему значительно ограничена.

К ним не могут быть применены пожизненное заключение, смертная казнь, специальные виды наказания.

Каждое из предусмотренных в данной системе наказание по своему содержанию не отличается от соответствующих видов нака­заний, назначаемых совершеннолетним. В ст.ст 110-115 УК пре­дусматриваются лишь особенности этих наказаний, обусловлен­ные несовершеннолетним возрастом лиц, к которым они приме­няются.

Общественные работы регулируются ст. ПО УК. По своему содержанию общественные работы, назначаемые несовершенно­летним, это такое же наказание, как и применяемое к совершенно­летним лицам. Они заключаются в выполнении осужденным в сво­бодное от основной работы или учебы бесплатного труда в пользу

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ...

общества и могут назначаться в качестве, как основного, так и до­полнительного наказания.

Их особенность состоит в следующем:

1) они назначаются лицу, достигшему 16-летнего возраста ко
дню постановления приговора;

2) их минимальный и максимальный пределы значительно
меньше по сравнению с общественными работами, назначаемыми
совершеннолетним. Они назначаются на срок от 30 до 180 часов (к
совершеннолетним соответственно на срок от 60 до 240 часов).

Штраф регулируется ст. 111 УК. Сущность этого наказания, определяемая в ст. 50 УК, состоит в денежном взыскании, назнача­емом судом в случаях, установленных в УК.

Условием назначения штрафа несовершеннолетнему является наличие у него самостоятельного заработка или имущества.

Минимальный размер штрафа в ст. 111 УК не установлен. Однако согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» он не может быть менее однократного размера базовой величины, установленной на день постановления приговора.

Максимальным размером штрафа независимо от категории совершенного преступления является двадцатикратный размер базовой величины, установленный на день постановления приго­вора. Максимальный размер штрафа за корыстное преступление равен стократному размеру базовой величины, установленному на день постановления приговора.

Таким образом, объем материальных ограничений, составляю­
щих содержание штрафа, в отношении несовершеннолетних су­
щественно отличается в сторону занижения по сравнению с таки­
ми ограничениями применительно к взрослым преступникам.
i Максимальный предел штрафа в 100 раз меньше максимального

размера штрафа, установленного для взрослых, а за корыстные преступления — в 10 раз меньше по сравнению с максимальным пределом, установленным для совершеннолетних¹.

Лишение права заниматься определенной деятельностью пре­дусмотрено в ст. 112 УК. Оно тоже имеет свои особенности. Во-первых, это наказание состоит в лишении лишь права зани-

¹ Законом Республики Беларусь от 22 июля 2003 г. из ст. 50 УК исключе-
. но положение, предусматривающее удвоенные размеры штрафа при со-

вершении корыстного преступления. В ст. 111 УК подход сохранился. В этой части можно отметить непоследовательность закона.

маться определенной деятельностью. Лишение права занимать определенные должности в отношении несовершеннолетних не предусматривается. Во вторых, оно может быть назначено в преде­лах от одного года до трех лет, т.е. его максимальным сроком является не пять лет, как в отношении взрослых, а три года.

Условием назначения этого наказания является достижение лицом 16-летнего возраста ко дню постановления приговора.

Особенности исправительных работ, назначаемых несовер­шеннолетним, предусмотрены в ст. 113 УК. Они состоят в мень­ших минимальном и максимальном пределах этого наказания и в меньших размерах удержаний из заработка осужденного. Мини­мальным сроком исправительных работ, назначаемых несовер­шеннолетним, является два месяца, а максимальным — один год. Из заработка осужденного в доход государства могут производить­ся удержания в размере от пяти до пятнадцати процентов.

Условием применения этого наказания является достижение лицом шестнадцатилетнего возраста.

Особенности ареста, назначаемого несовершеннолетним, пре­дусмотрены в ст. 114 УК. Он может быть назначен:

• лицу как мужского, так и женского пола;

• на срок от пятнадцати суток до трех месяцев.

Особенности ограничения свободы предусмотрены в ст. 114' УК. Они состоят в следующем:

1) назначаются лицу, достигшему ко дню постановления при­говора 18-летнего возраста;

2) минимальный предел этого наказания — шесть месяцев, а максимальный — три года.

Особенности наказания в виде лишения свободы, назначаемо­го лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, предусмотрены в ст. 115 УК. Они состоят в следующем:

1) за преступление, не представляющее большой обществен­ной опасности, совершенное впервые лицом в возрасте до 18 лет, это наказание вообще не может быть назначено;

2) за преступления иной тяжести, совершенные в возрасте до 18 лет, установлены предельные максимальные сроки этого наказа­ния в зависимости от категории преступления и характера его общественной опасности:

а) три года за менее тяжкое преступление;

б) семь лет за тяжкое преступление;

в) десять лет за особо тяжкое преступление;

г) пятнадцать лет за особо тяжкое преступление, сопряженное
с умышленным посягательством на жизнь человека;

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ...

3) лицу, не достигшему восемнадцати летнего возраста ко дню постановления приговора, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в воспитательной колонии;

4) лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнад­цати лет и достигшему совершеннолетия ко дню постановления приговора, отбывание этого наказания назначается в исправитель­ной колонии общего режима, за преступления, совершенные по не­осторожности - в исправительных колониях-поселениях для лиц, совершивших преступления по неосторожности.

Минимальный срок лишения свободы, назначаемого лицу, со­вершившему преступление в возрасте до 18 лет, составляет шесть месяцев, как и для взрослых.

Предусмотренные УК наказания, которые могут быть назначе­ны лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, на практике имеют неоднозначное применение. Напри­мер, в 2002, в 2003 и 2004 гг. в Республике Беларусь от общего ко­личества осужденных, совершивших преступление в возрасте до 18 лет, к исправительным работам было осуждено соответственно 9,5, 6,7 и 5,2%, к лишению свободы — 32,4, 20,6 и 20,1%, к другим видам наказания (штраф, общественные работы, арест, лишение права заниматься определенной деятельностью) — 41, 24,1 и 15,9%. При этом из числа осужденных к лишению свободы несовершен­нолетних осуждено на срок до одного года включительно 16,2, 15,9 и 10,5%, свыше одного года до двух лет включительно — 24,4, 24,2 и 29,9%, свыше двух до трех лет включительно — 24,3, 25,9 и 27,2%, свыше трех лет до пяти лет включительно —21,1, 20,0 и 18,9%, свыше пяти до десяти лет включительно — 13,2, 12,3 и 11,3%.

§ 3. Особенности назначения наказания лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет

Особенности назначения наказания лицам, совершившим
преступление в возрасте до 18 лет, предусмотрены ст. 116 УК.

Прежде всего суд руководствуется общими началами назначения,

предусмотренными в ст. 62 УК. Он должен назначить наказание с

учетом положений Общей части УК в пределах, установленных в

санкции соответствующей статьи Особенной части УК. При этом

суд исходит из принципа индивидуализации наказания, который

означает учет судом характера и степени общественной опасности

совершенного преступления, мотивов и целей содеянного, личнос-

ти виновного, характера нанесенного вреда и размера причиненного

ущерба, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответствен­ность, мнения потерпевшего по делам частного обвинения.

При учете личности, что составляет один из компонентов общего для всех принципа индивидуализации наказания, суд дол­жен учитывать условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, степень психического развития, состояние здоровья, иные особен­ности личности, а также влияние других лиц.

Как известно, в формировании нравственного облика ребенка большая роль отводится его воспитанию. От того, в каких услови­ях жизни находился ребенок, каков нравственный уровень его ро­дителей и других членов семьи, насколько благотворно влияло на него нахождение в воспитательных учреждениях, какова была роль школы и других учебных заведений, в которых он обучался, каково его окружение и влияние в процессе трудовой деятельности, зави­сит уровень становления личности подростка, его ориентация на законопослушное поведение.

Причины, почему подросток стал на путь преступления, кро­ятся, прежде всего, в его окружении, которое подчас характеризу­ется крайне негативно, в отсутствии внимания к нему со стороны воспитателей, педагогов, родителей.

Большое значение для оценки поведения несовершеннолетне­го имеет также учет степени его психического развития. Несмотря на то, что подросток может отвечать по уголовному закону по достижении 16 лет, а за ряд преступлений — с 14 лет, уровень его психического развития может быть таковым, что он не в состоянии в полной мере осознавать значение и общественно опасный харак­тер совершаемого деяния либо контролировать свое поведение. В таких случаях при наличии болезненного психического рас­стройства или умственной отсталости несовершеннолетний может быть признан уменьшение вменяемым, что является обстоятель­ством, смягчающим ответственность.

Как указывается в пункте 15 постановления Пленума Верхов­ного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. № 3 (в ред. от 25.09.2003 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях не­совершеннолетних», с целью выяснения, не находился ли несовер­шеннолетний обвиняемый в состоянии уменьшенной вменяемости во время совершения общественно опасного деяния, в силу ст.ст. 226—228 УПК необходимо назначать судебно-психиагрическую или судебную психолого-психиатрическую экспертизу¹.

¹ Судовы веешк. 2002. № 3. С. 12.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ...

При неустановлении наличия у несовершеннолетнего болез­ненного психического расстройства или умственной отсталости может иметь место пограничное с уменьшенной вменяемостью состояние, которое также должно быть учтено судом.

Суд обязательно должен учесть и состояние здоровья подрос­тка, иные особенности его личности, а также то, в какой мере ока­зывали на него влияние другие лица. В вышеуказанном постанов­лении Пленум Верховного Суда обратил внимание также на то, что при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних с участием взрослых судам надлежит тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и несовершеннолетним, пос­кольку эти данные могут иметь существенное значение для уста­новления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в со­вершение преступления или иное антиобщественное поведение. В этих случаях необходимо также устанавливать степень влияния взрослого на поведение несовершеннолетнего, его зависимость от взрослого, что может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность¹.

Учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответствен­ность, осуществляется в соответствии со ст.ст. 63 и 64 УК. При этом нет необходимости учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, совершение преступления в несо­вершеннолетнем возрасте, поскольку законом изначально заложе­ны более мягкие подходы к установлению уголовной ответствен­ности за совершенные ими преступления.

В отношении учета такого обстоятельства, отягчающего ответ­ственность, как совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, Пленум Верховного Суда в постановлении от 26 марта 2002 г. «О назначении судами уголов­ного наказания» рекомендовал судам учитывать, было ли по свое­му характеру преступное деяние связано с опьянением виновного, а также обстоятельства, при которых лицо оказалось в таком состо­янии. Согласно рекомендациям Пленума Верховного Суда состояние опьянения несовершеннолетнего во время совершения преступле­ния может не учитываться как обстоятельство, отягчающее ответ -

¹ Судовы весшк. 2002. № 3. С. 12.

² Там же. № 2. С. 7.

.

ственность, если он был приведен в такое состояние с целью скло­нения к совершению преступления.

На лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, распространяются также и специальные правила назначе­ния наказания, предусмотренные в ст.ст. 66 (назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии), 67 (назначение наказа­ния за неоконченное преступление), 69 УК (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств). Однако они имеют и особенности, на которые обратил внимание Пленум Верховного Суда в упомянутом постановлении «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». В частности, он указал, что при назначении наказания несовершеннолетнему организатору (руководителю) организованной группы, которому в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК следует определять 3/4 срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Осо­бенной части УК, надлежит исходить из максимальных сроков и размеров, установленных в ст.ст. 110-115 УК, если они ниже сро­ков и размеров, предусмотренных в санкциях статей УК. Если же максимальный срок наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного статьей Особенной части УК, по которой обвиняется несо­вершеннолетний организатор (руководитель) организованной группы, равен максимальному пределу наказания, предусмотрен­ного в ст.ст. 110-115 УК, или ниже его, то 3/4 срока наиболее стро­гого наказания исчисляется из максимального размера, предусмот­ренного санкцией статьи Особенной части УК¹.

Приведем пример. Несовершеннолетний организатор обвиня­ется в грабеже по ч. 1 ст. 206 УК (группа отсутствует). За это преступление самым строгим из числа предусмотренных в данной санкции наказаний является наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Данное преступление относится к категории менее тяжких преступлений, за которые несовершеннолетний мо­жет быть осужден к лишению свободы на срок не более, чем три года. Поэтому при исчислении 3/4 срока наиболее строгого наказа­ния суду следует исходить из максимального срока, установленно­го в пункте первом ч. 2 ст. 115 УК, т.е. из трех лет. Другой пример. Несовершеннолетний организатор обвиняется в изнасиловании, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК. Максимальный срок самого стро­гого наказания из числа предусмотренных, т.е. лишения свободы, равен семи годам. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений. Максимальным пределом лишения свободы

' Судовы весн1к. 2002. № 2. С. 7.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ...

за тяжкое преступление, совершенное несовершеннолетним, явля­ется семь лет. В данном случае 3/4 срока наиболее строгого наказа­ния исчисляется из максимального размера, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК.

Аналогичный подход установлен для назначения наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет, по прави­лам, предусмотренным в ст. 69 УК (назначение наказания при на­личии смягчающих обстоятельств), в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать половины максималь­ного срока и размера избранного судом вида наказания, предусмот­ренного соответствующей статьей Особенной части УК. При исчислении не более половины срока или размера наказания не­обходимо исходить из максимальных сроков (размеров), установлен­ных в ст.ст. 110-115 УК, а также из максимального срока (размера) избранного вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, если максимальные сроки (размеры) наказания равны или ниже, чем указанные в ст.ст. 110-115 УК.

Что касается правил и пределов назначения наказания при ре­цидиве преступлений, предусмотренных ст. 65 УК, то они на лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, не распространя­ются, поскольку согласно ч. 4 ст. 43 УК судимости за преступле­ния, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Некоторые особенности в отношении несовершеннолетних имеет назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 70 УК). Согласно п. 22 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2002 г. если минимальные пределы наказания, указанные в санкции статьи Особенной части УК, превышают максимальные пределы соответ­ствующего вида наказания, предусмотренного ст.ст. 110-115 УК, то при назначении наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет, в пределах, установленных названными стать­ями, ссылка на ст. 70 УК не требуется. Если же минимальный пре­дел соответствующего вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК, ниже максимального предела, уста­новленного для данного вида наказания ст.ст. 110-115 УК, то при назначении лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет, наказания ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, применяется ст. 70 УК с приведением обоснований в описательно-мотивировочной части приговора¹.

' Судеты веешк. 2002. № 3. С. 13.

Поскольку указанным лицам не может быть назначено дополни­тельное наказание в виде конфискации имущества, то в тех случаях, когда в санкциях статей Особенной части она предусматривается в качестве обязательного наказания, неприменение ее не требует ссылки на ст. 70 УК (п. 21 выше названного постановления).

Непосредственно в ст. 116 УК предусмотрены особенности назначения наказания несовершеннолетним по совокупности пре­ступлений и по совокупности приговоров.

Устанавливая правила назначения наказания несовершенно­летним по совокупности преступлений, закон дифференцировал подход к решению этого вопроса в зависимости от возраста несо­вершеннолетнего и категории преступления. При этом особенности касаются лишь пределов окончательного наказания, назначаемого при сложении наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Если совокупность преступлений, совершенных несовершен­нолетними, не образуют тяжкие или особо тяжкие преступления, то назначение наказания осуществляется по правилам, предус­мотренным в ст. 72 УК, но с учетом максимальных пределов, установленных для каждого из вида наказаний в отношении несо­вершеннолетних.

Если же совокупность преступлений образует хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое преступление, то максимальный предел наказания в виде лишения свободы, назначаемого по совокупности преступлений, установлен:

• 12 лет — для лица, совершившего преступление в возрасте от 14 до 16 лет;

• 15 лет — для лица, совершившего преступление в возрасте от 16 до 18 лет.

Если совокупность преступлений образует хотя бы одно особо тяжкое преступление, сопряженное с умышленным посягатель­ством на жизнь человека, максимальным пределом наказания в виде лишения свободы, назначаемого по совокупности преступле­ний, является 17 лет.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 73 УК. Осо­бенностью в данном случае является то, что при сложении нака­заний по совокупности приговоров несовершеннолетнему окон­чательное наказание в виде лишения свободы не может быть назначено на срок более 20 лет.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ...

§ 4. Иные меры уголовной ответственности, применяемые к несовершеннолетним

К лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, мо­гут быть применены как общие иные меры уголовной ответствен­ности, применяемые и к совершеннолетним, так и специальные ме­ры, применяемые только в отношении несовершеннолетних.

К общим мерам уголовной ответственности относятся:

• отсрочка исполнения наказания (ст. 77 УК);

• условное неприменение наказания (ст. 78 УК);

• осуждение без назначения наказания (ст. 79 УК).

Указанные меры уголовной ответственности назначаются в отношении несовершеннолетних на тех же основаниях и в том же порядке, как и по отношению к совершеннолетним. Однако они имеют и некоторые особенности.

В частности, если отсрочка исполнения наказания и условное неприменение наказания в отношении взрослых не могут быть применены при осуждении их за тяжкое или за особо тяжкое преступление, то в отношении несовершеннолетних такое ограни­чение касается лишь особо тяжких преступлений. Применение указанных мер допускается в отношении лица, совершившего в возрасте до 18 лет тяжкое преступление.

Контроль за поведением несовершеннолетних, осужденных с отсрочкой исполнения наказания, условным неприменением наказа­ния и без назначения наказания, осуществляется не уголов­но-исполнительными инспекциями, как в отношении взрослых, а инспекциями по делам несовершеннолетних. Кроме того, суд может поручить наблюдение за несоверш