Феодальная раздробленность на Руси.

Причины политической раздробленности

Положительное и отрицательное в феодальной раздробленности

Сходные процессы,особенное развитие

Период феодальной раздробленности является закономерным в поступательном развитии феодализма. Разчленение раннефеодальных государств на ряд фактически, а иногда и юредически, суверенных государств было неизбежным этапом в развитии феодального общества.

В XII в. Древнерусское государство распалось на удельные княжества. Начался период феодальной раздробленности.

Причины политической раздробленности:

1. рост княжеского удельного сепаратизма;

2. ослабление системы старейшинства (из-за разрастания рода Рюриковичей);

3. натуральный характер хозяйства и слабые экономические связи между отдельными частями страны;

4. дальнейшее развитие феодальных отношений, в ходе чего укреплялась собственность феодалов на землю и формироалась взимаемая с конкретных территорий (что вело к их обособлению от Киева) феодальная рента в форме барщины и оброка;

5. рост столкновений смердов с феодалами, что вело к созданию аппарата государственной власти на местах, при помощи которого можно было подавлять восстания и бунты, регулировать вопросы налогообложения, судопроизводства. Это было выгодно и простым людям, которым легче было обращаться за помощью к местному правителю, нежели к далёкому киевскому князю;

6. рост и усиление городов, как новых политических и культурных центров, на которые опирались местные князья, и знать в борьбе против центральной власти;

7. отсутствие фактора угрозы, который заставлял бы князей думать о совместной обороне границ (последние правители единой Киевской Руси Владимир Мономах и Мстислав Великий разбили и отогнали кочевников в степь).

Необходимо отказаться от понимания всей эпохи феодальной раздробленности как времени регресса, движения вспять. В каждом из княжеств велась летопись; князья издавали свои уставные грамоты. В целом начальная фаза феодальной раздробленности (до того, как в нормальное развитие вмешался фактор завоевания) характеризуется бурным ростом городов и ярким расцветом культуры XII- начала XIIIвв. во всех её проявлениях. Центром развития ремесла были новгородские земли, местные мастера славились резьбой по камню. Новгородские ювелиры использовали технику перегородчатой эмали. Новгородская архитектура отличалась строгостью и простотой форм, отсутствием внешних украшений, спокойными цветами. В отличие от суровой архитектуры Новгорода зодчнство Северо-Восточной Руси носило торжественный характер, выделялось изяществом и утончённостью линий. Исключительным богатством отличался Дмитриевский собор во Владимире, который представлял собой четырёхстолпный одноглавый храм (такие храмы были распространены в Северо-Восточной Руси). Стройные пилястры делили каждую стену храма на три части, завершавшиеся вверху полукружьем закомар. Снаружи стены почти сплошь были покрыты резьбой по камню. Оригинально выглядел аркатурный пояс, который состоял из множества арок и шёл по центральной горизонтали вокруг всего храма. В иконописи в отдельных княжествах сложились особые школы: новгородские мастера делали крупные изображения, используя для этого яркие краски»Ангел Золотые власы», «Спас нерукотворный». Представители ярославской школы отличались более тщательно написанными изображениями, которые делались в мягких тонах «Ярославская Оранта». Новгородские летописи характеризовались деловитостью и кратким изложением основных событий городской жизни. Летописи Северо-Восточной Руси утверждали идею сильной княжеской власти. В области церковной литературы выделялись произведения видных деятелей православной церкви Кирила Туровского, Клемента Смолятича. На рубеже XII-XIII вв. был создан сборник поучений, рассказов, житий святых – «Киево-Печёрский патерик». Среди произведений светской литературы выделялись сочинения Даниила Заточника,поддержавшего идею сильной княжеской власти. Жемчужиной древнерусской литературы является «Слово о полку Игорекве», повествующее о неудачном походе на половцев новгород-северского князя Игоря в 1185г. Новая политическая форма содействовала прогрессивному развитию, создала условия для выражения местных творческих сил (в каждом княжестве возникает свой архитектурный стиль, свои художественные и литературные направления).

Обратим внимание и на отрицателтные стороны эпохи феодальной раздробленности:

1. Явное ослабление военного потенциала, облегчающее иноземное завоевание.

2. Межусобные войны. Но и в едином государстве (когда речь шла о борьбе за власть, за великокняжеский престол) княжеские усобицы были порой более кровопролитными, чем в период феодальной раздробленности. Цель усобиц в эпоху раздробленности была уже иной, чем в едином государстве: не захват власти во всей стране, а укрепление своего княжества, расширение его границ за счёт соседей.

3. Возростающее дробление княжеских владений: в середине XII в. было 15 княжеств; в начале XIII в. (накануне нашествия Батыя) – около 50, а в XIV в. (когда уже начался объединённый процесс русских земель) количество великих и удельных княжеств достигло 250. Причиной такого дробления был раздел владений князьями между своими сыновьями: в результате княжества мельчали, слабели и итоги этого стихийного процесса рождали у современников иронические поговорки «В Ростовской земле - князь в каждом селе». Татаро-монгольское нашествие 1237-1241 гг. застало Русь цветущей, богатой и культурной страной, но уже поражённой «ржавчиной» феодальной удельной раздробленности.

В каждом из выделившихся княжеств-земель на начальном этапе феодальной раздробленности происходили сходные процессы:

1. рост дворянства, дворцовые слуги

2. укрепление позиций старого боярства

3. рост городов – сложного социального отганизма средневековья. Объединение ремесленников, купцов в городах в «братства», «общины», корпорации, близкие ремесленным и купеческим гильдиям городов Западной Европы;

4. развитие церкви как организации (епархии в XII в. территориально совпадали с границами княжеств)

5. усиление противоречий между князьями (титул «великий князь» носили князья всех русских земель) и местным боярством, борьба между ними за владение и власть.

В каждом княжестве, вследствии особенности его исторического развития, складывалось своё соотношение сил; на поверхность выступало своё, особенное.

Так, история Владимиро-Суздальской Руси характеризуется победой великокняжеской власти над земельной аристократией к концу XII в. Князья смогли подавить сепаротизм бояр, власть установилась в форме монархии.

В Новгороде (позднее в Пскове) бояре смогли подчинить себе князей и установить боярские феодальные республики.

В Голицко-Волынской земле наблюдалось крайне обострённое соперничество между князьями и местными боярами, существовало своеобразное «равновесие сил». Боярская оппозиция (постоянно опирающаяся то на Венгрию, то на Польшу) не сумела превратить землю в боярскую республику, носущественно ослабила великокняжескую власть.

Особая ситуация сложиласи в Киеве. С одной стороны, он стал первой среди равных. Вскоре некоторые русские земли догнали и даже опередили его в своём развитии. С другой стороны, Киев оставался «яблоком раздора». Чтобы называться Великим князем, надо было захватить Великой Киевский престол. Киев завоёвывали: Юрий Долгорукий – Владимиро-Суздальский князь (1125-1157), в 1154 г. он добился киевского престола и просидел на нём до 1157 г. На Киев посылал полки его сын Андрей Боголюбский (1157-1174), который перенёс Великокняжеский престол во Владимир. После нескольких десятилетий усобиц, когда Киев переходил из рук в руки, на конец благодаря введению сопровительства (дуализм) установился порядок: в последней четверти XII в. княжили одновременно 2 князя из разных враждующих династий.

Таким образом, в период феодальной раздробленности произошла окончательная победа феодальных отношений на Руси, сформировались основные регионы русских земель. Однако разобщенные княжества оказались бессильны перед лицом внешних врагов и не смогли противостоять нашествию монголо-татар.

Билет