О внутренних и внешних причинах произошедшего в Ливии.

Вопросы на эту тему задали Сергей Климов, Алексей Киселев, Дмитрий, Владимир, Zigmund, Леонид, Геннадий, Олег, Александр и другие.

Согласен с теми из вас, кто считает, что при Каддафи в Ливии довольно высоко поднялся уровень жизни, население пользовалось рядом привилегий. В результате продолжительность жизни достигла 74 лет, а уровень грамотности составил 88 процентов. Но это одна сторона. Другая заключается в том, что в Ливии было установлено типично диктаторское правление, где все решал один человек - Муаммар Каддафи, который периодически жестко расправлялся с теми, кто ему перечил или просто вызывал у него подозрение.

Ливия - племенное государство, и многое зависит от внутриплеменной расстановки сил. В 1969 году Каддафи сверг короля Идриса, который еще до того, как стал королем, возглавлял исламскую общину синуситов и опирался на Бенгази, на восточные ливийские племена. Опорой режима Каддафи, в основном, были племена на западе страны - в Триполитанской части. Когда антирежимные демонстрации вспыхнули в граничащих с Ливией Тунисе и Египте, где в результате масштабности народного протеста ушли с постов президенты бен Али и Мубарак, трудно было ожидать, что эти события пройдут стороной мимо Ливии. Так и не произошло.

Я не думаю, что США, Франция или Великобритания изначально организовали выступления в Бенгази против Каддафи. Но то, что они активно подключились и стали играть определяющую роль в свержении режима Каддафи, - это непреложный факт. Западные средства массовой информации и ряд наших СМИ, которые пошли за ними, провозглашали, что Каддафи и его сторонники уничтожают мирное население. Режим чуть ли не обвинили в геноциде собственного народа. Конечно, при гражданской войне жертвы среди мирного населения неминуемы, но не более того. Большие жертвы среди сражающихся двух сторон проявились на этапе взятия Триполи, сопровождаемого интенсивными атаками ВВС НАТО.

В целом я не верю в конспирологическую теорию: ни в то, что война в Ливии была изначально организована западными спецслужбами, ни в то, что головорезы Каддафи расстреливали мирных жителей.

Что лежит в основе действий НАТО в Ливии? Конечно не опасение, что непредсказуемый Каддафи может подорвать международную финансовую систему, опирающуюся на доллар и евро. Призывы Каддафи к арабским и африканским странам перейти к расчетам в золотых динарах и создать с этой целью единое государство явно бесперспективны. И те, кто направляет политику НАТО, этого не опасаются. Но чего реально они боятся - это последствий заявления в 2009 году малопредсказуемого Каддафи о возможности национализации нефтяной и газовой отраслей в Ливии. Раскручивалось недовольство (особенно Франции и США) также тем, что Ливия стала одним из основных рынков для современных систем вооружения из России.

Недовольство позицией Каддафи - не по вопросам государственного строительства или его антидемократических методов, а в отношении ливийских природных ресурсов и внешнеполитической линии - накапливалось. Думаю, что неслучайно это недовольство переросло в атаки НАТО против Ливии именно во время революционного подъема во многих арабских странах. Ливия, очевидно, стала "демонстрационной мишенью", чтобы приструнить тех, кто осмеливается думать, будто "арабская весна" может привести к ослаблению позиций США и их союзников в арабском мире. В Египте и Тунисе сложилась ситуация, при которой вооруженное вмешательство США и их союзников в защиту вполне устраивавших их ранее президентов полностью исключалось. В Ливии ситуация была принципиально иной преимущественно по двум причинам. Во-первых, у власти в этой стране находился человек, который периодически вызывал своим поведением, мягко говоря, осуждение мирового общественного мнения. Да и не только на Западе, но и среди большинства арабских государств. Во-вторых, открытое вмешательство извне во время "арабской весны" ни в Египте, ни в Тунисе не могло быть осуществлено под демократическими лозунгами, а в Ливии как раз такая возможность возникла, чем и воспользовались.

Некоторые спрашивают, какова роль США. Как известно, Вашингтон в первые дни авианалетов на Ливию отозвал свою авиацию. С этого момента в бомбардировках в Ливии не участвовали американские самолеты и вертолеты. Представляется, что такой маневр был осуществлен США по чисто внутренним причинам. В 2012 году выборы президента, и Обама и его окружение стремятся хоть как-нибудь облегчить свою предвыборную "лодку", которая уже зачерпнула много воды из-за нелегкого экономического положения в США. Но формальное неучастие в бомбардировках отнюдь не идентично отходу США не только от моральной поддержки, но и от фактического руководства операцией НАТО в Ливии. "Авангардная роль", которую взяла на себя Франция, очевидно, объясняется опять-таки внутренними причинами - Саркози заинтересован в том, чтобы поднять свой невысокий рейтинг за счет "авангардной борьбы" за свободу и демократию в мире.

Андрей [25.08 14:23]

Здравствуйте, Евгений!

У меня к вам три вопроса, два из которых уже стоят в описании к пресс-концеренции.

1)Какова вероятность прихода к власти очередного диктатора?

2) или исламистов?

3) Какова вероятность того, что сегодняшние союзники в борьбе с Каддафи начнут новую гражданскую войну между собой?

Спасибо за ответы!

refined clumsiness [25.08 14:08]

1. Повесят ли Каддафи или ликвидируют до суда?

2. Каковы перспективы "акций возмездия" в Сирте и вообще террора против побежденных сторонников режима?

3. Раскол страны неминуем? Если да, то на какие части расколется страна?

4. Верите ли вы в конспирологическую теорию, согласно которой гражданская война в Ливии была организована западными спецслужбами, а расстрелы мирных граждан головорезами Каддафи - выдумка журналистов и политтехнологов? Вообще, Каддафи тиран или нет?

5. Миллионы на западных счетах Каддафи - это личные средства его и родственников? Откуда у него такие деньги, если он думал только о народном благе?

6. Насколько велика сейчас поддержка Каддафи среди народа Ливии? Это ближе к советскому варианту с "дорогим Леонидом Ильичом" и и полным безразличием на деле - или к кубинскому?

7. Тиражируемые прокремлевскими ресурсами сведения о якобы достойной и даже зажиточной жизни большинства ливийцев при Каддафи - насколько они соответствуют действительности?

Алексей Тырышкин [25.08 13:53]

Евгений Максимович, у меня следующие вопросы:

1) Вам не кажется, что Каддафи рано хоронят и он еще способен сказать свое слово?

2) Кто займется будущим Ливии - Европа, США? Что это будет - второй Афганистан?

3) Как должна себя вести сейчас Россия, что предпринимать в связи с событиями в Ливии?

Алексей [25.08 14:37]

Евгений Максимович, считаете ли Вы, что после свержения Каддафи к власти в Ливии придёт, скажем так, прозападное правительство, ставящее целью строительство в стране демократии европейского образца? Или спектр политических взглядов повстанцев разнороден и пока не очень понятен?

Правильно ли поступила Россия, фактически дав согласие на применение силы против Каддафи?

Не приведёт ли текущая ситуация в Ливии к проникновению в страну террористических групп, как это случилось в Ираке?

Павел [25.08 14:59]

1.Ваше мнение по будущему нефтегазовых контрактов, осуществлявшихся российскими компаниями до начала боевых действий?

2.Возможны ли в будущей Ливии партизанские и террористические действия на нефтегазовых производствах, в т.ч. российских?

Заранее благодарю!