Их авторы: Никита, Роман, Иван, Ростислав, Евгения, Сергей Шарыгин, Клюканов Дмитрий, Антон, Петр, Юрий, Эрнандо Пиньерос, Фома, Иван Лобанов, Юлия, Сергей Климов, Тимофей, Александр Спирин и другие.

Уверен, что действия НАТО в Ливии представляют опасный прецедент: применяется аморфная резолюция Совета безопасности ООН для легализации вооруженного вмешательства с целью поддержки одной из сторон в гражданской войне, вспыхнувшей в суверенной стране. Вместе с тем, в момент принятия резолюции, разрешающей закрыть ливийское небо во избежание ударов авиации Каддафи по мирному населению, ее поддержали очень многие государства - члены ООН, даже Лига арабских государств. А Россия и Китай, как вы знаете, не применили право вето. В тот момент считанные часы отделяли войска Каддафи от взятия Бенгази. И если бы они туда прорвались, там было бы страшное кровопролитие, особенно во время боев в городских условиях. Думаю, что мы не применили право вето и многие государства поддержали резолюцию Совета безопасности ООН, потому что все опасались кровопролития. Однако, мне кажется, над этой резолюцией стоило еще поработать с целью убрать из нее отдельные положения, которые сейчас трактуются так, будто они позволяли вести разнузданные военные действия, обеспечивая ликвидацию режима Каддафи. Эта резолюция привлекла многие государства и потому, что она исключала возможность наземной операции с целью оккупации любой части Ливии. Между тем, по сообщениям, поступившим из Ливии, в стране присутствует французский и британский спецназ, рамки деятельности которых, дескать, ограничены подготовкой повстанцев. Навряд ли обучение является основной функцией спецназа.

Не хочу уходить от вопросов - их было несколько - о снятии нашего посла. Будучи министром иностранных дел, я с близкого расстояния ранее наблюдал за отношениями между послом и центром. Конечно, политическая линия отрабатывается в Москве, а посол России должен ее осуществлять. Это не снимает с посла обязанности конфиденциально докладывать центру об истинном положении дел в стране пребывания и давать на этот счет рекомендации. Если эти рекомендации не отвечают намеченной центром линии, то посла можно вызвать в Москву, обладающую гораздо большими и более широкими информационными возможностями, которые кладутся в основу политики. Прямо скажу, та форма увольнения, в которой произошел отзыв нашего посла в Ливии, мне не импонирует.

События в Ливии, уверен, будут учитываться теми, кто вырабатывает внешнюю политику России. Естественно, ни в коем случае эти события не должны подтолкнуть к возвращению холодной войны. Но Россия уже дала понять, что займет позицию против повторения ливийской операции НАТО в Сирии или другой стране. Именно поэтому, несмотря на давление США и их союзников, Совет безопасности ООН не может провести антисирийскую резолюцию, прямо или даже косвенно дающую право на вооруженное вмешательство с целью свержения режима Асада.

Отдельно о Сирии. Конечно, во внутренней политике сирийского режима накопилось много того, что вызывает недовольство в стране, особенно однопартийная система и все "прелести" чрезвычайного положения, в условиях которого Сирия жила полвека. Но борцы за демократию в Сирии значительно разбавлены исламистами. Я категорически несогласен с западными политологами, которые зачисляют в категорию "арабской весны" все арабские страны, охваченные антирежимными демонстрациями. Демонстрации демонстрациям рознь. В Сирии, так же, как и в Ливии, они сразу перешли в вооруженное сопротивление властям. Этого не было ни в Египте, ни в Тунисе.

Герман [25.08 15:14]

Уважаемый Евгений Максимович, долгих лет.

1. По поводу Ливии идет жуткая неразбериха в СМИ. Где, на Ваш взгляд, можно получить наиболее объективную информацию?

2. Как буду строится взаимоотношения Ливии с Россией при разных вариантах окончания событий?

Иван Лобанов [25.08 15:48]

Уважаемый Евгений Максимович, вопросов будет много. Надеюсь, Вы дадите развернутые ответы. Спасибо.

1. Что явно на мой взгляд отличает войну в Ливии от других войн, так это массированная дезинформация в мировых СМИ. Дезинформация, нужно отметить, поступает с обеих сторон конфликта, но основная часть этой (дез)информации в массе своей отвечает интересам Западного блока и повстанцев. Получать объективную информацию (т.е. как минимум информацию от обеих сторон конфликта) сейчас возможно только из блогов обычных граждан, либо частично из репортажей телеканала Russia Today.

Вопрос: почему информацию о конфликте в Ливии, отвечающую минимальным требованиям объективности, и без транслирования западных клише пропаганды, русский человек может получить только из блогов и из репортажей англоязычного (!) телеканала? Чьи интересы учитывают наши собственные государственные СМИ при подаче информации по Ливии?

2. Из первого вопроса вытекает второй.

Вопрос: Какие реально сейчас ведутся работы в области пропагандирования интересов России в мире и, главное, внутри государства, помимо телеканала Russia Today? Чем реально занимается Министерство Пропаганды РФ?

3. При всей моей нелюбви к политике США и части Европы необходимо признать что в плане развития своих армий они действуют очень правильно. За последние 10 лет был уже ряд конфликтов с участием армии США. Во всех этих конфликтах отрабатывается взаимодействие родов войск, связь, новые и старые технологии, повышается уровень подготовки личного состава. А в России что? Откровенно нужно признать - Вооруженные силы РФ ЗНАЧИТЕЛЬНО отстают от армий Западного блока не только в количестве вооружений, но главное, в опыте их применения, в квалификации личного состава, в тактической выучке.

Некоторые россияне служат в армии США, приобретая бесценный опыт ведения современной войны. Они непосредственно знают как ведется война в самой сильной армии мира с применением новейших технологий. Такие специалисты нужны нам здесь, в России.

Вопрос: Что делается для привлечения русских военных специалистов, проходящих службу в западных армиях, обратно в Вооруженные силы РФ? Волнует ли Вооруженные силы РФ отсутствие реального боевого опыта за последние 10 лет (операции в Грузии лично по моему мнению явно недостаточно)? Есть ли программы обмена военными специалистами и обучению в западных армиях и если да, то как они работают и каковы их результаты?

4. Компания ОАО "РЖД" потеряла в Ливии контракт на сумму 5 млрд. долларов. "РЖД" все-таки государство образующая компания. То есть это прямой урон РФ. Насколько я знаю, кроме "РЖД" в различных проектах в Ливии участвовали и другие российские компании.

Вопрос: Собираются ли данные компании решать вопрос о потере контрактов (и, следовательно, прибыли) через международные инстанции? Если да, собирается ли государство в этом им помогать? Были ли такие преценденты ранее в мировой практике (потеря государственной компанией активов в другой стране по вине третьей стороны и отстаивание своих прав в международных инстанциях)?

5. Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию с увольнением посла РФ в Ливии. Ваш личный взгляд на это событие?

Возможны ли какие-либо изменения в работе дипкорпуса РФ и всех причастных служб (включая специальные) после событий в Ливии? Были ли сделаны какие-либо выводы?

6. Какие политические дивиденты получит европейский блок НАТО (в лице Франции и Англии) от участия в операции по поддержке повстанцев во время гражданской войны в ливии? Чем обусловлено необычное рвение этих двух стран в поддержке проведения операции, на фоне крайне ограниченного участия в данном мероприятии США?

7. На ваш взгляд, каковы геополитические мотивы участия НАТО в операции в Ливии? В рамках ответа на данный вопрос, не могли бы вы прокомментировать инициативу М. Каддафи о введении так называемого золотого динара.

Спасибо, с уважением И. Лобанов.

Киселев Алексей [25.08 14:30]

добрый день, Евгений Максимович.

Не могли бы вы ответить на несколько вопросов:

1) Как много потеряла наша страна(военные поставки, вложения в энергетику) из-за сдачи нашим руководством одного из наших союзников в Африке?

2) Из альтернативных источников информации поступают с ведения, что нападение на Триполи совершил десант с 3-х кораблей НАТО состоящий из их спецподразделений. Как вы считаете вымысел это или нет?

3) Сравнил кадры из новостей с реальными кадрами из Триполи и они сильно не сходятся, не кажется ли вам, что съемки "ведущих" мировых СМИ являются постановочными?

4)По какой причине ливийский народ мог ополчиться на Каддафи, ведь в этой стране был очень высокий уровень жизни, бесплатное жилье и т.п. Не считаете ли вы, что повстанцы - это вооруженные бандиты и члены алькаеды, нанятые для свержения полковника.

5) Не считаете ли вы, что сценарий Ливии может повториться в других странах: Сирии, Иране, Венесуэла или Россия

Я, как и Иван Лобанов, Герман и Киселев Алексей, считаю, что по поводу событий в Ливии происходила и происходит массированная дезинформация в СМИ. Она поступает с двух сторон, вовлеченных в конфликт, но основная ее часть отвечает интересам сил, выступивших против режима Каддафи, их покровителей и пособников.

Роман [25.08 13:12]

Добрый день. Скажите, пож-та:

1)какие ливийские племена поддерживают Кадаффи?

2)если ли вероятность раскола страны на Триполитанию, Киренаику и Феццан?

3)Встречались ли Вы лично с Кадаффи? Какие впечатления от встречи?

4)Специалисты говорят, что Кадаффи одно время разделял фашистскую идеологию (даже перевел Mein Kampf на арабский). Вы подтверждаете эту информацию?

5)Должна ли Россия предложить политическое убешище Кадаффи?

С уважением, Роман

Сергей Климов [25.08 13:32]

Уважаемый Евгений Максимович!

1. Какую роль, с Вашей точки зрения, в происходящих в Ливии событиях сыграли социалистические взгляды полковника Каддафи. Не из-за них ли он выбран первой мишенью вооруженной "ненасильственной" революции?

2. Имели ли происшедшие в Ливии события объективные внутренние предпосылки? Может быть, полковник не сумел удержать межплеменной баланс, или были какие-то экономические внутренние проблемы? Ведь, судя по информации, поступающей из СМИ, Ливия была благополучной страной с высоким для Африки уровнем дохода на душу населения и развитым самоуправлением.

3. Являются ли действия России в отношении Ливии (неналожение вето на резолюцию ООН) результатом серьезного дипломатического нажима со стороны США, или они отражают действительную внешнеполитическую позицию Российской Федерации?

4. Если это возможно, не могли бы Вы поделиться впечатлениями от личных контактов с Муаммаром Каддафи?

Действительно ли он не вполне адекватен? Как относится к России?

Способен ли он после утраты контроля над столицей продолжить партизанскую войну?

Большое спасибо, с глубоким уважением к Вам

3 и 4. Вопрос о том, встречался ли я с Каддафи. Встречался и не однажды. Не считаю его ни социалистом, ни фашистом. Это типичный бедуинский вождь, стремившийся построить государство по образцу своего племени и верящий в свою "звезду". В ответ на вопрос Сергея Климова могу сказать, что во время встреч со мной он был вполне адекватен.

 

На ряд вопросов ответ дать не могу, так как они адресованы скорее тем, кто в России руководит и принимает решения, а я уже давно не состою на государственной службе. На вопрос, как отнесутся к событиям в Ливии через 100 лет, тоже не отвечу - я не последователь покойной Ванги, о пророческих достоинствах которой ныне так много говорят в наших телепередачах.