Иные участники уголовного судопроизводства.

К ним относятся лица, являющиеся источниками доказательственной информации либо привлекаемые для оказания технической или иной помощи (содействия) и удостоверения хода и результатов следственных действий.

В УПК РФ названы пять таких участников:

1) свидетель;

2) эксперт;

3) специалист;

4) переводчик;

5) понятой.

В отличие от других категорий участников уголовного судопроизводства, они не являются сторонами, не наделены никакими властными полномочиями и не имеют по делу ни собственного, ни представляемого интереса. Напротив, незаинтересованность в исходе дела является для них (кроме свидетеля) обязательным условием привлечения к участию в деле.

Свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ст. 56 УПК РФ).

Свидетель обязан:

1) явиться по вызову;

2) дать правдивые показания.

Свидетельским иммунитетом обладают следующие лица:

1) близкие родственники обвиняемого (подозреваемого), круг которых определен законом (п. 4 ст. 5 УПК РФ);

2) члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы;

3) лица, обладающие правом дипломатической неприкосновенности.

Кроме того, существует еще одна разновидность свидетельского иммунитета – право свидетеля отказаться свидетельствовать против самого себя.

Запрещается допрашивать в качестве свидетеля следующих лиц:

1) судей и присяжных заседателей;

2) защитника подозреваемого, обвиняемого;

3) адвоката;

4) священнослужителя.

Законом предусмотрены меры безопасности в отношении свидетеля, применяемые судом, прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем по ходатайству свидетеля или по собственной инициативе.

Эксперт – это лицо, назначенное в установленном законом порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения. В качестве эксперта может выступать любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями и незаинтересованное в исходе дела.

Существует две категории экспертов: работники судебно-экспертных учреждений и иные (так называемые частные эксперты).

Частный эксперт становится судебным экспертом по уголовному делу после вынесения следователем (судом) постановления (определения) о назначении судебной экспертизы, в котором указывается, что ее производство поручается именно ему.

Эксперт, являющийся работником экспертного учреждения, приобретает статус судебного эксперта по конкретному уголовному делу только после поручения ему этой экспертизы руководителем данного учреждения. Права и обязанности эксперта подробно регламентированы УПК РФ (ст. 57), а также Федеральным законом от 31 мая 2001 г. «0 государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Эксперт не вправе самостоятельно собирать какие-либо материалы для экспертного исследования и вести какие-либо переговоры с участниками уголовного судопроизводства без ведома следователя или суда.

Действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено никакой ответственности за отказ эксперта от производства экспертизы.

За разглашение данных предварительного расследования эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.

Эксперт имеет право:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения (например, дополнительных образцов почерка), а также о привлечении к производству экспертизы других экспертов;

3) участвовать в различных процессуальных действиях – осмотрах, допросах и др.;

4) может дать вывод по вопросу, который перед ним не ставился, но который, по его мнению, может иметь значение для дела;

5) отказаться от дачи заключения, если поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных знаний;

6) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Эксперт подлежит отводу по общим основаниям, предусмотренным ст. 69 УПК РФ, и, кроме того, если находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей, а также если обнаружится его некомпетентность (ст. 70 УПК РФ).

Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Специалист может быть допрошен как «сведущий свидетель» (ст. 58 УПК РФ).

Существуют следующие процессуальные формы деятельности специалиста:

1. Участие специалиста в производстве следственных и иных процессуальных действий на предварительном или судебном следствии (ст. 115, 168, 287, 288, 290 УПК РФ):

1) дача советов и консультаций;

2) техническая помощь в подготовке следственного действия;

3) поиск и обнаружение следов, предметов и документов;

4) фиксация с применением научно-технических средств хода и результатов следственного действия;

5) дача показаний следователю, суду по вопросам специальных знаний.

2. Деятельность специалиста по поручению защитника в порядке ст. 53 УПК РФ.

3. Разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК РФ).

Специалист имеет следующие права:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права (ст. 58 УПК РФ).

Переводчик – это лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве для осуществления перевода. Он должен свободно владеть языком, необходимым для перевода, и быть незаинтересованным в исходе дела.

Существует две формы деятельности переводчика в уголовном судопроизводстве:

1. Участие переводчика в производстве следственных и иных процессуальных действий.

2. Перевод процессуальных документов на язык, которым владеет какой-либо участник уголовного судопроизводства.

О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд – определение. Предварительно указанные должностные лица должны удостовериться в его компетентности.

Переводчик имеет следующие права:

1) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол;

2) задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода и обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права (ст. 59 УПК РФ).

Понятой – это незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также его содержания, хода и результатов (ст. 60 УПК РФ).

 

Основная функция понятого – присутствовать при производстве следственного действия и затем заверить правильность фиксации в протоколе и других документах его содержания, хода и результатов.

Число понятых должно быть не менее двух, но может быть и больше, в частности, когда следственное действие совершается одновременно в нескольких местах (например, следственный эксперимент по проверке слышимости, когда в одной комнате имитируется разговор, а в другой проверяется возможность его услышать).

В качестве понятых могут приглашаться любые совершеннолетние лица, не заинтересованные в исходе дела. Не могут быть понятыми участники уголовного судопроизводства по данному делу и их родственники.

Понятой имеет право:

1) участвовать в следственном действии и делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал;

3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права (ст. 60 УПК РФ).

Основные функции понятых:

1. Понятые являются важной гарантией правильности фиксации содержания, хода и результатов следственного действия.

2. Участие понятых призвано гарантировать соблюдение процессуального порядка совершения следственного действия, в том числе права личности.

3. Участие понятых может служить средством восполнения или уточнения фиксации следственного действия, если при этом были допущены какие-то пробелы или неточности.

4. Институт понятых имеет важное предупредительное значение, оказывая важное дисциплинирующее воздействие на следователя.

 

31. Процесс доказывания – это осуществляемая в предусмотренном законом порядке деятельность органов расследования, прокурора и суда по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления истины по уголовным делам.

Целью доказывания является достижение истины, а именно, познание всех существенных обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения по уголовному делу.

Изменяется и совершенствуется сам процесс доказывания в уголовном процессе, его правовое регулирование: расширяется круг допустимых следственных (судебных) действий, уточняются их цели и задачи, улучшается порядок проведения действий, применения технических средств и др., но цель доказывания - достижение истины остается неизменной.

В содержание цели доказывания, в объем познания входит только то, что необходимо для осуществления задач уголовного судопроизводства, а результаты познания выражаются в форме, обеспечивающей решение тех же задач.

Цель познания в уголовном судопроизводстве не может быть исчерпана лишь установлением определенных действий, фактов объективной действительности.

 

32. Понятие процесса доказывания, его структура.

Доказывание – это урегулированная процессуальным законом деятельность по установлению и обоснованию обстоятельств уголовного дела, на основе которых может быть разрешен вопрос об уголовной ответственности.

Доказывание обладает следующими особенностями, отличающими его от других форм познания:

* Применяется по уголовным делам;

* Применяется для установления лишь конкретных фактических обстоятельств прошлого и настоящего;

* Включает в себя как практические действия по собиранию, проверке доказательств, так и мыслительные действия по их оценке;

* Имеет процессуальную форму, обеспечивающую наиболее целесообразный порядок познания истины по делу, защиту прав и законных интересов участников судопроизводства, удостоверение (фиксацию) результатов доказательственной деятельности.

* Имеет срочный характер. При невозможности получения доказательств факты устанавливаются с помощью юридических фикций — презумпций и преюдиций, благодаря которым фактически не познанные или оставляющие сомнения обстоятельства условно принимаются за истину.

Цель доказывания – установление объективной (материальной) истины или истины формальной (юридической). Объективная истина как достоверное знание устанавливается с помощью доказательств. Формальная истина устанавливается юридическими способами: презумпциями (толкованием неустранимых сомнений в пользу обвиняемого) и преюдицией (вступившим в законную силу приговором суда).

 

33. Субъекты уголовно-процессуального доказывания. Обязанность и бремя доказывания.

Уголовно-процессуальное доказывание может осуществляться только определенным кругом субъектов, указанных в законе. Среди субъектов, которые в соответствии с УПК РФ могут осуществлять доказывание, следует различать тех, на ком лежит обязанность доказывания, и тех, которые могут участвовать в доказывании.

 

Обязанность доказывания возложена на должностных лиц, осуществляющих функцию уголовного преследования: дознавателя, следователя и прокурора. Они должны при наличии повода и основания возбудить уголовное дело, собрать доказательства, подтверждающие событие преступления, виновность обвиняемого и все иные обстоятельства, имеющие значение по делу. Закон запрещает этим должностным лицам перекладывать обязанность по доказыванию на других участников процесса, равно как запрещает осуществлять доказывание недозволенными средствами и способами.

 

Большое значение в распределении бремени доказывания принадлежит принципу презумпции невиновности, в соответствии с которым обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Если обвиняемый занимает пассивную позицию по делу и отказывается от дачи показаний, то это не может быть положено в обоснование вывода о его виновности.

 

Правом принимать участие в доказывании наделен широкий круг лиц. Это такие участники процесса, как обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, которые имеют право собирать и представлять доказательства, заявлять ходатайство об их истребовании.

 

Особое место применительно к обязанности по осуществлению доказывания занимает защитник. Закон не называет его среди субъектов, на которых возложена обязанность доказывания. Но защитник не вправе и уклониться от участия в доказывании. Он не может занимать пассивную позицию в ходе производства по делу и должен использовать все не противоречащие закону средства и способы в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность.

Обязанность доказывания не лежит на суде. В соответствии с принципом состязательности уголовного процесса суд участвует в доказывании, исследуя и оценивая те доказательства, которые представлены сторонами.

Субъектами доказывания являются субъекты уголовного процесса: а) ведущие уголовный процесс и уполномоченные собирать, проверять, оценивать доказательства для принятия решений; б) стороны, использующие доказательства для обоснования своей позиции (осуществляющие логическое доказывание) и участвующие в собирании доказательств.

 

Бремя доказывания – это негативные процессуальные последствия, которые наступают для стороны в случае, если она не сможет доказать обстоятельств, положенных ею в обоснование своей позиции по делу. Бремя доказывания виновности возлагается на обвинителя.

 

Предмет и пределы доказывания. Особенности структуры предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Предмет доказывания по уголовным делам в отношении лиц, совершивших общественно опасное посягательство в состоянии невменяемости, или лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство.

Предмет доказывания – это круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, необходимых для его разрешения.

Структура предмета доказывания включает в себя главный факт и доказательственные факты.

Главный факт, необходимый для решения главного вопроса дела – вопроса об уголовной ответственности (применения уголовного права), состоит из:

* события преступления (время, место способ и другие обстоятельства совершения преступления);

* виновности лица в совершении преступления, формы вины и мотивов;

* обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого;

* характера и размера вреда, причиненного преступлением;

* обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния;

* обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

* обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

* оснований для конфискации имущества (ст. 104.1 УК РФ).

 

Доказательственные факты – это обстоятельства, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта (алиби обвиняемого, добросовестность свидетеля и т.д).

Доказыванию подлежат также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Виды предметов доказывания:

* По отношению к обвинению – предмет обвинения и предмет защиты;

* По категориям общего, особенного и единичного – родовой предмет доказывания по всем делам (ст. 73 УПК), специальный предмет – по отдельным категориям дел (несовершеннолетних, невменяемых), конкретный – по каждому делу.

* По охватываемой сфере – предмет доказывания всего дела или предмет доказывания отдельных решений (локальный предмет).

Пределы доказывания – это границы доказательственной деятельности, обеспечивающие меру знаний субъекта доказывания об обстоятельствах дела, которая достаточна для принятия процессуального решения данного вида. Эти границы: а) очерчивают круг (объем) обстоятельств, достаточных для принятия соответствующего решения; б) определяют степень точности знания об этих обстоятельствах — достоверность или вероятность. Пределы доказывания связаны с достаточностью доказательств и обеспечивают обоснованность процессуальных решений различных видов. Достаточность пределов определяется отсутствием разумного сомнения по поводу существования фактов.

 

Особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних обусловлены специальным субъектом — несовершеннолетним, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, и заключаются в том, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, в большей степени, нежели по уголовным делам в отношении взрослых лиц, направлены на изучение личности несовершеннолетнего. В связи с чем предпочтительнее было бы в ст. 421 УПК РФ детализировать предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних по сравнению с общим предметом доказывания.

 

Согласно ст. 421 УПК РФ при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, устанавливаются: возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц; при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Из совокупности обстоятельств, подлежащих установлению по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, на первое место законодатель ставит возраст несовершеннолетнего, число месяц и год его рождения (п. 1 ч. 1 ст. 421 УПК РФ). Действительно, с установлением возраста несовершеннолетнего связывается наступление определенных уголовно-правовых и уголовно-процессуальных последствий, а именно:

1. Установление возраста несовершеннолетнего позволяет определить, достиг ли он возраста наступления уголовной ответственности за данный вид преступления.

2. В случае недостижения лицом к моменту совершения преступления возраста 18 лет судебное разбирательство осуществляется по правилам о производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, причем отдельные нормы применяются при недостижении несовершеннолетним определенной возрастной границы (например, правила об участии в судебном заседании педагога или психолога).

3. Если лицо является несовершеннолетним, к нему применяются уголовно-правовые нормы, касающиеся несовершеннолетних, о сроках, видах, пределах наказания, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, отбывании наказания, а также уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы об освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия или об освобождении от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия либо направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации указывает судам на необходимость иметь в виду, что установление возраста несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних, при этом нужно учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с ноля часов следующих суток; при установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица; следует также учитывать, что согласно ч. 3 ст. 20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности; при наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, в силу ст.ст. 195 и 196, ч. 2 ст. 421 УПК РФ назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии; указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта-психолога, при этом в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту(1).

 

Вместе с тем анализ уголовных дел, рассматриваемых судами в отношении несовершеннолетних, позволяет сделать вывод о том, что требование о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления возраста несовершеннолетнего обвиняемого практически не реализуется.

 

В число обстоятельств, подлежащих установлению по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, включены условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности (п. 2 ч. 1 ст. 421 УПК РФ). Детализация особенностей личности, подлежащих изучению по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, связана с тем, что личностные свойства несовершеннолетнего, в отличие от взрослого, находятся в стадии формирования и неустойчивы, поэтому перед правосудием стоит задача: разрешить вопрос о том, достиг ли несовершеннолетний уровня психического развития, при котором может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также воспитать и перевоспитать, а не исправить, так как исправление лица подразумевает изменение уже сформировавшихся, устойчивых антисоциальных установок и ценностей. Для формирования будущей взрослой личности необходимо знать о тех свойствах, которые развиты у нее, чтобы определить степень и характер уголовно-правового и иного воздействия.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 434 УПК при производстве предварительного следствия подлежит доказыванию наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние, психических расстройств, степень и характер психических заболеваний в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу. Неисследование вопроса о психическом состоянии лица в момент совершения преступления влечет отмену судебного решения.

 

Установление психических расстройств у лица и их влияние на сознание и поведение личности является компетенцией судебной психиатрии. Поэтому производство судебно-психиатрической экспертизы по делам данной категории является обязательным. Цель производства судебно-психиатрической экспертизы по этим делам состоит в том, чтобы определить наличие и характер психического расстройства лица, совершившего деяние, и установить способность этого лица защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

 

Для проведения судебно-психиатрической экспертизы по уголовному делу необходимо собрать фактические данные, свидетельствующие о том, страдало ли такое лицо психическими расстройствами ранее, состоит ли оно на учете в психоневрологическом диспансере, с каким диагнозом, как долго лицо состоит на учете у психиатра, помещалось ли оно ранее на лечение в психиатрическую больницу, проводились ли в отношении него ранее судебно-психиатрические экспертизы, если да, то в связи с чем.

 

Наряду с этими вопросами выясняются и другие обстоятельства, характеризующие состояние здоровья данного лица, его поведение дома, в общественных местах и т.п.

 

В постановлении следователя о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении этих лиц необходимо ставить следующие вопросы: 1) страдало ли данное лицо в прошлом и страдает ли оно в настоящее время психическим расстройством, если да, то каким именно; 2) находилось ли лицо во время совершения общественно опасного деяния в состоянии психического расстройства; 3) к какой категории относится психическое расстройство лица - хроническому, временному психическому расстройству, слабоумию, иному болезненному состоянию психики; 4) какое психическое расстройство наступило у лица после совершения преступления и делает ли оно невозможным назначение наказание или его исполнение; 5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им существенного вреда; 6) нуждается ли это лицо в применении к нему принудительной меры медицинского характера, если да, то какой именно; 7) препятствует ли психическое расстройство лица его участию в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве.

 

В случае установления факта психического расстройства у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о переводе данного лица из мест содержания под стражей в психиатрический стационар (ст.435 УПК).

 

Понятие доказательств в уголовном процессе. Признаки доказательств. Требования, предъявляемые к доказательствам. Основания и порядок признания доказательств недопустимыми.

Уголовно-процессуальное доказывание представляет собой познание события прошлого. Это познание осуществляется не непосредственно, потому что познаваемая реальность (т.е. событие преступления) к данному моменту уже не существует, а опосредованное, т.е. по отображениям которое оно оставило на материальных объектах, в явлениях, процессах и в сознании людей. Такие отображения и составляют суть доказательств в уголовном процессе.

Уголовно-процессуальный закон (ст.69 УПК) определяет доказательства следующим образом: «любые фактические данные, на основе которых в определенном законном порядке органы дознания, следователь, прокурор и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами».

Перечисленные источники фактических данных именуются источниками доказательств.

Их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В это определении могут быть вычленены следующие признаки, составляющие// понятие доказательства:

А) фактические данные;

Б) полученные из предусмотренного в законе источника;

В) полученные в определенном законном порядке;

Г) на основе этих данных устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Рассмотрим более подробно каждый из перечисленных признаков.

1) Фактические данные. Они подразделяются на: а) сведения о фактах и б) доказательственные факты.

Под сведениями о фактах понимается такая информация об обстоятельствах дела достоверность которой еще предстоит проверить.

Под доказательственными фактами понимается уже проверенная информация, достоверность которой уже сомнений не вызывает.

2) см. ст.69 ч.2 УПК. Источники прямо и исчерпывающие определены в законе.

Доказательствами не могут быть признаны сведения, содержащиеся в газетных и книжных публикациях, теле- и радиопередачах.

3) третий признак понятия доказательства означает, что фактические данные по уголовному делу должны добываться в определенном порядке, т.е. путем производства предусмотренных УПК процессуальных действий. Процедура которых также детально регламентирована нормами УПК.

Достоверность доказательственного материала оказывается под сомнением, если фактические данные добываются хотя и из установленной законом процедуры. (например, выемка, или обыск без понятых).

Вместе взятые требования о том, что доказательствами являются только фактические данные, которые добыты из законных источников и в законном порядке образуют понятие допустимости доказательств. Иначе говоря допустимость доказательств- это его пригодность с точки зрения законности источника, методов и приемов получения фактических данных.

4) Четвертый признак заключает в себе требование, чтобы между содержанием фактических данных и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, существует определенная связь. То есть, эти фактические данные должны относиться к предмету доказывания. Поэтому этот признак получил наименование относимости доказательства.

Вопрос об относи мости имеет важное практическое значение. (Если данные ошибочно были признаны не относимыми и не приобщены к делу, то нарушены полнота и всесторонность и объективность исследования обстоятельств дела. А если наоборот, то дело оказывается загроможденным неполученной информацией, затрудняющей ии изучение и принятие решения.).

Доказательства классифицируются на:

1. личные и вещественные;

2. обвинительные и оправдательные;

3. первоначальные и производные;

Прямые и косвенные.

На личные и вещественные доказательства делятся в зависимости от того, где, в сознании людей или на материальгных объектах получили отображение следы события, которое исследуется по уголовному делу (событие преступления).

На обвинительные и оправдательные делятся в зависимости от отношения к предмету обвинения (версии обвинения).

Обвинительные - это те, которые уличают обвиняемого в совершении преступления.(например, показания очевидца преступления, изобличающие обвиняемого, заключение эксперта о поддельности документа, следы пребывания обвиняемого на месте преступления и д.т.).

Оправдательные - это те, которые опровергают обвинение устанавливают невиновность или меньшую невиновность обвиняемого, отрицающего свою виновность, в частности его заявление об алиби.

Обвинение может считаться доказанием лишь при условии, что имеющиеся в деле оправдательные доказательства полностью опровергнуты обвинительными. Это деление доказательств весьма условно.

На первоначальные и производные доказательства делятся в зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации.

Первоначальные - те которые получены из первоисточника (показания свидетеля- очевидца, из подлинника документа, из заключения эксперта).

Производные - полученные из источника, который по отношению к первоисточнику является производным (показания свидетеля. Который сам события преступления не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, сведения содержащиеся в копии документа).

Производные сведения легче поддаются искажению, чем первоначальные, т.е. гарантии достоверности ослабевают по мере удаления от первоисточника.

На прямые и косвенные делятся в зависимости от того, устанавливает ли доказательство непосредственно одно из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, или через промежуточный факт.

Прямыми доказательствами являются, показания свидетеля-очевидца, подозреваемого,

обвиняемого, сообщающих фактические данные об обстоятельствах события преступления.

Косвенное доказательство не указывает прямо на существование обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а устанавливает другой факт, который в свою очередь служит доказательством обстоятельств перечисленных в ст.68 УПК.(например, по делу об убийстве косвенным доказательством будут сведения о факте угрозы со стороны обвиняемого в адрес потерпевшего, по делу о хищении, сведения о недостаче и о факте жизни обвиняемого не по средствам. По делу о краже, сведения о факте или сам факт нахождения обвиняемого на месте преступления, а также сведения о том, что обвиняемый интересовался расположением помещений, откуда была совершена кража.

Прямое доказательство непосредственно связывает обвиняемого с событием преступления, а косвенное связывает его не с самим фактом преступления, а с другим из которого можно сделать вывод о совершении данного преступления обвиняемым.

Специфической разновидностью косвенных доказательств является так называемые негативные обстоятельства, которые представляют собой установленные по уголовному делу «факты отсутствия». (например: при осмотре места происшествия факт отсутствия следов пребывания там подозреваемого, установленный при обыске факт отсутствия похищенных вещей в квартире обвиняемого, подозреваемого в краже).

Подобные факты хотя и не согласуются с версией обвинения, но не опровергают ее полностью, а ставят ее под сомнение и тем самым косвенно доказывают противоположную версию.