Общие начала назначение наказания.

Общие начала назначения наказания — это сформулированные в за­коне основополагающие требования, которыми обязан руководствовать­ся суд при назначении наказания. В общих началах назначения наказа­ния находят отражение и конкретизацию принципы уголовного права применительно к задаче назначения наказания за конкретное преступле­ние.

Общие начала назначения наказания определены в ст. 60 УК: «1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, на­значается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответ­ствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом по­ложений Обшей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное престу­пление, может быть назначено по совокупности преступлений и по со­вокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоя­щего Кодекса.

3. При назначении наказания учитываются характер и степень об­щественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жиз­ни его семьи».

Таким образом, общие начала (принципы) назначения наказания объединяются принципом его справедливости. Конкретизируя принцип справедливости уголовного права, выраженный в ст. 6 УК, применитель­но к назначению наказания, можно сказать, что справедливое наказа­ние — это такое наказание, которое соответствует тяжести совершения преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, т. е. в узком смысле речь идет об индивидуализации наказания. В соот­ветствии со ст. 60 УК это достигается путем учета судом при назначении наказания следующих правил.

1. Наказание должно назначаться в пределах, установленных соот­ветствующей статьей Особенной части УК. Это означает, что назначен­ное судом наказание не может быть ниже минимального или выше мак­симального предела, установленного санкцией, предусмотренной за дан­ное преступление.

В ч. 2 ст. 60 УК предусматривается, что суд вправе назначить наказа­ние, превышающее пределы санкций, установленных статьей Особенной части: 1) при назначении наказания по совокупности преступлений
(ст. 69 УК) и 2) при назначении наказания по совокупности приговоров
(ст. 70 УК). Однако и в этих случаях речь не идет о каком-то отступлении
от правила, установленного в ч. 1 ст. 60 УК, ограничивающего пределы
наказания пределами, установленными соответствующей статьей Осо­
бенной части УК. В обоих случаях речь идет о назначении виновному
лицу наказания за совершение им не одного, а двух или более преступле­
ний. Но и тогда наказание за каждое отдельное преступление назначает­
ся строго в пределах, указанных в санкции. Выход же за эти пределы воз­
можен лишь при определении общего (итогового) наказания за все со­
вершенные лицом преступления. ^

При альтернативных санкциях новый УК исходит из того, что произ­вольное назначение судом любого из предусмотренных в санкции статьи Особенной части УК видов наказания не всегда обеспечивает вынесение справедливого наказания. Поэтому в УК сделана оговорка о том, что бо­лее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в том случае, если менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Основания отступления от нижнего предела наказания или назначе­ния более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией, носят более широкий характер и специально предусматриваются в ст. 64 УК, что от­вечает принципам справедливости и гуманизма уголовного права.

2. Наказание назначается с учетом положений Обшей части УК. В данном случае имеются в виду все те нормы Обшей части, которые так или иначе связаны с назначением наказания и влияют на этот процесс. Это нормы о задачах и принципах УК (глава 1), о понятии, целях и видах наказания (глава 9), об особенностях уголовной ответственности и нака­заниях несовершеннолетних (глава 14) и другие нормы Обшей части.

3. Наказание назначается с учетом характера и степени обществен­ной опасности преступления. Эти понятия разъясняются в постановле­нии Пленума Верховного Суда РФ № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания»¹.»

Характер общественной опасности преступления зависит от установ­ленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголов­ным кодексом преступного деяния к соответствующей категории престу­плений (ст. 15 УК).

В этом плане любые убийства как преступления против жизни отли­чаются и от причинения любого вреда здоровью человека как преступле­ний против здоровья, и от любых других преступлений (по объекту пося­гательства), умышленные преступления — от неосторожных (по форме вины), а преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления отличаются друг от друга по соответствующей ка­тегории, к которой они отнесены УК (ст. 15).

Степень общественной опасности преступления определяется обстоя­тельствами содеянного (например, степенью осуществления преступно­го намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью виновного при совершении преступления в соучастии) и данными, характеризующими степень об­щественной опасности личности виновного. Предусмотренные законом смягчающие и отягчающие обстоятельства также могут влиять на степень общественной опасности преступления.

4. При назначении наказания учитывается личность виновного. Оп­
ределенные свойства личности виновного обычно отражаются в совер­
шенном им преступлении. Некоторые из них включаются в характери­
стику соответствующего состава преступления (например, служебное по­
ложение лица) и, соответственно, отражаются в санкции определенной
уголовно-правовой нормы, а другие находятся за пределами состава со­
вершенного преступления. Однако и первые, и вторые должны получить
определенную оценку при учете судом характера и тяжести преступле­
ния. Так, характер совершенного преступления дает представление об
определенном криминологическом типе личности виновного (корыст­
ный — при краже, мошенничестве; насильственный — при убийстве, при­
чинении вреда здоровью, изнасиловании; корыстно-насильственный -
при разбое и т. д.). Без этого не может быть выбран вид и размер наказа­
ния и назначено справедливое наказание. В характеристику личности
преступника, устанавливаемую судом, входят его социально-психоло­
гические качества — отношение к труду, заслуги перед Отечеством, зако­
нопослушность, поведение в семье и в быту, образование, характер, здо­
ровье, возраст, темперамент, волевые качества и другие признаки.

Таким образом, суд обязан рассматривать преступника не просто как субъекта преступления, способного нести уголовную ответственность, а как конкретного человека с его индивидуальными качествами, действо­вавшего при определенных обстоятельствах. Учет указанных признаков личности вовсе не означает, что в зависимости от наличия тех или иных признаков виновному будет назначено большее или меньшее наказание. Важно, чтобы суд с учетом этих признаков назначил ему справедливое наказание, в максимальной степени соответствовавшее целям наказа­ния, в том числе достижению цели исправления виновного.

В названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. особо подчеркивается, что назначенное наказание должно соответствовать тяжести преступления и личности осужденного. В связи с этим лицам, совершившим тяжкие преступления, организато­рам и активным участникам организованных групп, лицам, совершив­шим преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрыв­ных устройств и других специально изготовленных технических средств, а также лицам, ранее судимым и вновь совершившим умыш­ленные преступления, как правило, должны назначаться предусмотрен­ные законом строгие меры наказания. К лицам же, совершившим пре­ступления небольшой тяжести и способным исправиться без изоляции от общества, должны применяться наказания, не связанные с лишени­ем свободы.

5. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смяг­
чающие и отягчающие наказание. Эти обстоятельства, предусмотренные
ст. 61 и 63 УК, относятся как к характеристике совершенного виновным преступления, так и к характеристике его личности и способны повлиять на вид и меру назначаемого судом наказания.

6. При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Первое свя­зано с достижением одной из целей наказания. Второе — со стремлением законодателя снизить по возможности побочные негативные социаль­ные последствия назначенного наказания.

Следует отметить, что все указанные требования уголовного закона, образующие общие начала назначения наказания, учитываются обяза­тельно в их совокупности. Только при выполнении этого условия суд действительно может назначить справедливое наказание, отвечающее его целям, сформулированным в уголовном законе.