Экономическая эффективность технических

И организационных решений

1. Определить годовой экономический эффект от внедрения на предприятии ресурсосберегающей технологии при условии, что величина затрат на сырье, материалы в полной себестоимости изделия снижена на 7 %. Инвестиции, связанные с внедрением технологии, составили 120 тыс.руб.При выполнении первого этапа необходимо использовать данные по структуре затрат из первого задания.

Экономия, получаемая предприятием в результате внедрения ресурсосберегающей технологии, равна разнице полной себестоимости объема выпускаемой продукции после внедрения мероприятия и до его проведения.

2. Проследить экономию от проведения на предприятии организационных мероприятий, связанных с реорганизацией структурных подразделений предприятия и сокращением численности управленческого персонала, вследствие чего:

· величину цеховых расходов в полной себестоимости изделия сократить на 5 %;

· величину общезаводских (общехозяйственных) расходов в полной себестоимости изделия сократить на 10 %.

3. Провести экономическое обоснование разработки устройства промышленного контроля изделий при следующих данных, представленных в табл. 3.1.

Таблица 3.1

Исходные данные

Характеристики прибора	Разработанное устройство	Устройство- аналог
1. Потребляемая мощность, Вт/ч.
2. Срок службы, лет
3. Цена, руб.
4. Количество обслуживающего персонала
5. Заработная плата по категориям, руб/мес.:
• инженер	-	450% МРОТ
• техник	200 % МРОТ	200% МРОТ

При выполнении третьего этапа необходимо определить эксплуатационные расходы, связанные с использованием на предприятии разработанного устройства и устройства-аналога.

При проведении укрупненного расчета затраты можно определить по следующим статьям:

3.1. Расходы на оплату труда обслуживающего персонала, руб/год,

,

где – месячный оклад работника, руб/мес.;

– число рабочих месяцев в году, 12;

– количество обслуживающего персонала по данному прибору;

– процент дополнительной заработной платы, 10 %.

3.2. Единый социальный налог, руб/год, который рассчитывают по установленному проценту на год расчета от расходов на оплату труда.

3.3. Амортизационные отчисления, руб/год, определяют следующим образом исходя из балансовой стоимости оборудования:

,

где – цена приобретения прибора, руб.;

– коэффициент, характеризующий дополнительные затраты, связанные с доставкой, монтажом и наладкой оборудования. В настоящее время эти затраты могут составлять (2 – 7) % от стоимости прибора. Общая схема расчета амортизационных отчислений следующая:

,

где – балансовая стоимость прибора, руб.;

– соответствующий норматив амортизационных отчислений, % (определяется как 1/ (паспортный срок службы *100)).

3.4. Затраты, связанные с производственным потреблением электроэнергии,

,

где М – паспортная мощность прибора, кВт;

– цена одного кВт-ч энергии на момент выполнения расчета, руб.;

– коэффициент интенсивного использования мощности, ;

– действительный годовой фонд времени, ч,

,

здесь – процент потерь рабочего времени, связанных с профилактикой и ремонтом прибора, выбираемый из интервала (2 – 7) %;

– номинальный фонд времени в часах принимается на момент расчета.

Номинальный фонд времени рассчитывается конкретно для каждого календарного года в соответствии со ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Номинальный фонд времени в днях

,

где – количество дней в году;

– количество выходных дней в году;

– количество праздничных дней в году, не совпадающих с выходными.

Номинальный фонд времени в часах () учитывает полные рабочие дни и предпраздничные с сокращенной на один час продолжительностью рабочего времени (количество этих дней уточняется на момент расчета).

Для расчета этих затрат необходимо дополнительно определить полезный фонд времени работы приборов при условии 5 %-ных потерь, связанных с профилактикой и ремонтом оборудования.

Задание № 4

Функционально-стоимостный анализ (ФСА) программных продуктов

 

Задание выполняется на основе оценки трудоемкости разработки базового и нового вариантов программы. Оценка трудоемкости приведена в функциональной модели программ (см. раздаточный материал для выполнения задания).

Последовательность проведения функционально-стоимостного анализа двух разработанных вариантов программ следующая:

1. Определить суммарную трудоемкость, чел-ч, разработки базового и нового вариантов программы с учетом изменения трудоемкости выполнения отдельных функций программы (для расчета без раздаточного материала трудоемкость Т базового варианта программы равна 116 чел-ч, нового – 85 чел-ч).

2. Определить суммарные затраты 3на реализацию каждого варианта программ при условии, что один чел-ч трудоемкости приравнивается к одному часу работы ЭВМ С_ч плюс один час работы программиста С_пр. Стоимость машино-часа работы ЭВМ конкретного типа может приниматься по существующему на момент расчета уровню.

Затраты, связанные с оплатой труда программиста, определяются по формуле:

,

где – часовая заработная плата программиста, равная отношению оклада, руб/мес.,к среднему количеству рабочих часов в месяце (определяется делением номинального годового фонда времени работы, исчисленного в часах, на 12), ч;

– процент дополнительной заработной платы, (8 – 10 %);

– процент отчислений единого социального налога на момент расчета;

– процент накладных расходов, (50 – 60 %).

Тогда суммарные затраты по каждому варианту программы

.

Следует отметить, что при наличии конкретных данных в суммарные затраты можно включить стоимость носителей информации и материалов (канцелярских принадлежностей), необходимых для разработки базового и нового вариантов программы.

3. Провести оценку качества выполнения программ по вариантам (табл. 4.1).

Таблица 4.1

Сопоставление двух вариантов программ по качеству

(на основе экспертных оценок )

Критерии качества	Значимость 3 i в баллах	Баллы bi по вариантам	Оценка качества 3 i, bi но вариантам
базовому	новому	базовому	новому
1. Точность выполнения расчетов
2. Скорость выполнения расчетов
3. Удобство представления данных
4. Число получаемых результатов
5. Сходимость итерационного процесса
Итого суммарная оценка качества Q =				+	+

 

4. Определить показатели интегрального качества К_интпрограмм по анализируемым вариантам.

,

где Q – суммарная оценка качества конкретного варианта;

– суммарные затраты на разработку данного варианта программы.

Максимальная величина К_интхарактеризует предпочтительный вариант программы.

Задание № 5