Мы предложили вашему вниманию диалектико-материалистическую концепцию полов.

январь — июль 2001 г.

 

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ НОВИНКИ
В КНИГЕ «ДИАЛЕКТИКА ПОЛОВ»

1. Обусловленность телесной организации мужчин и женщин (длина конечностей и пальцев рук) древним (животным) разделением труда.

2. Связь такой женской черты, как длинные волосы, с функцией родовспоможения (перевязывание пуповины).

3. Происхождение акселерации (представляющей собой интенсивный вариант ротации качеств).

4. Индицирующая функция мужчин, реализующаяся в их экстремальном поведении.

4^а. Индицирующая функция вынесенных за пределы тела половых органов мужчин (самцов).

5. Усложнение (в ходе развития) живого как причина появления полов.

6. Обусловленность партеногенеза (девственного, без участия самца, размножения) стабильностью условий и повышенной выносливостью вида.

7. Блокировка мужчинами Х-спермиев (в нормальных условиях и в условиях кризиса) и Y-спермиев (в катастрофической ситуации — в отсутствие женщин).

8. Отбор (за счёт Х-блокировки) женщин ещё на стадии предзачатия и формирование тем самым монолитного, выравненного женского пола.

9. Существование женской блокировки спермиев (на материале блокировки Y-спермиев женщинами из Нанси).

10. Изменение на протяжении жизни поколения (от выработки мужской половой продукции до смерти) качества (степени соответствия среде) мужского и женского пола.

10^а. Закон движения точки равновесия полов (который вместе с законом ротации «обслуживает» всю жизнь поколения: закон ротации — от выработки Х- и Y-спермиев до зачатия, закон движения точки равновесия — от зачатия до смерти).

11. Разгадка феноменов:

– молодых матерей и молодых отцов;

– первых родов;

– военного;

– отцов, страдающих различными заболеваниями (лучевая болезнь, рак, инфаркт, диабет и т.д.);

– американского;

– «высокогорного»;

– внебрачных рождений;

– ленинградского;

– преждевременных рождений;

– психического потрясения (стресса);

– химического отравления (Севесо).

12. Объяснение перемены пола раздельнополыми растительными видами.

13. Объяснение «выбора» пола миссисипскими аллигаторами.

14. Полный свод «советов» по программированию пола ребёнка (для мужчин и для женщин).

15. Происхождение экзогамии и дуально-родовой организации.

16. Соответствие коллективистского брака (первобытного и коммунистического) диалектике полов; противоречие эксплуататорского брака (моногамии) и половой диалектики.

16^а. «Половая» периодизация человеческой истории: женский период (первобытность) — мужской период (эксплуататорские формации) — женский период (коллективизм).

17. Многожёнство как частный случай моногамии; материалистическое обоснование нормы ислама (1:4).

18. Выяснение природы калыма и приданого.

19. Параметры современного, переходного — общественного — брака (практика разводов и повторных браков, внебрачные отношения полов, добрачные отношения полов).

20. Основные черты брака и семьи коллективистского будущего.

21. Историческое место романтической любви; рационализация любви при коллективизме.

22. Диалектика поколений, её реализация в коллективистских общественных системах

23. Три уровня отбора мужчин; естественный, половой (женский) и возрастной (детский) компоненты отбора.

24. Отмирание полов, его неизбежность и аргументация.

25. Подтверждение современной практикой неизбежности отмирания полов (деиндивидуализация «мозгов» и «железа», синтез естественного и искусственного, успехи генной терапии, смещение вперёд по стреле времени точки равновесия полов).

26. Формирование диалектико-материалистической концепции полов.

 

[1] Звидриньш П.П. Стабильность браков и рождаемость // Рождаемость: известное и неизвестное. — М., 1983. С. 63-64.

[2] См.: Чуйко Л.В. Браки и разводы. — М., 1975. С. 140-142.

[3] Геодакян В. Два пола. Зачем и почему? // Наука и жизнь. 1966. № 3. С. 103.

[4] Геодакян В.А. Эволюционная логика дифференциации полов и долголетие // Природа. 1983. № 1. С. 71-72.

[5] Франкенхаузер М., Едман М. Мужчина, женщина и стресс // Наука и жизнь. 1991. № 5. С. 59.

[6] О колебаниях психики, о специфике мужского и женского мировосприятия читайте в нашей книге: Искрин В.И. Новая психология. – СПб, 1998.

[7] Из рук в руки. – 2000. №№ 104, 127, 128, 137, 143.

[8] Из рук в руки. – 2000. – №№ 100, 104, 127, 128, 134, 137.

[9] Наука и жизнь. 1999. № 12. С. 102.

[10] См.: Бебель А. Женщина и социализм. – М.–П., 1923. С. 254-255.

[11] См.: 24 часа. 1998. № 42. С. 5.

[12] Гёте И.-В. Из моей жизни. Поэзия и правда. Собр. соч. в 10-ти томах. Т. 3. – М., 1976. С. 652.

[13] Более подробную информацию о жизни, бессмертии, постбиологической форме организации материи вы можете почерпнуть из нашей книги «Новая психология».].

[14] Акселерация в Германии закончилась // Наука и жизнь. 1992. № 5-6. С. 14.

[15] Геодакян В. Два пола. Зачем и почему? // Наука и жизнь. 1966. № 3. С. 100-101.

[16] Солженицын А. В круге первом. — М., 1990. С. 423-424.

[17] См.: Вышинский Н. Депрессия в конце ХХ века // Наука и жизнь. 1995. № 5. С. 46.

[18] См.: Бедный М.С. Мальчик или девочка. — М., 1987. С. 20.

[19] Геодакян В. Два пола. Зачем и почему? // Наука и жизнь. 1966. № 3. С. 104; его же: О структуре эволюционных систем // Проблемы кибернетики. 1972. Вып. 25. С. 87.

[20] Геодакян В. Два пола. Зачем и почему? // Наука и жизнь. 1966. № 3. С. 101.

[21] Файнберг Л. От обезьяны к человеку // Наука и жизнь. 1982. № 5. С. 73.

[22] Розанов В.В. Люди лунного света. — М., 1990. С. 39–40.

[23] Франкенхаузер М., Едман М. Мужчина, женщина и стресс // Наука и жизнь. 1991. № 5. С. 57.

[24] См.: В командировках только женщины // Наука и жизнь. 1997. № 12. С. 21.

[25] См.: Геодакян В. Два пола. Зачем и почему? // Наука и жизнь. 1966. № 3. С. 99; Неелов А.В. Рыбы. – Л., 1987. С. 87; Брусиловский А.И. Жизнь до рождения. – М., 1991. С. 47–48.

[26] См.: Геодакян В.А. Эволюционная логика дифференциации полов и долголетие // Природа. 1983. № 1. С. 70–71.

[27] Number of boys born to white mothers decreases; increases to black mothers // Health Letter on the CDC. 21.09.98. P. 5.

[28] Геодакян В. Мальчик или девочка? // Наука и жизнь. 1965. № 1. С. 56.

[29] См.: Урланис Б.Ц. Различия в уровне смертности по полу. Избранное. – М., 1985. С. 179; Бодрова В. Средняя продолжительность жизни в европейских социалистических странах // Продолжительность жизни. – М., 1974. С. 79; Бедный М. С. Мальчик или девочка? – М., 1987. С. 23.

[30] Чупров А.А. Половой состав родившихся как предмет статистического исследования // Вопросы статистики. – М., 1960. С. 336.

[31] См.: Геодакян В.А. О существовании обратной связи, регулирующей соотношение полов // Проблемы кибернетики. 1965. Вып. 13. С. 189.

[32] См.: Рохлина М. Л. Процесс размножения в природе // Наука и жизнь. 1935. № 4. С. 31.

[33] См.: Рохлина М. Л. Процесс размножения в природе // Наука и жизнь. 1935. № 4. С. 31.

[34] См.: Меню матери и пол потомства // Наука и жизнь. 1968. № 5. С. 77.

[35] Хромосомное родство // Наука и жизнь. 1969. № 3. С. 151.

[36] См.: Зарубин С. Хромосомные болезни // Наука и жизнь. 1993. № 8. С. 62–64.

[37] Рассчитано по: Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. СССР (сводный том). – М., 1963. C. 72; Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Т. II. – М., 1972. C. 12–13.

[38] См.: Возраст и состояние в браке населения СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. – М., 1990. С. 8.

[39] См.: Возраст и состояние в браке населения СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. – М., 1990. С. 8.

[40] См.: Урланис Б.Ц. Различия в уровне смертности по полу. Избранное. – М., 1985. С. 188.

[41] См.: Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Т. II. – М., 1972. С. 12–13.

[42] См.: Сонин М.Я. Социально-экономические проблемы занятости женщин // Изменение положения женщины и семья. – М., 1977. С. 23.

[43] См.: Возраст и состояние в браке населения СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. – М., 1990. С. 7.

[44] См.: Возраст и состояние в браке населения СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. – М., 1990. С. 12, 20.

[45] См.: Наука и жизнь. 1997. № 10. С. 102.

[46] См.: Римашевская Н., Лахман И. Комплексная программа «Таганрог» // Наука и жизнь. 1987. № 7. С. 4.

[47] См.: Наука и жизнь. 1998. № 11. С. 71.

[48] См.: Россет М. Продолжительность человеческой жизни. – М., 1981. С. 75–76.

[49] См.: Россет М. Продолжительность человеческой жизни. – М., 1981. С. 76.

[50] См.: Геодакян В. Мальчик или девочка? // Наука и жизнь. 1965. № 1. С. 56.

[51] См.: Геодакян В.А. О существовании обратной связи, регулирующей соотношение полов // Проблемы кибернетики. 1965. Вып. 13. С. 190.

[52] См.: Геодакян В.А. О существовании обратной связи, регулирующей соотношение полов // Проблемы кибернетики. 1965. Вып. 13. С. 190.

[53] См.: Геодакян В.А. О существовании обратной связи, регулирующей соотношение полов // Проблемы кибернетики. 1965. Вып. 13. С. 190.

[54] См.: Геодакян В.А. О существовании обратной связи, регулирующей соотношение полов // Проблемы кибернетики. 1965. Вып. 13. С. 190.

[55] См.: Геодакян В. Мальчик или девочка? // Наука и жизнь. 1965. № 1. С. 56.

[56] См.: Новосельский С.А. Влияние войны на половой состав рождающихся // Демография и статистика. – М., 1978, с. 219–220.

[57] См.: Новосельский С.А. Влияние войны на половой состав рождающихся // Демография и статистика. – М., 1978. С. 221.

[58] См.: Геодакян В.А. О существовании обратной связи, регулирующей соотношение полов // Проблемы кибернетики. 1965. Вып. 13. С. 189; его же: Мальчик или девочка? // Наука и жизнь. 1965. № 1. С. 56; Бедный М.С. Мальчик или девочка? – М., 1987. С. 20.

[59] См.: Новосельский С.А. Влияние войны на половой состав рождающихся // Демография и статистика. – М., 1978. С. 223.

[60] См.: Каледин В.И., Кудрявцева Н.Н., Бакштановская И.В. Состояние тревоги как возможная причина нарушения соотношения полов в потомстве («феномена военных лет») // Доклады АН. 1993. Т. 329. № 1. С. 100–101.

[61] См.: Урланис Б.Ц. Людские потери вооружённых сил в европейских войнах // Народонаселение: исследования, публицистика. – М., 1976. С. 192.

[62] См.: Комсомольская правда. 1997. 31 января–7 февраля. С. 20.

[63] Hansen D., Moller H. Severe periconceptional life events and the sex ratio in offspring: follow up study based on five national registers // British Medical Journal Issue 7209. 1999. August 28, р. 548–549.

[64] Hansen D., Moller H. Severe periconceptional life events and the sex ratio in offspring: follow up study based on five national registers // British Medical Journal. Issue 7209. 1999. August 28, р. 548–549.

[65] До свидания, мальчики? // Наука и жизнь. 1999. № 1. С. 35.

[66] Number of boys born to white mothers decreases; increases to black mothers // Health Letter on the CDC. 21.09.98, р. 5.

[67] Disappearing boys // IPA Review Vol. 51. Issue 2, Jun 99, р. 22; Number of boys born to white mothers decreases; increases to black mothers // Health Letter on the CDC. 21.09.98, р. 5.

[68] Чупров А.А. Половой состав родившихся как предмет статистического исследования // Вопросы статистики. – М., 1960. С. 334.

[69] См.: Геодакян В.А. О существовании обратной связи, регулирующей соотношение полов // Проблемы кибернетики. 1965. Вып. 13. С. 193.

[70] См.: Камалян В.Ш. Влияние высоты на соотношение пола потомства // Известия АН Армянской ССР. Биол. и сельхоз. науки. 1958. Т. XI. № 4. С. 97–98.

[71] См.: Камалян В.Ш. Влияние высоты на соотношение пола потомства // Известия АН Армянской ССР. Биол. и сельхоз. науки. 1958. Т. XI. № 4. С. 99.

[72] См.: Камалян В.Ш. Влияние высоты на соотношение пола потомства // Известия АН Армянской ССР. Биол. и сельхоз. науки. 1958. Т. XI. № 4. С. 99.

[73] См.: Геодакян В. Мальчик или девочка? // Наука и жизнь. 1965. № 1. С. 58; его же: О существовании обратной связи, регулирующей соотношение полов // Проблемы кибернетики. 1965. Вып. 13. С. 193.

[74] Паршутин Г., Румянцева Е. Метионин регулирует формирование пола // Наука и жизнь. 1963. № 7. С. 54–55.

[75] Хромосомное родство // Наука и жизнь. 1969. № 3. С. 151.

[76] См.: Геодакян В.А. О существовании обратной связи, регулирующей соотношение полов // Проблемы кибернетики. 1965. Вып. 13. С. 193; Рохлина М.Л. Процесс размножения в природе // Наука и жизнь. 1935. № 4. С. 31; Меню матери и пол потомства // Наука и жизнь. 1968. № 5. С. 77.

[77] См.: Кибернетика в аквариуме // Наука и жизнь. 1970. № 7. С. 25.

[78] Старова Н. Не обрезайте кроны тополей! // Наука и жизнь. 1969. № 9. С. 144.

[79] См.: Минина Е.Г. Можно ли управлять полом растений // Наука и жизнь. 1949. № 10. С. 38.

[80] Меннинджер Э. Причудливые деревья. – М., 1970. С. 219.

[81] Меннинджер Э. Причудливые деревья. – М., 1970. С. 217-218.

[82] Меннинджер Э. Причудливые деревья. – М., 1970. С. 218.

[83] Меннинджер Э. Причудливые деревья. – М., 1970. С. 219.

[84] См.: Крокодил или крокодилиха – зависит от температуры // Наука и жизнь. 1983. № 7. С. 77.

[85] См.: Боссэ Г.Г. О произвольном изменении пола у гуттаперчевого дерева – эйкоммии // Наука и жизнь. 1935. № 3. С. 43–44.

[86] См.: Чупров А.А. Половой состав родившихся как предмет статистического исследования // Вопросы статистики. – М., 1960. С. 346.

[87] Новосельский С.А. Естественное движение населения в Петрограде // Демография и статистика. – М., 1978. С. 107.

[88] Новосельский С.А. О физическом развитии новорождённых и ясельных детей в Ленинграде в военное и послевоенное время // Демография и статистика. – М., 1978. С. 250.

[89] Новосельский С.А. Влияние войны на половой состав рождающихся // Демография и статистика. – М., 1978. C. 224.

[90] Hansen D., Moller H. Severe periconceptional life events and the sex ratio in offspring: follow up study based on five national registers // British Medical Journal. 1999. Issue 7209. August 28, р. 550.

[91] Hansen D., Moller H. Severe periconceptional life events and the sex ratio in offspring: follow up study based on five national registers // British Medical Journal. 1999. Issue 7209. August 28, рр. 550–551.

[92] Hansen D., Moller H. Severe periconceptional life events and the sex ratio in offspring: follow up study based on five national registers // British Medical Journal. 1999. Issue 7209. August 28, р. 551.

[93] До свидания, мальчики? // Наука и жизнь. 1999. № 1. С. 35.

[94] Брусиловский А.И. Жизнь до рождения. – М., 1991. С. 60.

[95] См.: Чупров А.А. Половой состав рождающихся как предмет статистического исследования // Вопросы статистики. М., 1960. С. 349; Брусиловский А.И. Жизнь до рождения. – М., 1991. С. 60.

[96] См.: Искрин В.И. Новая психология. – СПб., 1998.

[97] Бебель А. Женщина и социализм. – М.–П., 1923. С. 52.

[98] См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 21. С. 58–59, 161–162.

[99] См.: Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Соч. Т. 4. С. 444;
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 21. С. 66, 70.

[100] См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т.21. С. 68.

[101] Семёнов Ю.И. Происхождение брака и семьи. – М., 1974. С. 252–253.

[102] Риксни С. Цивилизация Земли в период первой волны глобального перелома. – СПб., 1995.

[103] См.: Звидриньш П.П. Стабильность браков и рождаемость // Рождаемость: известное и неизвестное. – М., 1983. С. 64.

[104] Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и её проблемы. – М., 1978. С. 102.

[105] См.: Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Т. II. – М., 1972. С. 12–13; Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и её проблемы. – М., 1978. С. 101–102.

[106] См.: Возраст и состояние в браке населения СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. – М., 1990. С. 59.

[107] Рассчитано по: Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Т. II. – М., 1972. С. 12–13, 263.

[108] См.: Киселёва Г.П., Кваша А.Я. О чём рассказывают переписи населения. – М., 1983. С. 47.

[109] См.: Эволюция семьи и семейная политика в СССР. – М., 1992. С. 10–11.

[110] См.: Синельников А.Б. Сколько детей нужно иметь, чтобы население не стало уменьшаться? // Рождаемость: известное и неизвестное. – М., 1983. С. 52.

[111] См.: Голод С.И. ХХ век и тенденции сексуальных отношений в России. – СПб., 1996. С.80.

[112] См.: Наука и жизнь. 1967. № 4. С. 116.

[113] См.: Сюллеро Э. История и социология женского труда. – М., 1973. С. 188.

[114] См.: Звидриньш П.П. Стабильность браков и рождаемость // Рождаемость: известное и неизвестное. – М., 1983. С. 63.

[115] См.: Бюджет времени рабочих, служащих и колхозников // Плановое хозяйство. 1986. № 6. С. 117.

[116] Энгельс Ф. Письмо Г. Гильом-Шак // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 36. С. 294.

[117] См.: Программа Российской коммунистической партии (большевиков) // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 425.

[118] На наш взгляд, несомненный интерес представляет и версия брака и семьи будущего, выдвинутая в начале ХХ в. Богдановым (см.: Богданов А.А. Красная звезда // Вопросы социализма. – М., 1990. С. 105, 144–146.).

[119] Плеханов Г.В. Экономическая теория Карла Родбертуса-Ягецова // Соч. Т. 1. С. 265.

[120] См.: Шкловский И.С. Проблема внеземных цивилизаций и её философские аспекты // Вопросы философии. 1973. № 2. С. 92.; Урсул А.Д. Человечество, Земля, Вселенная. – М., 1977. С. 205.

[121] Казаков А.П. Бесконечен ли общественный прогресс? // Проблемы исторического материализма. Вып.1. – Л., 1971. С. 130.

[122] Казаков А.П. Бесконечен ли общественный прогресс? // Проблемы исторического материализма. Вып.1. – Л., 1971. С. 131.

[123] См.: Технология бессмертия // Наука и жизнь. – 1995. № 5. С. 135–137.

[124] См.: Шкловский И.С. Проблема внеземных цивилизаций и её философские аспекты // Вопросы философии. 1973. № 2. С. 90–91; его же: Вселенная, жизнь, разум. – М., 1976. С.319–320.