Что такое мост, сильная и слабая связь, согласно теории М. Грановеттера?

Сила связи измеряется количеством времени, которое индивиды проводят вместе, эмоциональной интенсивностью, близостью общения и регулярностью оказания взаимных услуг.

Сильная связь возникает между двумя индивидами, если они близко знакомы, часть общаются и в целом по жизни идут по жизни вместе.

Слабая связь возникает между людьми, если они просто знакомы.

Примером сильных связей являются родственники и друзья, слабых - соседи, знакомые, знакомые знакомых, формальные контакты на работе.

Мост – это слабая связь, которая соединяет две группы индивидов, соединенных сильными или слабыми связями. Мосты могут быть только слабыми. Сила слабых связей в том, что они могут быть мостами между ресурсными группами. (Ресурсная группа имеет возможность противодействовать, блокировать, имитировать институциональные изменения в соответствующей области.)

46) В чем заключается сила слабых связей, согласно исследованию М. Грановеттера?

Сила слабых связей состоит в том, что они служат мостом между двумя группами, внутри которых крепки «сильные» связи, но которые изолированы друг от друга. Так, к примеру, люди с гораздо большей вероятностью узнают об открывшейся вакансии через какую-то свою «слабую» связь (например,через знакомого, с которым редко общаются),чем через «сильную» связь (близкий друг, находящийся в том же самом круге общения). Существенную роль М.Грановеттер отвел именно слабым связям, т.к. группы, основанные на слабых связях, более подвижные, гибкие и открытые для вхождения туда новых членов, их границы размыты. Отсутствие "слабых связей" затрудняет передачу информации, новшеств и человеческих ресурсов.

56.Каковы основные способы взаимодействия государства с участниками рынка, согласно теории А. Шляйфера и др.?

1) «невидимая рука»: представители государства формируют общую рыночную среду так, чтобы их действия были как можно менее заметны, а решающая роль отводится участникам рынка.

2) «помогающая рука»: представители государства не только формируют рыночную среду, но и стимулируют деятельность участников рынка.

3) «грабящая рука»: представители государства удовлетворяют свои личные интересы за счет участников рынка;

4) «владеющая рука»: представители государства не только удовлетворяю свои личные интересы за счет участников рынка, но и имеют постоянную долю от деятельности подконтрольных хозяйственных организаций

60. Участники рынка руководствуются разными логиками обоснования (рыночной, индустриальной или гражданской), поэтому между ними нарушается координация. Например, один участник приводит доводы в защиту прав потребителя, другой участник в защиту эффективности рынка; одновременная аргументация разных аспектов одной проблемы не позволяет прийти к соглашению.

63.

Вокруг каких основных исходных предположений строится старая парадигма роли государства в хозяйстве, согласно теории Ф. Блока?

Старая парадигма строится вокруг двух основных исходных предположений

1) Государство и хозяйство – это две аналитически самостоятельные общности, каждая из которых функционирует согласно собственным основополагающим принципам. Данное предположение позволяет концептуализировать различные уровни «вмешательства» государства в функционирование хозяйства.

2) Все общества, реально существующие или воображаемые, можно расположить вдоль единого континуума, с одной стороны которого располагается «ночной сторож» - минималистское государство классического либерализма, а с другой – общество, в котором государство взяло на себя ключевые экономические функции производства и распределения, практически перекрыв возможность экономических трансакций.

65.

Каковы основные типы (модели) государственного вмешательства в хозяйственную жизнь, согласно теории Ф. Блока?

Нормативные дебаты в рамках старой парадигмы сосредоточены на поиске идеального места на данном континууме. Часто утверждается, что этот континуум в точности воспроизводит политический континуум левых и правых движений. Считается, что по мере смещения вправо предпочтение отдается все менее значительной роли государства, а сдвиг влево предполагает поддержку более сильной его роли. Различные позиции в рамках старой парадигмы следует анализировать, рассматривая аргументы, которые они используют для оправдания вмешательства государства в хозяйственную деятельность. Хотя на практике эти аргументы пересекаются, среди них можно выделить пять «идеальных типов», которые вполне логично ранжируются от более «правых» до более «левых»

Тип 1. Государство общественных благ [public goods state]

Среди объяснений вмешательства государства в хозяйственную деятельность самой «правой» является идея о том, что государство должно обеспечивать только те общественные блага, которые рынок не может произвести сам.